À tous ceux qui en ont contre quelqu'un, que ce soit les uns contre les
autres ou les autres contre les uns (c'est à peu près comme cela que ça
tourne actuellement et je vous laisse mettre les noms où vous voulez),
auriez vous l'amabilité soit de ne pas répondre soit de vous abonnez à
fr.misc.engueulades et d'y assurer un suivi pour poursuivre là-bas sur
ce forum spécialement fait pour ce genre de situation.
Cela pourrait améliorer considérablement le rapport signal/bruit de ces
forums et en rendre la lecture plus agréable pour tous.
Je ne cherche à obliger personne (il me suffit de ne pas lire ces
forums, me direz vous) mais c'est juste une proposition adressée à des
êtres intelligents.
*Suivi* *sur* *frp*.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
ben moi je ne crains pas les confrontations quand elles apportent qq chose et c'est souvent le cas
je crains plus les autocongratulations entendues et les propos vitriolisés enrobé dans du papier d'alu.
Pareil pour moi.
On n'a peut-être pas le même style, mais effectivement vaut mieux dire les choses clairement.
Si ça ne plaît pas il sera toujours temps de dire pourquoi et de discuter.
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le mercredi 09/12/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4b1f9e2e$0$960$, les doux mélismes suivants :
Il y a sur ces forums des experts reconnus et respectés, un peu comme JPR sur fr.rec.photo.numerique, ou MELMOTH sur FRAMC
Tu as tout a fait raison... Il aimerait t'y voir, un de ces jours...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le mercredi
09/12/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <4b1f9e2e$0$960$ba4acef3@news.orange.fr>,
les doux mélismes suivants :
Il y a sur ces forums des experts reconnus et respectés, un peu comme
JPR sur fr.rec.photo.numerique, ou MELMOTH sur FRAMC
Tu as tout a fait raison...
Il aimerait t'y voir, un de ces jours...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le mercredi 09/12/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4b1f9e2e$0$960$, les doux mélismes suivants :
Il y a sur ces forums des experts reconnus et respectés, un peu comme JPR sur fr.rec.photo.numerique, ou MELMOTH sur FRAMC
Tu as tout a fait raison... Il aimerait t'y voir, un de ces jours...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Alban Taraire a écrit :
C'est juste que tu ne comprends visiblement pas la notion de rapport signal sur bruit. Qu'il ne soit pas élevé implique que le signal ne soit pas nul.
C'est une question de rapport (d'où le nom, que tu omets d'ailleurs, si si !)
Il y a aussi un autre paramètre que l'on peut utiliser, c'est celui d'information au sens du traitement de l'information : la quantité d'information contenue dans un texte n'était pas la quantité d'octets transmis, mais l'inverse de la probabilité de recevoir cette information.
Noëlle Adam
Alban Taraire a écrit :
C'est juste que tu ne comprends visiblement pas la notion de rapport signal
sur bruit. Qu'il ne soit pas élevé implique que le signal ne soit pas nul.
C'est une question de rapport (d'où le nom, que tu omets d'ailleurs, si si
!)
Il y a aussi un autre paramètre que l'on peut utiliser, c'est celui
d'information au sens du traitement de l'information :
la quantité d'information contenue dans un texte n'était pas la quantité
d'octets transmis, mais l'inverse de la probabilité de recevoir cette
information.
C'est juste que tu ne comprends visiblement pas la notion de rapport signal sur bruit. Qu'il ne soit pas élevé implique que le signal ne soit pas nul.
C'est une question de rapport (d'où le nom, que tu omets d'ailleurs, si si !)
Il y a aussi un autre paramètre que l'on peut utiliser, c'est celui d'information au sens du traitement de l'information : la quantité d'information contenue dans un texte n'était pas la quantité d'octets transmis, mais l'inverse de la probabilité de recevoir cette information.
Noëlle Adam
Rien
On 9 déc, 16:25, "jpw" wrote:
"Rien" a écrit
> Quant à la dernière remarque, je préfère >l'ignorer.
pourquoi ??
Parce qu'elle est typiquement ce que je n'aime pas voir sur les forums et que je dis préférer ignorer : balancer une vacherie pour le plaisir de le faire sans rien apporter à la discussion.
-- Stéphan
On 9 déc, 16:25, "jpw" <jprafa...@jpw.fr> wrote:
"Rien" <stephan.pecc...@gmail.com> a écrit
> Quant à la dernière remarque, je préfère
>l'ignorer.
pourquoi ??
Parce qu'elle est typiquement ce que je n'aime pas voir sur les forums
et que je dis préférer ignorer : balancer une vacherie pour le
plaisir de le faire sans rien apporter à la discussion.
> Quant à la dernière remarque, je préfère >l'ignorer.
pourquoi ??
Parce qu'elle est typiquement ce que je n'aime pas voir sur les forums et que je dis préférer ignorer : balancer une vacherie pour le plaisir de le faire sans rien apporter à la discussion.
-- Stéphan
jpw
"Rien" a écrit
Quel serait donc l'intérêt de ce rituel social au sein d'un groupe dont la plus grande partie ne participe pas à ce rite ?
je n'en connais pratiquement aucun qui ne participe pas à ce rite d'une façon ou d'une autre
jpw
"Rien" <stephan.peccini@gmail.com> a écrit
Quel serait donc l'intérêt de ce rituel social au sein d'un groupe
dont la plus grande partie ne participe pas à ce rite ?
je n'en connais pratiquement aucun qui ne participe pas à ce rite
d'une façon ou d'une autre
Quel serait donc l'intérêt de ce rituel social au sein d'un groupe dont la plus grande partie ne participe pas à ce rite ?
je n'en connais pratiquement aucun qui ne participe pas à ce rite d'une façon ou d'une autre
jpw
Rien
On 9 déc, 16:03, "Bour-Brown" wrote:
Cette histoire de signal / bruit, c'est du pipeau. Il y a un tas de point s tout à fait intéressants qui peuvent être soulevés dans une discu ssion aux allures de règlement de compte.
Ecouter de la grande musique au bord d'une autoroute n'implique pas que le morceau de musique n'est pas intéressant. Et ce que tu dis est exactement ce que je disais plus haut.
-- Stéphan
On 9 déc, 16:03, "Bour-Brown" <bour-br...@wnd.fr> wrote:
Cette histoire de signal / bruit, c'est du pipeau. Il y a un tas de point s
tout à fait intéressants qui peuvent être soulevés dans une discu ssion aux
allures de règlement de compte.
Ecouter de la grande musique au bord d'une autoroute n'implique pas
que le morceau de musique n'est pas intéressant. Et ce que tu dis est
exactement ce que je disais plus haut.
Cette histoire de signal / bruit, c'est du pipeau. Il y a un tas de point s tout à fait intéressants qui peuvent être soulevés dans une discu ssion aux allures de règlement de compte.
Ecouter de la grande musique au bord d'une autoroute n'implique pas que le morceau de musique n'est pas intéressant. Et ce que tu dis est exactement ce que je disais plus haut.
-- Stéphan
Alban Taraire
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Alban Taraire a écrit :
Il y a aussi un autre paramètre que l'on peut utiliser, c'est celui d'information au sens du traitement de l'information : la quantité d'information contenue dans un texte n'était pas la quantité d'octets transmis, mais l'inverse de la probabilité de recevoir cette information.
Mmmh, je comprends pas bien, ça veut dire que plus la probabilité de recevoir l'information est faible, plus la quantité d'information est grande ? Ou plus la quantité d'information *doit* être grande, pour compenser la probabilité élevée de perte (auquel cas oui je comprends, et ça revient en gros au même : plus y a de bruit, plus il faut émettre fort (ou beaucoup) si on veut capter quelque chose).
-- Alban
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Alban Taraire a écrit :
Il y a aussi un autre paramètre que l'on peut utiliser, c'est celui
d'information au sens du traitement de l'information :
la quantité d'information contenue dans un texte n'était pas la quantité
d'octets transmis, mais l'inverse de la probabilité de recevoir cette
information.
Mmmh, je comprends pas bien, ça veut dire que plus la probabilité de
recevoir l'information est faible, plus la quantité d'information est grande
?
Ou plus la quantité d'information *doit* être grande, pour compenser la
probabilité élevée de perte (auquel cas oui je comprends, et ça revient en
gros au même : plus y a de bruit, plus il faut émettre fort (ou beaucoup) si
on veut capter quelque chose).
Il y a aussi un autre paramètre que l'on peut utiliser, c'est celui d'information au sens du traitement de l'information : la quantité d'information contenue dans un texte n'était pas la quantité d'octets transmis, mais l'inverse de la probabilité de recevoir cette information.
Mmmh, je comprends pas bien, ça veut dire que plus la probabilité de recevoir l'information est faible, plus la quantité d'information est grande ? Ou plus la quantité d'information *doit* être grande, pour compenser la probabilité élevée de perte (auquel cas oui je comprends, et ça revient en gros au même : plus y a de bruit, plus il faut émettre fort (ou beaucoup) si on veut capter quelque chose).
-- Alban
Pierre Pallier
Hello, Stephan Peccini a écrit dans <news:hfngok$rku$
À tous ceux qui en ont contre quelqu'un, que ce soit les uns contre les autres ou les autres contre les uns (c'est à peu près comme cela que ça tourne actuellement et je vous laisse mettre les noms où vous voulez), auriez vous l'amabilité soit de ne pas répondre soit de vous abonnez à fr.misc.engueulades et d'y assurer un suivi pour poursuivre là-bas sur ce forum spécialement fait pour ce genre de situation.
Y'a des engueulades ici ? J'ai rien vu. A partir du moment où Valentin est filtré, ainsi que toutes les réponses qui lui sont faites, c'est peinard ici et je suis persuadé que je ne loupe pas un message intéressant. -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Stephan Peccini a écrit dans <news:hfngok$rku$1@eweb.domicile>
À tous ceux qui en ont contre quelqu'un, que ce soit les uns contre les
autres ou les autres contre les uns (c'est à peu près comme cela que ça
tourne actuellement et je vous laisse mettre les noms où vous voulez),
auriez vous l'amabilité soit de ne pas répondre soit de vous abonnez à
fr.misc.engueulades et d'y assurer un suivi pour poursuivre là-bas sur
ce forum spécialement fait pour ce genre de situation.
Y'a des engueulades ici ?
J'ai rien vu.
A partir du moment où Valentin est filtré, ainsi que toutes les réponses qui
lui sont faites, c'est peinard ici et je suis persuadé que je ne loupe pas
un message intéressant.
--
Pierre.
Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier
La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Stephan Peccini a écrit dans <news:hfngok$rku$
À tous ceux qui en ont contre quelqu'un, que ce soit les uns contre les autres ou les autres contre les uns (c'est à peu près comme cela que ça tourne actuellement et je vous laisse mettre les noms où vous voulez), auriez vous l'amabilité soit de ne pas répondre soit de vous abonnez à fr.misc.engueulades et d'y assurer un suivi pour poursuivre là-bas sur ce forum spécialement fait pour ce genre de situation.
Y'a des engueulades ici ? J'ai rien vu. A partir du moment où Valentin est filtré, ainsi que toutes les réponses qui lui sont faites, c'est peinard ici et je suis persuadé que je ne loupe pas un message intéressant. -- Pierre. Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
