À tous ceux qui en ont contre quelqu'un, que ce soit les uns contre les
autres ou les autres contre les uns (c'est à peu près comme cela que ça
tourne actuellement et je vous laisse mettre les noms où vous voulez),
auriez vous l'amabilité soit de ne pas répondre soit de vous abonnez à
fr.misc.engueulades et d'y assurer un suivi pour poursuivre là-bas sur
ce forum spécialement fait pour ce genre de situation.
Cela pourrait améliorer considérablement le rapport signal/bruit de ces
forums et en rendre la lecture plus agréable pour tous.
Je ne cherche à obliger personne (il me suffit de ne pas lire ces
forums, me direz vous) mais c'est juste une proposition adressée à des
êtres intelligents.
*Suivi* *sur* *frp*.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
"Alban Taraire" a écrit dans le message de news: hg0fqa$ih6$
jpw wrote:
moi ça m'est apparu comme une espèce d'imposture que je n'ai pas aprécié
C'est la que je ne comprends pas.
j'aurais préféré que suites aux nombreux conseils de débutant prodigués par à peu près tout le monde, octav dise un truc du genre
"attendez les gars je fais de la photo depuis 20 ans ce que je fais, c'est un choix délibéré".
ça te semble torteux ??
jpw
Delestaque
Bour-Brown wrote:
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit ( news:4b2114c6$0$959$ )
Sur frp ne t'en déplaise il n'y a que des individus, certains on des choses en commun mais celà n'en fait pas une entité collective.
Honnêtement ? Si.
Bon, on ne va peut-être pas se refiler le dictionnaire à chaque fois, mais le propre de quelque chose de collectif, c'est d'être un groupe de personnes qui ont des traits ou des comportements communs.
Et ici c'est bien le cas.
Par exemple aujourd'hui, toi et moi appartenons au groupe de ceux qui participent parce qu'ils aiment discuter des rapports sur un forum, donc pour ce groupe je peux dire « nous » sans problème.
Il y a sur frp un groupe - qui remonte à l'origine si j'ai bien compris - dont le plaisir manifeste est de se distancier de la photographie normalisée. Ce groupe je l'appelle « vous », parce que tu y es. Il y a aussi un autre groupe - qui arrive un poil plus tard - qui, lui, aime bien s'en prendre aux prétentions artistiques ronflantes et conceptuelles. Ce groupe je l'appelle « nous », parce que cette fois, c'est moi qui y suis. Ce qui est bien en disant les choses clairement, c'est qu'après au moins on sait où on met les pieds.
Non, là, ça ne va pas, tu mélanges les torchons et les serviettes, certains exposent des photos artistique à Saint Michel, bon, je ne les ai jamais vues ici, les photos. C'est pour les initiés, d'autres sont artistes photographes, dans un autre groupe, et il y a un groupe où je suis assez isolé, celui de la PhotoDaube, avec DR et d'autres comme Pallier qui eux ne savent pas qu'ils sont dans le même groupe que moi, ils se croient avec des bons, des artistes, c'est ça qui est amusant. Ceux qui se mettent dans un tiroir tout en haut.
-- G.Ricco
Bour-Brown wrote:
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit
( news:4b2114c6$0$959$ba4acef3@news.orange.fr )
Sur frp ne t'en déplaise il n'y a que des individus, certains on des
choses en commun mais celà n'en fait pas une entité collective.
Honnêtement ? Si.
Bon, on ne va peut-être pas se refiler le dictionnaire à chaque fois,
mais le propre de quelque chose de collectif, c'est d'être un groupe
de personnes qui ont des traits ou des comportements communs.
Et ici c'est bien le cas.
Par exemple aujourd'hui, toi et moi appartenons au groupe de ceux qui
participent parce qu'ils aiment discuter des rapports sur un forum,
donc pour ce groupe je peux dire « nous » sans problème.
Il y a sur frp un groupe - qui remonte à l'origine si j'ai bien
compris - dont le plaisir manifeste est de se distancier de la
photographie normalisée. Ce groupe je l'appelle « vous », parce que
tu y es.
Il y a aussi un autre groupe - qui arrive un poil plus tard - qui,
lui, aime bien s'en prendre aux prétentions artistiques ronflantes et
conceptuelles. Ce groupe je l'appelle « nous », parce que cette fois,
c'est moi qui y suis.
Ce qui est bien en disant les choses clairement, c'est qu'après au
moins on sait où on met les pieds.
Non, là, ça ne va pas, tu mélanges les torchons et les serviettes, certains
exposent des photos artistique à Saint Michel, bon, je ne les ai jamais vues
ici, les photos.
C'est pour les initiés, d'autres sont artistes photographes, dans un autre
groupe, et il y a un groupe où je suis assez isolé, celui de la PhotoDaube,
avec DR et d'autres comme Pallier qui eux ne savent pas qu'ils sont dans le
même groupe que moi, ils se croient avec des bons, des artistes, c'est ça
qui est amusant.
Ceux qui se mettent dans un tiroir tout en haut.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit ( news:4b2114c6$0$959$ )
Sur frp ne t'en déplaise il n'y a que des individus, certains on des choses en commun mais celà n'en fait pas une entité collective.
Honnêtement ? Si.
Bon, on ne va peut-être pas se refiler le dictionnaire à chaque fois, mais le propre de quelque chose de collectif, c'est d'être un groupe de personnes qui ont des traits ou des comportements communs.
Et ici c'est bien le cas.
Par exemple aujourd'hui, toi et moi appartenons au groupe de ceux qui participent parce qu'ils aiment discuter des rapports sur un forum, donc pour ce groupe je peux dire « nous » sans problème.
Il y a sur frp un groupe - qui remonte à l'origine si j'ai bien compris - dont le plaisir manifeste est de se distancier de la photographie normalisée. Ce groupe je l'appelle « vous », parce que tu y es. Il y a aussi un autre groupe - qui arrive un poil plus tard - qui, lui, aime bien s'en prendre aux prétentions artistiques ronflantes et conceptuelles. Ce groupe je l'appelle « nous », parce que cette fois, c'est moi qui y suis. Ce qui est bien en disant les choses clairement, c'est qu'après au moins on sait où on met les pieds.
Non, là, ça ne va pas, tu mélanges les torchons et les serviettes, certains exposent des photos artistique à Saint Michel, bon, je ne les ai jamais vues ici, les photos. C'est pour les initiés, d'autres sont artistes photographes, dans un autre groupe, et il y a un groupe où je suis assez isolé, celui de la PhotoDaube, avec DR et d'autres comme Pallier qui eux ne savent pas qu'ils sont dans le même groupe que moi, ils se croient avec des bons, des artistes, c'est ça qui est amusant. Ceux qui se mettent dans un tiroir tout en haut.
-- G.Ricco
Delestaque
Bour-Brown wrote:
Stephane Legras-Decussy a écrit ( news:4b22d85b$0$29961$ )
à l'ère du numérique quasi gratuit, le conformisme c'est le n'importe quoi dans tous les sens, ma tronche, mon zizi, mon chat, mes vacances, ma rue, mes copines, net, flou, penché, en n&b, en pano, en HDR...
J'aurais pas dit mieux.
Le blog, le site, l'expo, le livre, pas la peine de croire que c'est quelque chose qui nous distinguerait tellement de la masse. Ce n'est pas l'objet qui fait la différence, c'est le contenu. Les bons on en parle, on les cite, on y revient. Les autres...
C'est un peu dû au numérique, avant, vu que ça coûtait un peu, on n'assistait pas à ça , et à Internet également. Il faut quand même se rendre compte, le bobo qui dit qu'il va mettre ça en ligne, ses photos exposées au mode entier, enfin, à ceux qui par hasard iront regarder. On peut aussi mettre ça sur fotolia et gagner un euro par ci par là avec un beau coucher de soleil.
-- G.Ricco
Bour-Brown wrote:
Stephane Legras-Decussy a écrit
( news:4b22d85b$0$29961$426a74cc@news.free.fr )
à l'ère du numérique quasi gratuit, le conformisme
c'est le n'importe quoi dans tous les sens, ma tronche,
mon zizi, mon chat, mes vacances, ma rue, mes copines,
net, flou, penché, en n&b, en pano, en HDR...
J'aurais pas dit mieux.
Le blog, le site, l'expo, le livre, pas la peine de croire que c'est
quelque chose qui nous distinguerait tellement de la masse. Ce n'est
pas l'objet qui fait la différence, c'est le contenu. Les bons on en
parle, on les cite, on y revient. Les autres...
C'est un peu dû au numérique, avant, vu que ça coûtait un peu, on
n'assistait pas à ça , et à Internet également.
Il faut quand même se rendre compte, le bobo qui dit qu'il va mettre ça en
ligne, ses photos exposées au mode entier, enfin, à ceux qui par hasard
iront regarder.
On peut aussi mettre ça sur fotolia et gagner un euro par ci par là avec un
beau coucher de soleil.
Stephane Legras-Decussy a écrit ( news:4b22d85b$0$29961$ )
à l'ère du numérique quasi gratuit, le conformisme c'est le n'importe quoi dans tous les sens, ma tronche, mon zizi, mon chat, mes vacances, ma rue, mes copines, net, flou, penché, en n&b, en pano, en HDR...
J'aurais pas dit mieux.
Le blog, le site, l'expo, le livre, pas la peine de croire que c'est quelque chose qui nous distinguerait tellement de la masse. Ce n'est pas l'objet qui fait la différence, c'est le contenu. Les bons on en parle, on les cite, on y revient. Les autres...
C'est un peu dû au numérique, avant, vu que ça coûtait un peu, on n'assistait pas à ça , et à Internet également. Il faut quand même se rendre compte, le bobo qui dit qu'il va mettre ça en ligne, ses photos exposées au mode entier, enfin, à ceux qui par hasard iront regarder. On peut aussi mettre ça sur fotolia et gagner un euro par ci par là avec un beau coucher de soleil.
-- G.Ricco
Delestaque
Alban Taraire wrote: ...
En fait je ne comprends vraiment pas où tu veux en venir. Sans même parler des participants de frp, en règle générale.
Que Filh ou Octave ne soient pas les meilleurs photographes de l'histoire de l'humanité, je pense que personne n'en disconvient, les principaux intéressés compris.
Là, j'en suis moins sûr pour le premier, le second n'étant pas arrogant , il est plutôt discret.
L'important c'est que la photo (ou la peinture ou le livre ou le film ou...) me touche, pas si son auteur est célèbre ou non. Et un inconnu qui produit quelque chose qui me touche a le même droit à cette prétention qu'un célèbre qui en fait autant. Même s'il ne produit qu'une seule image touchante dans sa vie.
tu es injuste, d'ailleurs pour te le prouver, parce qu'ici, il nous faut des preuves, tu ne parles même pas de Yab, et pourtant...!
-- G.Ricco
Alban Taraire wrote:
...
En fait je ne comprends vraiment pas où tu veux en venir. Sans même
parler des participants de frp, en règle générale.
Que Filh ou Octave ne soient pas les meilleurs photographes de
l'histoire de l'humanité, je pense que personne n'en disconvient, les
principaux intéressés compris.
Là, j'en suis moins sûr pour le premier, le second n'étant pas arrogant , il
est plutôt discret.
L'important c'est que la photo (ou la peinture ou le livre ou le film
ou...) me touche, pas si son auteur est célèbre ou non. Et un inconnu
qui produit quelque chose qui me touche a le même droit à cette
prétention qu'un célèbre qui en fait autant. Même s'il ne produit
qu'une seule image touchante dans sa vie.
tu es injuste, d'ailleurs pour te le prouver, parce qu'ici, il nous faut des
preuves, tu ne parles même pas de Yab, et pourtant...!
En fait je ne comprends vraiment pas où tu veux en venir. Sans même parler des participants de frp, en règle générale.
Que Filh ou Octave ne soient pas les meilleurs photographes de l'histoire de l'humanité, je pense que personne n'en disconvient, les principaux intéressés compris.
Là, j'en suis moins sûr pour le premier, le second n'étant pas arrogant , il est plutôt discret.
L'important c'est que la photo (ou la peinture ou le livre ou le film ou...) me touche, pas si son auteur est célèbre ou non. Et un inconnu qui produit quelque chose qui me touche a le même droit à cette prétention qu'un célèbre qui en fait autant. Même s'il ne produit qu'une seule image touchante dans sa vie.
tu es injuste, d'ailleurs pour te le prouver, parce qu'ici, il nous faut des preuves, tu ne parles même pas de Yab, et pourtant...!
-- G.Ricco
Delestaque
jpw wrote:
"Alban Taraire" a écrit
Que Filh ou Octave ne soient pas les meilleurs photographes de l'histoire de l'humanité, je pense que personne n'en disconvient, les principaux intéressés compris. Que ce qu'ils fassent (enfin surtout Filh, Octave j'ai plus de mal mais parfois des choses ressortent) ne soit digne d'aucun intérêt, ne serait-ce qu'au niveau de frp, et par rapport à ce qui est présenté habituellement, je ne suis pas d'accord.
parlons d'octave : dans ses premières approches sur le forum je crois qu'il a été accueilli plutôt avec bienveillance, comme le parfait débutant qu'il semblait être
et c'était à qui se dévouait pour lui prodiguer les meilleurs conseils dans la lignée des "la photo pour les nuls" c'est au bout de presqu'une année seulement que notre ami octave (au demeurant, charmant garçon) nous a annoncé qu'il pratiquait depuis plusde 20 ans et qu'il avait déjà vendu une photo à un musée ou un truc du genre.
moi ça m'est apparu comme une espèce d'imposture que je n'ai pas aprécié
Exact, j'étais aussi un peu tombé de l'armoire. -- G.Ricco
jpw wrote:
"Alban Taraire" <zarma@toto.com> a écrit
Que Filh ou Octave ne soient pas les meilleurs photographes de
l'histoire de
l'humanité, je pense que personne n'en disconvient, les principaux
intéressés compris.
Que ce qu'ils fassent (enfin surtout Filh, Octave j'ai plus de mal
mais parfois des choses ressortent) ne soit digne d'aucun intérêt,
ne serait-ce qu'au niveau de frp, et par rapport à ce qui est
présenté habituellement, je
ne suis pas d'accord.
parlons d'octave : dans ses premières approches sur le forum je crois
qu'il a été accueilli plutôt
avec bienveillance, comme le parfait débutant qu'il semblait être
et c'était à qui se dévouait pour lui prodiguer les meilleurs conseils
dans la lignée des "la photo pour les nuls"
c'est au bout de presqu'une année seulement que notre ami octave
(au demeurant, charmant garçon) nous a annoncé qu'il pratiquait
depuis plusde 20 ans
et qu'il avait déjà vendu une photo à un musée ou un truc du genre.
moi ça m'est apparu comme une espèce d'imposture que je n'ai pas
aprécié
Exact, j'étais aussi un peu tombé de l'armoire.
--
G.Ricco
Que Filh ou Octave ne soient pas les meilleurs photographes de l'histoire de l'humanité, je pense que personne n'en disconvient, les principaux intéressés compris. Que ce qu'ils fassent (enfin surtout Filh, Octave j'ai plus de mal mais parfois des choses ressortent) ne soit digne d'aucun intérêt, ne serait-ce qu'au niveau de frp, et par rapport à ce qui est présenté habituellement, je ne suis pas d'accord.
parlons d'octave : dans ses premières approches sur le forum je crois qu'il a été accueilli plutôt avec bienveillance, comme le parfait débutant qu'il semblait être
et c'était à qui se dévouait pour lui prodiguer les meilleurs conseils dans la lignée des "la photo pour les nuls" c'est au bout de presqu'une année seulement que notre ami octave (au demeurant, charmant garçon) nous a annoncé qu'il pratiquait depuis plusde 20 ans et qu'il avait déjà vendu une photo à un musée ou un truc du genre.
moi ça m'est apparu comme une espèce d'imposture que je n'ai pas aprécié
Exact, j'étais aussi un peu tombé de l'armoire. -- G.Ricco
Stephane Legras-Decussy
"jpw" a écrit dans le message de news: 4b23c81d$0$6068$
ça te semble torteux ??
attention c'est beaucoup trop simple...
c'est meme simpliste...
et c'est quoi la définition de "tortueux" ?
"jpw" <jprafarin@jpw.fr> a écrit dans le message de news:
4b23c81d$0$6068$426a74cc@news.free.fr...
"jpw" a écrit dans le message de news: 4b23c81d$0$6068$
ça te semble torteux ??
attention c'est beaucoup trop simple...
c'est meme simpliste...
et c'est quoi la définition de "tortueux" ?
Bour-Brown
Delestaque a écrit ( news:4b23d866$0$9197$ )
il y a un groupe où je suis assez isolé, celui de la PhotoDaube, avec DR et d'autres comme Pallier qui eux ne savent pas qu'ils sont dans le même groupe que moi, ils se croient avec des bons, des artistes, c'est ça qui est amusant.
C'est leur grosse erreur, m'est avis.
S'ils l'avaient joué plus cool, s'ils s'étaient détachés progressivement de leur chef de file aux positions intenables, ils pourraient former ici un groupe apprécié de personnes cherchant des cadrages, des effets, aimant la photo et la montrer, des choses plutôt sympathiques somme toute.
Dans tous les forums on en trouve un tas, et personne ne leur cherche particulièrement des poux.
Sur ce forum, ils ont choisi de se la jouer narcissiques ostensibles un peu trop contents d'eux. Déjà qu'en salon avec une belle production ça passe mal, faire ça en public avec du rudimentaire, hou là. Le vent a commencé à se lever.
Encouragés par leur estime mutuelle, ils se sont crus autorisés à distribuer des formules désobligeantes. Ils étaient tellement intelligents ! En plus le vent avait beau forcir, arc-boutés les uns aux autres ils pouvaient épuiser n'importe quel contradicteur. Ils étaient contents d'eux, et ça se voyait.
Alors la tempête s'est levée. La vraie, la longue, celle qui dure encore.
Et pendant que nous nous s'amusons à montrer des photos, à reprendre un cadrage, à améliorer une correction ou à conseiller un détourage peu importe, eux ne participent plus à rien, jamais, perdus dans leur voyage immobile, figés dans une posture essentiellement agressive, quel gâchis.
Mais c'est à nous de faire un effort. Bien sûr.
Delestaque a écrit
( news:4b23d866$0$9197$426a74cc@news.free.fr )
il y a un groupe où je suis assez isolé, celui de la PhotoDaube, avec DR
et d'autres comme Pallier qui eux ne savent pas qu'ils sont dans le même
groupe que moi, ils se croient avec des bons, des artistes, c'est ça qui
est amusant.
C'est leur grosse erreur, m'est avis.
S'ils l'avaient joué plus cool, s'ils s'étaient détachés progressivement de
leur chef de file aux positions intenables, ils pourraient former ici un
groupe apprécié de personnes cherchant des cadrages, des effets, aimant la
photo et la montrer, des choses plutôt sympathiques somme toute.
Dans tous les forums on en trouve un tas, et personne ne leur cherche
particulièrement des poux.
Sur ce forum, ils ont choisi de se la jouer narcissiques ostensibles un peu
trop contents d'eux. Déjà qu'en salon avec une belle production ça passe
mal, faire ça en public avec du rudimentaire, hou là. Le vent a commencé à
se lever.
Encouragés par leur estime mutuelle, ils se sont crus autorisés à distribuer
des formules désobligeantes. Ils étaient tellement intelligents ! En plus le
vent avait beau forcir, arc-boutés les uns aux autres ils pouvaient épuiser
n'importe quel contradicteur. Ils étaient contents d'eux, et ça se voyait.
Alors la tempête s'est levée. La vraie, la longue, celle qui dure encore.
Et pendant que nous nous s'amusons à montrer des photos, à reprendre un
cadrage, à améliorer une correction ou à conseiller un détourage peu
importe, eux ne participent plus à rien, jamais, perdus dans leur voyage
immobile, figés dans une posture essentiellement agressive, quel gâchis.
il y a un groupe où je suis assez isolé, celui de la PhotoDaube, avec DR et d'autres comme Pallier qui eux ne savent pas qu'ils sont dans le même groupe que moi, ils se croient avec des bons, des artistes, c'est ça qui est amusant.
C'est leur grosse erreur, m'est avis.
S'ils l'avaient joué plus cool, s'ils s'étaient détachés progressivement de leur chef de file aux positions intenables, ils pourraient former ici un groupe apprécié de personnes cherchant des cadrages, des effets, aimant la photo et la montrer, des choses plutôt sympathiques somme toute.
Dans tous les forums on en trouve un tas, et personne ne leur cherche particulièrement des poux.
Sur ce forum, ils ont choisi de se la jouer narcissiques ostensibles un peu trop contents d'eux. Déjà qu'en salon avec une belle production ça passe mal, faire ça en public avec du rudimentaire, hou là. Le vent a commencé à se lever.
Encouragés par leur estime mutuelle, ils se sont crus autorisés à distribuer des formules désobligeantes. Ils étaient tellement intelligents ! En plus le vent avait beau forcir, arc-boutés les uns aux autres ils pouvaient épuiser n'importe quel contradicteur. Ils étaient contents d'eux, et ça se voyait.
Alors la tempête s'est levée. La vraie, la longue, celle qui dure encore.
Et pendant que nous nous s'amusons à montrer des photos, à reprendre un cadrage, à améliorer une correction ou à conseiller un détourage peu importe, eux ne participent plus à rien, jamais, perdus dans leur voyage immobile, figés dans une posture essentiellement agressive, quel gâchis.
Mais c'est à nous de faire un effort. Bien sûr.
Delestaque
Bour-Brown wrote:
Delestaque a écrit ( news:4b23d866$0$9197$ )
il y a un groupe où je suis assez isolé, celui de la PhotoDaube, avec DR et d'autres comme Pallier qui eux ne savent pas qu'ils sont dans le même groupe que moi, ils se croient avec des bons, des artistes, c'est ça qui est amusant.
C'est leur grosse erreur, m'est avis.
S'ils l'avaient joué plus cool, s'ils s'étaient détachés progressivement de leur chef de file aux positions intenables, ils pourraient former ici un groupe apprécié de personnes cherchant des cadrages, des effets, aimant la photo et la montrer, des choses plutôt sympathiques somme toute.
certainement
Dans tous les forums on en trouve un tas, et personne ne leur cherche particulièrement des poux.
Sur ce forum, ils ont choisi de se la jouer narcissiques ostensibles un peu trop contents d'eux. Déjà qu'en salon avec une belle production ça passe mal, faire ça en public avec du rudimentaire, hou là. Le vent a commencé à se lever.
Encouragés par leur estime mutuelle, ils se sont crus autorisés à distribuer des formules désobligeantes. Ils étaient tellement intelligents ! En plus le vent avait beau forcir, arc-boutés les uns aux autres ils pouvaient épuiser n'importe quel contradicteur. Ils étaient contents d'eux, et ça se voyait. Alors la tempête s'est levée. La vraie, la longue, celle qui dure encore. Et pendant que nous nous s'amusons à montrer des photos, à reprendre un cadrage, à améliorer une correction ou à conseiller un détourage peu importe, eux ne participent plus à rien, jamais, perdus dans leur voyage immobile, figés dans une posture essentiellement agressive, quel gâchis. Mais c'est à nous de faire un effort. Bien sûr.
je souscris a ton anlayse, j'essaie aussi de poster des photos, de ce dont je dispose, dans une certaine ignorance, et surtout des commentaires sur le sujet lui même, à croire que finalement plus personne n'ose s'y risquer. j'aurais aimé un petit :
c'est mimi tout y est Et même de tout supprimer et de recommencer si toutefois ça en valait la peine, enfin , des trucs sympas.
-- G.Ricco
Bour-Brown wrote:
Delestaque a écrit
( news:4b23d866$0$9197$426a74cc@news.free.fr )
il y a un groupe où je suis assez isolé, celui de la PhotoDaube,
avec DR et d'autres comme Pallier qui eux ne savent pas qu'ils sont
dans le même groupe que moi, ils se croient avec des bons, des
artistes, c'est ça qui est amusant.
C'est leur grosse erreur, m'est avis.
S'ils l'avaient joué plus cool, s'ils s'étaient détachés
progressivement de leur chef de file aux positions intenables, ils
pourraient former ici un groupe apprécié de personnes cherchant des
cadrages, des effets, aimant la photo et la montrer, des choses
plutôt sympathiques somme toute.
certainement
Dans tous les forums on en trouve un tas, et personne ne leur cherche
particulièrement des poux.
Sur ce forum, ils ont choisi de se la jouer narcissiques ostensibles
un peu trop contents d'eux. Déjà qu'en salon avec une belle
production ça passe mal, faire ça en public avec du rudimentaire, hou
là. Le vent a commencé à se lever.
Encouragés par leur estime mutuelle, ils se sont crus autorisés à
distribuer des formules désobligeantes. Ils étaient tellement
intelligents ! En plus le vent avait beau forcir, arc-boutés les uns
aux autres ils pouvaient épuiser n'importe quel contradicteur. Ils
étaient contents d'eux, et ça se voyait.
Alors la tempête s'est levée. La vraie, la longue, celle qui dure
encore.
Et pendant que nous nous s'amusons à montrer des photos, à reprendre
un cadrage, à améliorer une correction ou à conseiller un détourage
peu importe, eux ne participent plus à rien, jamais, perdus dans leur
voyage immobile, figés dans une posture essentiellement agressive,
quel gâchis.
Mais c'est à nous de faire un effort. Bien sûr.
je souscris a ton anlayse, j'essaie aussi de poster des photos, de ce dont
je dispose, dans une certaine ignorance, et surtout des commentaires sur le
sujet lui même, à croire que finalement plus personne n'ose s'y risquer.
j'aurais aimé un petit :
c'est mimi
tout y est
Et même de tout supprimer et de recommencer si toutefois ça en valait la
peine,
enfin , des trucs sympas.
il y a un groupe où je suis assez isolé, celui de la PhotoDaube, avec DR et d'autres comme Pallier qui eux ne savent pas qu'ils sont dans le même groupe que moi, ils se croient avec des bons, des artistes, c'est ça qui est amusant.
C'est leur grosse erreur, m'est avis.
S'ils l'avaient joué plus cool, s'ils s'étaient détachés progressivement de leur chef de file aux positions intenables, ils pourraient former ici un groupe apprécié de personnes cherchant des cadrages, des effets, aimant la photo et la montrer, des choses plutôt sympathiques somme toute.
certainement
Dans tous les forums on en trouve un tas, et personne ne leur cherche particulièrement des poux.
Sur ce forum, ils ont choisi de se la jouer narcissiques ostensibles un peu trop contents d'eux. Déjà qu'en salon avec une belle production ça passe mal, faire ça en public avec du rudimentaire, hou là. Le vent a commencé à se lever.
Encouragés par leur estime mutuelle, ils se sont crus autorisés à distribuer des formules désobligeantes. Ils étaient tellement intelligents ! En plus le vent avait beau forcir, arc-boutés les uns aux autres ils pouvaient épuiser n'importe quel contradicteur. Ils étaient contents d'eux, et ça se voyait. Alors la tempête s'est levée. La vraie, la longue, celle qui dure encore. Et pendant que nous nous s'amusons à montrer des photos, à reprendre un cadrage, à améliorer une correction ou à conseiller un détourage peu importe, eux ne participent plus à rien, jamais, perdus dans leur voyage immobile, figés dans une posture essentiellement agressive, quel gâchis. Mais c'est à nous de faire un effort. Bien sûr.
je souscris a ton anlayse, j'essaie aussi de poster des photos, de ce dont je dispose, dans une certaine ignorance, et surtout des commentaires sur le sujet lui même, à croire que finalement plus personne n'ose s'y risquer. j'aurais aimé un petit :
c'est mimi tout y est Et même de tout supprimer et de recommencer si toutefois ça en valait la peine, enfin , des trucs sympas.
-- G.Ricco
Ghost-Rider
MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Pierre Pallier nous susurrait, le vendredi 11/12/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Imagine un "petit nouveau" [sic] débarquant sur les forums "foto", et ne connaissant strictement *rien* à ce domaine ?!... Un peu comme Moi il y a 3 ans, quoi...
Oui, et alors ?
Je faisais allusion à GR qui a débarqué sur FRAMC, et n'a rien compris au fil sur le dodécaphonisme...
Non, MELMOTH, je n'ai pas débarqué sur FRAMC, j'ai regardé depuis ma caravelle les sauvages qui faisaient la danse du scalp sur la rive et j'ai préféré repartir vers d'autres cieux.
Quant au dodécaphonisme... Je connais la musique, vois-tu. Voici d'ailleurs l'oeuvre que je travaille assidument en ce moment au piano. Elle est presque au point, je vais pouvoir me produire en public : http://www.cijoint.fr/cj200912/cijagR5O7D.jpg
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Pierre Pallier nous susurrait, le vendredi
11/12/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de
même, et dans le message <18qtswkje1w1l.dlg@birota.fr>, les doux
mélismes suivants :
Imagine un "petit nouveau" [sic] débarquant sur les forums "foto",
et ne connaissant strictement *rien* à ce domaine ?!...
Un peu comme Moi il y a 3 ans, quoi...
Oui, et alors ?
Je faisais allusion à GR qui a débarqué sur FRAMC, et n'a rien compris
au fil sur le dodécaphonisme...
Non, MELMOTH, je n'ai pas débarqué sur FRAMC, j'ai regardé depuis ma
caravelle les sauvages qui faisaient la danse du scalp sur la rive et
j'ai préféré repartir vers d'autres cieux.
Quant au dodécaphonisme... Je connais la musique, vois-tu. Voici
d'ailleurs l'oeuvre que je travaille assidument en ce moment au piano.
Elle est presque au point, je vais pouvoir me produire en public :
http://www.cijoint.fr/cj200912/cijagR5O7D.jpg
Ce cher mammifère du nom de Pierre Pallier nous susurrait, le vendredi 11/12/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Imagine un "petit nouveau" [sic] débarquant sur les forums "foto", et ne connaissant strictement *rien* à ce domaine ?!... Un peu comme Moi il y a 3 ans, quoi...
Oui, et alors ?
Je faisais allusion à GR qui a débarqué sur FRAMC, et n'a rien compris au fil sur le dodécaphonisme...
Non, MELMOTH, je n'ai pas débarqué sur FRAMC, j'ai regardé depuis ma caravelle les sauvages qui faisaient la danse du scalp sur la rive et j'ai préféré repartir vers d'autres cieux.
Quant au dodécaphonisme... Je connais la musique, vois-tu. Voici d'ailleurs l'oeuvre que je travaille assidument en ce moment au piano. Elle est presque au point, je vais pouvoir me produire en public : http://www.cijoint.fr/cj200912/cijagR5O7D.jpg
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ghost-Rider
Bour-Brown a écrit :
Delestaque a écrit
il y a un groupe où je suis assez isolé, celui de la PhotoDaube, avec DR et d'autres comme Pallier qui eux ne savent pas qu'ils sont dans le même groupe que moi, ils se croient avec des bons, des artistes, c'est ça qui est amusant.
C'est leur grosse erreur, m'est avis.
S'ils l'avaient joué plus cool, s'ils s'étaient détachés progressivement de leur chef de file aux positions intenables, ils pourraient former ici un groupe apprécié de personnes cherchant des cadrages, des effets, aimant la photo et la montrer, des choses plutôt sympathiques somme toute.
Dans tous les forums on en trouve un tas, et personne ne leur cherche particulièrement des poux.
Sur ce forum, ils ont choisi de se la jouer narcissiques ostensibles un peu trop contents d'eux. Déjà qu'en salon avec une belle production ça passe mal, faire ça en public avec du rudimentaire, hou là. Le vent a commencé à se lever.
Encouragés par leur estime mutuelle, ils se sont crus autorisés à distribuer des formules désobligeantes. Ils étaient tellement intelligents ! En plus le vent avait beau forcir, arc-boutés les uns aux autres ils pouvaient épuiser n'importe quel contradicteur. Ils étaient contents d'eux, et ça se voyait.
Alors la tempête s'est levée. La vraie, la longue, celle qui dure encore.
Et pendant que nous nous s'amusons à montrer des photos, à reprendre un cadrage, à améliorer une correction ou à conseiller un détourage peu importe, eux ne participent plus à rien, jamais, perdus dans leur voyage immobile, figés dans une posture essentiellement agressive, quel gâchis.
Mais c'est à nous de faire un effort. Bien sûr.
Personne n'aime être mis à la porte de la maison qu'il a construite.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Bour-Brown a écrit :
Delestaque a écrit
il y a un groupe où je suis assez isolé, celui de la PhotoDaube, avec DR
et d'autres comme Pallier qui eux ne savent pas qu'ils sont dans le même
groupe que moi, ils se croient avec des bons, des artistes, c'est ça qui
est amusant.
C'est leur grosse erreur, m'est avis.
S'ils l'avaient joué plus cool, s'ils s'étaient détachés progressivement de
leur chef de file aux positions intenables, ils pourraient former ici un
groupe apprécié de personnes cherchant des cadrages, des effets, aimant la
photo et la montrer, des choses plutôt sympathiques somme toute.
Dans tous les forums on en trouve un tas, et personne ne leur cherche
particulièrement des poux.
Sur ce forum, ils ont choisi de se la jouer narcissiques ostensibles un peu
trop contents d'eux. Déjà qu'en salon avec une belle production ça passe
mal, faire ça en public avec du rudimentaire, hou là. Le vent a commencé à
se lever.
Encouragés par leur estime mutuelle, ils se sont crus autorisés à
distribuer
des formules désobligeantes. Ils étaient tellement intelligents ! En
plus le
vent avait beau forcir, arc-boutés les uns aux autres ils pouvaient épuiser
n'importe quel contradicteur. Ils étaient contents d'eux, et ça se voyait.
Alors la tempête s'est levée. La vraie, la longue, celle qui dure encore.
Et pendant que nous nous s'amusons à montrer des photos, à reprendre un
cadrage, à améliorer une correction ou à conseiller un détourage peu
importe, eux ne participent plus à rien, jamais, perdus dans leur voyage
immobile, figés dans une posture essentiellement agressive, quel gâchis.
Mais c'est à nous de faire un effort. Bien sûr.
Personne n'aime être mis à la porte de la maison qu'il a construite.
il y a un groupe où je suis assez isolé, celui de la PhotoDaube, avec DR et d'autres comme Pallier qui eux ne savent pas qu'ils sont dans le même groupe que moi, ils se croient avec des bons, des artistes, c'est ça qui est amusant.
C'est leur grosse erreur, m'est avis.
S'ils l'avaient joué plus cool, s'ils s'étaient détachés progressivement de leur chef de file aux positions intenables, ils pourraient former ici un groupe apprécié de personnes cherchant des cadrages, des effets, aimant la photo et la montrer, des choses plutôt sympathiques somme toute.
Dans tous les forums on en trouve un tas, et personne ne leur cherche particulièrement des poux.
Sur ce forum, ils ont choisi de se la jouer narcissiques ostensibles un peu trop contents d'eux. Déjà qu'en salon avec une belle production ça passe mal, faire ça en public avec du rudimentaire, hou là. Le vent a commencé à se lever.
Encouragés par leur estime mutuelle, ils se sont crus autorisés à distribuer des formules désobligeantes. Ils étaient tellement intelligents ! En plus le vent avait beau forcir, arc-boutés les uns aux autres ils pouvaient épuiser n'importe quel contradicteur. Ils étaient contents d'eux, et ça se voyait.
Alors la tempête s'est levée. La vraie, la longue, celle qui dure encore.
Et pendant que nous nous s'amusons à montrer des photos, à reprendre un cadrage, à améliorer une correction ou à conseiller un détourage peu importe, eux ne participent plus à rien, jamais, perdus dans leur voyage immobile, figés dans une posture essentiellement agressive, quel gâchis.
Mais c'est à nous de faire un effort. Bien sûr.
Personne n'aime être mis à la porte de la maison qu'il a construite.
