À tous ceux qui en ont contre quelqu'un, que ce soit les uns contre les
autres ou les autres contre les uns (c'est à peu près comme cela que ça
tourne actuellement et je vous laisse mettre les noms où vous voulez),
auriez vous l'amabilité soit de ne pas répondre soit de vous abonnez à
fr.misc.engueulades et d'y assurer un suivi pour poursuivre là-bas sur
ce forum spécialement fait pour ce genre de situation.
Cela pourrait améliorer considérablement le rapport signal/bruit de ces
forums et en rendre la lecture plus agréable pour tous.
Je ne cherche à obliger personne (il me suffit de ne pas lire ces
forums, me direz vous) mais c'est juste une proposition adressée à des
êtres intelligents.
*Suivi* *sur* *frp*.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Vraiment, c'est admirable, faut qu'Hollywood achète les droits, ça ferait un malheur.
Mon pauvre BB, tu n'es rien, même pas contestataire d'un cénacle qui n'existe que dans tes méninges fatiguées. C'est pas très original les conspirations ces temps-ci. Tu pourrais faire un effort !
prout prout caca boudin.
jpw
"Alban Taraire" <zarma@toto.com> a écrit
Vraiment, c'est admirable, faut qu'Hollywood achète les droits, ça ferait
un
malheur.
Mon pauvre BB, tu n'es rien, même pas contestataire d'un cénacle qui
n'existe que dans tes méninges fatiguées. C'est pas très original les
conspirations ces temps-ci. Tu pourrais faire un effort !
Vraiment, c'est admirable, faut qu'Hollywood achète les droits, ça ferait un malheur.
Mon pauvre BB, tu n'es rien, même pas contestataire d'un cénacle qui n'existe que dans tes méninges fatiguées. C'est pas très original les conspirations ces temps-ci. Tu pourrais faire un effort !
prout prout caca boudin.
jpw
filh
Bour-Brown wrote:
Delestaque a écrit ( news:4b23d866$0$9197$ )
> il y a un groupe où je suis assez isolé, celui de la PhotoDaube, avec DR > et d'autres comme Pallier qui eux ne savent pas qu'ils sont dans le même > groupe que moi, ils se croient avec des bons, des artistes, c'est ça qui > est amusant.
C'est leur grosse erreur, m'est avis.
S'ils l'avaient joué plus cool, s'ils s'étaient détachés progressivement de leur chef de file aux positions intenables, ils pourraient former ici un groupe apprécié de personnes cherchant des cadrages, des effets, aimant la photo et la montrer, des choses plutôt sympathiques somme toute.
Il faudrait peut-être sortir de cette vision eux contre nous et de cette clanification que tu crées de toutes pièces ! C'est une création de JPW dans le temps qui cherchait dans son simplisme à établir une dichotomie. Que tu reprennes ses idées est assez amusant. Certe depuis je me suis amusé à vous grouper vous aussi dans un petit clan, mais juste pour vous resservir votre propre soupe (si si tu peux vérifiier dans l'historique).
D'un autre côté, mis à part son primitivisme populiste, tu suggères ici que ces gens là ne seraient pas capable de penser par eux même, ce qui est - comme tu en as l'habitude - très méprisant.
Quant à mes positions, elles ne sont pas intenables. Mais tu illustres parfaitement ce que je disais hiers : le refus que tu as toi de toute pensée autre que la tienne.
Quand je dis que ce n'est pas à moi qu'il faut faire la leçon tu confirmes ici tout à fait ce que je dis.
Je n'ai jamais critiqué que ceux qui font preuve de fermeture d'esprit,
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Bour-Brown <bour-brown@wnd.fr> wrote:
Delestaque a écrit
( news:4b23d866$0$9197$426a74cc@news.free.fr )
> il y a un groupe où je suis assez isolé, celui de la PhotoDaube, avec DR
> et d'autres comme Pallier qui eux ne savent pas qu'ils sont dans le même
> groupe que moi, ils se croient avec des bons, des artistes, c'est ça qui
> est amusant.
C'est leur grosse erreur, m'est avis.
S'ils l'avaient joué plus cool, s'ils s'étaient détachés progressivement de
leur chef de file aux positions intenables, ils pourraient former ici un
groupe apprécié de personnes cherchant des cadrages, des effets, aimant la
photo et la montrer, des choses plutôt sympathiques somme toute.
Il faudrait peut-être sortir de cette vision eux contre nous et de cette
clanification que tu crées de toutes pièces ! C'est une création de JPW
dans le temps qui cherchait dans son simplisme à établir une dichotomie.
Que tu reprennes ses idées est assez amusant.
Certe depuis je me suis amusé à vous grouper vous aussi dans un petit
clan, mais juste pour vous resservir votre propre soupe (si si tu peux
vérifiier dans l'historique).
D'un autre côté, mis à part son primitivisme populiste, tu suggères ici
que ces gens là ne seraient pas capable de penser par eux même, ce qui
est - comme tu en as l'habitude - très méprisant.
Quant à mes positions, elles ne sont pas intenables. Mais tu illustres
parfaitement ce que je disais hiers : le refus que tu as toi de toute
pensée autre que la tienne.
Quand je dis que ce n'est pas à moi qu'il faut faire la leçon tu
confirmes ici tout à fait ce que je dis.
Je n'ai jamais critiqué que ceux qui font preuve de fermeture d'esprit,
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
> il y a un groupe où je suis assez isolé, celui de la PhotoDaube, avec DR > et d'autres comme Pallier qui eux ne savent pas qu'ils sont dans le même > groupe que moi, ils se croient avec des bons, des artistes, c'est ça qui > est amusant.
C'est leur grosse erreur, m'est avis.
S'ils l'avaient joué plus cool, s'ils s'étaient détachés progressivement de leur chef de file aux positions intenables, ils pourraient former ici un groupe apprécié de personnes cherchant des cadrages, des effets, aimant la photo et la montrer, des choses plutôt sympathiques somme toute.
Il faudrait peut-être sortir de cette vision eux contre nous et de cette clanification que tu crées de toutes pièces ! C'est une création de JPW dans le temps qui cherchait dans son simplisme à établir une dichotomie. Que tu reprennes ses idées est assez amusant. Certe depuis je me suis amusé à vous grouper vous aussi dans un petit clan, mais juste pour vous resservir votre propre soupe (si si tu peux vérifiier dans l'historique).
D'un autre côté, mis à part son primitivisme populiste, tu suggères ici que ces gens là ne seraient pas capable de penser par eux même, ce qui est - comme tu en as l'habitude - très méprisant.
Quant à mes positions, elles ne sont pas intenables. Mais tu illustres parfaitement ce que je disais hiers : le refus que tu as toi de toute pensée autre que la tienne.
Quand je dis que ce n'est pas à moi qu'il faut faire la leçon tu confirmes ici tout à fait ce que je dis.
Je n'ai jamais critiqué que ceux qui font preuve de fermeture d'esprit,
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Bour-Brown wrote:
Del Encouragés par leur estime mutuelle, ils se sont crus autorisés à distribuer des formules désobligeantes. I
Foutaise !
C'est ici une réécriture totale de l'histoire. Les formules désobligeantes ont été les tiennes, celles de JPW, celles de Legras and Co.
C'est dommage que tu sois obligé de passer au révisionnisme pour faire passer tes arguments.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Bour-Brown <bour-brown@wnd.fr> wrote:
Del
Encouragés par leur estime mutuelle, ils se sont crus autorisés à distribuer
des formules désobligeantes. I
Foutaise !
C'est ici une réécriture totale de l'histoire. Les formules
désobligeantes ont été les tiennes, celles de JPW, celles de Legras and
Co.
C'est dommage que tu sois obligé de passer au révisionnisme pour faire
passer tes arguments.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Del Encouragés par leur estime mutuelle, ils se sont crus autorisés à distribuer des formules désobligeantes. I
Foutaise !
C'est ici une réécriture totale de l'histoire. Les formules désobligeantes ont été les tiennes, celles de JPW, celles de Legras and Co.
C'est dommage que tu sois obligé de passer au révisionnisme pour faire passer tes arguments.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
fDelestaque wrote:
Ghost-Rider wrote:
> Personne n'aime être mis à la porte de la maison qu'il a construite.
Certes, mais quand on crée un news group Usenet on sait où l'on va, on sait que c'est public, il faut donc s'attendre à des avis contradictoires, mais là, en réponse à des avis contradictoire l
Tu es le premier à ne pas supporter les avis contradictoires ! À te mettre en colère... à harceler les gens..Tu en es même arriver à souhaiter ma mort en public.
Et tu parles de mauvaise foi ?
T'as vraiment honte de rien
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
fDelestaque <1@1.com> wrote:
Ghost-Rider wrote:
> Personne n'aime être mis à la porte de la maison qu'il a construite.
Certes, mais quand on crée un news group Usenet on sait où l'on va, on sait
que c'est public, il faut donc s'attendre à des avis contradictoires, mais
là, en réponse à des avis contradictoire l
Tu es le premier à ne pas supporter les avis contradictoires ! À te
mettre en colère... à harceler les gens..Tu en es même arriver à
souhaiter ma mort en public.
Et tu parles de mauvaise foi ?
T'as vraiment honte de rien
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
> Personne n'aime être mis à la porte de la maison qu'il a construite.
Certes, mais quand on crée un news group Usenet on sait où l'on va, on sait que c'est public, il faut donc s'attendre à des avis contradictoires, mais là, en réponse à des avis contradictoire l
Tu es le premier à ne pas supporter les avis contradictoires ! À te mettre en colère... à harceler les gens..Tu en es même arriver à souhaiter ma mort en public.
Et tu parles de mauvaise foi ?
T'as vraiment honte de rien
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
C'est ici une réécriture totale de l'histoire. Les formules désobligeantes ont été les tiennes, celles de JPW, celles de Legras and Co. C'est dommage que tu sois obligé de passer au révisionnisme pour faire passer tes arguments.
en ce qui me concerne, je plaide coupable
je ne sais pas fabriquer de belles phrases ronflantes qui disent à l'autre que c'est un con, sans le dire.
quand je veux dire à quelqu'un que je prend pour un con, je lui dis, sur le forum comme dans la vraie vie.....
je ne me suis pas fait agresser par toi en premier c'est moi qui suis intervenu quand tu agressais quelqu'un et c'est vrai que je n'ai pas fait de joli haiku trempé dans le fiel comme noelle sait le faire.
puis il ya eu la longue série d'interrogation pour savoir si les nanas en photo sur ron site qui s'enfournaient des concombre dans l'oignon étaient tes filles, désolé je ne savais pas que tes filles étaient bien plus jeunes que celles des photos.
mais peut être aujourd'hui elle ont l'âge ? si oui se font elle prendre en photo en train de se livrer à la lubrification des légumes ? et que penserais tu si elle le faisaient ?
oui je sais que c'est désobligeant certains même à l'époque pensaient que c'étaient des insultes moi je pense que ce sont tes photos qui étaient des insultes à la condition féminine
bon je suis peut être un peu père la pudeur sur le coup mais j'assume.
jpw
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit
C'est ici une réécriture totale de l'histoire. Les formules
désobligeantes ont été les tiennes, celles de JPW, celles de Legras and
Co.
C'est dommage que tu sois obligé de passer au révisionnisme pour faire
passer tes arguments.
en ce qui me concerne, je plaide coupable
je ne sais pas fabriquer de belles phrases ronflantes
qui disent à l'autre que c'est un con, sans le dire.
quand je veux dire à quelqu'un que je prend pour un con, je lui dis,
sur le forum comme dans la vraie vie.....
je ne me suis pas fait agresser par toi en premier
c'est moi qui suis intervenu quand tu agressais quelqu'un
et c'est vrai que je n'ai pas fait de joli haiku trempé dans le fiel
comme noelle sait le faire.
puis il ya eu la longue série d'interrogation pour savoir si les
nanas en photo sur ron site qui s'enfournaient des concombre dans l'oignon
étaient tes filles, désolé je ne savais pas que tes filles étaient bien plus
jeunes
que celles des photos.
mais peut être aujourd'hui elle ont l'âge ?
si oui se font elle prendre en photo en train de se livrer
à la lubrification des légumes ?
et que penserais tu si elle le faisaient ?
oui je sais que c'est désobligeant
certains même à l'époque pensaient que c'étaient des insultes
moi je pense que ce sont tes photos qui étaient des insultes
à la condition féminine
bon je suis peut être un peu père la pudeur sur le coup
mais j'assume.
C'est ici une réécriture totale de l'histoire. Les formules désobligeantes ont été les tiennes, celles de JPW, celles de Legras and Co. C'est dommage que tu sois obligé de passer au révisionnisme pour faire passer tes arguments.
en ce qui me concerne, je plaide coupable
je ne sais pas fabriquer de belles phrases ronflantes qui disent à l'autre que c'est un con, sans le dire.
quand je veux dire à quelqu'un que je prend pour un con, je lui dis, sur le forum comme dans la vraie vie.....
je ne me suis pas fait agresser par toi en premier c'est moi qui suis intervenu quand tu agressais quelqu'un et c'est vrai que je n'ai pas fait de joli haiku trempé dans le fiel comme noelle sait le faire.
puis il ya eu la longue série d'interrogation pour savoir si les nanas en photo sur ron site qui s'enfournaient des concombre dans l'oignon étaient tes filles, désolé je ne savais pas que tes filles étaient bien plus jeunes que celles des photos.
mais peut être aujourd'hui elle ont l'âge ? si oui se font elle prendre en photo en train de se livrer à la lubrification des légumes ? et que penserais tu si elle le faisaient ?
oui je sais que c'est désobligeant certains même à l'époque pensaient que c'étaient des insultes moi je pense que ce sont tes photos qui étaient des insultes à la condition féminine
bon je suis peut être un peu père la pudeur sur le coup mais j'assume.
jpw
jpw
"Alban Taraire" a écrit dans le message de news: hg2o8a$rd$
jpw wrote:
prout prout caca boudin.
Y avait longtemps !
c'est parce que tu le vaut bien.
jpw
"Alban Taraire" <zarma@toto.com> a écrit dans le message de news:
hg2o8a$rd$1@eweb.domicile...
"Alban Taraire" a écrit dans le message de news: hg2o8a$rd$
jpw wrote:
prout prout caca boudin.
Y avait longtemps !
c'est parce que tu le vaut bien.
jpw
Delestaque
Alban Taraire wrote:
Delestaque wrote:
je souscris a ton anlayse
Tu appelles ça une analyse, ce fantasme Bour-Browien, où il se voit en sauveur de l'humanité, BB terre d'asile, mère Thérésa des photographes persécutés, chef d'orchestre de la tempête purificatrice !
Vraiment, c'est admirable, faut qu'Hollywood achète les droits, ça ferait un malheur.
Mon pauvre BB, tu n'es rien, même pas contestataire d'un cénacle qui n'existe que dans tes méninges fatiguées. C'est pas très original les conspirations ces temps-ci. Tu pourrais faire un effort !
On ne t'appelle pas aussi Fil-Lâche toi ?
-- G.Ricco
Alban Taraire wrote:
Delestaque wrote:
je souscris a ton anlayse
Tu appelles ça une analyse, ce fantasme Bour-Browien, où il se voit en
sauveur de l'humanité, BB terre d'asile, mère Thérésa des photographes
persécutés, chef d'orchestre de la tempête purificatrice !
Vraiment, c'est admirable, faut qu'Hollywood achète les droits, ça
ferait un malheur.
Mon pauvre BB, tu n'es rien, même pas contestataire d'un cénacle qui
n'existe que dans tes méninges fatiguées. C'est pas très original les
conspirations ces temps-ci. Tu pourrais faire un effort !
Tu appelles ça une analyse, ce fantasme Bour-Browien, où il se voit en sauveur de l'humanité, BB terre d'asile, mère Thérésa des photographes persécutés, chef d'orchestre de la tempête purificatrice !
Vraiment, c'est admirable, faut qu'Hollywood achète les droits, ça ferait un malheur.
Mon pauvre BB, tu n'es rien, même pas contestataire d'un cénacle qui n'existe que dans tes méninges fatiguées. C'est pas très original les conspirations ces temps-ci. Tu pourrais faire un effort !
On ne t'appelle pas aussi Fil-Lâche toi ?
-- G.Ricco
laurent B
"Alban Taraire" a écrit dans le message de news: hg2mhg$fj$
Delestaque wrote:
je souscris a ton anlayse
Tu appelles ça une analyse, ce fantasme Bour-Browien, où il se voit en sauveur de l'humanité, BB terre d'asile, mère Thérésa des photographes persécutés, chef d'orchestre de la tempête purificatrice !
Vraiment, c'est admirable, faut qu'Hollywood achète les droits, ça ferait un malheur.
Mon pauvre BB, tu n'es rien, même pas contestataire d'un cénacle qui n'existe que dans tes méninges fatiguées. C'est pas très original les conspirations ces temps-ci. Tu pourrais faire un effort !
pourtant ca se tient
persecuté on dirait ce pauvre Alba T.
respire, ce n'est que de l'orgueil mal placé. ca ira mieux apres
--
laurent B
"Alban Taraire" <zarma@toto.com> a écrit dans le message de news:
hg2mhg$fj$2@eweb.domicile...
Delestaque wrote:
je souscris a ton anlayse
Tu appelles ça une analyse, ce fantasme Bour-Browien, où il se voit en
sauveur de l'humanité, BB terre d'asile, mère Thérésa des photographes
persécutés, chef d'orchestre de la tempête purificatrice !
Vraiment, c'est admirable, faut qu'Hollywood achète les droits, ça ferait
un
malheur.
Mon pauvre BB, tu n'es rien, même pas contestataire d'un cénacle qui
n'existe que dans tes méninges fatiguées. C'est pas très original les
conspirations ces temps-ci. Tu pourrais faire un effort !
pourtant ca se tient
persecuté on dirait ce pauvre Alba T.
respire, ce n'est que de l'orgueil mal placé. ca ira mieux apres
"Alban Taraire" a écrit dans le message de news: hg2mhg$fj$
Delestaque wrote:
je souscris a ton anlayse
Tu appelles ça une analyse, ce fantasme Bour-Browien, où il se voit en sauveur de l'humanité, BB terre d'asile, mère Thérésa des photographes persécutés, chef d'orchestre de la tempête purificatrice !
Vraiment, c'est admirable, faut qu'Hollywood achète les droits, ça ferait un malheur.
Mon pauvre BB, tu n'es rien, même pas contestataire d'un cénacle qui n'existe que dans tes méninges fatiguées. C'est pas très original les conspirations ces temps-ci. Tu pourrais faire un effort !
pourtant ca se tient
persecuté on dirait ce pauvre Alba T.
respire, ce n'est que de l'orgueil mal placé. ca ira mieux apres
--
laurent B
Delestaque
jpw wrote:
"FiLH" a écrit
C'est ici une réécriture totale de l'histoire. Les formules désobligeantes ont été les tiennes, celles de JPW, celles de Legras and Co. C'est dommage que tu sois obligé de passer au révisionnisme pour faire passer tes arguments.
en ce qui me concerne, je plaide coupable
je ne sais pas fabriquer de belles phrases ronflantes qui disent à l'autre que c'est un con, sans le dire.
quand je veux dire à quelqu'un que je prend pour un con, je lui dis, sur le forum comme dans la vraie vie.....
je ne me suis pas fait agresser par toi en premier c'est moi qui suis intervenu quand tu agressais quelqu'un et c'est vrai que je n'ai pas fait de joli haiku trempé dans le fiel comme noelle sait le faire.
puis il ya eu la longue série d'interrogation pour savoir si les nanas en photo sur ron site qui s'enfournaient des concombre dans l'oignon étaient tes filles, désolé je ne savais pas que tes filles étaient bien plus jeunes que celles des photos.
mais peut être aujourd'hui elle ont l'âge ? si oui se font elle prendre en photo en train de se livrer à la lubrification des légumes ? et que penserais tu si elle le faisaient ?
oui je sais que c'est désobligeant certains même à l'époque pensaient que c'étaient des insultes moi je pense que ce sont tes photos qui étaient des insultes à la condition féminine
bon je suis peut être un peu père la pudeur sur le coup mais j'assume.
jpw
Attention, tu connais le fameux : sauf ma mère et ma soeur -- G.Ricco
jpw wrote:
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit
C'est ici une réécriture totale de l'histoire. Les formules
désobligeantes ont été les tiennes, celles de JPW, celles de Legras
and Co.
C'est dommage que tu sois obligé de passer au révisionnisme pour
faire passer tes arguments.
en ce qui me concerne, je plaide coupable
je ne sais pas fabriquer de belles phrases ronflantes
qui disent à l'autre que c'est un con, sans le dire.
quand je veux dire à quelqu'un que je prend pour un con, je lui dis,
sur le forum comme dans la vraie vie.....
je ne me suis pas fait agresser par toi en premier
c'est moi qui suis intervenu quand tu agressais quelqu'un
et c'est vrai que je n'ai pas fait de joli haiku trempé dans le fiel
comme noelle sait le faire.
puis il ya eu la longue série d'interrogation pour savoir si les
nanas en photo sur ron site qui s'enfournaient des concombre dans
l'oignon étaient tes filles, désolé je ne savais pas que tes filles
étaient bien plus jeunes
que celles des photos.
mais peut être aujourd'hui elle ont l'âge ?
si oui se font elle prendre en photo en train de se livrer
à la lubrification des légumes ?
et que penserais tu si elle le faisaient ?
oui je sais que c'est désobligeant
certains même à l'époque pensaient que c'étaient des insultes
moi je pense que ce sont tes photos qui étaient des insultes
à la condition féminine
bon je suis peut être un peu père la pudeur sur le coup
mais j'assume.
jpw
Attention, tu connais le fameux : sauf ma mère et ma soeur
--
G.Ricco
C'est ici une réécriture totale de l'histoire. Les formules désobligeantes ont été les tiennes, celles de JPW, celles de Legras and Co. C'est dommage que tu sois obligé de passer au révisionnisme pour faire passer tes arguments.
en ce qui me concerne, je plaide coupable
je ne sais pas fabriquer de belles phrases ronflantes qui disent à l'autre que c'est un con, sans le dire.
quand je veux dire à quelqu'un que je prend pour un con, je lui dis, sur le forum comme dans la vraie vie.....
je ne me suis pas fait agresser par toi en premier c'est moi qui suis intervenu quand tu agressais quelqu'un et c'est vrai que je n'ai pas fait de joli haiku trempé dans le fiel comme noelle sait le faire.
puis il ya eu la longue série d'interrogation pour savoir si les nanas en photo sur ron site qui s'enfournaient des concombre dans l'oignon étaient tes filles, désolé je ne savais pas que tes filles étaient bien plus jeunes que celles des photos.
mais peut être aujourd'hui elle ont l'âge ? si oui se font elle prendre en photo en train de se livrer à la lubrification des légumes ? et que penserais tu si elle le faisaient ?
oui je sais que c'est désobligeant certains même à l'époque pensaient que c'étaient des insultes moi je pense que ce sont tes photos qui étaient des insultes à la condition féminine
bon je suis peut être un peu père la pudeur sur le coup mais j'assume.
jpw
Attention, tu connais le fameux : sauf ma mère et ma soeur -- G.Ricco
