Oui, et ? Je ne vois pas bien où tu veux en venir...
et bah donc il l'achète et il est pas fan !
sebastienmarty
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 25/09/2011 20:15, SbM a écrit : > > CQFD : pour toi, donc, dès qu'on possède un produit Apple, on fait > partie d'une secte. Drôle de façon de voir les choses...
la secte de ceux qui ont payé très cher un produit et qui sont bien obligé d'essayer de le justifier.
Ici c'est pas vraiment le genre de la maison, mais si ça te plaît de le croire, j'imagine que ça doit être également pour toi une manière de te rassurer.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le 25/09/2011 20:15, SbM a écrit :
>
> CQFD : pour toi, donc, dès qu'on possède un produit Apple, on fait
> partie d'une secte. Drôle de façon de voir les choses...
la secte de ceux qui ont payé très cher un
produit et qui sont bien obligé d'essayer de le justifier.
Ici c'est pas vraiment le genre de la maison, mais si ça te plaît de le
croire, j'imagine que ça doit être également pour toi une manière de te
rassurer.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le 25/09/2011 20:15, SbM a écrit : > > CQFD : pour toi, donc, dès qu'on possède un produit Apple, on fait > partie d'une secte. Drôle de façon de voir les choses...
la secte de ceux qui ont payé très cher un produit et qui sont bien obligé d'essayer de le justifier.
Ici c'est pas vraiment le genre de la maison, mais si ça te plaît de le croire, j'imagine que ça doit être également pour toi une manière de te rassurer.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 24/09/2011 15:30, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit : > > Hum. Les utilisateurs windows seraient plus bêtes ? J'y crois pas. > Le système est plus fragile, le matériel plus héterogène, les > applications natives de qualité et d'interfaces hétérogènes aussi.
non c'est le public Mac qui est spécial, avec une approche spéciale (prudente) de l'informatique.
Comprend pas ce que tu veux dire.
ben mon pote il a un mac depuis 10 ans et l'appli c'était VLC... un .dmg que je suis lui ai telechargé pour qu'il puisse lire des divx.
Le .dmg c'est une image disque. Il faut qu'il l'ouvre (double-clic dessus) et qu'il glisse l'appli VLC dans son dossier /Applications pour l'installer.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le 24/09/2011 15:30, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
>
> Hum. Les utilisateurs windows seraient plus bêtes ? J'y crois pas.
> Le système est plus fragile, le matériel plus héterogène, les
> applications natives de qualité et d'interfaces hétérogènes aussi.
non c'est le public Mac qui est spécial, avec une approche spéciale
(prudente) de l'informatique.
Comprend pas ce que tu veux dire.
ben mon pote il a un mac depuis 10 ans et l'appli c'était VLC... un .dmg
que je suis lui ai telechargé pour qu'il puisse lire des divx.
Le .dmg c'est une image disque. Il faut qu'il l'ouvre (double-clic
dessus) et qu'il glisse l'appli VLC dans son dossier /Applications pour
l'installer.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le 24/09/2011 15:30, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit : > > Hum. Les utilisateurs windows seraient plus bêtes ? J'y crois pas. > Le système est plus fragile, le matériel plus héterogène, les > applications natives de qualité et d'interfaces hétérogènes aussi.
non c'est le public Mac qui est spécial, avec une approche spéciale (prudente) de l'informatique.
Comprend pas ce que tu veux dire.
ben mon pote il a un mac depuis 10 ans et l'appli c'était VLC... un .dmg que je suis lui ai telechargé pour qu'il puisse lire des divx.
Le .dmg c'est une image disque. Il faut qu'il l'ouvre (double-clic dessus) et qu'il glisse l'appli VLC dans son dossier /Applications pour l'installer.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 25/09/2011 20:09, Alf92 a écrit : > > c'est vrai qu'il y a une sorte de fanatisme. > c'est assez curieux... > un utilisateur PC n'est pas aussi sectaire qu'un utilisateur Mac. > secte : c'est peut-être ça... :-) >
clairement, un PC est un tas de ferraille... alors que je connais un bon paquet de Macuser qui ont donné un petit nom à leur ordi...
À ce stade-là faut consulter, à mon avis :)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le 25/09/2011 20:09, Alf92 a écrit :
>
> c'est vrai qu'il y a une sorte de fanatisme.
> c'est assez curieux...
> un utilisateur PC n'est pas aussi sectaire qu'un utilisateur Mac.
> secte : c'est peut-être ça... :-)
>
clairement, un PC est un tas de ferraille... alors que
je connais un bon paquet de Macuser qui ont donné un
petit nom à leur ordi...
À ce stade-là faut consulter, à mon avis :)
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le 25/09/2011 20:09, Alf92 a écrit : > > c'est vrai qu'il y a une sorte de fanatisme. > c'est assez curieux... > un utilisateur PC n'est pas aussi sectaire qu'un utilisateur Mac. > secte : c'est peut-être ça... :-) >
clairement, un PC est un tas de ferraille... alors que je connais un bon paquet de Macuser qui ont donné un petit nom à leur ordi...
À ce stade-là faut consulter, à mon avis :)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Pleinair
Le 26/09/11 00:22, Stephane Legras-Decussy a écrit :
clairement, un PC est un tas de ferraille... alors que je connais un bon paquet de Macuser qui ont donné un petit nom à leur ordi...
Tu devrais faire attention aux personnes que tu fréquentes... M'est avis que c'est plus un problème d'individus que de matos informatique...
-- François.
Le 26/09/11 00:22, Stephane Legras-Decussy a écrit :
clairement, un PC est un tas de ferraille... alors que
je connais un bon paquet de Macuser qui ont donné un
petit nom à leur ordi...
Tu devrais faire attention aux personnes que tu fréquentes... M'est avis
que c'est plus un problème d'individus que de matos informatique...
Le 26/09/11 00:22, Stephane Legras-Decussy a écrit :
clairement, un PC est un tas de ferraille... alors que je connais un bon paquet de Macuser qui ont donné un petit nom à leur ordi...
Tu devrais faire attention aux personnes que tu fréquentes... M'est avis que c'est plus un problème d'individus que de matos informatique...
-- François.
Pleinair
Le 26/09/11 00:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
la secte de ceux qui ont payé très cher un produit et qui sont bien obligé d'essayer de le justifier.
Que les jaloux essayent de faire justifier...
la secte des mecs qui achètent du Proline, je connais pas ...
Ah bah moi par contre je connais une secte des gamers fous, si t'as pas la dernière carte video kifo ou le dernier boitier à la mode avec wattmille néons inside et le ventilo de 40cm de diamètre, tu passes pour un naze... Et c'est pas des mac users...
Cette discussion devient de plus en plus crétine, je sais pas ce que je fous la...
-- François.
Le 26/09/11 00:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
la secte de ceux qui ont payé très cher un
produit et qui sont bien obligé d'essayer de le justifier.
Que les jaloux essayent de faire justifier...
la secte des mecs qui achètent du Proline, je connais pas ...
Ah bah moi par contre je connais une secte des gamers fous, si t'as pas
la dernière carte video kifo ou le dernier boitier à la mode avec
wattmille néons inside et le ventilo de 40cm de diamètre, tu passes pour
un naze... Et c'est pas des mac users...
Cette discussion devient de plus en plus crétine, je sais pas ce que je
fous la...
Le 26/09/11 00:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
la secte de ceux qui ont payé très cher un produit et qui sont bien obligé d'essayer de le justifier.
Que les jaloux essayent de faire justifier...
la secte des mecs qui achètent du Proline, je connais pas ...
Ah bah moi par contre je connais une secte des gamers fous, si t'as pas la dernière carte video kifo ou le dernier boitier à la mode avec wattmille néons inside et le ventilo de 40cm de diamètre, tu passes pour un naze... Et c'est pas des mac users...
Cette discussion devient de plus en plus crétine, je sais pas ce que je fous la...
-- François.
Alf92
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit
Chais pas , la dernière fois tu ne trouvais pas un fichier que tu venais de rentrer, Ne pas savoir taper .mov ou autre dans le champs de recherche ne me parait pas très pro même en utilisation pro. Mébon, tu as bien le droit.
parce qu'à ton avis je ne sais pas le faire ?
Ben, comme tu disais que tu avais mis 5 minutes à retrouver ton fichier, le doute est permis oui.
en effet. car j'ai cherché à la mano mes fichiers pour tenter de mémoriser ou cet abruti d'OS mettait mes fichiers.
et ça serait pour cela que je ne serais pas un bon "pro" ?...
Je ne sais pas un pro de quoi tu es, alors je ne peux pas avoir d'opinion là dessus.
j'ai pas dit que j'étais un pro. j'ai dit que je faisais une utilisation pro d'un Mac. si tu préfères j'étais utilisateur d'un mac dans le cadre de mon boulot/ t'es spécialiste pour déformer les propos... c'est casse pieds à force.
si c'est de l'humour alors on n'a pas le même.
Je suis assez contente de ne pas avoir le même humour que toi, en effet, mais c'est sans rapport.
et toc prends ça dans ta gueule. merci Noelle. spécialiste de la petite vacherie au passage aussi. décidément...
ce que je reproche justement c'est que je sois obligé de faire cette recherche pour retrouver mes petits. ce principe d' "importation" est opaque pour celui qui souhaite savoir ce que fait le système avec ce qu'on lui confie.
Ben, n'utilise pas ce système d'importation, t'as le choix !
c'est précisément ce que je dis depuis plusieurs posts !!
Je n'importe pas plus de trucs que ça, perso je met ma carte dans le lecteur, et hop, j'ai un disque monté qui s'appelle D700. (Quand je fais ça chez ma frangine, faut ouvrir la moitié des lettres de l'alphabet pour savoir où sont les photos)
sur un mac que tu déballes tu n'as pas le choix : iPhoto s'ouvre automatiquement te propose d'importer ou annuler l'opération.
j'ai simplement une logique plus proche de Win.
C'est bien ce que je disais :) c'est tout.
désolé mais mais je n'ai rien lu dans ce sens dans tes propos. juste bcp de dédain et d'ironie envers les utilisateur de PC Win.
ça n'a rien de bizarre.
si OXx était si simple, il serait beaucoup plus largement utilisé. or aujourd'hui Win est bcp plus utilisé.
Ah oui ? Il te reste presque deux heures pour m'expliquer que C++ (qui est un des languages à objets les plus utilisés) est plus simple que Smalltalk. Ou que les moteurs à combustion interne sont plus simples que les moteurs électriques, car on en voit plus dans les rues. Aller hop, j'échange le dernier PC XP de la maison, un peu vieux mais bon état de marche, contre un mac sous OS X, même état...Deal ?
il n'a rien à expliquer. on trouve toujours plus simple ce que l'on connait et c'est normal. Gates à été jusqu'à présent le plus fort pour faire adopter son système. il est donc normal que ce système paraisse plus simple à une majorité de gens.
pour les langage je n'en sais rien, je ne suis pas développeur. je me suis arrêter au GW Basic. pour les moteurs c'est simple : on ne sais pas stocker l'électricité, en revanche l'essence oui. pour l'échange d'ordi : je ne suis pas d'accord car la valeur d'un Mac est largement plus élevé que celle d'un PC. un peu comme un sac Gérard Darel qui vaut plus cher qu'un sac Décathlon pourtant bien plus pratique.
c'est de plus en plus difficile de discuter avec toi. tu bloques dès c'est marqué Alf92 en bas. ma grand mère appelle ça faire l'âne pour avoir du foin. sur Usenet on appelle ça nourrir le troll.
-- Alf92
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit
Chais pas , la dernière fois tu ne trouvais pas un fichier que tu
venais de rentrer,
Ne pas savoir taper .mov ou autre dans le champs de recherche ne me
parait pas très pro même en utilisation pro.
Mébon, tu as bien le droit.
parce qu'à ton avis je ne sais pas le faire ?
Ben, comme tu disais que tu avais mis 5 minutes à retrouver ton fichier,
le doute est permis oui.
en effet. car j'ai cherché à la mano mes fichiers pour tenter de mémoriser
ou cet abruti d'OS mettait mes fichiers.
et ça serait pour cela que je ne serais pas un bon "pro" ?...
Je ne sais pas un pro de quoi tu es, alors je ne peux pas avoir d'opinion
là dessus.
j'ai pas dit que j'étais un pro.
j'ai dit que je faisais une utilisation pro d'un Mac.
si tu préfères j'étais utilisateur d'un mac dans le cadre de mon boulot/
t'es spécialiste pour déformer les propos...
c'est casse pieds à force.
si c'est de l'humour alors on n'a pas le même.
Je suis assez contente de ne pas avoir le même humour que toi, en effet,
mais c'est sans rapport.
et toc prends ça dans ta gueule. merci Noelle.
spécialiste de la petite vacherie au passage aussi.
décidément...
ce que je reproche justement c'est que je sois obligé de faire cette
recherche pour retrouver mes petits.
ce principe d' "importation" est opaque pour celui qui souhaite savoir
ce que fait le système avec ce qu'on lui confie.
Ben, n'utilise pas ce système d'importation, t'as le choix !
c'est précisément ce que je dis depuis plusieurs posts !!
Je n'importe pas plus de trucs que ça, perso je met ma carte dans le
lecteur, et hop, j'ai un disque monté qui s'appelle D700.
(Quand je fais ça chez ma frangine, faut ouvrir la moitié des lettres de
l'alphabet pour savoir où sont les photos)
sur un mac que tu déballes tu n'as pas le choix : iPhoto s'ouvre
automatiquement te propose d'importer ou annuler l'opération.
j'ai simplement une logique plus proche de Win.
C'est bien ce que je disais :)
c'est tout.
désolé mais mais je n'ai rien lu dans ce sens dans tes propos.
juste bcp de dédain et d'ironie envers les utilisateur de PC Win.
ça n'a rien de bizarre.
si OXx était si simple, il serait beaucoup plus largement utilisé.
or aujourd'hui Win est bcp plus utilisé.
Ah oui ? Il te reste presque deux heures pour m'expliquer que C++ (qui est
un des languages à objets les plus utilisés) est plus simple que
Smalltalk. Ou que les moteurs à combustion interne sont plus simples que
les moteurs électriques, car on en voit plus dans les rues.
Aller hop, j'échange le dernier PC XP de la maison, un peu vieux mais bon
état de marche, contre un mac sous OS X, même état...Deal ?
il n'a rien à expliquer. on trouve toujours plus simple ce que l'on connait
et c'est normal.
Gates à été jusqu'à présent le plus fort pour faire adopter son système. il
est donc normal que ce système paraisse plus simple à une majorité de gens.
pour les langage je n'en sais rien, je ne suis pas développeur. je me suis
arrêter au GW Basic.
pour les moteurs c'est simple : on ne sais pas stocker l'électricité, en
revanche l'essence oui.
pour l'échange d'ordi : je ne suis pas d'accord car la valeur d'un Mac est
largement plus élevé que celle d'un PC. un peu comme un sac Gérard Darel qui
vaut plus cher qu'un sac Décathlon pourtant bien plus pratique.
c'est de plus en plus difficile de discuter avec toi. tu bloques dès c'est
marqué Alf92 en bas.
ma grand mère appelle ça faire l'âne pour avoir du foin. sur Usenet on
appelle ça nourrir le troll.
Chais pas , la dernière fois tu ne trouvais pas un fichier que tu venais de rentrer, Ne pas savoir taper .mov ou autre dans le champs de recherche ne me parait pas très pro même en utilisation pro. Mébon, tu as bien le droit.
parce qu'à ton avis je ne sais pas le faire ?
Ben, comme tu disais que tu avais mis 5 minutes à retrouver ton fichier, le doute est permis oui.
en effet. car j'ai cherché à la mano mes fichiers pour tenter de mémoriser ou cet abruti d'OS mettait mes fichiers.
et ça serait pour cela que je ne serais pas un bon "pro" ?...
Je ne sais pas un pro de quoi tu es, alors je ne peux pas avoir d'opinion là dessus.
j'ai pas dit que j'étais un pro. j'ai dit que je faisais une utilisation pro d'un Mac. si tu préfères j'étais utilisateur d'un mac dans le cadre de mon boulot/ t'es spécialiste pour déformer les propos... c'est casse pieds à force.
si c'est de l'humour alors on n'a pas le même.
Je suis assez contente de ne pas avoir le même humour que toi, en effet, mais c'est sans rapport.
et toc prends ça dans ta gueule. merci Noelle. spécialiste de la petite vacherie au passage aussi. décidément...
ce que je reproche justement c'est que je sois obligé de faire cette recherche pour retrouver mes petits. ce principe d' "importation" est opaque pour celui qui souhaite savoir ce que fait le système avec ce qu'on lui confie.
Ben, n'utilise pas ce système d'importation, t'as le choix !
c'est précisément ce que je dis depuis plusieurs posts !!
Je n'importe pas plus de trucs que ça, perso je met ma carte dans le lecteur, et hop, j'ai un disque monté qui s'appelle D700. (Quand je fais ça chez ma frangine, faut ouvrir la moitié des lettres de l'alphabet pour savoir où sont les photos)
sur un mac que tu déballes tu n'as pas le choix : iPhoto s'ouvre automatiquement te propose d'importer ou annuler l'opération.
j'ai simplement une logique plus proche de Win.
C'est bien ce que je disais :) c'est tout.
désolé mais mais je n'ai rien lu dans ce sens dans tes propos. juste bcp de dédain et d'ironie envers les utilisateur de PC Win.
ça n'a rien de bizarre.
si OXx était si simple, il serait beaucoup plus largement utilisé. or aujourd'hui Win est bcp plus utilisé.
Ah oui ? Il te reste presque deux heures pour m'expliquer que C++ (qui est un des languages à objets les plus utilisés) est plus simple que Smalltalk. Ou que les moteurs à combustion interne sont plus simples que les moteurs électriques, car on en voit plus dans les rues. Aller hop, j'échange le dernier PC XP de la maison, un peu vieux mais bon état de marche, contre un mac sous OS X, même état...Deal ?
il n'a rien à expliquer. on trouve toujours plus simple ce que l'on connait et c'est normal. Gates à été jusqu'à présent le plus fort pour faire adopter son système. il est donc normal que ce système paraisse plus simple à une majorité de gens.
pour les langage je n'en sais rien, je ne suis pas développeur. je me suis arrêter au GW Basic. pour les moteurs c'est simple : on ne sais pas stocker l'électricité, en revanche l'essence oui. pour l'échange d'ordi : je ne suis pas d'accord car la valeur d'un Mac est largement plus élevé que celle d'un PC. un peu comme un sac Gérard Darel qui vaut plus cher qu'un sac Décathlon pourtant bien plus pratique.
c'est de plus en plus difficile de discuter avec toi. tu bloques dès c'est marqué Alf92 en bas. ma grand mère appelle ça faire l'âne pour avoir du foin. sur Usenet on appelle ça nourrir le troll.
-- Alf92
Alf92
"SbM" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1k862vb.1hjd1fp1vn9l4qN%
Alf92 wrote:
si OXx était si simple, il serait beaucoup plus largement utilisé.
Raisonnement simpliste. Si l'adoption plus ou moins large d'un produit tenait uniquement à sa simplicité, ça se saurait.
l'argument est simple mais pas simpliste. il y a en effet pleins d'autres raisons expliquant la plus forte implantation de Win.
-- Alf92
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 1k862vb.1hjd1fp1vn9l4qN%sebastienmarty@yahoo.fr...
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
si OXx était si simple, il serait beaucoup plus largement utilisé.
Raisonnement simpliste. Si l'adoption plus ou moins large d'un produit
tenait uniquement à sa simplicité, ça se saurait.
l'argument est simple mais pas simpliste.
il y a en effet pleins d'autres raisons expliquant la plus forte
implantation de Win.
