Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Média Télévision Satellite HD : A fuire !!!

HD : A fuire !!!

48 réponses
Avatar
Pierre Hyvrard
J'ai décidé il y a quelques semaine de m'acheter une TV grand écran.
Je n'y connaissais rien, je commence donc par aller voir là où il y a du
choix. A Grenoble, Fnac et Darty.

Me voilà devant des dizaines d'écrans qui diffusent de la HD. C'est de
toute beauté.
Mais moi, si je veux une TV grand écran, c'est pour zieuter la TV. Pas
la TV de dans je ne sais pas combien d'années, la TV de tout de suite :
France2, iTV, LCI, CinéCinéma, Planete, Eurosport, AB Moteurs, etc...
CanalSat, quoi.

Alors quand je demande aux vendeurs de me mettre par exemple la TNT sur
ces magnifiques écrans, je sens comme une réticence. Et quand, à force
d'insister, ils craquent, alors je comprend la réticence : C'est une
horreur.

Donc, je creuse sur des forums spécialisés. Et là, je comprends :
Il y a la TV classique à 480 lignes, la "HD ready" à 768 lignes, et la
"Full HD" à 1080 ou plus.
Le seul souci, c'est que la TV d'aujourd'hui, c'est du 480 lignes. Alors
au-dessus, non seulement ça ne sert à rien, mais ça rend l'image
*pourrie*. Si vous ne me croyez pas, demandez un essai en TNT sur un
Full HD : Je suis sûr que vous repartirez en courant :-)

Alors moi, je me suis acheté une fin de série, un plasma TH37PA50E 480
lignes de Panasonic à 1160 Euros, exactement deux fois moins cher que le
génial LCD de Philips Full HD que j'avais prévu au départ : Même pas de
prise HDMI, même pas de "HD Ready", mais quelle belle image, et tout de
suite, avec *toutes* les chaînes, par une bonne vieille peritel !!!

Comment ça, mon installation n'est pas évolutive ?
D'ici que 30% des programmes soient en HD, avec mes 1160 Euros
économisés, je suis certain que je pourrai acheter un HD qui aura baissé
d'ici là...

--
Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf"
http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3 4 5
Avatar
Pierre Hyvrard
Bruno91 a écrit :
Philippe avait soumis l'idée :

sans compter la facture électrique : c'est fou ce que consomme un
plasma, ca devrait etre surtaxé comme les 4 x 4 sur la route !



Je les assimile à des chauffages d'appoint. mdr

Certains ont 8 ventilateurs pour évacuer la chaleur, mon soufflant de 2
kW n'en a qu'un. rofl



J'en n'avais pas causé, mais ça aussi a fait partie de mes critères de
choix : Mon Panasonic a zéro ventilateurs, et est parfaitement
silencieux ;-)


--
Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf"
http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
Avatar
matthieu
PjC a écrit :
Ca consomme combien un plasma ?

Tan que ça ?



Alors d'après le site Web de LG si on prend un monstre full HD de 180 cm

http://fr.lge.com/prodmodeldetail.do?actType=search&page=1&modelCategoryId01&categoryId01&parentId&modelCodeDisplay=MW-71PY10&model=NOTHING

il consomme 1000 W en marche et 3 W en veille


Maintenant si on prend un model plus courant de 42"

http://fr.lge.com/prodmodeldetail.do?actType=search&page=1&modelCategoryId01&categoryId01&parentId&modelCodeDisplayBPX3RVB&model=NOTHING

il consomme 250W en marche


Maintenant un 16/9 cathodique de 32" chez philips

http://www.consumer.philips.com/consumer/catalog/tree/TV_GR_FR_CONSUMER/WIDESCREEN_TV_CA_FR_CONSUMER/product/32PW9551_12_FR_CONSUMER/catalog.jsp?activeTab=specifications&language=fr&country=FR&catalogType=CONSUMER&proxybuster=FUG1RIICZTH0HJ0RMRESHQNHKFSEKI5P

consommation de 115 W


Si maintenant on compare les consommations par rapport à la diagonale de
ces écrans.
on prend comme référence le 16/9 cathodique de Philips.

Le plasma 42" a 72% de surface en plus que le 32" cathodique. Ce qui
correspondrait à une consommation équivalente de 198W.
Ce 42" consomme en fait 250W, soit 26% de plus que l'écran cathodique
Philips qui aurait été agrandit.

Le 180 cm à 378% de surface de plus de que l'écran cathodique de référence.
il consomment 1000W. L'équivalent cathodique de cette taille
consommerait 1196W.
Donc cet écran de 180cm consomme prêt de 20% de moins que ce que son
équivalent cathodique devrait absorber.


On voit donc que la consommation des plasmas n'est pas délirante par
rapport à des écrans cathodique. que lorsque l'on rapporte les
consommations à la surface des écrans, les données sont cohérentes.


Donc il faut arrêter de raconter des conneries quand même et de comparer
les plasmas aux radiateurs soufflants.

Matthieu
Avatar
grenault
Pierre Hyvrard a écrit :

a écrit :

> Heu... TPS Star diffuse en HD et DD 5.1 depuis déjà quelques mois
> presque 24h/24h. TF1 s'y met aussi ainsi que Arte et la 6...

TPS Star ? Rien vu sur CanalSat :-(
TF1 ? Rien vu sur CanalSat, ni sur leur site TF1.FR :-(
Arte ? Ah bon ? Ou ça ?
M6 ? Ah oui... 1h30 par jour en 2008 !!!!!!!!!
(http://www.haute-definition.info/post/77-m6-developpement-hd.htm)

Il va en falloir *beaucoup* plus pour me convaincre :-)




Tu me sembles un peu de mauvaise foi là. Achète Télé Câble
Satellite et regarde ! Tu as raison pour Canal Sat : aucune diffusion
en HD ni en 5.1...

Guy-renault.com
Avatar
Pierre Hyvrard
a écrit :
Pierre Hyvrard a écrit :

a écrit :

Heu... TPS Star diffuse en HD et DD 5.1 depuis déjà quelques mois
presque 24h/24h. TF1 s'y met aussi ainsi que Arte et la 6...


TPS Star ? Rien vu sur CanalSat :-(
TF1 ? Rien vu sur CanalSat, ni sur leur site TF1.FR :-(
Arte ? Ah bon ? Ou ça ?
M6 ? Ah oui... 1h30 par jour en 2008 !!!!!!!!!
(http://www.haute-definition.info/post/77-m6-developpement-hd.htm)

Il va en falloir *beaucoup* plus pour me convaincre :-)




Tu me sembles un peu de mauvaise foi là. Achète Télé Câble
Satellite et regarde ! Tu as raison pour Canal Sat : aucune diffusion
en HD ni en 5.1...



Je suis de mauvaise foi où ?


--
Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf"
http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
Avatar
Paul
JCB a écrit :
Philippe wrote:
ca devrait etre surtaxé comme les 4 x 4 sur la route !



Comme les vielles berlines polluantes vous voulez dire.....



A la différence près que celui qui a une vieille berline polluante n'a
probablement pas les moyens de changer, alors que les 4X4 qui encombrent
les routes et les villes(chers à l'achat), et en plus avec des pare
buffles (certes nécessaires en ville car il est fréquent d'en
rencontrer........), consomment beaucoup, prennent beaucoup de place, et
généralement envoient dans l'athmosphère plus de cochonneries que la
moyenne des voitures dites de tourisme!
Avatar
grenault
Pierre Hyvrard a écrit :

a écrit :

> Heu... TPS Star diffuse en HD et DD 5.1 depuis déjà quelques mois
> presque 24h/24h. TF1 s'y met aussi ainsi que Arte et la 6...

TPS Star ? Rien vu sur CanalSat :-(
TF1 ? Rien vu sur CanalSat, ni sur leur site TF1.FR :-(
Arte ? Ah bon ? Ou ça ?
M6 ? Ah oui... 1h30 par jour en 2008 !!!!!!!!!
(http://www.haute-definition.info/post/77-m6-developpement-hd.htm)

Il va en falloir *beaucoup* plus pour me convaincre :-)


--
Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf"
http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter



Aller voir les news ici :

http://www.grenault.net/news.htm

Ceci confirme ce que j'avais dit.

Guy
Avatar
Pierre Hyvrard
a écrit :
Pierre Hyvrard a écrit :

a écrit :

Heu... TPS Star diffuse en HD et DD 5.1 depuis déjà quelques mois
presque 24h/24h. TF1 s'y met aussi ainsi que Arte et la 6...


TPS Star ? Rien vu sur CanalSat :-(
TF1 ? Rien vu sur CanalSat, ni sur leur site TF1.FR :-(
Arte ? Ah bon ? Ou ça ?
M6 ? Ah oui... 1h30 par jour en 2008 !!!!!!!!!
(http://www.haute-definition.info/post/77-m6-developpement-hd.htm)

Il va en falloir *beaucoup* plus pour me convaincre :-)


--
Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf"
http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter



Aller voir les news ici :

http://www.grenault.net/news.htm

Ceci confirme ce que j'avais dit.



C'est rassurant que tu penses la même chose que ce qui est écrit sur ton
site, mais à part TPS Star (UNE chaîne), je ne vois rien qui diffuse qui
diffuse régulièrement de la HD. Et visiblement, rien d'autre à venir
dans des délais précis.

En ce qui me concerne, l'avantage principal d'un équipement satellite
est de disposer d'une grande offre de programmes. Alors, se satisfaire
d'une seule chaîne, à supposer en plus qu'on reçoive TPS, très peu pour
moi :-)



--
Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf"
http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
Avatar
Alain Mey
Pierre Hyvrard a écrit :

Tu me sembles un peu de mauvaise foi là. Achète Télé Câble
Satellite et regarde ! Tu as raison pour Canal Sat : aucune diffusion
en HD ni en 5.1...





Je suis de mauvaise foi où ?



Là : http://www.canalplus.fr/static/MiniSiteHD/canalHD.html

Sacré Pierre !

--
Alain Mey (oter deux y en trop et le point pour me répondre)
http://www.ray.sur.saone.org
Avatar
michel lyszyk
sans compter que la qualité d'image à mêmes nombre de lignes est nettement
meilleure avec les tubes cathodiques
depuis que je regarde la qualité des LCD ou plasma , tous deux sont de
moindre performance que le bon vieux tube ( dynamique des niveaux ,
saturation des couleurs , isotropie angulaire , absence de rémanence et j'en
passe )

j'ai été également très déçu par les écrans LCD et les écrans plasma qui
finalement n'offrent pas grand chose de mieux aujourd'hui que nos écrans
cathodiques puisqu'il n'y a que très peu de vraie diffusion en HD , sauf
peut-être le prix exhorbitant , non ?


conclusion : gardons nos bonnes vieilles TV en attendant que sortent les
nouveaux tubes cathodiques grand écran et plats pour permettre de recevoir
les programmes en HD quand il y en aura vraiment (chaines en clair sans
abonnement) ce qui n'est pas encore le cas aujourd'hui ( des chaines ou on
passe en boucle toujours la même chose ce n'est pas une vraie chaine pour
moi )


Michel








"Mayen" a écrit dans le message de
news:

__Le seul souci, c'est que la TV d'aujourd'hui, c'est du 480 lignes.
Alors
__au-dessus, non seulement ça ne sert à rien, mais ça rend l'image
__*pourrie*. Si vous ne me croyez pas, demandez un essai en TNT sur un
__Full HD : Je suis sûr que vous repartirez en courant :-)
__
__Alors moi, je me suis acheté une fin de série, un plasma TH37PA50E
480
__lignes de Panasonic à 1160 Euros, exactement deux fois moins cher
que le
__génial LCD de Philips Full HD que j'avais prévu au départ : Même pas
de
__prise HDMI, même pas de "HD Ready", mais quelle belle image, et tout
de
__suite, avec *toutes* les chaînes, par une bonne vieille peritel !!!
__
__Comment ça, mon installation n'est pas évolutive ?
__D'ici que 30% des programmes soient en HD, avec mes 1160 Euros
__économisés, je suis certain que je pourrai acheter un HD qui aura
baissé
__d'ici là...


480 lignes ? Je croyais qu'actuellement on était en 625 lignes, moins
les lignes pour le télétexte ou autres. 480 lignes étaient plutôt ce
qui restait sur une cassette VHS après enregistrement. Mais je peux me
tromper.
Sinon, la réflexion globale est qu'il faut bien commencer par un bout
de la question. L'histoire de l'oeuf et de la poule. Le matériel
d'abord ou bien les programmes.
C'est sûr qu'avec un grand écran (> 100 cm) et une définition
inchangée, on a un effet loupe et donc une moins belle image si on est
à la même distance de l'écran. Il faudrait se reculer en proportion.
En plus que le "faux 16/9" du letter box et le zoom pour remplir
l'écran n'arrange rien.
Tu as eu raison de ton point de vue d'attendre que les programmes
arrivent et ne pas céder aux sirènes des marques qui anticipent. Si au
moins les choix techniques de la TNT avaient été fait en temps et en
heure pour le MPEG 4 directement, là on aurait vu la différence.

Cordialement

Mayen


Avatar
grenault
Pierre Hyvrard a écrit :

a écrit :
> Pierre Hyvrard a écrit :
>
>> a écrit :
>>
>>> Heu... TPS Star diffuse en HD et DD 5.1 depuis déjà quelques mois
>>> presque 24h/24h. TF1 s'y met aussi ainsi que Arte et la 6...
>> TPS Star ? Rien vu sur CanalSat :-(
>> TF1 ? Rien vu sur CanalSat, ni sur leur site TF1.FR :-(
>> Arte ? Ah bon ? Ou ça ?
>> M6 ? Ah oui... 1h30 par jour en 2008 !!!!!!!!!
>> (http://www.haute-definition.info/post/77-m6-developpement-hd.htm)
>>
>> Il va en falloir *beaucoup* plus pour me convaincre :-)
>>
>>
>> --
>> Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf"
>> http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
>
> Aller voir les news ici :
>
> http://www.grenault.net/news.htm
>
> Ceci confirme ce que j'avais dit.

C'est rassurant que tu penses la même chose que ce qui est écrit sur ton
site, mais à part TPS Star (UNE chaîne), je ne vois rien qui diffuse qui
diffuse régulièrement de la HD. Et visiblement, rien d'autre à venir
dans des délais précis.

En ce qui me concerne, l'avantage principal d'un équipement satellite
est de disposer d'une grande offre de programmes. Alors, se satisfaire
d'une seule chaîne, à supposer en plus qu'on reçoive TPS, très pe u pour
moi :-)



--
Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf"
http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter



C'est vrai TF1 et M6 c'est sur TPS, ça fait quand même 3 chaines, pas
une seule !

A mon avis pour ces 3 chaines en tout cas, c'est parti et bien parti !
Que l'on aime ou pas c'est un autre débat et quoique tu en penses cela
va continuer; même si tu n'es pas d'accord. Ah, c'est vrai, il faut
payer, et là, sur ce point, je te rejoins totalement, ce n'est pas
normal. Il ne faut cependant pas dévier le débat. La HD existe
désormais en France même si Canal Sat est à la traine (payant, lui
aussi). Peut être bientôt la TNT HD, gratuite, je n'y crois pas ?

A tes souhaits !-)

Guy
1 2 3 4 5