J'ai décidé il y a quelques semaine de m'acheter une TV grand écran.
Je n'y connaissais rien, je commence donc par aller voir là où il y a du
choix. A Grenoble, Fnac et Darty.
Me voilà devant des dizaines d'écrans qui diffusent de la HD. C'est de
toute beauté.
Mais moi, si je veux une TV grand écran, c'est pour zieuter la TV. Pas
la TV de dans je ne sais pas combien d'années, la TV de tout de suite :
France2, iTV, LCI, CinéCinéma, Planete, Eurosport, AB Moteurs, etc...
CanalSat, quoi.
Alors quand je demande aux vendeurs de me mettre par exemple la TNT sur
ces magnifiques écrans, je sens comme une réticence. Et quand, à force
d'insister, ils craquent, alors je comprend la réticence : C'est une
horreur.
Donc, je creuse sur des forums spécialisés. Et là, je comprends :
Il y a la TV classique à 480 lignes, la "HD ready" à 768 lignes, et la
"Full HD" à 1080 ou plus.
Le seul souci, c'est que la TV d'aujourd'hui, c'est du 480 lignes. Alors
au-dessus, non seulement ça ne sert à rien, mais ça rend l'image
*pourrie*. Si vous ne me croyez pas, demandez un essai en TNT sur un
Full HD : Je suis sûr que vous repartirez en courant :-)
Alors moi, je me suis acheté une fin de série, un plasma TH37PA50E 480
lignes de Panasonic à 1160 Euros, exactement deux fois moins cher que le
génial LCD de Philips Full HD que j'avais prévu au départ : Même pas de
prise HDMI, même pas de "HD Ready", mais quelle belle image, et tout de
suite, avec *toutes* les chaînes, par une bonne vieille peritel !!!
Comment ça, mon installation n'est pas évolutive ?
D'ici que 30% des programmes soient en HD, avec mes 1160 Euros
économisés, je suis certain que je pourrai acheter un HD qui aura baissé
d'ici là...
--
Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf"
http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
Heu... TPS Star diffuse en HD et DD 5.1 depuis déjà quelques mois presque 24h/24h. TF1 s'y met aussi ainsi que Arte et la 6...
TPS Star ? Rien vu sur CanalSat :-( TF1 ? Rien vu sur CanalSat, ni sur leur site TF1.FR :-( Arte ? Ah bon ? Ou ça ? M6 ? Ah oui... 1h30 par jour en 2008 !!!!!!!!! (http://www.haute-definition.info/post/77-m6-developpement-hd.htm)
Il va en falloir *beaucoup* plus pour me convaincre :-)
-- Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf" http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
Aller voir les news ici :
http://www.grenault.net/news.htm
Ceci confirme ce que j'avais dit.
C'est rassurant que tu penses la même chose que ce qui est écrit sur ton site, mais à part TPS Star (UNE chaîne), je ne vois rien qui diffuse qui diffuse régulièrement de la HD. Et visiblement, rien d'autre à venir dans des délais précis.
En ce qui me concerne, l'avantage principal d'un équipement satellite est de disposer d'une grande offre de programmes. Alors, se satisfaire d'une seule chaîne, à supposer en plus qu'on reçoive TPS, très peu pour moi :-)
-- Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf" http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
C'est vrai TF1 et M6 c'est sur TPS, ça fait quand même 3 chaines, pas une seule !
Je parlais de chaînes "qui diffuse qui diffuse régulièrement de la HD". M6 : 1h30 par jour en 2008 !!!
A mon avis pour ces 3 chaines en tout cas, c'est parti et bien parti ! Que l'on aime ou pas c'est un autre débat et quoique tu en penses cela va continuer;
Je le souhaite, que ça continue !!!
même si tu n'es pas d'accord. Ah, c'est vrai, il faut payer, et là, sur ce point, je te rejoins totalement, ce n'est pas normal. Il ne faut cependant pas dévier le débat. La HD existe désormais en France même si Canal Sat est à la traine (payant, lui aussi). Peut être bientôt la TNT HD, gratuite, je n'y crois pas ?
A tes souhaits !-)
Merci :-)
-- Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf" http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
grenault@aol.com a écrit :
Pierre Hyvrard a écrit :
grenault@aol.com a écrit :
Pierre Hyvrard a écrit :
grenault@aol.com a écrit :
Heu... TPS Star diffuse en HD et DD 5.1 depuis déjà quelques mois
presque 24h/24h. TF1 s'y met aussi ainsi que Arte et la 6...
TPS Star ? Rien vu sur CanalSat :-(
TF1 ? Rien vu sur CanalSat, ni sur leur site TF1.FR :-(
Arte ? Ah bon ? Ou ça ?
M6 ? Ah oui... 1h30 par jour en 2008 !!!!!!!!!
(http://www.haute-definition.info/post/77-m6-developpement-hd.htm)
Il va en falloir *beaucoup* plus pour me convaincre :-)
--
Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf"
http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
Aller voir les news ici :
http://www.grenault.net/news.htm
Ceci confirme ce que j'avais dit.
C'est rassurant que tu penses la même chose que ce qui est écrit sur ton
site, mais à part TPS Star (UNE chaîne), je ne vois rien qui diffuse qui
diffuse régulièrement de la HD. Et visiblement, rien d'autre à venir
dans des délais précis.
En ce qui me concerne, l'avantage principal d'un équipement satellite
est de disposer d'une grande offre de programmes. Alors, se satisfaire
d'une seule chaîne, à supposer en plus qu'on reçoive TPS, très peu pour
moi :-)
--
Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf"
http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
C'est vrai TF1 et M6 c'est sur TPS, ça fait quand même 3 chaines, pas
une seule !
Je parlais de chaînes "qui diffuse qui diffuse régulièrement de la HD".
M6 : 1h30 par jour en 2008 !!!
A mon avis pour ces 3 chaines en tout cas, c'est parti et bien parti !
Que l'on aime ou pas c'est un autre débat et quoique tu en penses cela
va continuer;
Je le souhaite, que ça continue !!!
même si tu n'es pas d'accord. Ah, c'est vrai, il faut
payer, et là, sur ce point, je te rejoins totalement, ce n'est pas
normal. Il ne faut cependant pas dévier le débat. La HD existe
désormais en France même si Canal Sat est à la traine (payant, lui
aussi). Peut être bientôt la TNT HD, gratuite, je n'y crois pas ?
A tes souhaits !-)
Merci :-)
--
Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf"
http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
Heu... TPS Star diffuse en HD et DD 5.1 depuis déjà quelques mois presque 24h/24h. TF1 s'y met aussi ainsi que Arte et la 6...
TPS Star ? Rien vu sur CanalSat :-( TF1 ? Rien vu sur CanalSat, ni sur leur site TF1.FR :-( Arte ? Ah bon ? Ou ça ? M6 ? Ah oui... 1h30 par jour en 2008 !!!!!!!!! (http://www.haute-definition.info/post/77-m6-developpement-hd.htm)
Il va en falloir *beaucoup* plus pour me convaincre :-)
-- Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf" http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
Aller voir les news ici :
http://www.grenault.net/news.htm
Ceci confirme ce que j'avais dit.
C'est rassurant que tu penses la même chose que ce qui est écrit sur ton site, mais à part TPS Star (UNE chaîne), je ne vois rien qui diffuse qui diffuse régulièrement de la HD. Et visiblement, rien d'autre à venir dans des délais précis.
En ce qui me concerne, l'avantage principal d'un équipement satellite est de disposer d'une grande offre de programmes. Alors, se satisfaire d'une seule chaîne, à supposer en plus qu'on reçoive TPS, très peu pour moi :-)
-- Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf" http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
C'est vrai TF1 et M6 c'est sur TPS, ça fait quand même 3 chaines, pas une seule !
Je parlais de chaînes "qui diffuse qui diffuse régulièrement de la HD". M6 : 1h30 par jour en 2008 !!!
A mon avis pour ces 3 chaines en tout cas, c'est parti et bien parti ! Que l'on aime ou pas c'est un autre débat et quoique tu en penses cela va continuer;
Je le souhaite, que ça continue !!!
même si tu n'es pas d'accord. Ah, c'est vrai, il faut payer, et là, sur ce point, je te rejoins totalement, ce n'est pas normal. Il ne faut cependant pas dévier le débat. La HD existe désormais en France même si Canal Sat est à la traine (payant, lui aussi). Peut être bientôt la TNT HD, gratuite, je n'y crois pas ?
A tes souhaits !-)
Merci :-)
-- Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf" http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
Pierre Hyvrard
Alain Mey a écrit :
Pierre Hyvrard a écrit :
Tu me sembles un peu de mauvaise foi là. Achète Télé Câble Satellite et regarde ! Tu as raison pour Canal Sat : aucune diffusion en HD ni en 5.1...
Je suis de mauvaise foi où ?
Là : http://www.canalplus.fr/static/MiniSiteHD/canalHD.html
Oui, oui : Une chaîne (National Geographic). Je suis impressionné. Elle est tellement géniale que même notre spécialiste ici de la HD l'a oubliée.
Comme je disais : "En ce qui me concerne, l'avantage principal d'un équipement satellite est de disposer d'une grande offre de programmes. Alors, se satisfaire d'une seule chaîne, à supposer en plus qu'on reçoive TPS, très peu pour moi :-)".
Alors OK, avec CSat, 1 (UNE) chaîne. Et TOUTES les autres pourries sur son beau grand écran. Ceci dit, s'il se trouve des clients pour payer pour ça, ça ne me dérange pas le moins du monde, ça aurait même tendance à beaucoup m'amuser :-)
-- Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf" http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
Alain Mey a écrit :
Pierre Hyvrard a écrit :
Tu me sembles un peu de mauvaise foi là. Achète Télé Câble
Satellite et regarde ! Tu as raison pour Canal Sat : aucune diffusion
en HD ni en 5.1...
Je suis de mauvaise foi où ?
Là : http://www.canalplus.fr/static/MiniSiteHD/canalHD.html
Oui, oui : Une chaîne (National Geographic).
Je suis impressionné.
Elle est tellement géniale que même notre spécialiste ici de la HD l'a
oubliée.
Comme je disais :
"En ce qui me concerne, l'avantage principal d'un équipement satellite
est de disposer d'une grande offre de programmes. Alors, se satisfaire
d'une seule chaîne, à supposer en plus qu'on reçoive TPS, très peu pour
moi :-)".
Alors OK, avec CSat, 1 (UNE) chaîne. Et TOUTES les autres pourries sur
son beau grand écran.
Ceci dit, s'il se trouve des clients pour payer pour ça, ça ne me
dérange pas le moins du monde, ça aurait même tendance à beaucoup
m'amuser :-)
--
Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf"
http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
Tu me sembles un peu de mauvaise foi là. Achète Télé Câble Satellite et regarde ! Tu as raison pour Canal Sat : aucune diffusion en HD ni en 5.1...
Je suis de mauvaise foi où ?
Là : http://www.canalplus.fr/static/MiniSiteHD/canalHD.html
Oui, oui : Une chaîne (National Geographic). Je suis impressionné. Elle est tellement géniale que même notre spécialiste ici de la HD l'a oubliée.
Comme je disais : "En ce qui me concerne, l'avantage principal d'un équipement satellite est de disposer d'une grande offre de programmes. Alors, se satisfaire d'une seule chaîne, à supposer en plus qu'on reçoive TPS, très peu pour moi :-)".
Alors OK, avec CSat, 1 (UNE) chaîne. Et TOUTES les autres pourries sur son beau grand écran. Ceci dit, s'il se trouve des clients pour payer pour ça, ça ne me dérange pas le moins du monde, ça aurait même tendance à beaucoup m'amuser :-)
-- Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf" http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
Paul
JCB a écrit :
PS: vous me rappelez le chauffeur du taxi qui m'emmenais à l'aéroport et qui pestait contre un RAV4 dans sa grosse Mercedes :-)
Ouah!!!!!!mais il est aigri le grand supporter de 4x4 polluants........
JCB a écrit :
PS: vous me rappelez le chauffeur du taxi qui m'emmenais à
l'aéroport et qui pestait contre un RAV4 dans sa grosse
Mercedes :-)
Ouah!!!!!!mais il est aigri le grand supporter de 4x4 polluants........
PS: vous me rappelez le chauffeur du taxi qui m'emmenais à l'aéroport et qui pestait contre un RAV4 dans sa grosse Mercedes :-)
Ouah!!!!!!mais il est aigri le grand supporter de 4x4 polluants........
grenault
Pierre Hyvrard a écrit :
Comme je disais : "En ce qui me concerne, l'avantage principal d'un équipement satellite est de disposer d'une grande offre de programmes. Alors, se satisfaire d'une seule chaîne, à supposer en plus qu'on reçoive TPS, très pe u pour moi :-)".
Alors OK, avec CSat, 1 (UNE) chaîne. Et TOUTES les autres pourries sur son beau grand écran. Ceci dit, s'il se trouve des clients pour payer pour ça, ça ne me dérange pas le moins du monde, ça aurait même tendance à beaucoup m'amuser :-)
J'en compte 3 chaines moi : TPS Star, TF1 et M6, non ? (les 2 dernières pour les programmes du soir seulement, pour l'instant). Bien sur il faut avoir TPS. Ce n'est pas forcément les chaines que je regarde mais elles existent.
Quant à la qualité des émissions SD analogiques sur un grand écran, c'est vrai c'est pas terrible... Par contre avec une source numérique (satellite, câble, TNT, DVD), aucun problème.
Au fait, tu es passé à la couleur, quand même ;-))
Guy
Pierre Hyvrard a écrit :
Comme je disais :
"En ce qui me concerne, l'avantage principal d'un équipement satellite
est de disposer d'une grande offre de programmes. Alors, se satisfaire
d'une seule chaîne, à supposer en plus qu'on reçoive TPS, très pe u pour
moi :-)".
Alors OK, avec CSat, 1 (UNE) chaîne. Et TOUTES les autres pourries sur
son beau grand écran.
Ceci dit, s'il se trouve des clients pour payer pour ça, ça ne me
dérange pas le moins du monde, ça aurait même tendance à beaucoup
m'amuser :-)
J'en compte 3 chaines moi : TPS Star, TF1 et M6, non ? (les 2
dernières pour les programmes du soir seulement, pour l'instant). Bien
sur il faut avoir TPS. Ce n'est pas forcément les chaines que je
regarde mais elles existent.
Quant à la qualité des émissions SD analogiques sur un grand écran,
c'est vrai c'est pas terrible... Par contre avec une source numérique
(satellite, câble, TNT, DVD), aucun problème.
Au fait, tu es passé à la couleur, quand même ;-))
Comme je disais : "En ce qui me concerne, l'avantage principal d'un équipement satellite est de disposer d'une grande offre de programmes. Alors, se satisfaire d'une seule chaîne, à supposer en plus qu'on reçoive TPS, très pe u pour moi :-)".
Alors OK, avec CSat, 1 (UNE) chaîne. Et TOUTES les autres pourries sur son beau grand écran. Ceci dit, s'il se trouve des clients pour payer pour ça, ça ne me dérange pas le moins du monde, ça aurait même tendance à beaucoup m'amuser :-)
J'en compte 3 chaines moi : TPS Star, TF1 et M6, non ? (les 2 dernières pour les programmes du soir seulement, pour l'instant). Bien sur il faut avoir TPS. Ce n'est pas forcément les chaines que je regarde mais elles existent.
Quant à la qualité des émissions SD analogiques sur un grand écran, c'est vrai c'est pas terrible... Par contre avec une source numérique (satellite, câble, TNT, DVD), aucun problème.
Au fait, tu es passé à la couleur, quand même ;-))
Guy
Pierre Hyvrard
a écrit :
Pierre Hyvrard a écrit :
Comme je disais : "En ce qui me concerne, l'avantage principal d'un équipement satellite est de disposer d'une grande offre de programmes. Alors, se satisfaire d'une seule chaîne, à supposer en plus qu'on reçoive TPS, très peu pour moi :-)".
Alors OK, avec CSat, 1 (UNE) chaîne. Et TOUTES les autres pourries sur son beau grand écran. Ceci dit, s'il se trouve des clients pour payer pour ça, ça ne me dérange pas le moins du monde, ça aurait même tendance à beaucoup m'amuser :-)
J'en compte 3 chaines moi : TPS Star, TF1 et M6, non ? (les 2 dernières pour les programmes du soir seulement, pour l'instant). Bien sur il faut avoir TPS. Ce n'est pas forcément les chaines que je regarde mais elles existent.
3 chaînes sur combien ? Et on est très loin du fait qu'elles diffusent de la HD en permanence :-(
Quant à la qualité des émissions SD analogiques sur un grand écran, c'est vrai c'est pas terrible... Par contre avec une source numérique (satellite, câble, TNT, DVD), aucun problème.
Ah non !!! Possèdes-tu un grand écran HD pour affirmer qu'avec une source numérique il n'y a "aucun problème" ? Moi j'affirme que TOUTES les démos de TNT sur des grands écrans HD se sont soldées par une horreur. Et les vendeurs le savent bien, il faut insister pour qu'ils débranchent la source HD... Ce qui ne se produit pas sur mon Pana 37 pouces avec seulement 480 lignes :-)
Au fait, tu es passé à la couleur, quand même ;-))
Oh oui. Et jusqu'à maintenant, j'ai toujours été dans les premiers à suivre les progrès technologiques. J'ai été client de CanalSat numérique dès les premiers jours où c'est sorti, j'en suis à mon troisième TV 16/9, and so on. Mais là, au niveau de la HD, j'ai vraiment l'impression qu'on se fout de notre gueule.
Dans le même style, j'ai utilisé un GSM dès que ça a été sorti, j'ai utilisé un abonnement data pour être connecté en mobile dès que ça a été possible, mais quand on me propose de zieuter la TV sur un écran de téléphone, là j'arrête.
J'aime bien le progrès technique, mais à condition qu'il apporte quelque chose.
-- Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf" http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
grenault@aol.com a écrit :
Pierre Hyvrard a écrit :
Comme je disais :
"En ce qui me concerne, l'avantage principal d'un équipement satellite
est de disposer d'une grande offre de programmes. Alors, se satisfaire
d'une seule chaîne, à supposer en plus qu'on reçoive TPS, très peu pour
moi :-)".
Alors OK, avec CSat, 1 (UNE) chaîne. Et TOUTES les autres pourries sur
son beau grand écran.
Ceci dit, s'il se trouve des clients pour payer pour ça, ça ne me
dérange pas le moins du monde, ça aurait même tendance à beaucoup
m'amuser :-)
J'en compte 3 chaines moi : TPS Star, TF1 et M6, non ? (les 2
dernières pour les programmes du soir seulement, pour l'instant). Bien
sur il faut avoir TPS. Ce n'est pas forcément les chaines que je
regarde mais elles existent.
3 chaînes sur combien ? Et on est très loin du fait qu'elles diffusent
de la HD en permanence :-(
Quant à la qualité des émissions SD analogiques sur un grand écran,
c'est vrai c'est pas terrible... Par contre avec une source numérique
(satellite, câble, TNT, DVD), aucun problème.
Ah non !!!
Possèdes-tu un grand écran HD pour affirmer qu'avec une source numérique
il n'y a "aucun problème" ?
Moi j'affirme que TOUTES les démos de TNT sur des grands écrans HD se
sont soldées par une horreur. Et les vendeurs le savent bien, il faut
insister pour qu'ils débranchent la source HD...
Ce qui ne se produit pas sur mon Pana 37 pouces avec seulement 480
lignes :-)
Au fait, tu es passé à la couleur, quand même ;-))
Oh oui. Et jusqu'à maintenant, j'ai toujours été dans les premiers à
suivre les progrès technologiques. J'ai été client de CanalSat numérique
dès les premiers jours où c'est sorti, j'en suis à mon troisième TV
16/9, and so on.
Mais là, au niveau de la HD, j'ai vraiment l'impression qu'on se fout de
notre gueule.
Dans le même style, j'ai utilisé un GSM dès que ça a été sorti, j'ai
utilisé un abonnement data pour être connecté en mobile dès que ça a été
possible, mais quand on me propose de zieuter la TV sur un écran de
téléphone, là j'arrête.
J'aime bien le progrès technique, mais à condition qu'il apporte quelque
chose.
--
Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf"
http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
Comme je disais : "En ce qui me concerne, l'avantage principal d'un équipement satellite est de disposer d'une grande offre de programmes. Alors, se satisfaire d'une seule chaîne, à supposer en plus qu'on reçoive TPS, très peu pour moi :-)".
Alors OK, avec CSat, 1 (UNE) chaîne. Et TOUTES les autres pourries sur son beau grand écran. Ceci dit, s'il se trouve des clients pour payer pour ça, ça ne me dérange pas le moins du monde, ça aurait même tendance à beaucoup m'amuser :-)
J'en compte 3 chaines moi : TPS Star, TF1 et M6, non ? (les 2 dernières pour les programmes du soir seulement, pour l'instant). Bien sur il faut avoir TPS. Ce n'est pas forcément les chaines que je regarde mais elles existent.
3 chaînes sur combien ? Et on est très loin du fait qu'elles diffusent de la HD en permanence :-(
Quant à la qualité des émissions SD analogiques sur un grand écran, c'est vrai c'est pas terrible... Par contre avec une source numérique (satellite, câble, TNT, DVD), aucun problème.
Ah non !!! Possèdes-tu un grand écran HD pour affirmer qu'avec une source numérique il n'y a "aucun problème" ? Moi j'affirme que TOUTES les démos de TNT sur des grands écrans HD se sont soldées par une horreur. Et les vendeurs le savent bien, il faut insister pour qu'ils débranchent la source HD... Ce qui ne se produit pas sur mon Pana 37 pouces avec seulement 480 lignes :-)
Au fait, tu es passé à la couleur, quand même ;-))
Oh oui. Et jusqu'à maintenant, j'ai toujours été dans les premiers à suivre les progrès technologiques. J'ai été client de CanalSat numérique dès les premiers jours où c'est sorti, j'en suis à mon troisième TV 16/9, and so on. Mais là, au niveau de la HD, j'ai vraiment l'impression qu'on se fout de notre gueule.
Dans le même style, j'ai utilisé un GSM dès que ça a été sorti, j'ai utilisé un abonnement data pour être connecté en mobile dès que ça a été possible, mais quand on me propose de zieuter la TV sur un écran de téléphone, là j'arrête.
J'aime bien le progrès technique, mais à condition qu'il apporte quelque chose.
-- Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf" http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
Alain Mey
Pierre Hyvrard a écrit :
Moi j'affirme que TOUTES les démos de TNT sur des grands écrans HD se sont soldées par une horreur. Et les vendeurs le savent bien, il faut insister pour qu'ils débranchent la source HD... Ce qui ne se produit pas sur mon Pana 37 pouces avec seulement 480 lignes :-)
Pour une fois, je suis d'accord avec toi, Pierre :
On retrouve là le problème qu'on connait déjà avec les écrans LCD en informatique : si tu choisis une définition différente de celle de la matrice de l'écran (ce qui est le cas de la TNT), ça oblige à des calculs et interpolations pour ajuster qui, forcément, dégradent l'image, dégradations qui sont lissées par l'écran cathodique mais très visibles sur LCD et plasma.
-- Alain Mey (oter deux y en trop et le point pour me répondre) http://www.ray.sur.saone.org
Pierre Hyvrard a écrit :
Moi j'affirme que TOUTES les démos de TNT sur des grands écrans HD se
sont soldées par une horreur. Et les vendeurs le savent bien, il
faut insister pour qu'ils débranchent la source HD... Ce qui ne se
produit pas sur mon Pana 37 pouces avec seulement 480 lignes :-)
Pour une fois, je suis d'accord avec toi, Pierre :
On retrouve là le problème qu'on connait déjà avec les écrans LCD en
informatique : si tu choisis une définition différente de celle de la
matrice de l'écran (ce qui est le cas de la TNT), ça oblige à des
calculs et interpolations pour ajuster qui, forcément, dégradent
l'image, dégradations qui sont lissées par l'écran cathodique mais très
visibles sur LCD et plasma.
--
Alain Mey (oter deux y en trop et le point pour me répondre)
http://www.ray.sur.saone.org
Moi j'affirme que TOUTES les démos de TNT sur des grands écrans HD se sont soldées par une horreur. Et les vendeurs le savent bien, il faut insister pour qu'ils débranchent la source HD... Ce qui ne se produit pas sur mon Pana 37 pouces avec seulement 480 lignes :-)
Pour une fois, je suis d'accord avec toi, Pierre :
On retrouve là le problème qu'on connait déjà avec les écrans LCD en informatique : si tu choisis une définition différente de celle de la matrice de l'écran (ce qui est le cas de la TNT), ça oblige à des calculs et interpolations pour ajuster qui, forcément, dégradent l'image, dégradations qui sont lissées par l'écran cathodique mais très visibles sur LCD et plasma.
-- Alain Mey (oter deux y en trop et le point pour me répondre) http://www.ray.sur.saone.org
Pierre Hyvrard
Alain Mey a écrit :
Pierre Hyvrard a écrit :
Moi j'affirme que TOUTES les démos de TNT sur des grands écrans HD se sont soldées par une horreur. Et les vendeurs le savent bien, il faut insister pour qu'ils débranchent la source HD... Ce qui ne se produit pas sur mon Pana 37 pouces avec seulement 480 lignes :-)
Pour une fois, je suis d'accord avec toi, Pierre :
Champagne :-)
On retrouve là le problème qu'on connait déjà avec les écrans LCD en informatique : si tu choisis une définition différente de celle de la matrice de l'écran (ce qui est le cas de la TNT), ça oblige à des calculs et interpolations pour ajuster qui, forcément, dégradent l'image, dégradations qui sont lissées par l'écran cathodique mais très visibles sur LCD et plasma.
-- Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf" http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
Alain Mey a écrit :
Pierre Hyvrard a écrit :
Moi j'affirme que TOUTES les démos de TNT sur des grands écrans HD se
sont soldées par une horreur. Et les vendeurs le savent bien, il
faut insister pour qu'ils débranchent la source HD... Ce qui ne se
produit pas sur mon Pana 37 pouces avec seulement 480 lignes :-)
Pour une fois, je suis d'accord avec toi, Pierre :
Champagne :-)
On retrouve là le problème qu'on connait déjà avec les écrans LCD en
informatique : si tu choisis une définition différente de celle de la
matrice de l'écran (ce qui est le cas de la TNT), ça oblige à des
calculs et interpolations pour ajuster qui, forcément, dégradent
l'image, dégradations qui sont lissées par l'écran cathodique mais très
visibles sur LCD et plasma.
--
Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf"
http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
Moi j'affirme que TOUTES les démos de TNT sur des grands écrans HD se sont soldées par une horreur. Et les vendeurs le savent bien, il faut insister pour qu'ils débranchent la source HD... Ce qui ne se produit pas sur mon Pana 37 pouces avec seulement 480 lignes :-)
Pour une fois, je suis d'accord avec toi, Pierre :
Champagne :-)
On retrouve là le problème qu'on connait déjà avec les écrans LCD en informatique : si tu choisis une définition différente de celle de la matrice de l'écran (ce qui est le cas de la TNT), ça oblige à des calculs et interpolations pour ajuster qui, forcément, dégradent l'image, dégradations qui sont lissées par l'écran cathodique mais très visibles sur LCD et plasma.
-- Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf" http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
matthieu
Alain Mey a écrit :
Pierre Hyvrard a écrit :
Moi j'affirme que TOUTES les démos de TNT sur des grands écrans HD se sont soldées par une horreur. Et les vendeurs le savent bien, il faut insister pour qu'ils débranchent la source HD... Ce qui ne se produit pas sur mon Pana 37 pouces avec seulement 480 lignes :-)
Pour une fois, je suis d'accord avec toi, Pierre :
On retrouve là le problème qu'on connait déjà avec les écrans LCD en informatique : si tu choisis une définition différente de celle de la matrice de l'écran (ce qui est le cas de la TNT), ça oblige à des calculs et interpolations pour ajuster qui, forcément, dégradent l'image, dégradations qui sont lissées par l'écran cathodique mais très visibles sur LCD et plasma.
par ce que pour passer du 575 lignes du signal pal ou secam au 480 lignes de l'écran , il n'y a pas traitement ou interpolation?
Et puis ce débat est stérile, allez voir le résultat d'un scaller Analog Way sur un écran HD, c'est quand même fort beau. C'est sur on ne sort pas pour 900€ l'ensemble.
Si Faroudja par exemple est si demandé pour les traitements vidéo, c'est que c'est un métier. Lorsqu'on tire les prix, pour pouvoir être référencé par les centrales d'achats Fnac, Carrefour, Darty, on vire tout ce qui coûte cher dont le traitement haut de gamme
Alain Mey a écrit :
Pierre Hyvrard a écrit :
Moi j'affirme que TOUTES les démos de TNT sur des grands écrans HD se
sont soldées par une horreur. Et les vendeurs le savent bien, il
faut insister pour qu'ils débranchent la source HD... Ce qui ne se
produit pas sur mon Pana 37 pouces avec seulement 480 lignes :-)
Pour une fois, je suis d'accord avec toi, Pierre :
On retrouve là le problème qu'on connait déjà avec les écrans LCD en
informatique : si tu choisis une définition différente de celle de la
matrice de l'écran (ce qui est le cas de la TNT), ça oblige à des
calculs et interpolations pour ajuster qui, forcément, dégradent
l'image, dégradations qui sont lissées par l'écran cathodique mais très
visibles sur LCD et plasma.
par ce que pour passer du 575 lignes du signal pal ou secam au 480
lignes de l'écran , il n'y a pas traitement ou interpolation?
Et puis ce débat est stérile, allez voir le résultat d'un scaller Analog
Way sur un écran HD, c'est quand même fort beau. C'est sur on ne sort
pas pour 900€ l'ensemble.
Si Faroudja par exemple est si demandé pour les traitements vidéo, c'est
que c'est un métier. Lorsqu'on tire les prix, pour pouvoir être
référencé par les centrales d'achats Fnac, Carrefour, Darty, on vire
tout ce qui coûte cher dont le traitement haut de gamme
Moi j'affirme que TOUTES les démos de TNT sur des grands écrans HD se sont soldées par une horreur. Et les vendeurs le savent bien, il faut insister pour qu'ils débranchent la source HD... Ce qui ne se produit pas sur mon Pana 37 pouces avec seulement 480 lignes :-)
Pour une fois, je suis d'accord avec toi, Pierre :
On retrouve là le problème qu'on connait déjà avec les écrans LCD en informatique : si tu choisis une définition différente de celle de la matrice de l'écran (ce qui est le cas de la TNT), ça oblige à des calculs et interpolations pour ajuster qui, forcément, dégradent l'image, dégradations qui sont lissées par l'écran cathodique mais très visibles sur LCD et plasma.
par ce que pour passer du 575 lignes du signal pal ou secam au 480 lignes de l'écran , il n'y a pas traitement ou interpolation?
Et puis ce débat est stérile, allez voir le résultat d'un scaller Analog Way sur un écran HD, c'est quand même fort beau. C'est sur on ne sort pas pour 900€ l'ensemble.
Si Faroudja par exemple est si demandé pour les traitements vidéo, c'est que c'est un métier. Lorsqu'on tire les prix, pour pouvoir être référencé par les centrales d'achats Fnac, Carrefour, Darty, on vire tout ce qui coûte cher dont le traitement haut de gamme
