Parti pour m'acheter un portable sur lequel je voulais installer linux en
prévoyant de rajouter un peu de mémoire vive pour faire tourner
confortablement mes serveurs, j'ai renoncé suite à une mauvaise surprise
qui je pense concerne tout le monde.
On m'a en effet expliqué poliment que le contrat de garantie (de 1 an) ne
permettait pas de faire sois même ce genre de chose, qu'il fallait payer un
"installateur de mémoire vive" agréé sous peine de perdre automatiquement
cette garantie car la "boîte" était protégée par des scellés.
Il s'agirait parait-il d'une nouvelle politique des (certains j'imagine)
constructeurs commencée il y a environ 6 mois.
C'était mon premier portable donc après tout, journée révellatin ! Du moins
le croyais-je encore. Un peu plus tard, rendu dans un autre magasin on
m'explique que tous les PC, de bureau aussi, seraient concernés !???
Là, je tombe un peut sur le cul quand même !!!! Que celui qui n'a jamais
rajouté de la mémoire vive, changé son DD ou rajouté un deuxième, sans
compter les modem internes et autres carte graphiques, etc me jette la
première pierre ! Qu-est ce que c'est que ce bins ?
1) Faut-il désormais aller obligatoirement voir un assembleur sous peine de
perdre sa garantie, pc portable ou pas ?
2) Est-ce un système déjà en vogue depuis longtemps ? Est-ce que je romps
la garantie constructeur depuis toujours sans m'en rendre compte ? !!
3) Ces scellés (que je n'ai jamais vu) sont ils inviolables ?
4) Peut-on les briser sans malgré tout perdre sa garantie ?
5) Ultime question .. est-ce que cette garantie interdit tout simplement
d'installer un autre OS que windows sous peine de la perdre ?
6) Ou bien il s'agit d'itox de la part des vendeurs qui essayent aussi de
fouguer des extensions de garantie de 3 ans, avec les mêmes contraintes, ce
qui rend le tout encore plus suspect ?
Bref, je suis tombé des nues et attend avec impatience des témoignages ou
explications ou solutions avant de faire mon achat car, autant acheter
d'occasion et gonfler la conf dans ces conditions là. Voire les fabriquer
sois même .. je veux dire au silex !! Après tout ce n'est que du silicium
ces engins
Que dalle. J'ai une machine avec 256 megs et qui est à genoux à cause du trafic mail et web (elle n'est pourtant que sur une 128k). Donc oui, 256 c'est suffisant pour installer Linux, *mais pour certains serveurs*, non.
Au hasard: PHP et SpamAssassin ?
Sans dec, dans certain c'est plus qu'indispensable de la RAM.
Hub -- AbiWord maintainer - Lille, France - http://www.figuiere.net/hub/ "according to gweather, it is "? --" degrees outside" -- dom on IRC GPG fingerprint: 6C44 DB3E 0BF3 EAF5 B433 239A 5FEE 05E6 A56E 15A3
Que dalle. J'ai une machine avec 256 megs et qui est à genoux à cause
du trafic mail et web (elle n'est pourtant que sur une 128k). Donc oui,
256 c'est suffisant pour installer Linux, *mais pour certains serveurs*,
non.
Au hasard: PHP et SpamAssassin ?
Sans dec, dans certain c'est plus qu'indispensable de la RAM.
Hub
--
AbiWord maintainer - Lille, France - http://www.figuiere.net/hub/
"according to gweather, it is "? --" degrees outside" -- dom on IRC
GPG fingerprint: 6C44 DB3E 0BF3 EAF5 B433 239A 5FEE 05E6 A56E 15A3
Que dalle. J'ai une machine avec 256 megs et qui est à genoux à cause du trafic mail et web (elle n'est pourtant que sur une 128k). Donc oui, 256 c'est suffisant pour installer Linux, *mais pour certains serveurs*, non.
Au hasard: PHP et SpamAssassin ?
Sans dec, dans certain c'est plus qu'indispensable de la RAM.
Hub -- AbiWord maintainer - Lille, France - http://www.figuiere.net/hub/ "according to gweather, it is "? --" degrees outside" -- dom on IRC GPG fingerprint: 6C44 DB3E 0BF3 EAF5 B433 239A 5FEE 05E6 A56E 15A3
Stephane TOUGARD
Hubert Figuiere wrote:
Que dalle. J'ai une machine avec 256 megs et qui est à genoux à cause du trafic mail et web (elle n'est pourtant que sur une 128k). Donc oui, 256 c'est suffisant pour installer Linux, *mais pour certains serveurs*, non.
Au hasard: PHP et SpamAssassin ?
Sans dec, dans certain c'est plus qu'indispensable de la RAM.
J'ai un spamassassin qui tourne sur un serveur qui n'a que 128Mb de ram, (ce serveur a meme deux Apache dont un avec PHP et l'autre avec mod_perl) + un anti-virus.
Disons que ca peut largement tenir, ca demande juste un petit effort de configuration, donc de travail.
-- http://www.unices.org
Hubert Figuiere wrote:
Que dalle. J'ai une machine avec 256 megs et qui est à genoux à cause
du trafic mail et web (elle n'est pourtant que sur une 128k). Donc oui,
256 c'est suffisant pour installer Linux, *mais pour certains serveurs*,
non.
Au hasard: PHP et SpamAssassin ?
Sans dec, dans certain c'est plus qu'indispensable de la RAM.
J'ai un spamassassin qui tourne sur un serveur qui n'a que 128Mb de ram,
(ce serveur a meme deux Apache dont un avec PHP et l'autre avec
mod_perl) + un anti-virus.
Disons que ca peut largement tenir, ca demande juste un petit effort de
configuration, donc de travail.
Que dalle. J'ai une machine avec 256 megs et qui est à genoux à cause du trafic mail et web (elle n'est pourtant que sur une 128k). Donc oui, 256 c'est suffisant pour installer Linux, *mais pour certains serveurs*, non.
Au hasard: PHP et SpamAssassin ?
Sans dec, dans certain c'est plus qu'indispensable de la RAM.
J'ai un spamassassin qui tourne sur un serveur qui n'a que 128Mb de ram, (ce serveur a meme deux Apache dont un avec PHP et l'autre avec mod_perl) + un anti-virus.
Disons que ca peut largement tenir, ca demande juste un petit effort de configuration, donc de travail.
-- http://www.unices.org
Sam Hocevar
On Fri, 5 Mar 2004 22:15:24 +0000 (UTC), Hubert Figuiere wrote:
Que dalle. J'ai une machine avec 256 megs et qui est à genoux à cause du trafic mail et web (elle n'est pourtant que sur une 128k). Donc oui, 256 c'est suffisant pour installer Linux, *mais pour certains serveurs*, non.
Au hasard: PHP et SpamAssassin ?
Yep, entre autres.
-- Sam.
On Fri, 5 Mar 2004 22:15:24 +0000 (UTC), Hubert Figuiere wrote:
Que dalle. J'ai une machine avec 256 megs et qui est à genoux à cause
du trafic mail et web (elle n'est pourtant que sur une 128k). Donc oui,
256 c'est suffisant pour installer Linux, *mais pour certains serveurs*,
non.
On Fri, 5 Mar 2004 22:15:24 +0000 (UTC), Hubert Figuiere wrote:
Que dalle. J'ai une machine avec 256 megs et qui est à genoux à cause du trafic mail et web (elle n'est pourtant que sur une 128k). Donc oui, 256 c'est suffisant pour installer Linux, *mais pour certains serveurs*, non.
Au hasard: PHP et SpamAssassin ?
Yep, entre autres.
-- Sam.
Sam Hocevar
On Fri, 5 Mar 2004 17:03:25 +0100, Stephane TOUGARD wrote:
Sam Hocevar wrote:
Que dalle. J'ai une machine avec 256 megs et qui est à genoux à cause du trafic mail et web (elle n'est pourtant que sur une 128k). Donc oui, 256 c'est suffisant pour installer Linux, *mais pour certains serveurs*, non.
Je rectifierais pour plutot "mais pour certains administrateur".
Effectivement, si certains administrateurs se contentent d'héberger leur page perso et trois comptes mail, 256 Mo leur suffisent largement.
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/>
On Fri, 5 Mar 2004 17:03:25 +0100, Stephane TOUGARD wrote:
Sam Hocevar wrote:
Que dalle. J'ai une machine avec 256 megs et qui est à genoux à cause
du trafic mail et web (elle n'est pourtant que sur une 128k). Donc oui,
256 c'est suffisant pour installer Linux, *mais pour certains serveurs*,
non.
Je rectifierais pour plutot "mais pour certains administrateur".
Effectivement, si certains administrateurs se contentent d'héberger
leur page perso et trois comptes mail, 256 Mo leur suffisent largement.
Sam.
--
Sam Hocevar <sam@zoy.org> <http://sam.zoy.org/>
On Fri, 5 Mar 2004 17:03:25 +0100, Stephane TOUGARD wrote:
Sam Hocevar wrote:
Que dalle. J'ai une machine avec 256 megs et qui est à genoux à cause du trafic mail et web (elle n'est pourtant que sur une 128k). Donc oui, 256 c'est suffisant pour installer Linux, *mais pour certains serveurs*, non.
Je rectifierais pour plutot "mais pour certains administrateur".
Effectivement, si certains administrateurs se contentent d'héberger leur page perso et trois comptes mail, 256 Mo leur suffisent largement.
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/>
Sam Hocevar
On Fri, 5 Mar 2004 15:17:42 +0000 (UTC), Michel Talon wrote:
Que dalle. J'ai une machine avec 256 megs et qui est à genoux à cause du trafic mail et web (elle n'est pourtant que sur une 128k). Donc oui, 256 c'est suffisant pour installer Linux, *mais pour certains serveurs*, non.
Et ben je ne sais pas comment tu fais. J'ai une machine avec 256Megs qui fait serveur named, inn et squid, et accessoirement fait tourner KDE et qui ne rame pas du tout. Bon elle est sous FreeBSD ...
Ben oui, mais elle fait inn et squid pour 1 utilisateur ou pour 60 ?
-- Sam.
On Fri, 5 Mar 2004 15:17:42 +0000 (UTC), Michel Talon wrote:
Que dalle. J'ai une machine avec 256 megs et qui est à genoux à cause
du trafic mail et web (elle n'est pourtant que sur une 128k). Donc oui,
256 c'est suffisant pour installer Linux, *mais pour certains serveurs*,
non.
Et ben je ne sais pas comment tu fais. J'ai une machine avec 256Megs qui
fait serveur named, inn et squid, et accessoirement fait tourner KDE et
qui ne rame pas du tout. Bon elle est sous FreeBSD ...
Ben oui, mais elle fait inn et squid pour 1 utilisateur ou pour 60 ?
On Fri, 5 Mar 2004 15:17:42 +0000 (UTC), Michel Talon wrote:
Que dalle. J'ai une machine avec 256 megs et qui est à genoux à cause du trafic mail et web (elle n'est pourtant que sur une 128k). Donc oui, 256 c'est suffisant pour installer Linux, *mais pour certains serveurs*, non.
Et ben je ne sais pas comment tu fais. J'ai une machine avec 256Megs qui fait serveur named, inn et squid, et accessoirement fait tourner KDE et qui ne rame pas du tout. Bon elle est sous FreeBSD ...
Ben oui, mais elle fait inn et squid pour 1 utilisateur ou pour 60 ?
-- Sam.
Sam Hocevar
On Fri, 05 Mar 2004 16:59:26 +0100, Olivier Roset wrote:
Que dalle. J'ai une machine avec 256 megs et qui est à genoux à cause du trafic mail et web (elle n'est pourtant que sur une 128k). Donc oui, 256 c'est suffisant pour installer Linux, *mais pour certains serveurs*, non.
Etrange. J'ai un serveur mail(smtp + pop + imap), web, ftp, avec 256 Mg, un pIII 900, et ca ne rame pas du tout.
Ça n'a rien à voir avec les services mais plutôt avec le trafic sur ces différents services. Si tu as trois utilisateurs sur ta machine, ça ne ramera pas du tout. Si chaque jour tu as 300.000 connexions SMTP et des sites web qui font 2 millions de hits, prétendre que 256 megs suffisent est complètement farfelu.
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/>
On Fri, 05 Mar 2004 16:59:26 +0100, Olivier Roset wrote:
Que dalle. J'ai une machine avec 256 megs et qui est à genoux à cause
du trafic mail et web (elle n'est pourtant que sur une 128k). Donc oui,
256 c'est suffisant pour installer Linux, *mais pour certains serveurs*,
non.
Etrange.
J'ai un serveur mail(smtp + pop + imap), web, ftp, avec 256 Mg,
un pIII 900, et ca ne rame pas du tout.
Ça n'a rien à voir avec les services mais plutôt avec le trafic sur
ces différents services. Si tu as trois utilisateurs sur ta machine,
ça ne ramera pas du tout. Si chaque jour tu as 300.000 connexions SMTP
et des sites web qui font 2 millions de hits, prétendre que 256 megs
suffisent est complètement farfelu.
Sam.
--
Sam Hocevar <sam@zoy.org> <http://sam.zoy.org/>
On Fri, 05 Mar 2004 16:59:26 +0100, Olivier Roset wrote:
Que dalle. J'ai une machine avec 256 megs et qui est à genoux à cause du trafic mail et web (elle n'est pourtant que sur une 128k). Donc oui, 256 c'est suffisant pour installer Linux, *mais pour certains serveurs*, non.
Etrange. J'ai un serveur mail(smtp + pop + imap), web, ftp, avec 256 Mg, un pIII 900, et ca ne rame pas du tout.
Ça n'a rien à voir avec les services mais plutôt avec le trafic sur ces différents services. Si tu as trois utilisateurs sur ta machine, ça ne ramera pas du tout. Si chaque jour tu as 300.000 connexions SMTP et des sites web qui font 2 millions de hits, prétendre que 256 megs suffisent est complètement farfelu.
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/>
Stephane TOUGARD
Sam Hocevar wrote:
Que dalle. J'ai une machine avec 256 megs et qui est à genoux à cause du trafic mail et web (elle n'est pourtant que sur une 128k). Donc oui, 256 c'est suffisant pour installer Linux, *mais pour certains serveurs*, non. Je rectifierais pour plutot "mais pour certains administrateur".
Effectivement, si certains administrateurs se contentent d'héberger
leur page perso et trois comptes mail, 256 Mo leur suffisent largement.
J'ai vu des serveurs web qui tenaient plusieurs centaines de sites web dans 128 Mb de ram, un serveur de mail qui gerait 700 000 mail dans la journee avec 256Mb (tres franchement, il se serait contente de 128 tellement les problemes de perfs n'etaient pas la).
Mais c'est vrai que derriere ta liaison a 128k, tu geres les sites web en milliers et les mails en millions par jours.
-- http://www.unices.org
Sam Hocevar wrote:
Que dalle. J'ai une machine avec 256 megs et qui est à genoux à cause
du trafic mail et web (elle n'est pourtant que sur une 128k). Donc oui,
256 c'est suffisant pour installer Linux, *mais pour certains serveurs*,
non.
Je rectifierais pour plutot "mais pour certains administrateur".
Effectivement, si certains administrateurs se contentent d'héberger
leur page perso et trois comptes mail, 256 Mo leur suffisent largement.
J'ai vu des serveurs web qui tenaient plusieurs centaines de sites web
dans 128 Mb de ram, un serveur de mail qui gerait 700 000 mail dans la
journee avec 256Mb (tres franchement, il se serait contente de 128
tellement les problemes de perfs n'etaient pas la).
Mais c'est vrai que derriere ta liaison a 128k, tu geres les sites web
en milliers et les mails en millions par jours.
Que dalle. J'ai une machine avec 256 megs et qui est à genoux à cause du trafic mail et web (elle n'est pourtant que sur une 128k). Donc oui, 256 c'est suffisant pour installer Linux, *mais pour certains serveurs*, non. Je rectifierais pour plutot "mais pour certains administrateur".
Effectivement, si certains administrateurs se contentent d'héberger
leur page perso et trois comptes mail, 256 Mo leur suffisent largement.
J'ai vu des serveurs web qui tenaient plusieurs centaines de sites web dans 128 Mb de ram, un serveur de mail qui gerait 700 000 mail dans la journee avec 256Mb (tres franchement, il se serait contente de 128 tellement les problemes de perfs n'etaient pas la).
Mais c'est vrai que derriere ta liaison a 128k, tu geres les sites web en milliers et les mails en millions par jours.
-- http://www.unices.org
Julien BLACHE
Stephane TOUGARD wrote:
J'ai vu des serveurs web qui tenaient plusieurs centaines de sites web dans 128 Mb de ram,
J'ai un Apache sur un P120 avec 24 Mo de RAM, il tient 200 sites web sans sourciller.
Ben ouais, quoi, il a 200 vhosts sur 127.0.0.1 et pas de trafic.
Bref.
JB.
-- J : Plus cher ou moins cher: je me casse de chez FT de toute facon. MZ: Attention, les pigeons voyageurs font des crottes... -+- in: Guide du Cabaliste Usenet - La Cabale voyage -+-
Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> wrote:
J'ai vu des serveurs web qui tenaient plusieurs centaines de sites web
dans 128 Mb de ram,
J'ai un Apache sur un P120 avec 24 Mo de RAM, il tient 200 sites web
sans sourciller.
Ben ouais, quoi, il a 200 vhosts sur 127.0.0.1 et pas de trafic.
Bref.
JB.
--
J : Plus cher ou moins cher: je me casse de chez FT de toute facon.
MZ: Attention, les pigeons voyageurs font des crottes...
-+- in: Guide du Cabaliste Usenet - La Cabale voyage -+-
J'ai vu des serveurs web qui tenaient plusieurs centaines de sites web dans 128 Mb de ram,
J'ai un Apache sur un P120 avec 24 Mo de RAM, il tient 200 sites web sans sourciller.
Ben ouais, quoi, il a 200 vhosts sur 127.0.0.1 et pas de trafic.
Bref.
JB.
-- J : Plus cher ou moins cher: je me casse de chez FT de toute facon. MZ: Attention, les pigeons voyageurs font des crottes... -+- in: Guide du Cabaliste Usenet - La Cabale voyage -+-
Stephane TOUGARD
Julien BLACHE wrote:
J'ai vu des serveurs web qui tenaient plusieurs centaines de sites web dans 128 Mb de ram,
J'ai un Apache sur un P120 avec 24 Mo de RAM, il tient 200 sites web sans sourciller.
Ben ouais, quoi, il a 200 vhosts sur 127.0.0.1 et pas de trafic.
Et ca devrait sans probleme tenir un quinzaine de connexions simultanees sur des pages statiques, ce qui peut faire un traffic raisonnable de quelques milliers de visites par jours.
Apache en lui meme existe depuis fort longtemps et il a tourne en prod sur des machines pas plus puissantes que celle que tu decris.
-- http://www.unices.org
Julien BLACHE wrote:
J'ai vu des serveurs web qui tenaient plusieurs centaines de sites web
dans 128 Mb de ram,
J'ai un Apache sur un P120 avec 24 Mo de RAM, il tient 200 sites web
sans sourciller.
Ben ouais, quoi, il a 200 vhosts sur 127.0.0.1 et pas de trafic.
Et ca devrait sans probleme tenir un quinzaine de connexions simultanees
sur des pages statiques, ce qui peut faire un traffic raisonnable de
quelques milliers de visites par jours.
Apache en lui meme existe depuis fort longtemps et il a tourne en prod
sur des machines pas plus puissantes que celle que tu decris.
J'ai vu des serveurs web qui tenaient plusieurs centaines de sites web dans 128 Mb de ram,
J'ai un Apache sur un P120 avec 24 Mo de RAM, il tient 200 sites web sans sourciller.
Ben ouais, quoi, il a 200 vhosts sur 127.0.0.1 et pas de trafic.
Et ca devrait sans probleme tenir un quinzaine de connexions simultanees sur des pages statiques, ce qui peut faire un traffic raisonnable de quelques milliers de visites par jours.
Apache en lui meme existe depuis fort longtemps et il a tourne en prod sur des machines pas plus puissantes que celle que tu decris.
-- http://www.unices.org
Hubert Figuiere
Au hasard: PHP et SpamAssassin ?
Yep, entre autres.
Alors c'est normal.
Hub -- AbiWord maintainer - Lille, France - http://www.figuiere.net/hub/ "according to gweather, it is "? --" degrees outside" -- dom on IRC GPG fingerprint: 6C44 DB3E 0BF3 EAF5 B433 239A 5FEE 05E6 A56E 15A3
Au hasard: PHP et SpamAssassin ?
Yep, entre autres.
Alors c'est normal.
Hub
--
AbiWord maintainer - Lille, France - http://www.figuiere.net/hub/
"according to gweather, it is "? --" degrees outside" -- dom on IRC
GPG fingerprint: 6C44 DB3E 0BF3 EAF5 B433 239A 5FEE 05E6 A56E 15A3
