Parti pour m'acheter un portable sur lequel je voulais installer linux en
prévoyant de rajouter un peu de mémoire vive pour faire tourner
confortablement mes serveurs, j'ai renoncé suite à une mauvaise surprise
qui je pense concerne tout le monde.
On m'a en effet expliqué poliment que le contrat de garantie (de 1 an) ne
permettait pas de faire sois même ce genre de chose, qu'il fallait payer un
"installateur de mémoire vive" agréé sous peine de perdre automatiquement
cette garantie car la "boîte" était protégée par des scellés.
Il s'agirait parait-il d'une nouvelle politique des (certains j'imagine)
constructeurs commencée il y a environ 6 mois.
C'était mon premier portable donc après tout, journée révellatin ! Du moins
le croyais-je encore. Un peu plus tard, rendu dans un autre magasin on
m'explique que tous les PC, de bureau aussi, seraient concernés !???
Là, je tombe un peut sur le cul quand même !!!! Que celui qui n'a jamais
rajouté de la mémoire vive, changé son DD ou rajouté un deuxième, sans
compter les modem internes et autres carte graphiques, etc me jette la
première pierre ! Qu-est ce que c'est que ce bins ?
1) Faut-il désormais aller obligatoirement voir un assembleur sous peine de
perdre sa garantie, pc portable ou pas ?
2) Est-ce un système déjà en vogue depuis longtemps ? Est-ce que je romps
la garantie constructeur depuis toujours sans m'en rendre compte ? !!
3) Ces scellés (que je n'ai jamais vu) sont ils inviolables ?
4) Peut-on les briser sans malgré tout perdre sa garantie ?
5) Ultime question .. est-ce que cette garantie interdit tout simplement
d'installer un autre OS que windows sous peine de la perdre ?
6) Ou bien il s'agit d'itox de la part des vendeurs qui essayent aussi de
fouguer des extensions de garantie de 3 ans, avec les mêmes contraintes, ce
qui rend le tout encore plus suspect ?
Bref, je suis tombé des nues et attend avec impatience des témoignages ou
explications ou solutions avant de faire mon achat car, autant acheter
d'occasion et gonfler la conf dans ces conditions là. Voire les fabriquer
sois même .. je veux dire au silex !! Après tout ce n'est que du silicium
ces engins
Oui, qu'un type qui pretend saturer un MX avec 128Mb derriere une liaison a 128k est soit un menteur soit un incompetant. A mon avis, je n'ai pas grand chose a prouver, les chiffres parlent d'eux memes. Et tu fais semblant aussi d'ignorer le fait que la machine n'est pas
seulement MX ?
Ah, deja le discourd change, donc les 3 connexions sur le serveur http participent de facon flagrante a la charge du systeme ?
Ceci dit, avec un langage, c'est facile de saturer une machine, si on rajoute une base de donnees pas bien indexee, une requete par jour peut deja la mettre a genou.
Bon, elle fait quoi d'autre ta machine ?
-- http://www.unices.org
Sam Hocevar wrote:
Oui, qu'un type qui pretend saturer un MX avec 128Mb derriere une
liaison a 128k est soit un menteur soit un incompetant. A mon avis, je
n'ai pas grand chose a prouver, les chiffres parlent d'eux memes.
Et tu fais semblant aussi d'ignorer le fait que la machine n'est pas
seulement MX ?
Ah, deja le discourd change, donc les 3 connexions sur le serveur http
participent de facon flagrante a la charge du systeme ?
Ceci dit, avec un langage, c'est facile de saturer une machine, si on
rajoute une base de donnees pas bien indexee, une requete par jour peut
deja la mettre a genou.
Oui, qu'un type qui pretend saturer un MX avec 128Mb derriere une liaison a 128k est soit un menteur soit un incompetant. A mon avis, je n'ai pas grand chose a prouver, les chiffres parlent d'eux memes. Et tu fais semblant aussi d'ignorer le fait que la machine n'est pas
seulement MX ?
Ah, deja le discourd change, donc les 3 connexions sur le serveur http participent de facon flagrante a la charge du systeme ?
Ceci dit, avec un langage, c'est facile de saturer une machine, si on rajoute une base de donnees pas bien indexee, une requete par jour peut deja la mettre a genou.
Bon, elle fait quoi d'autre ta machine ?
-- http://www.unices.org
Stephane TOUGARD
Patrice Karatchentzeff wrote:
Tu pourrais peut etre commencer pas configurer ton serveur MX. De la part de quelqu'un qui n'est pas foutu de configurer ses messages
en français, c'est assez rigolo...
Tu configures des messages toi ?
Passe nous un peu ton .messagerc qu'on voit comment tu t'y prends.
-- http://www.unices.org
Patrice Karatchentzeff wrote:
Tu pourrais peut etre commencer pas configurer ton serveur MX.
De la part de quelqu'un qui n'est pas foutu de configurer ses messages
en français, c'est assez rigolo...
Tu configures des messages toi ?
Passe nous un peu ton .messagerc qu'on voit comment tu t'y prends.
Tu pourrais peut etre commencer pas configurer ton serveur MX. De la part de quelqu'un qui n'est pas foutu de configurer ses messages
en français, c'est assez rigolo...
Tu configures des messages toi ?
Passe nous un peu ton .messagerc qu'on voit comment tu t'y prends.
-- http://www.unices.org
Sam Hocevar
On Sun, 7 Mar 2004 18:15:47 +0100, Stephane TOUGARD wrote:
Ah, deja le discourd change, donc les 3 connexions sur le serveur http participent de facon flagrante a la charge du systeme ?
Le discours ne change que quand on fait semblant de ne pas savoir lire ; dans <slrnc4h4qa.45j.sam+ je parle bien du trafic web et mail.
Ceci dit, avec un langage, c'est facile de saturer une machine, si on rajoute une base de donnees pas bien indexee, une requete par jour peut deja la mettre a genou.
Bon, elle fait quoi d'autre ta machine ?
Plein de trucs de base (CVS, SVN, FTP, feed NNTP, postgresql et mysql) mais comme je le dis, c'est surtout le web et le mail (et donc entre autres spamassassin et PHP) qui la malmènent. Mais la machine survit, hein, elle utilise simplement plus de swap que de RAM, ce qui veut bien dire qu'elle aurait bien besoin d'un peu de mémoire en plus.
-- Sam.
On Sun, 7 Mar 2004 18:15:47 +0100, Stephane TOUGARD wrote:
Ah, deja le discourd change, donc les 3 connexions sur le serveur http
participent de facon flagrante a la charge du systeme ?
Le discours ne change que quand on fait semblant de ne pas savoir
lire ; dans <slrnc4h4qa.45j.sam+news@poulet.zoy.org> je parle bien du
trafic web et mail.
Ceci dit, avec un langage, c'est facile de saturer une machine, si on
rajoute une base de donnees pas bien indexee, une requete par jour peut
deja la mettre a genou.
Bon, elle fait quoi d'autre ta machine ?
Plein de trucs de base (CVS, SVN, FTP, feed NNTP, postgresql et
mysql) mais comme je le dis, c'est surtout le web et le mail (et donc
entre autres spamassassin et PHP) qui la malmènent. Mais la machine
survit, hein, elle utilise simplement plus de swap que de RAM, ce qui
veut bien dire qu'elle aurait bien besoin d'un peu de mémoire en plus.
On Sun, 7 Mar 2004 18:15:47 +0100, Stephane TOUGARD wrote:
Ah, deja le discourd change, donc les 3 connexions sur le serveur http participent de facon flagrante a la charge du systeme ?
Le discours ne change que quand on fait semblant de ne pas savoir lire ; dans <slrnc4h4qa.45j.sam+ je parle bien du trafic web et mail.
Ceci dit, avec un langage, c'est facile de saturer une machine, si on rajoute une base de donnees pas bien indexee, une requete par jour peut deja la mettre a genou.
Bon, elle fait quoi d'autre ta machine ?
Plein de trucs de base (CVS, SVN, FTP, feed NNTP, postgresql et mysql) mais comme je le dis, c'est surtout le web et le mail (et donc entre autres spamassassin et PHP) qui la malmènent. Mais la machine survit, hein, elle utilise simplement plus de swap que de RAM, ce qui veut bien dire qu'elle aurait bien besoin d'un peu de mémoire en plus.
-- Sam.
Sam Hocevar
On Sun, 7 Mar 2004 18:16:49 +0100, Stephane TOUGARD wrote:
Patrice Karatchentzeff wrote:
Tu pourrais peut etre commencer pas configurer ton serveur MX. De la part de quelqu'un qui n'est pas foutu de configurer ses messages
en français, c'est assez rigolo...
Tu configures des messages toi ?
Passe nous un peu ton .messagerc qu'on voit comment tu t'y prends.
Je ne sais pas ce qu'est .messagerc mais j'avais déjà posté ça une fois, ça peut sûrement toujours rendre service :
Plein de trucs de base (CVS, SVN, FTP, feed NNTP, postgresql et mysql) mais comme je le dis, c'est surtout le web et le mail (et donc entre autres spamassassin et PHP) qui la malmènent. Mais la machine survit, hein, elle utilise simplement plus de swap que de RAM, ce qui veut bien dire qu'elle aurait bien besoin d'un peu de mémoire en plus.
PHP ne malmene aucune machine, ce sont les programmes ecrits en PHP qui le font. Je pense que si tu as des problemes de charges, il vaut mieux venir les chercher dans TES scripts en PHP que partout ailleurs et certainement dans les 128Mb de ram qui sont largement suffisants pour ce genre de petit serveur.
-- http://www.unices.org
Sam Hocevar wrote:
Plein de trucs de base (CVS, SVN, FTP, feed NNTP, postgresql et
mysql) mais comme je le dis, c'est surtout le web et le mail (et donc
entre autres spamassassin et PHP) qui la malmènent. Mais la machine
survit, hein, elle utilise simplement plus de swap que de RAM, ce qui
veut bien dire qu'elle aurait bien besoin d'un peu de mémoire en plus.
PHP ne malmene aucune machine, ce sont les programmes ecrits en PHP qui
le font. Je pense que si tu as des problemes de charges, il vaut mieux
venir les chercher dans TES scripts en PHP que partout ailleurs et
certainement dans les 128Mb de ram qui sont largement suffisants pour ce
genre de petit serveur.
Plein de trucs de base (CVS, SVN, FTP, feed NNTP, postgresql et mysql) mais comme je le dis, c'est surtout le web et le mail (et donc entre autres spamassassin et PHP) qui la malmènent. Mais la machine survit, hein, elle utilise simplement plus de swap que de RAM, ce qui veut bien dire qu'elle aurait bien besoin d'un peu de mémoire en plus.
PHP ne malmene aucune machine, ce sont les programmes ecrits en PHP qui le font. Je pense que si tu as des problemes de charges, il vaut mieux venir les chercher dans TES scripts en PHP que partout ailleurs et certainement dans les 128Mb de ram qui sont largement suffisants pour ce genre de petit serveur.
-- http://www.unices.org
Patrice Karatchentzeff
Stephane TOUGARD writes:
Patrice Karatchentzeff wrote:
Tu pourrais peut etre commencer pas configurer ton serveur MX. De la part de quelqu'un qui n'est pas foutu de configurer ses messages
en français, c'est assez rigolo...
Tu configures des messages toi ?
Fais le malin, cela permet de ne pas parler de ta config.
Hé oui, sinon, c'est bien le message que je tapes en français, ne t'en déplaise. Après, il faut aussi configurer l'outil qui l'envoie.
Passe nous un peu ton .messagerc qu'on voit comment tu t'y prends.
Tu as tout le souhait d'en parler, nous t'ecoutons.
Je pense qu'il préférerait être écouté qu'ecoute.
Stephane TOUGARD
Nicolas George wrote:
Tu as tout le souhait d'en parler, nous t'ecoutons. Je pense qu'il préférerait être écouté qu'ecoute.
Ca, c'est son probleme, pas le mien.
Je suggere que toute personne qui se sente genee par l'absence des accents me mette purement et simplement dans sa blacklist. La non utilisation des accents est toleree par la netiquette, point final, le sujet est clos en ce qui me concerne.
Stephane
-- http://www.unices.org
Nicolas George wrote:
Tu as tout le souhait d'en parler, nous t'ecoutons.
Je pense qu'il préférerait être écouté qu'ecoute.
Ca, c'est son probleme, pas le mien.
Je suggere que toute personne qui se sente genee par l'absence des
accents me mette purement et simplement dans sa blacklist. La non
utilisation des accents est toleree par la netiquette, point final, le
sujet est clos en ce qui me concerne.
Tu as tout le souhait d'en parler, nous t'ecoutons. Je pense qu'il préférerait être écouté qu'ecoute.
Ca, c'est son probleme, pas le mien.
Je suggere que toute personne qui se sente genee par l'absence des accents me mette purement et simplement dans sa blacklist. La non utilisation des accents est toleree par la netiquette, point final, le sujet est clos en ce qui me concerne.
Stephane
-- http://www.unices.org
Patrice Karatchentzeff
Stephane TOUGARD writes:
[...]
Je suggere que toute personne qui se sente genee par l'absence des accents me mette purement et simplement dans sa blacklist. La non utilisation des accents est toleree par la netiquette, point final, le sujet est clos en ce qui me concerne.
Je suggere que toute personne qui se sente genee par l'absence des
accents me mette purement et simplement dans sa blacklist. La non
utilisation des accents est toleree par la netiquette, point final, le
sujet est clos en ce qui me concerne.
Je suggere que toute personne qui se sente genee par l'absence des accents me mette purement et simplement dans sa blacklist. La non utilisation des accents est toleree par la netiquette, point final, le sujet est clos en ce qui me concerne.
