Et je crois qu'une très grosse majorité d'utilisateurs de l'informatique aimerait que ça se passe comme cela...
oui mais alors faut les informer que l'outil qu'il sont en train d'utiliser n'est plus un ordinateur...
Ah ? Et qu'est-ce que c'est alors ?
Honnêtement, un informaticien qui parle d'informatique c'est assez rigolo à voir, lorsqu'il essaie ensuite de parler du grand public (et je m'inclus dans cette constatation).
La vérité, c'est que j'ai des amis qui n'ont pas du tout de "background" scientifique (étudiants en lettres & psychos par ex, ou bien futur magistrat), et qu'effectivement, le clic droit n'est pas _du_tout_ simple d'utilisation pour eux (même s'ils savent que ça existe), et comme à la télé on leur a montré qu'on branchait une clé USB et paf! ça marchait, ben logiquement ils espèrent que ça va faire de même. Et puis tout aussi logiquement, ils espèrent que pour retirer ladite clé, ils n'auront au pire qu'à cliquer sur un quelconque bouton "eject". Sous Windows c'est plus ou moins raté, et sous Linux c'est déjà mieux, mais peut mieux faire.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Et je crois qu'une très grosse majorité d'utilisateurs de
l'informatique aimerait que ça se passe comme cela...
oui mais alors faut les informer que l'outil qu'il sont en train
d'utiliser n'est plus un ordinateur...
Ah ? Et qu'est-ce que c'est alors ?
Honnêtement, un informaticien qui parle d'informatique c'est assez rigolo
à voir, lorsqu'il essaie ensuite de parler du grand public (et je m'inclus
dans cette constatation).
La vérité, c'est que j'ai des amis qui n'ont pas du tout de "background"
scientifique (étudiants en lettres & psychos par ex, ou bien futur
magistrat), et qu'effectivement, le clic droit n'est pas _du_tout_ simple
d'utilisation pour eux (même s'ils savent que ça existe), et comme à la
télé on leur a montré qu'on branchait une clé USB et paf! ça marchait, ben
logiquement ils espèrent que ça va faire de même. Et puis tout aussi
logiquement, ils espèrent que pour retirer ladite clé, ils n'auront au
pire qu'à cliquer sur un quelconque bouton "eject". Sous Windows c'est
plus ou moins raté, et sous Linux c'est déjà mieux, mais peut mieux faire.
--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Et je crois qu'une très grosse majorité d'utilisateurs de l'informatique aimerait que ça se passe comme cela...
oui mais alors faut les informer que l'outil qu'il sont en train d'utiliser n'est plus un ordinateur...
Ah ? Et qu'est-ce que c'est alors ?
Honnêtement, un informaticien qui parle d'informatique c'est assez rigolo à voir, lorsqu'il essaie ensuite de parler du grand public (et je m'inclus dans cette constatation).
La vérité, c'est que j'ai des amis qui n'ont pas du tout de "background" scientifique (étudiants en lettres & psychos par ex, ou bien futur magistrat), et qu'effectivement, le clic droit n'est pas _du_tout_ simple d'utilisation pour eux (même s'ils savent que ça existe), et comme à la télé on leur a montré qu'on branchait une clé USB et paf! ça marchait, ben logiquement ils espèrent que ça va faire de même. Et puis tout aussi logiquement, ils espèrent que pour retirer ladite clé, ils n'auront au pire qu'à cliquer sur un quelconque bouton "eject". Sous Windows c'est plus ou moins raté, et sous Linux c'est déjà mieux, mais peut mieux faire.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
talon
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Michel Talon, dans le message <dehsmq$1v9r$, a écrit :
je crois que tu devrais sérieusement envisager de te faire examiner par un psychiatre. Ta psycho rigidité est absolument phénoménale, es-tu conscient qu'il existe un vrai monde à coté de toi?
Je trouve que c'est assez le monde à l'envers, ce genre de remarques venant justement alors que le problème est que tu critiques quelque chose qui met la puissance de TeX au niveau de ceux qui n'ont pas les compétences de Knuth.
Non, ce genre de remarque vient à la suite d'un post de Richard Delorme qui nous a montré 3 textes, dont un fait avec un logiciel commercial moderne et deux autre faits avec TeX et plus précisément avec les macros de texinfo. Il prétendait que le premier était joli et les deux autres affreux, et je partage tout à fait son avis. Je sais bien qu'en matière de gouts et de couleurs tout se trouve dans la nature, mais je reste persuadé que les deux documents en question sont effectivement affreux. Comme j'ai l'habitude de nombreuses années d'articles scientifiques, je trouve aussi que les choses à base de Latex, on en a plus qu'assez vues. Il y a eu dans le passé d'autres macros beaucoup plus simples pour faire des articles scientifiques (comme harvmac de Paul Ginsparg, le fondateur de ArXiv) et qui donnaient des résultats plus jolis. Selon une thèse qui t'es chère c'est la mauvaise monnaie, Latex et encore pire Latex2e qui a chassé la bonne.
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Michel Talon, dans le message <dehsmq$1v9r$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
a écrit :
je crois que tu devrais sérieusement envisager de te faire examiner par un
psychiatre. Ta psycho rigidité est absolument phénoménale, es-tu conscient
qu'il existe un vrai monde à coté de toi?
Je trouve que c'est assez le monde à l'envers, ce genre de remarques venant
justement alors que le problème est que tu critiques quelque chose qui met
la puissance de TeX au niveau de ceux qui n'ont pas les compétences de
Knuth.
Non, ce genre de remarque vient à la suite d'un post de Richard Delorme qui
nous a montré 3 textes, dont un fait avec un logiciel commercial moderne et
deux autre faits avec TeX et plus précisément avec les macros de texinfo. Il
prétendait que le premier était joli et les deux autres affreux, et je partage
tout à fait son avis. Je sais bien qu'en matière de gouts et de couleurs tout
se trouve dans la nature, mais je reste persuadé que les deux documents en
question sont effectivement affreux. Comme j'ai l'habitude de nombreuses
années d'articles scientifiques, je trouve aussi que les choses à base de
Latex, on en a plus qu'assez vues. Il y a eu dans le passé d'autres macros
beaucoup plus simples pour faire des articles scientifiques (comme harvmac
de Paul Ginsparg, le fondateur de ArXiv) et qui donnaient des résultats plus
jolis. Selon une thèse qui t'es chère c'est la mauvaise monnaie, Latex et
encore pire Latex2e qui a chassé la bonne.
Michel Talon, dans le message <dehsmq$1v9r$, a écrit :
je crois que tu devrais sérieusement envisager de te faire examiner par un psychiatre. Ta psycho rigidité est absolument phénoménale, es-tu conscient qu'il existe un vrai monde à coté de toi?
Je trouve que c'est assez le monde à l'envers, ce genre de remarques venant justement alors que le problème est que tu critiques quelque chose qui met la puissance de TeX au niveau de ceux qui n'ont pas les compétences de Knuth.
Non, ce genre de remarque vient à la suite d'un post de Richard Delorme qui nous a montré 3 textes, dont un fait avec un logiciel commercial moderne et deux autre faits avec TeX et plus précisément avec les macros de texinfo. Il prétendait que le premier était joli et les deux autres affreux, et je partage tout à fait son avis. Je sais bien qu'en matière de gouts et de couleurs tout se trouve dans la nature, mais je reste persuadé que les deux documents en question sont effectivement affreux. Comme j'ai l'habitude de nombreuses années d'articles scientifiques, je trouve aussi que les choses à base de Latex, on en a plus qu'assez vues. Il y a eu dans le passé d'autres macros beaucoup plus simples pour faire des articles scientifiques (comme harvmac de Paul Ginsparg, le fondateur de ArXiv) et qui donnaient des résultats plus jolis. Selon une thèse qui t'es chère c'est la mauvaise monnaie, Latex et encore pire Latex2e qui a chassé la bonne.
Jerome Lambert
On Sat, 20 Aug 2005 19:32:52 +0200, Jerome Lambert wrote:
Et je crois qu'une très grosse majorité d'utilisateurs de l'informatique aimerait que ça se passe comme cela...
oui mais alors faut les informer que l'outil qu'il sont en train d'utiliser n'est plus un ordinateur...
Et ou est le problème? Il serait peut-être temps de se rendre compte que les informaticiens sont une infîme minorité des utilisateurs de l'outil informatique. Les autres veulent juste "produire du résultat" (gérer une compta, taper des lettres, etc.), et ce le plus rapidement et de la manière la moins contraignante possible.
On Sat, 20 Aug 2005 19:32:52 +0200, Jerome Lambert wrote:
Et je crois qu'une très grosse majorité d'utilisateurs de
l'informatique aimerait que ça se passe comme cela...
oui mais alors faut les informer que l'outil qu'il sont en train
d'utiliser n'est plus un ordinateur...
Et ou est le problème?
Il serait peut-être temps de se rendre compte que les informaticiens
sont une infîme minorité des utilisateurs de l'outil informatique. Les
autres veulent juste "produire du résultat" (gérer une compta, taper des
lettres, etc.), et ce le plus rapidement et de la manière la moins
contraignante possible.
On Sat, 20 Aug 2005 19:32:52 +0200, Jerome Lambert wrote:
Et je crois qu'une très grosse majorité d'utilisateurs de l'informatique aimerait que ça se passe comme cela...
oui mais alors faut les informer que l'outil qu'il sont en train d'utiliser n'est plus un ordinateur...
Et ou est le problème? Il serait peut-être temps de se rendre compte que les informaticiens sont une infîme minorité des utilisateurs de l'outil informatique. Les autres veulent juste "produire du résultat" (gérer une compta, taper des lettres, etc.), et ce le plus rapidement et de la manière la moins contraignante possible.
Jerome Lambert
Jerome Lambert writes: (...)
À voir. Au fait, l'interface mac permet-elle les bureaux multiples (<URL: http://www.tuteurs.ens.fr/unix/config/2004/#desk >) ?
<Throckmorton> Si il y a bien une chose dont je ne me suis *jamais* servie, c'est bien celle-là... </>
Perdu !
Du tout. Je parodiais simplement votre argumentation récurrente, à savoir "je n'utilise pas personnellement [mettre ici une fonctionnalité quelconque], donc elle ne constitue pas un critère pertinent".
À voir. Au fait, l'interface mac permet-elle les bureaux multiples
(<URL:
http://www.tuteurs.ens.fr/unix/config/2004/#desk >) ?
<Throckmorton>
Si il y a bien une chose dont je ne me suis *jamais* servie, c'est
bien celle-là...
</>
Perdu !
Du tout. Je parodiais simplement votre argumentation récurrente, à
savoir "je n'utilise pas personnellement [mettre ici une fonctionnalité
quelconque], donc elle ne constitue pas un critère pertinent".
À voir. Au fait, l'interface mac permet-elle les bureaux multiples (<URL: http://www.tuteurs.ens.fr/unix/config/2004/#desk >) ?
<Throckmorton> Si il y a bien une chose dont je ne me suis *jamais* servie, c'est bien celle-là... </>
Perdu !
Du tout. Je parodiais simplement votre argumentation récurrente, à savoir "je n'utilise pas personnellement [mettre ici une fonctionnalité quelconque], donc elle ne constitue pas un critère pertinent".
(...)
R12y
On Wed, 24 Aug 2005 15:55:36 +0200, Stephane Zuckerman wrote:
La vérité, c'est que j'ai des amis qui n'ont pas du tout de "background" scientifique (étudiants en lettres & psychos par ex, ou bien futur magistrat), et qu'effectivement, le clic droit n'est pas _du_tout_ simple d'utilisation pour eux (même s'ils savent que ça existe), et comme à la télé on leur a montré qu'on branchait une clé USB et paf! ça marchait, ben logiquement ils espèrent que ça va faire de même. Et puis tout aussi logiquement, ils espèrent que pour retirer ladite clé, ils n'auront au pire qu'à cliquer sur un quelconque bouton "eject". Sous Windows c'est plus ou moins raté, et sous Linux c'est déjà mieux, mais peut mieux faire.
C'est bien beau tout ça, mais pourquoi les constructeurs s'évertuent-ils alors à cacher les specification? à utiliser des protocoles de communications propriétaires et internes? ont-ils vraiment la volonté que ce soit aussi simple?
-- SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/ Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/
On Wed, 24 Aug 2005 15:55:36 +0200, Stephane Zuckerman wrote:
La vérité, c'est que j'ai des amis qui n'ont pas du tout de "background"
scientifique (étudiants en lettres & psychos par ex, ou bien futur
magistrat), et qu'effectivement, le clic droit n'est pas _du_tout_ simple
d'utilisation pour eux (même s'ils savent que ça existe), et comme à la
télé on leur a montré qu'on branchait une clé USB et paf! ça marchait, ben
logiquement ils espèrent que ça va faire de même. Et puis tout aussi
logiquement, ils espèrent que pour retirer ladite clé, ils n'auront au
pire qu'à cliquer sur un quelconque bouton "eject". Sous Windows c'est
plus ou moins raté, et sous Linux c'est déjà mieux, mais peut mieux faire.
C'est bien beau tout ça, mais pourquoi les constructeurs s'évertuent-ils
alors à cacher les specification? à utiliser des protocoles de
communications propriétaires et internes? ont-ils vraiment la volonté
que ce soit aussi simple?
--
SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien
CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/
Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/
On Wed, 24 Aug 2005 15:55:36 +0200, Stephane Zuckerman wrote:
La vérité, c'est que j'ai des amis qui n'ont pas du tout de "background" scientifique (étudiants en lettres & psychos par ex, ou bien futur magistrat), et qu'effectivement, le clic droit n'est pas _du_tout_ simple d'utilisation pour eux (même s'ils savent que ça existe), et comme à la télé on leur a montré qu'on branchait une clé USB et paf! ça marchait, ben logiquement ils espèrent que ça va faire de même. Et puis tout aussi logiquement, ils espèrent que pour retirer ladite clé, ils n'auront au pire qu'à cliquer sur un quelconque bouton "eject". Sous Windows c'est plus ou moins raté, et sous Linux c'est déjà mieux, mais peut mieux faire.
C'est bien beau tout ça, mais pourquoi les constructeurs s'évertuent-ils alors à cacher les specification? à utiliser des protocoles de communications propriétaires et internes? ont-ils vraiment la volonté que ce soit aussi simple?
-- SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/ Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/
Jerome Lambert
On Wed, 24 Aug 2005 15:55:36 +0200, Stephane Zuckerman wrote:
La vérité, c'est que j'ai des amis qui n'ont pas du tout de "background" scientifique (étudiants en lettres & psychos par ex, ou bien futur magistrat), et qu'effectivement, le clic droit n'est pas _du_tout_ simple d'utilisation pour eux (même s'ils savent que ça existe), et comme à la télé on leur a montré qu'on branchait une clé USB et paf! ça marchait, ben logiquement ils espèrent que ça va faire de même. Et puis tout aussi logiquement, ils espèrent que pour retirer ladite clé, ils n'auront au pire qu'à cliquer sur un quelconque bouton "eject". Sous Windows c'est plus ou moins raté, et sous Linux c'est déjà mieux, mais peut mieux faire.
C'est bien beau tout ça, mais pourquoi les constructeurs s'évertuent-ils alors à cacher les specification? à utiliser des protocoles de communications propriétaires et internes? ont-ils vraiment la volonté que ce soit aussi simple?
Ah mais ça dépend simple pour qui. Vu que le constructeur filera les specs à Microsoft qui l'incluera via les updates, l'utilisateur introduira sa clé et celle-ci fonctionnera directement, donc pour lui ce sera *simple*. Pour le programmeur libre qui doit deviner ces mêmes spécifications pour modifier le module kivabien, là c'est effectivement plus complexe.
On Wed, 24 Aug 2005 15:55:36 +0200, Stephane Zuckerman wrote:
La vérité, c'est que j'ai des amis qui n'ont pas du tout de "background"
scientifique (étudiants en lettres & psychos par ex, ou bien futur
magistrat), et qu'effectivement, le clic droit n'est pas _du_tout_ simple
d'utilisation pour eux (même s'ils savent que ça existe), et comme à la
télé on leur a montré qu'on branchait une clé USB et paf! ça marchait, ben
logiquement ils espèrent que ça va faire de même. Et puis tout aussi
logiquement, ils espèrent que pour retirer ladite clé, ils n'auront au
pire qu'à cliquer sur un quelconque bouton "eject". Sous Windows c'est
plus ou moins raté, et sous Linux c'est déjà mieux, mais peut mieux faire.
C'est bien beau tout ça, mais pourquoi les constructeurs s'évertuent-ils
alors à cacher les specification? à utiliser des protocoles de
communications propriétaires et internes? ont-ils vraiment la volonté
que ce soit aussi simple?
Ah mais ça dépend simple pour qui.
Vu que le constructeur filera les specs à Microsoft qui l'incluera via
les updates, l'utilisateur introduira sa clé et celle-ci fonctionnera
directement, donc pour lui ce sera *simple*.
Pour le programmeur libre qui doit deviner ces mêmes spécifications pour
modifier le module kivabien, là c'est effectivement plus complexe.
On Wed, 24 Aug 2005 15:55:36 +0200, Stephane Zuckerman wrote:
La vérité, c'est que j'ai des amis qui n'ont pas du tout de "background" scientifique (étudiants en lettres & psychos par ex, ou bien futur magistrat), et qu'effectivement, le clic droit n'est pas _du_tout_ simple d'utilisation pour eux (même s'ils savent que ça existe), et comme à la télé on leur a montré qu'on branchait une clé USB et paf! ça marchait, ben logiquement ils espèrent que ça va faire de même. Et puis tout aussi logiquement, ils espèrent que pour retirer ladite clé, ils n'auront au pire qu'à cliquer sur un quelconque bouton "eject". Sous Windows c'est plus ou moins raté, et sous Linux c'est déjà mieux, mais peut mieux faire.
C'est bien beau tout ça, mais pourquoi les constructeurs s'évertuent-ils alors à cacher les specification? à utiliser des protocoles de communications propriétaires et internes? ont-ils vraiment la volonté que ce soit aussi simple?
Ah mais ça dépend simple pour qui. Vu que le constructeur filera les specs à Microsoft qui l'incluera via les updates, l'utilisateur introduira sa clé et celle-ci fonctionnera directement, donc pour lui ce sera *simple*. Pour le programmeur libre qui doit deviner ces mêmes spécifications pour modifier le module kivabien, là c'est effectivement plus complexe.
R12y
On Wed, 24 Aug 2005 18:50:31 +0200, Jerome Lambert wrote:
Pour le programmeur libre qui doit deviner ces mêmes spécifications pour modifier le module kivabien, là c'est effectivement plus complexe.
Mais, l'utilisateur lambda, lui se fout complètement de savoir si c'était simple pour la programmeur "libre" ou pas.
Et après il s'étonne que le programmeur libre lui rétorque que "Linux est pret pour le grand public, c'est le grand public qui n'est pas pret pour Linux".
Quel monde de merde...
-- SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/ Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/
On Wed, 24 Aug 2005 18:50:31 +0200, Jerome Lambert wrote:
Pour le programmeur libre qui doit deviner ces mêmes spécifications pour
modifier le module kivabien, là c'est effectivement plus complexe.
Mais, l'utilisateur lambda, lui se fout complètement de savoir si
c'était simple pour la programmeur "libre" ou pas.
Et après il s'étonne que le programmeur libre lui rétorque que "Linux
est pret pour le grand public, c'est le grand public qui n'est pas pret
pour Linux".
Quel monde de merde...
--
SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien
CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/
Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/
On Wed, 24 Aug 2005 18:50:31 +0200, Jerome Lambert wrote:
Pour le programmeur libre qui doit deviner ces mêmes spécifications pour modifier le module kivabien, là c'est effectivement plus complexe.
Mais, l'utilisateur lambda, lui se fout complètement de savoir si c'était simple pour la programmeur "libre" ou pas.
Et après il s'étonne que le programmeur libre lui rétorque que "Linux est pret pour le grand public, c'est le grand public qui n'est pas pret pour Linux".
Quel monde de merde...
-- SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/ Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/
Jerome Lambert
On Wed, 24 Aug 2005 18:50:31 +0200, Jerome Lambert wrote:
Pour le programmeur libre qui doit deviner ces mêmes spécifications pour modifier le module kivabien, là c'est effectivement plus complexe.
Mais, l'utilisateur lambda, lui se fout complètement de savoir si c'était simple pour la programmeur "libre" ou pas.
Effectivement.
Et après il s'étonne que le programmeur libre lui rétorque que "Linux est pret pour le grand public, c'est le grand public qui n'est pas pret pour Linux".
Là, je ne suis pas vraiment d'accord. Grâce en soi rendue à Microsoft et sont "Windows Genuine Advantage", je remplace petit à petit les Windows boiteux qui me cassent les pieds par des Fedora, et je constate que leurs utilisateurs (notamment mes parents de + de 60 ans) s'en sortent fort bien. *Mais*: 1) ils ne l'ont pas installée (je m'en suis chargé) 2) j'ai consacré quelques temps à la "post-installation" (migration des données, activation de l'accès Internet, paramétrages divers) 3) ils ont effectués leur premiers pas en ma présence, et ont pu poser l'une ou l'autre question sur la manière de faire telle ou telle chose.
Et si tu regardes bien, les 3 points que je t'ai cités sont également applicables à Windows, si ce n'est que c'est rarement la même personne qui fait les trois...
On Wed, 24 Aug 2005 18:50:31 +0200, Jerome Lambert wrote:
Pour le programmeur libre qui doit deviner ces mêmes spécifications pour
modifier le module kivabien, là c'est effectivement plus complexe.
Mais, l'utilisateur lambda, lui se fout complètement de savoir si
c'était simple pour la programmeur "libre" ou pas.
Effectivement.
Et après il s'étonne que le programmeur libre lui rétorque que "Linux
est pret pour le grand public, c'est le grand public qui n'est pas pret
pour Linux".
Là, je ne suis pas vraiment d'accord. Grâce en soi rendue à Microsoft et
sont "Windows Genuine Advantage", je remplace petit à petit les Windows
boiteux qui me cassent les pieds par des Fedora, et je constate que
leurs utilisateurs (notamment mes parents de + de 60 ans) s'en sortent
fort bien.
*Mais*:
1) ils ne l'ont pas installée (je m'en suis chargé)
2) j'ai consacré quelques temps à la "post-installation" (migration des
données, activation de l'accès Internet, paramétrages divers)
3) ils ont effectués leur premiers pas en ma présence, et ont pu poser
l'une ou l'autre question sur la manière de faire telle ou telle chose.
Et si tu regardes bien, les 3 points que je t'ai cités sont également
applicables à Windows, si ce n'est que c'est rarement la même personne
qui fait les trois...
On Wed, 24 Aug 2005 18:50:31 +0200, Jerome Lambert wrote:
Pour le programmeur libre qui doit deviner ces mêmes spécifications pour modifier le module kivabien, là c'est effectivement plus complexe.
Mais, l'utilisateur lambda, lui se fout complètement de savoir si c'était simple pour la programmeur "libre" ou pas.
Effectivement.
Et après il s'étonne que le programmeur libre lui rétorque que "Linux est pret pour le grand public, c'est le grand public qui n'est pas pret pour Linux".
Là, je ne suis pas vraiment d'accord. Grâce en soi rendue à Microsoft et sont "Windows Genuine Advantage", je remplace petit à petit les Windows boiteux qui me cassent les pieds par des Fedora, et je constate que leurs utilisateurs (notamment mes parents de + de 60 ans) s'en sortent fort bien. *Mais*: 1) ils ne l'ont pas installée (je m'en suis chargé) 2) j'ai consacré quelques temps à la "post-installation" (migration des données, activation de l'accès Internet, paramétrages divers) 3) ils ont effectués leur premiers pas en ma présence, et ont pu poser l'une ou l'autre question sur la manière de faire telle ou telle chose.
Et si tu regardes bien, les 3 points que je t'ai cités sont également applicables à Windows, si ce n'est que c'est rarement la même personne qui fait les trois...
tpg
R12y writes:
Quel monde de merde...
Enfin une parole sensée dans ce thread qui est plein de n'importe quoi. Merci.
Enfin une parole sensée dans ce thread qui est plein de n'importe quoi. Merci.
-- You're a ha-a-a-ard man, McGee!
Stéphane CARPENTIER
costaclt wrote:
In article <430a2e23$0$8259$, Stéphane CARPENTIER wrote:
Dans ton exemple précis, le problème ne vient pas de DEA, mais de biologie. Avec une maîtrise, tu n'est pas asez qualifié pour travailler. Avec le DEA il y a trop de monde.
Je n'ai pas l'impression que la biologie soit plus touchée. C'est général il me semble.
Non. La biologie est plus touchée que l'informatique, par exemple. Une infirmière qui est au chômge, c'est qu'elle ne veut pas travailler. Un peintre au pistolet ou un carriste trouvent du travail quand ils veulent.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
costaclt wrote:
In article <430a2e23$0$8259$636a15ce@news.free.fr>, Stéphane CARPENTIER
wrote:
Dans ton exemple précis, le problème ne vient pas de DEA, mais de
biologie. Avec une maîtrise, tu n'est pas asez qualifié pour travailler.
Avec le DEA il y a trop de monde.
Je n'ai pas l'impression que la biologie soit plus touchée. C'est général
il me semble.
Non. La biologie est plus touchée que l'informatique, par exemple.
Une infirmière qui est au chômge, c'est qu'elle ne veut pas travailler.
Un peintre au pistolet ou un carriste trouvent du travail quand ils veulent.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
In article <430a2e23$0$8259$, Stéphane CARPENTIER wrote:
Dans ton exemple précis, le problème ne vient pas de DEA, mais de biologie. Avec une maîtrise, tu n'est pas asez qualifié pour travailler. Avec le DEA il y a trop de monde.
Je n'ai pas l'impression que la biologie soit plus touchée. C'est général il me semble.
Non. La biologie est plus touchée que l'informatique, par exemple. Une infirmière qui est au chômge, c'est qu'elle ne veut pas travailler. Un peintre au pistolet ou un carriste trouvent du travail quand ils veulent.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
