Dominique, ne te laisse pas impressionner par ces témoignages de mauvaise humeur voulue (les feuilles d'impôt arrivent au courrier en ce moment, ça doit être ça..). On commence par dire que ta photo est inaccessible alors qu'il suffit de cliquer dessus, y'a même une loupe pour montrer quoi faire, puis que ta photo est ratée parce qu'elle a titre, ou bien qu'elle n'en a pas, on ne sait pas trop, bref..., c'est la curée. Mais personne ne la reprend pour l'améliorer. Elle est très bien ta photo, mais il faut la recadrer et lui donner plus de densité : http://www.cjoint.com/doc/16_08/FHFeKCRxhHV_joueur-echec-001.jpg et là, on voit bien que le personnage ne dort que d'un oeil. ...et accessoirement, diffuser dans de plus grandes dimensions, 800x533 c'est un peu juste.
Dominique, ne te laisse pas impressionner par ces témoignages de
mauvaise humeur voulue (les feuilles d'impôt arrivent au courrier en ce
moment, ça doit être ça..).
On commence par dire que ta photo est inaccessible alors qu'il suffit de
cliquer dessus, y'a même une loupe pour montrer quoi faire, puis que ta
photo est ratée parce qu'elle a titre, ou bien qu'elle n'en a pas, on ne
sait pas trop, bref..., c'est la curée.
Mais personne ne la reprend pour l'améliorer.
Elle est très bien ta photo, mais il faut la recadrer et lui donner plus
de densité :
http://www.cjoint.com/doc/16_08/FHFeKCRxhHV_joueur-echec-001.jpg
et là, on voit bien que le personnage ne dort que d'un oeil.
...et accessoirement, diffuser dans de plus grandes dimensions, 800x533
c'est un peu juste.
Dominique, ne te laisse pas impressionner par ces témoignages de mauvaise humeur voulue (les feuilles d'impôt arrivent au courrier en ce moment, ça doit être ça..). On commence par dire que ta photo est inaccessible alors qu'il suffit de cliquer dessus, y'a même une loupe pour montrer quoi faire, puis que ta photo est ratée parce qu'elle a titre, ou bien qu'elle n'en a pas, on ne sait pas trop, bref..., c'est la curée. Mais personne ne la reprend pour l'améliorer. Elle est très bien ta photo, mais il faut la recadrer et lui donner plus de densité : http://www.cjoint.com/doc/16_08/FHFeKCRxhHV_joueur-echec-001.jpg et là, on voit bien que le personnage ne dort que d'un oeil. ...et accessoirement, diffuser dans de plus grandes dimensions, 800x533 c'est un peu juste.
Dominique
Le 31/08/2016 à 06:44, GhostRaider a écrit :
Elle est très bien ta photo, mais il faut la recadrer et lui donner plus de densité : http://www.cjoint.com/doc/16_08/FHFeKCRxhHV_joueur-echec-001.jpg et là, on voit bien que le personnage ne dort que d'un oeil. ...et accessoirement, diffuser dans de plus grandes dimensions, 800x533 c'est un peu juste.
Ce recadrage est très bon. Ça supprime beaucoup d'arrière plan blanc. Il est vrai que le contraste était violent : le joueur était sous un parasol sur une place inondée de Soleil. J'hésite toujours à diffuser des photos en 1200. Elles peuvent être un peu longues à charger. Bonne journée, GR. -- Domre plan inique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Le 31/08/2016 à 06:44, GhostRaider a écrit :
Elle est très bien ta photo, mais il faut la recadrer et lui donner plus
de densité :
http://www.cjoint.com/doc/16_08/FHFeKCRxhHV_joueur-echec-001.jpg
et là, on voit bien que le personnage ne dort que d'un oeil.
...et accessoirement, diffuser dans de plus grandes dimensions, 800x533
c'est un peu juste.
Ce recadrage est très bon. Ça supprime beaucoup d'arrière plan blanc. Il
est vrai que le contraste était violent : le joueur était sous un
parasol sur une place inondée de Soleil.
J'hésite toujours à diffuser des photos en 1200. Elles peuvent être un
peu longues à charger.
Bonne journée, GR.
--
Domre plan inique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
Elle est très bien ta photo, mais il faut la recadrer et lui donner plus de densité : http://www.cjoint.com/doc/16_08/FHFeKCRxhHV_joueur-echec-001.jpg et là, on voit bien que le personnage ne dort que d'un oeil. ...et accessoirement, diffuser dans de plus grandes dimensions, 800x533 c'est un peu juste.
Ce recadrage est très bon. Ça supprime beaucoup d'arrière plan blanc. Il est vrai que le contraste était violent : le joueur était sous un parasol sur une place inondée de Soleil. J'hésite toujours à diffuser des photos en 1200. Elles peuvent être un peu longues à charger. Bonne journée, GR. -- Domre plan inique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
F#FF0000
Le 30/08/2016 à 20:16, Dominique a écrit :
D'ailleurs, pourquoi est-elle un *échec* ? Le jugement ex abrupto n'est pas très... parlant.
Bon... Visiblement tu as un sens de l'humour assez limité : ton joueur n'est-il pas un joueur... d'échecs ? Hmmm ?
Le 30/08/2016 à 20:16, Dominique a écrit :
D'ailleurs, pourquoi est-elle un *échec* ? Le jugement ex abrupto n'est
pas très... parlant.
Bon... Visiblement tu as un sens de l'humour assez limité : ton joueur
n'est-il pas un joueur... d'échecs ? Hmmm ?
Dominique, ne te laisse pas impressionner par ces témoignages de mauvaise humeur voulue (les feuilles d'impôt arrivent au courrier en ce moment, ça doit être ça..). On commence par dire que ta photo est inaccessible alors qu'il suffit de cliquer dessus, y'a même une loupe pour montrer quoi faire, puis que ta photo est ratée parce qu'elle a titre, ou bien qu'elle n'en a pas, on ne sait pas trop, bref..., c'est la curée.
Dominique, ne te laisse pas impressionner par ces témoignages de
mauvaise humeur voulue (les feuilles d'impôt arrivent au courrier en ce
moment, ça doit être ça..).
On commence par dire que ta photo est inaccessible alors qu'il suffit de
cliquer dessus, y'a même une loupe pour montrer quoi faire, puis que ta
photo est ratée parce qu'elle a titre, ou bien qu'elle n'en a pas, on ne
sait pas trop, bref..., c'est la curée.
Dominique, ne te laisse pas impressionner par ces témoignages de mauvaise humeur voulue (les feuilles d'impôt arrivent au courrier en ce moment, ça doit être ça..). On commence par dire que ta photo est inaccessible alors qu'il suffit de cliquer dessus, y'a même une loupe pour montrer quoi faire, puis que ta photo est ratée parce qu'elle a titre, ou bien qu'elle n'en a pas, on ne sait pas trop, bref..., c'est la curée.
Dominique, ne te laisse pas impressionner par ces témoignages de mauvaise humeur voulue (les feuilles d'impôt arrivent au courrier en ce moment, ça doit être ça..). On commence par dire que ta photo est inaccessible alors qu'il suffit de cliquer dessus, y'a même une loupe pour montrer quoi faire,....
Je maintiens que la photo est inaccessible, au moins pour moi. Voilà à quoi mène le lien rappelé par GR : http://www.cjoint.com/doc/16_08/FHFjvdDGnNM_Capture-ecran.jpg J'ai effectivement accès aux deux verres de bière (avec la loupe ou le téléchrgement), mais à rien d'autre. J'ai bien l'impression que ce n'est pas de cela qu'on parle... Charles
Dominique, ne te laisse pas impressionner par ces témoignages de
mauvaise humeur voulue (les feuilles d'impôt arrivent au courrier en ce
moment, ça doit être ça..).
On commence par dire que ta photo est inaccessible alors qu'il suffit de
cliquer dessus, y'a même une loupe pour montrer quoi faire,....
Je maintiens que la photo est inaccessible, au moins pour moi. Voilà à
quoi mène le lien rappelé par GR :
http://www.cjoint.com/doc/16_08/FHFjvdDGnNM_Capture-ecran.jpg
J'ai effectivement accès aux deux verres de bière (avec la loupe ou le
téléchrgement), mais à rien d'autre. J'ai bien l'impression que ce n'est
pas de cela qu'on parle...
Dominique, ne te laisse pas impressionner par ces témoignages de mauvaise humeur voulue (les feuilles d'impôt arrivent au courrier en ce moment, ça doit être ça..). On commence par dire que ta photo est inaccessible alors qu'il suffit de cliquer dessus, y'a même une loupe pour montrer quoi faire,....
Je maintiens que la photo est inaccessible, au moins pour moi. Voilà à quoi mène le lien rappelé par GR : http://www.cjoint.com/doc/16_08/FHFjvdDGnNM_Capture-ecran.jpg J'ai effectivement accès aux deux verres de bière (avec la loupe ou le téléchrgement), mais à rien d'autre. J'ai bien l'impression que ce n'est pas de cela qu'on parle... Charles
Dominique, ne te laisse pas impressionner par ces témoignages de mauvaise humeur voulue (les feuilles d'impôt arrivent au courrier en ce moment, ça doit être ça..). On commence par dire que ta photo est inaccessible alors qu'il suffit de cliquer dessus, y'a même une loupe pour montrer quoi faire,....
Je maintiens que la photo est inaccessible, au moins pour moi. Voilà à quoi mène le lien rappelé par GR : http://www.cjoint.com/doc/16_08/FHFjvdDGnNM_Capture-ecran.jpg J'ai effectivement accès aux deux verres de bière (avec la loupe ou le téléchrgement), mais à rien d'autre. J'ai bien l'impression que ce n'est pas de cela qu'on parle...
Dominique a diffusé DEUX liens dans son premier message du 30/8 à 4h32. Le premier : https://framapic.org/gallery#ztiLh8EgQuls/xIxatpBLgq60.jpg montre une vignette du joueur d'échec sur laquelle il suffit de cliquer pour l'afficher en "grand" 800x533. Le second : https://framapic.org/gallery#HbqPCtd31TsR/mYX8bzYuFPh3.jpg montre une vignette des verres de bière dont la photo en "grand" est également visible en cliquant dessus. Par ailleurs, le lien "download all images" de chaque lien donne effectivement accès à un zip qui contient chaque image ci-dessus. Le lien que j'ai rappelé est effectivement le 2ème, les bières.
Dominique, ne te laisse pas impressionner par ces témoignages de
mauvaise humeur voulue (les feuilles d'impôt arrivent au courrier en ce
moment, ça doit être ça..).
On commence par dire que ta photo est inaccessible alors qu'il suffit de
cliquer dessus, y'a même une loupe pour montrer quoi faire,....
Je maintiens que la photo est inaccessible, au moins pour moi. Voilà à
quoi mène le lien rappelé par GR :
http://www.cjoint.com/doc/16_08/FHFjvdDGnNM_Capture-ecran.jpg
J'ai effectivement accès aux deux verres de bière (avec la loupe ou le
téléchrgement), mais à rien d'autre. J'ai bien l'impression que ce n'est
pas de cela qu'on parle...
Dominique a diffusé DEUX liens dans son premier message du 30/8 à 4h32.
Le premier :
https://framapic.org/gallery#ztiLh8EgQuls/xIxatpBLgq60.jpg
montre une vignette du joueur d'échec sur laquelle il suffit de cliquer
pour l'afficher en "grand" 800x533.
Le second :
https://framapic.org/gallery#HbqPCtd31TsR/mYX8bzYuFPh3.jpg
montre une vignette des verres de bière dont la photo en "grand" est
également visible en cliquant dessus.
Par ailleurs, le lien "download all images" de chaque lien donne
effectivement accès à un zip qui contient chaque image ci-dessus.
Le lien que j'ai rappelé est effectivement le 2ème, les bières.
Dominique, ne te laisse pas impressionner par ces témoignages de mauvaise humeur voulue (les feuilles d'impôt arrivent au courrier en ce moment, ça doit être ça..). On commence par dire que ta photo est inaccessible alors qu'il suffit de cliquer dessus, y'a même une loupe pour montrer quoi faire,....
Je maintiens que la photo est inaccessible, au moins pour moi. Voilà à quoi mène le lien rappelé par GR : http://www.cjoint.com/doc/16_08/FHFjvdDGnNM_Capture-ecran.jpg J'ai effectivement accès aux deux verres de bière (avec la loupe ou le téléchrgement), mais à rien d'autre. J'ai bien l'impression que ce n'est pas de cela qu'on parle...
Dominique a diffusé DEUX liens dans son premier message du 30/8 à 4h32. Le premier : https://framapic.org/gallery#ztiLh8EgQuls/xIxatpBLgq60.jpg montre une vignette du joueur d'échec sur laquelle il suffit de cliquer pour l'afficher en "grand" 800x533. Le second : https://framapic.org/gallery#HbqPCtd31TsR/mYX8bzYuFPh3.jpg montre une vignette des verres de bière dont la photo en "grand" est également visible en cliquant dessus. Par ailleurs, le lien "download all images" de chaque lien donne effectivement accès à un zip qui contient chaque image ci-dessus. Le lien que j'ai rappelé est effectivement le 2ème, les bières.
Charles Vassallo
GhostRaider a écrit :
Dominique a diffusé DEUX liens dans son premier message du 30/8 à 4h32. Le premier : https://framapic.org/gallery#ztiLh8EgQuls/xIxatpBLgq60.jpg montre une vignette du joueur d'échec sur laquelle il suffit de cliquer pour l'afficher en "grand" 800x533. Le second : https://framapic.org/gallery#HbqPCtd31TsR/mYX8bzYuFPh3.jpg montre une vignette des verres de bière dont la photo en "grand" est également visible en cliquant dessus. Par ailleurs, le lien "download all images" de chaque lien donne effectivement accès à un zip qui contient chaque image ci-dessus. Le lien que j'ai rappelé est effectivement le 2ème, les bières.
Et tu n'en as pas honte ? je te verrais très bien te roulant dans la poussière et te couvrant les cheveux de cendre. Mais non, faut pas rêver ; simplement supposer que cet aveu valait présentation d'excuses les plus plates. Charles
GhostRaider a écrit :
Dominique a diffusé DEUX liens dans son premier message du 30/8 à 4h32.
Le premier :
https://framapic.org/gallery#ztiLh8EgQuls/xIxatpBLgq60.jpg
montre une vignette du joueur d'échec sur laquelle il suffit de cliquer
pour l'afficher en "grand" 800x533.
Le second :
https://framapic.org/gallery#HbqPCtd31TsR/mYX8bzYuFPh3.jpg
montre une vignette des verres de bière dont la photo en "grand" est
également visible en cliquant dessus.
Par ailleurs, le lien "download all images" de chaque lien donne
effectivement accès à un zip qui contient chaque image ci-dessus.
Le lien que j'ai rappelé est effectivement le 2ème, les bières.
Et tu n'en as pas honte ? je te verrais très bien te roulant dans la
poussière et te couvrant les cheveux de cendre. Mais non, faut pas
rêver ; simplement supposer que cet aveu valait présentation d'excuses
les plus plates.
Dominique a diffusé DEUX liens dans son premier message du 30/8 à 4h32. Le premier : https://framapic.org/gallery#ztiLh8EgQuls/xIxatpBLgq60.jpg montre une vignette du joueur d'échec sur laquelle il suffit de cliquer pour l'afficher en "grand" 800x533. Le second : https://framapic.org/gallery#HbqPCtd31TsR/mYX8bzYuFPh3.jpg montre une vignette des verres de bière dont la photo en "grand" est également visible en cliquant dessus. Par ailleurs, le lien "download all images" de chaque lien donne effectivement accès à un zip qui contient chaque image ci-dessus. Le lien que j'ai rappelé est effectivement le 2ème, les bières.
Et tu n'en as pas honte ? je te verrais très bien te roulant dans la poussière et te couvrant les cheveux de cendre. Mais non, faut pas rêver ; simplement supposer que cet aveu valait présentation d'excuses les plus plates. Charles
Jacques DASSIÉ
Dominique avait prétendu :
J'hésite toujours à diffuser des photos en 1200. Elles peuvent être un peu longues à charger.
Tu m'intrigues un peu. A près pas mal d'essais, j'ai standardisé la taille des images publiées sur le web à 1500 x 1000 pixels. Et je n'ai jamais reçu la moindre remarque concernant la taille de l'image et sa vitesse d'apparition. Pour l'apparition, il n'y a pas que la taille de l'image qui peut jouer. La taille du fichier final deviendra prépondérante. Le format utilisé, l'éventuel complexité du post-traitement, la conservation (ou non) des exifs, jouent de façon très importante. Pour illustrer ce propos, deux fois la même image. Taille originale 5472 x 3648, 10 Mo. (TZ101) - la première, réduite à 1500 x 1000, avec conservation des exifs (PS 6) = 1100 Ko. - la seconde, identique, mais enregistrée pour le web, avec perte des exifs (PS6). 300Ko. http://archaero.com/Tampon/Hortensia-hydrangea.jpg http://archaero.com/Tampon/Hortensia-hydrangea-w.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Dominique avait prétendu :
J'hésite toujours à diffuser des photos en 1200. Elles peuvent être
un peu longues à charger.
Tu m'intrigues un peu.
A près pas mal d'essais, j'ai standardisé la taille des images publiées
sur le web à 1500 x 1000 pixels.
Et je n'ai jamais reçu la moindre remarque concernant la taille de
l'image et sa vitesse d'apparition.
Pour l'apparition, il n'y a pas que la taille de l'image qui peut
jouer. La taille du fichier final deviendra prépondérante.
Le format utilisé, l'éventuel complexité du post-traitement, la
conservation (ou non) des exifs, jouent de façon très importante.
Pour illustrer ce propos, deux fois la même image. Taille originale
5472 x 3648, 10 Mo. (TZ101)
- la première, réduite à 1500 x 1000, avec conservation des exifs (PS
6) = 1100 Ko.
- la seconde, identique, mais enregistrée pour le web, avec perte des
exifs (PS6). 300Ko.
J'hésite toujours à diffuser des photos en 1200. Elles peuvent être un peu longues à charger.
Tu m'intrigues un peu. A près pas mal d'essais, j'ai standardisé la taille des images publiées sur le web à 1500 x 1000 pixels. Et je n'ai jamais reçu la moindre remarque concernant la taille de l'image et sa vitesse d'apparition. Pour l'apparition, il n'y a pas que la taille de l'image qui peut jouer. La taille du fichier final deviendra prépondérante. Le format utilisé, l'éventuel complexité du post-traitement, la conservation (ou non) des exifs, jouent de façon très importante. Pour illustrer ce propos, deux fois la même image. Taille originale 5472 x 3648, 10 Mo. (TZ101) - la première, réduite à 1500 x 1000, avec conservation des exifs (PS 6) = 1100 Ko. - la seconde, identique, mais enregistrée pour le web, avec perte des exifs (PS6). 300Ko. http://archaero.com/Tampon/Hortensia-hydrangea.jpg http://archaero.com/Tampon/Hortensia-hydrangea-w.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
efji
Le 31/08/2016 à 12:30, Jacques DASSIÉ a écrit :
Pour illustrer ce propos, deux fois la même image. Taille originale 5472 x 3648, 10 Mo. (TZ101) - la première, réduite à 1500 x 1000, avec conservation des exifs (PS 6) = 1100 Ko. - la seconde, identique, mais enregistrée pour le web, avec perte des exifs (PS6). 300Ko.
Tsss. Des exifs qui font 3/4 du poids de l'image ? Il doit y avoir autre chose, comme le niveau de compression, l'optimisation de la table de Huffman (en général ça gagne 5 à 10%, sans perte) et une grosse vignette cachée. Mais les exifs pur c'est juste quelques Ko.
Pour illustrer ce propos, deux fois la même image. Taille originale 5472
x 3648, 10 Mo. (TZ101)
- la première, réduite à 1500 x 1000, avec conservation des exifs (PS 6)
= 1100 Ko.
- la seconde, identique, mais enregistrée pour le web, avec perte des
exifs (PS6). 300Ko.
Tsss. Des exifs qui font 3/4 du poids de l'image ?
Il doit y avoir autre chose, comme le niveau de compression,
l'optimisation de la table de Huffman (en général ça gagne 5 à 10%, sans
perte) et une grosse vignette cachée. Mais les exifs pur c'est juste
quelques Ko.
Pour illustrer ce propos, deux fois la même image. Taille originale 5472 x 3648, 10 Mo. (TZ101) - la première, réduite à 1500 x 1000, avec conservation des exifs (PS 6) = 1100 Ko. - la seconde, identique, mais enregistrée pour le web, avec perte des exifs (PS6). 300Ko.
Tsss. Des exifs qui font 3/4 du poids de l'image ? Il doit y avoir autre chose, comme le niveau de compression, l'optimisation de la table de Huffman (en général ça gagne 5 à 10%, sans perte) et une grosse vignette cachée. Mais les exifs pur c'est juste quelques Ko.
