existe t-il une solution élégante, sans duplification qui permette
d'avoir un "bon" son hifi (pour quasi mélomane) et une bonne restitution
en home theater ?
--
« Après avoir serré la main de ton banquier,
n'oublie pas de recompter tes doigts »
(Coluche)
Un ampli est mesuré électriquement en rapport à son schéma de fonctionnement. Un système et mesuré acoustiquement pour sa partie audible. On s'assure que chaque élément fonctionne correctement et c'est l'association de tel ou tel élément peut tout à fait modifier le son.
Si vous prenez un LB lowther il ne donnera pas les même résultat avec un ampli à tube en 2A3 qu'en 300B. Idem pour un ampli avec totor, un K1 ne donnera pas les même résultats qu'un vieux Amcron ou qu'un Sonosax.
Dans les mêmes conditions de charge, de niveau et bien réglé je crois que si avec des amplis de même qualité de conception évidemment on ne compare pas une 2CV et une Ferrari.
Amcron et sonosax sont du même niveau de qualité, il y a même des différences audibles entre ampli amcron. Je peux même vous dire que deux amplis ayant des mesures électriques tout à fait identique en rapport à leur schéma, ne sonneront pas obligatoirement pareil.
Avoir raison est le cadet de mes soucis, j'ai passé l'âge. Dans une discussion on dit toujours ce que l'on pense être vrai. Sinon à quoi bon...
Il suffit donc d'exposer votre avis sans pour autant dénigrer l'autre ayant un avis différents. Mais j'ai le sentiment que toute personne n'étant pas de votre avis est invariablement un con. Cas classique de mégalomanie ...
Pour ce qui est des "visions de la chose" je vous laisse l'aspect "subjectiviste" de vos différents propos,
Je m'amuse avec ce terme subjectiviste, qu'en est-il en réalité ? Contrairement à ce que vous imaginez, vous êtes dans un domaine , l'acoustique, ou la part de subjectivité est grande et dont les principales avancées ont été faites de manière empirique.
Après que certain souhaitent appliquer une théorie immuable et faire entrer en force la réalité là dedans, c'est une autre histoire. Le fait est qu'un musicien, un luthier utilisera encore c'est oreille pour assurer ses actes et non un système de mesure.
pour ma part il ne s'agit pas
de visions mais de données objectives.
Et les quelles ?
Si on veut réellement on peut
caractériser un ampli assez complètement.
qui a dit le contraire ? Seulement les mesures à faire
ne sont pas celles décrites dans les revues de vulgarisation.
Je connais exactement ce qu'il faut faire pour réaliser un ampli, j'en ai fait à tube à transistor etc. J'ai fait
du test et de la mesure d'équipements électroniques pendant dix huit ans au début de ma carrière, étant ingénieur électronicien de formation.
Visiblement vous avez bloqué sur un domaine en occultant le plus important, une formation musicale, une oreille affutée à l'écoute, au repiquage, une formation en acoustique etc.
Alors en fait de culture magazinesque, je souris. Mais ce n'est pas grave. Vous voyez que vous aussi vous êtes persuadé de qqch de faux. Cela ne m'est pas réservé !
Peut-être, par contre je suis persuadé que si vous êtes réellement un ingénieur en électronique, soit vous devez vous faire rembourser votre formation, soit vous vous êtes perdu dans un domaine en dehors de votre champ d'action.
Faire du test ou de la mesure d'équipement électroniques c'est autre chose que concevoir un ampli destiné à écouter de la musique non ?
Bon nombre d'ampli super bons à la mesure n'en sont pas moins mauvais à l'écoute.
Dominique Bourdeau a écrit :
Un ampli est mesuré électriquement en rapport à son schéma de
fonctionnement. Un système et mesuré acoustiquement pour sa partie
audible. On s'assure que chaque élément fonctionne correctement et c'est
l'association de tel ou tel élément peut tout à fait modifier le son.
Si vous prenez un LB lowther il ne donnera pas les même résultat avec un
ampli à tube en 2A3 qu'en 300B. Idem pour un ampli avec totor, un K1 ne
donnera pas les même résultats qu'un vieux Amcron ou qu'un Sonosax.
Dans les mêmes conditions de charge, de niveau et bien réglé je crois
que si avec des amplis de même qualité de conception évidemment on ne
compare pas une 2CV et une Ferrari.
Amcron et sonosax sont du même niveau de qualité, il y a même des
différences audibles entre ampli amcron. Je peux même vous dire que deux
amplis ayant des mesures électriques tout à fait identique en rapport à
leur schéma, ne sonneront pas obligatoirement pareil.
Avoir raison est le cadet de mes soucis, j'ai passé l'âge. Dans une
discussion on dit toujours ce que l'on pense être vrai. Sinon à quoi bon...
Il suffit donc d'exposer votre avis sans pour autant dénigrer l'autre
ayant un avis différents. Mais j'ai le sentiment que toute personne
n'étant pas de votre avis est invariablement un con. Cas classique de
mégalomanie ...
Pour ce qui est des "visions de la chose" je vous laisse l'aspect
"subjectiviste" de vos différents propos,
Je m'amuse avec ce terme subjectiviste, qu'en est-il en réalité ?
Contrairement à ce que vous imaginez, vous êtes dans un domaine ,
l'acoustique, ou la part de subjectivité est grande et dont les
principales avancées ont été faites de manière empirique.
Après que certain souhaitent appliquer une théorie immuable et faire
entrer en force la réalité là dedans, c'est une autre histoire.
Le fait est qu'un musicien, un luthier utilisera encore c'est oreille
pour assurer ses actes et non un système de mesure.
pour ma part il ne s'agit pas
de visions mais de données objectives.
Et les quelles ?
Si on veut réellement on peut
caractériser un ampli assez complètement.
qui a dit le contraire ?
Seulement les mesures à faire
ne sont pas celles décrites dans les revues de vulgarisation.
Je connais exactement ce qu'il faut faire pour réaliser un ampli, j'en
ai fait à tube à transistor etc.
J'ai fait
du test et de la mesure d'équipements électroniques pendant dix huit ans
au début de ma carrière, étant ingénieur électronicien de formation.
Visiblement vous avez bloqué sur un domaine en occultant le plus
important, une formation musicale, une oreille affutée à l'écoute, au
repiquage, une formation en acoustique etc.
Alors en fait de culture magazinesque, je souris. Mais ce n'est pas
grave. Vous voyez que vous aussi vous êtes persuadé de qqch de faux.
Cela ne m'est pas réservé !
Peut-être, par contre je suis persuadé que si vous êtes réellement un
ingénieur en électronique, soit vous devez vous faire rembourser votre
formation, soit vous vous êtes perdu dans un domaine en dehors de votre
champ d'action.
Faire du test ou de la mesure d'équipement électroniques c'est autre
chose que concevoir un ampli destiné à écouter de la musique non ?
Bon nombre d'ampli super bons à la mesure n'en sont pas moins mauvais à
l'écoute.
Un ampli est mesuré électriquement en rapport à son schéma de fonctionnement. Un système et mesuré acoustiquement pour sa partie audible. On s'assure que chaque élément fonctionne correctement et c'est l'association de tel ou tel élément peut tout à fait modifier le son.
Si vous prenez un LB lowther il ne donnera pas les même résultat avec un ampli à tube en 2A3 qu'en 300B. Idem pour un ampli avec totor, un K1 ne donnera pas les même résultats qu'un vieux Amcron ou qu'un Sonosax.
Dans les mêmes conditions de charge, de niveau et bien réglé je crois que si avec des amplis de même qualité de conception évidemment on ne compare pas une 2CV et une Ferrari.
Amcron et sonosax sont du même niveau de qualité, il y a même des différences audibles entre ampli amcron. Je peux même vous dire que deux amplis ayant des mesures électriques tout à fait identique en rapport à leur schéma, ne sonneront pas obligatoirement pareil.
Avoir raison est le cadet de mes soucis, j'ai passé l'âge. Dans une discussion on dit toujours ce que l'on pense être vrai. Sinon à quoi bon...
Il suffit donc d'exposer votre avis sans pour autant dénigrer l'autre ayant un avis différents. Mais j'ai le sentiment que toute personne n'étant pas de votre avis est invariablement un con. Cas classique de mégalomanie ...
Pour ce qui est des "visions de la chose" je vous laisse l'aspect "subjectiviste" de vos différents propos,
Je m'amuse avec ce terme subjectiviste, qu'en est-il en réalité ? Contrairement à ce que vous imaginez, vous êtes dans un domaine , l'acoustique, ou la part de subjectivité est grande et dont les principales avancées ont été faites de manière empirique.
Après que certain souhaitent appliquer une théorie immuable et faire entrer en force la réalité là dedans, c'est une autre histoire. Le fait est qu'un musicien, un luthier utilisera encore c'est oreille pour assurer ses actes et non un système de mesure.
pour ma part il ne s'agit pas
de visions mais de données objectives.
Et les quelles ?
Si on veut réellement on peut
caractériser un ampli assez complètement.
qui a dit le contraire ? Seulement les mesures à faire
ne sont pas celles décrites dans les revues de vulgarisation.
Je connais exactement ce qu'il faut faire pour réaliser un ampli, j'en ai fait à tube à transistor etc. J'ai fait
du test et de la mesure d'équipements électroniques pendant dix huit ans au début de ma carrière, étant ingénieur électronicien de formation.
Visiblement vous avez bloqué sur un domaine en occultant le plus important, une formation musicale, une oreille affutée à l'écoute, au repiquage, une formation en acoustique etc.
Alors en fait de culture magazinesque, je souris. Mais ce n'est pas grave. Vous voyez que vous aussi vous êtes persuadé de qqch de faux. Cela ne m'est pas réservé !
Peut-être, par contre je suis persuadé que si vous êtes réellement un ingénieur en électronique, soit vous devez vous faire rembourser votre formation, soit vous vous êtes perdu dans un domaine en dehors de votre champ d'action.
Faire du test ou de la mesure d'équipement électroniques c'est autre chose que concevoir un ampli destiné à écouter de la musique non ?
Bon nombre d'ampli super bons à la mesure n'en sont pas moins mauvais à l'écoute.
pickup yours ears
Dominique Bourdeau a écrit :
C'es reparti, LP vs Vinyl, la guerre des clans. Troll quand tu nous tiens.
LP vs Vinyl, aucune guerre, c'est la même chose ...
Amusant que vous parliez de Troll dès que l'on donne son avis sur un sujet.
Il me semble que c'est ce que vous disiez faire dans un autre message.
Au risque de vous décevoir, les autres existent et sont d'un avis différents du votre.
C'est pas une raison pour les discréditer ou de les classer comme Troll.
Dominique Bourdeau a écrit :
C'es reparti, LP vs Vinyl, la guerre des clans. Troll quand tu nous tiens.
LP vs Vinyl, aucune guerre, c'est la même chose ...
Amusant que vous parliez de Troll dès que l'on donne son avis sur un sujet.
Il me semble que c'est ce que vous disiez faire dans un autre message.
Au risque de vous décevoir, les autres existent et sont d'un avis
différents du votre.
C'est pas une raison pour les discréditer ou de les classer comme Troll.
Incroyable ! Je suis parfaitement d'accord avec vous sur ce coup !
Vous progressez c'est bien.
Philippe
le jeudi 25 novembre 2010 08:24, Dominique Bourdeau s'est penché sur son écritoire numérique:
a propos de ce que disait "pickup yours ears"
Pour ce qui est des "visions de la chose" je vous laisse l'aspect "subjectiviste" de vos différents propos, pour ma part il ne s'agit pas de visions mais de données objectives. Si on veut réellement on peut caractériser un ampli assez complètement. Seulement les mesures à faire ne sont pas celles décrites dans les revues de vulgarisation.
Y a-t-il réellement de grandes variations dans la fonction de transfert d'un ampli a l'autre? Les amplis ordinaires genre Denon, Marrantz ou autre sont pour moi complètement interchangeables.
Plus haut en gamme, ce doit être tout a fait identique.
-- http://www.youtube.com/watch?v=n0vMqRV2cqo Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
le jeudi 25 novembre 2010 08:24, Dominique Bourdeau s'est penché sur son
écritoire numérique:
a propos de ce que disait "pickup yours ears"
Pour ce qui est des "visions de la chose" je vous laisse l'aspect
"subjectiviste" de vos différents propos, pour ma part il ne s'agit
pas de visions mais de données objectives. Si on veut réellement on
peut caractériser un ampli assez complètement. Seulement les mesures à
faire ne sont pas celles décrites dans les revues de vulgarisation.
Y a-t-il réellement de grandes variations dans la fonction de
transfert d'un ampli a l'autre? Les amplis ordinaires genre Denon,
Marrantz ou autre sont pour moi complètement interchangeables.
Plus haut en gamme, ce doit être tout a fait identique.
--
http://www.youtube.com/watch?v=n0vMqRV2cqo
Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
le jeudi 25 novembre 2010 08:24, Dominique Bourdeau s'est penché sur son écritoire numérique:
a propos de ce que disait "pickup yours ears"
Pour ce qui est des "visions de la chose" je vous laisse l'aspect "subjectiviste" de vos différents propos, pour ma part il ne s'agit pas de visions mais de données objectives. Si on veut réellement on peut caractériser un ampli assez complètement. Seulement les mesures à faire ne sont pas celles décrites dans les revues de vulgarisation.
Y a-t-il réellement de grandes variations dans la fonction de transfert d'un ampli a l'autre? Les amplis ordinaires genre Denon, Marrantz ou autre sont pour moi complètement interchangeables.
Plus haut en gamme, ce doit être tout a fait identique.
-- http://www.youtube.com/watch?v=n0vMqRV2cqo Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Dominique Bourdeau
"pickup yours ears" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4cee19b1$0$20979$
Dominique Bourdeau a écrit : Amcron et sonosax sont du même niveau de qualité, il y a même des différences audibles entre ampli amcron. Je peux même vous dire que deux amplis ayant des mesures électriques tout à fait identique en rapport à leur schéma, ne sonneront pas obligatoirement pareil.
C'est là où on ne sera jamais d'accord. Ma conclusion est alors que les mesures faites ne sont pas les bonnes pour caractériser ce qui doit l'être. Il n'y a pas de "gris-gris" la dedans.
Il suffit donc d'exposer votre avis sans pour autant dénigrer l'autre ayant un avis différents. Mais j'ai le sentiment que toute personne n'étant pas de votre avis est invariablement un con. Cas classique de mégalomanie ...
Ou avez-vous vu jouer ce film ?! Si ne pas être d'accord avec vous est vous traiter de con, les échanges sont très difficiles.
Pour ce qui est des "visions de la chose" je vous laisse l'aspect "subjectiviste" de vos différents propos,
Je m'amuse avec ce terme subjectiviste, qu'en est-il en réalité ? Contrairement à ce que vous imaginez, vous êtes dans un domaine , l'acoustique, ou la part de subjectivité est grande et dont les principales avancées ont été faites de manière empirique.
Subjectivité et effet "placebo" bien connu. Vous ne m'apprenez rien, ni à personne ici
Après que certain souhaitent appliquer une théorie immuable et faire entrer en force la réalité là dedans, c'est une autre histoire. Le fait est qu'un musicien, un luthier utilisera encore c'est oreille pour assurer ses actes et non un système de mesure.
Vous comparez la réalisation d'un ampli et celle d'un instrument de lutherie ? Alors évidemment on ne sera pas d'accord non plus.
"Visiblement vous avez bloqué sur un domaine en occultant le plus important, une formation musicale, une oreille affutée à l'écoute, au repiquage, une formation en acoustique etc.
Peut-être, par contre je suis persuadé que si vous êtes réellement un ingénieur en électronique, soit vous devez vous faire rembourser votre formation, soit vous vous êtes perdu dans un domaine en dehors de votre champ d'action."
Et vous parlez de dénigrement un peu plus haut !!! Chacun appréciera...Je ne réponds pas plus à ce genre de propos qui correspondent très exactement à ce que vous me reprochez.
"pickup yours ears" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4cee19b1$0$20979$426a34cc@news.free.fr...
Dominique Bourdeau a écrit :
Amcron et sonosax sont du même niveau de qualité, il y a même des
différences audibles entre ampli amcron. Je peux même vous dire que deux
amplis ayant des mesures électriques tout à fait identique en rapport à
leur schéma, ne sonneront pas obligatoirement pareil.
C'est là où on ne sera jamais d'accord. Ma conclusion est alors que les
mesures faites ne sont pas les bonnes pour caractériser ce qui doit l'être.
Il n'y a pas de "gris-gris" la dedans.
Il suffit donc d'exposer votre avis sans pour autant dénigrer l'autre
ayant un avis différents. Mais j'ai le sentiment que toute personne
n'étant pas de votre avis est invariablement un con. Cas classique de
mégalomanie ...
Ou avez-vous vu jouer ce film ?! Si ne pas être d'accord avec vous est vous
traiter de con, les échanges sont très difficiles.
Pour ce qui est des "visions de la chose" je vous laisse l'aspect
"subjectiviste" de vos différents propos,
Je m'amuse avec ce terme subjectiviste, qu'en est-il en réalité ?
Contrairement à ce que vous imaginez, vous êtes dans un domaine ,
l'acoustique, ou la part de subjectivité est grande et dont les
principales avancées ont été faites de manière empirique.
Subjectivité et effet "placebo" bien connu. Vous ne m'apprenez rien, ni à
personne ici
Après que certain souhaitent appliquer une théorie immuable et faire
entrer en force la réalité là dedans, c'est une autre histoire.
Le fait est qu'un musicien, un luthier utilisera encore c'est oreille
pour assurer ses actes et non un système de mesure.
Vous comparez la réalisation d'un ampli et celle d'un instrument de lutherie
? Alors évidemment on ne sera pas d'accord non plus.
"Visiblement vous avez bloqué sur un domaine en occultant le plus
important, une formation musicale, une oreille affutée à l'écoute, au
repiquage, une formation en acoustique etc.
Peut-être, par contre je suis persuadé que si vous êtes réellement un
ingénieur en électronique, soit vous devez vous faire rembourser votre
formation, soit vous vous êtes perdu dans un domaine en dehors de votre
champ d'action."
Et vous parlez de dénigrement un peu plus haut !!! Chacun appréciera...Je ne
réponds pas plus à ce genre de propos qui correspondent très exactement à ce
que vous me reprochez.
"pickup yours ears" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4cee19b1$0$20979$
Dominique Bourdeau a écrit : Amcron et sonosax sont du même niveau de qualité, il y a même des différences audibles entre ampli amcron. Je peux même vous dire que deux amplis ayant des mesures électriques tout à fait identique en rapport à leur schéma, ne sonneront pas obligatoirement pareil.
C'est là où on ne sera jamais d'accord. Ma conclusion est alors que les mesures faites ne sont pas les bonnes pour caractériser ce qui doit l'être. Il n'y a pas de "gris-gris" la dedans.
Il suffit donc d'exposer votre avis sans pour autant dénigrer l'autre ayant un avis différents. Mais j'ai le sentiment que toute personne n'étant pas de votre avis est invariablement un con. Cas classique de mégalomanie ...
Ou avez-vous vu jouer ce film ?! Si ne pas être d'accord avec vous est vous traiter de con, les échanges sont très difficiles.
Pour ce qui est des "visions de la chose" je vous laisse l'aspect "subjectiviste" de vos différents propos,
Je m'amuse avec ce terme subjectiviste, qu'en est-il en réalité ? Contrairement à ce que vous imaginez, vous êtes dans un domaine , l'acoustique, ou la part de subjectivité est grande et dont les principales avancées ont été faites de manière empirique.
Subjectivité et effet "placebo" bien connu. Vous ne m'apprenez rien, ni à personne ici
Après que certain souhaitent appliquer une théorie immuable et faire entrer en force la réalité là dedans, c'est une autre histoire. Le fait est qu'un musicien, un luthier utilisera encore c'est oreille pour assurer ses actes et non un système de mesure.
Vous comparez la réalisation d'un ampli et celle d'un instrument de lutherie ? Alors évidemment on ne sera pas d'accord non plus.
"Visiblement vous avez bloqué sur un domaine en occultant le plus important, une formation musicale, une oreille affutée à l'écoute, au repiquage, une formation en acoustique etc.
Peut-être, par contre je suis persuadé que si vous êtes réellement un ingénieur en électronique, soit vous devez vous faire rembourser votre formation, soit vous vous êtes perdu dans un domaine en dehors de votre champ d'action."
Et vous parlez de dénigrement un peu plus haut !!! Chacun appréciera...Je ne réponds pas plus à ce genre de propos qui correspondent très exactement à ce que vous me reprochez.
pickup yours ears
Philippe a écrit :
Le problème de fond, c'est qu'il est difficile de trouver quantité de disques en vinyls. Je ne pense pas être le seul a avoir abandonné pour la simple raison que l'offre est trop confidentielle.
Bien sur que non, généralement on reste en vinyl, pour la simple raison que c'est notre culture de base, et que la qualité des enregistrements est bien meilleurs.
Après si vous voulez du vinyl en partant de rien, c'est certain que vous allez devoir payer plus cher qu'un lecteur CD bas de gamme chez Darty.
Mais là n'est pas la question.
A coté de tout ça, en numérique l'offre est considérable.
Oui c'est bien ce que je disais, la quantité et pas la qualité. J'ai vu ça pas mal de fois, des gars émerveillé d'avoir 4000 morceaux de musique dans leur Ipud ou leur Ipoud. Tout ça bien sur en Mp3.
Aucun intérêt, sauf pour écouter la radio en mp3 dans la voiture.
Imaginer
l'équivalent des "web radios" en analogique est impossible, de même que de partager sa discothèque sur disque dur.
Quel intérêt le web radio, je vois des gens allumer leur TV pour écouter la radio, stupide non ?
N'avez-vous jamais trouvé curieux cette offre pléthorique de divertissement alors que vous n'avez pas le temps physique pour tout écouter. C'est clairement une pollution inutile.
Quant à partager sa discothèque sur disque dur, c'est clairement un abus de langage.
Quelle tristesse un échange de fichier numérique alors que l'échange devrait se faire au niveau des sensations, des subjectivités ressenties.
Philippe a écrit :
Le problème de fond, c'est qu'il est difficile de trouver quantité de
disques en vinyls. Je ne pense pas être le seul a avoir abandonné pour
la simple raison que l'offre est trop confidentielle.
Bien sur que non, généralement on reste en vinyl, pour la simple raison
que c'est notre culture de base, et que la qualité des enregistrements
est bien meilleurs.
Après si vous voulez du vinyl en partant de rien, c'est certain que vous
allez devoir payer plus cher qu'un lecteur CD bas de gamme chez Darty.
Mais là n'est pas la question.
A coté de tout ça, en numérique l'offre est considérable.
Oui c'est bien ce que je disais, la quantité et pas la qualité.
J'ai vu ça pas mal de fois, des gars émerveillé d'avoir 4000 morceaux de
musique dans leur Ipud ou leur Ipoud. Tout ça bien sur en Mp3.
Aucun intérêt, sauf pour écouter la radio en mp3 dans la voiture.
Imaginer
l'équivalent des "web radios" en analogique est impossible, de même que
de partager sa discothèque sur disque dur.
Quel intérêt le web radio, je vois des gens allumer leur TV pour écouter
la radio, stupide non ?
N'avez-vous jamais trouvé curieux cette offre pléthorique de
divertissement alors que vous n'avez pas le temps physique pour tout
écouter. C'est clairement une pollution inutile.
Quant à partager sa discothèque sur disque dur, c'est clairement un abus
de langage.
Quelle tristesse un échange de fichier numérique alors que l'échange
devrait se faire au niveau des sensations, des subjectivités ressenties.
Le problème de fond, c'est qu'il est difficile de trouver quantité de disques en vinyls. Je ne pense pas être le seul a avoir abandonné pour la simple raison que l'offre est trop confidentielle.
Bien sur que non, généralement on reste en vinyl, pour la simple raison que c'est notre culture de base, et que la qualité des enregistrements est bien meilleurs.
Après si vous voulez du vinyl en partant de rien, c'est certain que vous allez devoir payer plus cher qu'un lecteur CD bas de gamme chez Darty.
Mais là n'est pas la question.
A coté de tout ça, en numérique l'offre est considérable.
Oui c'est bien ce que je disais, la quantité et pas la qualité. J'ai vu ça pas mal de fois, des gars émerveillé d'avoir 4000 morceaux de musique dans leur Ipud ou leur Ipoud. Tout ça bien sur en Mp3.
Aucun intérêt, sauf pour écouter la radio en mp3 dans la voiture.
Imaginer
l'équivalent des "web radios" en analogique est impossible, de même que de partager sa discothèque sur disque dur.
Quel intérêt le web radio, je vois des gens allumer leur TV pour écouter la radio, stupide non ?
N'avez-vous jamais trouvé curieux cette offre pléthorique de divertissement alors que vous n'avez pas le temps physique pour tout écouter. C'est clairement une pollution inutile.
Quant à partager sa discothèque sur disque dur, c'est clairement un abus de langage.
Quelle tristesse un échange de fichier numérique alors que l'échange devrait se faire au niveau des sensations, des subjectivités ressenties.
Dominique Bourdeau
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de groupe de discussion : icl4dr$27ii$
Le 25/11/2010 08:41, Dominique Bourdeau a écrit :
Alors je ne m'étonne plus de certaines autres de vos affirmations. Ah! Le crachotement du vinyl, son bruit de fond, son manque de bande passant et de dynamique obligeant à des acroties techniques (RIAA), ses distorsions... C'est marrant mais tout cela vos oreilles d'or ne l'entendent pas ....
A une époque, j'avais participé à des tests réalisés avec la bande-mère, le pressage vinyle et le pressage CD... Le tout écouté avec ce qui se faisait de mieux. Dans le médium, le vinyle faisait aussi bien que la bande mère et le CD, pour tout le reste nettement en dessous. Ce qui est étonnant c'est qu'on ait pu penser qu'il puisse en être autrement... Mais bon le vinyle sans comparaison avec l'original on peut le préférer : les goûts et les couleurs...
Ce qui m'énerve ce sont les affirmations péremptoires ceci est mieux que cela, alors qu'il s'agit justement de subjectivité et de goûts personnels liés à l'oreille et au cerveau de l'auditeur ainsi qu'à sa culture de manière générale. Un indien ou un japonais "n'entend" pas comme nous par exemple, il n'est pas meilleur ou moins bon !
Mais c'est enfoncer des portes ouvertes, et les mêmes sujets reviennent sans arrêt avec les mêmes arguments.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de groupe de discussion :
icl4dr$27ii$1@talisker.lacave.net...
Le 25/11/2010 08:41, Dominique Bourdeau a écrit :
Alors je ne m'étonne plus de certaines autres de vos
affirmations. Ah! Le crachotement du vinyl, son bruit de
fond, son manque de bande passant et de dynamique obligeant
à des acroties techniques (RIAA), ses distorsions... C'est
marrant mais tout cela vos oreilles d'or ne l'entendent pas
....
A une époque, j'avais participé à des tests réalisés avec la
bande-mère, le pressage vinyle et le pressage CD... Le tout
écouté avec ce qui se faisait de mieux.
Dans le médium, le vinyle faisait aussi bien que la bande
mère et le CD, pour tout le reste nettement en dessous. Ce
qui est étonnant c'est qu'on ait pu penser qu'il puisse en
être autrement...
Mais bon le vinyle sans comparaison avec l'original on peut
le préférer : les goûts et les couleurs...
Ce qui m'énerve ce sont les affirmations péremptoires ceci est mieux que
cela, alors qu'il s'agit justement de subjectivité et de goûts personnels
liés à l'oreille et au cerveau de l'auditeur ainsi qu'à sa culture de
manière générale. Un indien ou un japonais "n'entend" pas comme nous par
exemple, il n'est pas meilleur ou moins bon !
Mais c'est enfoncer des portes ouvertes, et les mêmes sujets reviennent sans
arrêt avec les mêmes arguments.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de groupe de discussion : icl4dr$27ii$
Le 25/11/2010 08:41, Dominique Bourdeau a écrit :
Alors je ne m'étonne plus de certaines autres de vos affirmations. Ah! Le crachotement du vinyl, son bruit de fond, son manque de bande passant et de dynamique obligeant à des acroties techniques (RIAA), ses distorsions... C'est marrant mais tout cela vos oreilles d'or ne l'entendent pas ....
A une époque, j'avais participé à des tests réalisés avec la bande-mère, le pressage vinyle et le pressage CD... Le tout écouté avec ce qui se faisait de mieux. Dans le médium, le vinyle faisait aussi bien que la bande mère et le CD, pour tout le reste nettement en dessous. Ce qui est étonnant c'est qu'on ait pu penser qu'il puisse en être autrement... Mais bon le vinyle sans comparaison avec l'original on peut le préférer : les goûts et les couleurs...
Ce qui m'énerve ce sont les affirmations péremptoires ceci est mieux que cela, alors qu'il s'agit justement de subjectivité et de goûts personnels liés à l'oreille et au cerveau de l'auditeur ainsi qu'à sa culture de manière générale. Un indien ou un japonais "n'entend" pas comme nous par exemple, il n'est pas meilleur ou moins bon !
Mais c'est enfoncer des portes ouvertes, et les mêmes sujets reviennent sans arrêt avec les mêmes arguments.
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Dominique Bourdeau nous susurrait, le jeudi 25/11/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4cee2082$0$5429$, les doux mélismes suivants :
Et vous parlez de dénigrement un peu plus haut !!! Chacun appréciera...Je ne réponds pas plus à ce genre de propos qui correspondent très exactement à ce que vous me reprochez.
Bah...Cet embrené n'est guère qu'un clône du "chef d'orchestre" [sic]... Arrêter de lui répondre Me paraît la plus sage des solutions...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Dominique Bourdeau nous susurrait, le jeudi
25/11/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<4cee2082$0$5429$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
Et vous parlez de dénigrement un peu plus haut !!! Chacun
appréciera...Je ne réponds pas plus à ce genre de propos qui
correspondent très exactement à ce que vous me reprochez.
Bah...Cet embrené n'est guère qu'un clône du "chef d'orchestre"
[sic]...
Arrêter de lui répondre Me paraît la plus sage des solutions...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Dominique Bourdeau nous susurrait, le jeudi 25/11/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4cee2082$0$5429$, les doux mélismes suivants :
Et vous parlez de dénigrement un peu plus haut !!! Chacun appréciera...Je ne réponds pas plus à ce genre de propos qui correspondent très exactement à ce que vous me reprochez.
Bah...Cet embrené n'est guère qu'un clône du "chef d'orchestre" [sic]... Arrêter de lui répondre Me paraît la plus sage des solutions...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Dominique Bourdeau nous susurrait, le jeudi 25/11/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4cee21e5$0$7690$, les doux mélismes suivants :
Mais c'est enfoncer des portes ouvertes, et les mêmes sujets reviennent sans arrêt avec les mêmes arguments.
Tu devrais faire gaffe à ton "quotage" !... Et t'arranger pour que les lignes auxquelles tu réponds soient précédées d'un ">" ou "|"...Ce qui rendrait tes messages _plus lisibles_...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Dominique Bourdeau nous susurrait, le jeudi
25/11/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<4cee21e5$0$7690$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
Mais c'est enfoncer des portes ouvertes, et les mêmes sujets
reviennent sans arrêt avec les mêmes arguments.
Tu devrais faire gaffe à ton "quotage" !...
Et t'arranger pour que les lignes auxquelles tu réponds soient
précédées d'un ">" ou "|"...Ce qui rendrait tes messages _plus
lisibles_...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Dominique Bourdeau nous susurrait, le jeudi 25/11/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4cee21e5$0$7690$, les doux mélismes suivants :
Mais c'est enfoncer des portes ouvertes, et les mêmes sujets reviennent sans arrêt avec les mêmes arguments.
Tu devrais faire gaffe à ton "quotage" !... Et t'arranger pour que les lignes auxquelles tu réponds soient précédées d'un ">" ou "|"...Ce qui rendrait tes messages _plus lisibles_...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Dominique Bourdeau nous susurrait, le jeudi 25/11/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4cee10a0$0$32453$, les doux mélismes suivants :
Comme on dit, il ne reste plus qu'à danser sur les ruines.
Une récente enquête auprès d'un panel de "djeunz" de 16 à 24 ans, dans une confrontation d'écoute sur CD/LP/ sur enceintes acoustiques de qualité (#2000 euros la paire) vs mp3 sur HP bas de gamme d'ordinateur a conclu que plus de 80% de ces djeunz préféraient l'écoute sur ordinateur !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Dominique Bourdeau nous susurrait, le jeudi
25/11/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<4cee10a0$0$32453$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
Comme on dit, il ne reste plus qu'à danser sur les ruines.
Une récente enquête auprès d'un panel de "djeunz" de 16 à 24 ans, dans
une confrontation d'écoute sur CD/LP/ sur enceintes acoustiques de
qualité (#2000 euros la paire) vs mp3 sur HP bas de gamme d'ordinateur
a conclu que plus de 80% de ces djeunz préféraient l'écoute sur
ordinateur !...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Dominique Bourdeau nous susurrait, le jeudi 25/11/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4cee10a0$0$32453$, les doux mélismes suivants :
Comme on dit, il ne reste plus qu'à danser sur les ruines.
Une récente enquête auprès d'un panel de "djeunz" de 16 à 24 ans, dans une confrontation d'écoute sur CD/LP/ sur enceintes acoustiques de qualité (#2000 euros la paire) vs mp3 sur HP bas de gamme d'ordinateur a conclu que plus de 80% de ces djeunz préféraient l'écoute sur ordinateur !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
