Si la bière n'est pas votre carburant favori, vous pouvez prendre l'exemple de l'essence (comme ça, au hasard ... 1,28 Ffr --> 1,60 ¤)
quand parlait-on de la possibilité que l'essence atteingne 10F ?
-- B. Graignic
http://pagesperso-orange.fr/fontguyon.antignac/
Le Moustique
Le 28/10/11 10:01, Brice Graignic a écrit :
quand parlait-on de la possibilité que l'essence atteingne 10F ?
Bah, j'ai connu l'époque ou les vieux cons disaient "le jour ou l'essence atteint cinq francs le litre, je revends ma bagnole"... chose qu'ils n'ont évidemment pas fait. :-)
-- /) Le Moustique -:oo= ) CC BY-NC-ND Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 28/10/11 10:01, Brice Graignic a écrit :
quand parlait-on de la possibilité que l'essence atteingne 10F ?
Bah, j'ai connu l'époque ou les vieux cons disaient "le jour ou
l'essence atteint cinq francs le litre, je revends ma bagnole"... chose
qu'ils n'ont évidemment pas fait. :-)
--
/) Le Moustique
-:oo=
) CC BY-NC-ND
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
quand parlait-on de la possibilité que l'essence atteingne 10F ?
Bah, j'ai connu l'époque ou les vieux cons disaient "le jour ou l'essence atteint cinq francs le litre, je revends ma bagnole"... chose qu'ils n'ont évidemment pas fait. :-)
-- /) Le Moustique -:oo= ) CC BY-NC-ND Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Paul Gaborit
À (at) Fri, 28 Oct 2011 11:31:45 +0200, Le Moustique écrivait (wrote):
Bah, j'ai connu l'époque ou les vieux cons disaient "le jour ou l'essence atteint cinq francs le litre, je revends ma bagnole"... chose qu'ils n'ont évidemment pas fait. :-)
Je m'étais fixé exactement le même montant limite pour le prix de mon paquet de cigarettes. Je dois être un vieux con car je fume encore ! :-(
-- Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
À (at) Fri, 28 Oct 2011 11:31:45 +0200,
Le Moustique <moustique@groumpf.org> écrivait (wrote):
Bah, j'ai connu l'époque ou les vieux cons disaient "le jour ou
l'essence atteint cinq francs le litre, je revends ma
bagnole"... chose qu'ils n'ont évidemment pas fait. :-)
Je m'étais fixé exactement le même montant limite pour le prix de mon
paquet de cigarettes.
Je dois être un vieux con car je fume encore ! :-(
--
Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
À (at) Fri, 28 Oct 2011 11:31:45 +0200, Le Moustique écrivait (wrote):
Bah, j'ai connu l'époque ou les vieux cons disaient "le jour ou l'essence atteint cinq francs le litre, je revends ma bagnole"... chose qu'ils n'ont évidemment pas fait. :-)
Je m'étais fixé exactement le même montant limite pour le prix de mon paquet de cigarettes. Je dois être un vieux con car je fume encore ! :-(
-- Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
pat
Brice Graignic écrit:
Patrick C. wrote:
> pehache écrit: > > > La CGT calcule et publie son propre indice (enfin, elle le faisait, je > > ne sais pas si elle le fait encore). > > Moins orienté, l'UFC en a fait un (en fait plusieurs suivant les niveaux > de vie)
"Moins orienté", l'UFC où as-tu vu ça. C'est kif-kif CGT.
La CGT fait la même erreur que l'INSEE : ils ne font qu'un seul indice en partant de l'idée que tout le monde consomme comme ils l'ont décidé : il y une idéologie derrière ces chiffres et une volonté de démonstration. L'UFC avait (dans mes souvenirs) fait une version à plusieurs indices en fonction des classes sociales. Cela montrait que la hausse était différentes en fonction des classes sociales.
-- Patrick
Brice Graignic <truc@machin.com> écrit:
Patrick C. <pat@alussinan.org> wrote:
> pehache <pehache.7@gmail.com> écrit:
>
> > La CGT calcule et publie son propre indice (enfin, elle le faisait, je
> > ne sais pas si elle le fait encore).
>
> Moins orienté, l'UFC en a fait un (en fait plusieurs suivant les niveaux
> de vie)
"Moins orienté", l'UFC où as-tu vu ça. C'est kif-kif CGT.
La CGT fait la même erreur que l'INSEE : ils ne font qu'un seul indice
en partant de l'idée que tout le monde consomme comme ils l'ont décidé :
il y une idéologie derrière ces chiffres et une volonté de
démonstration.
L'UFC avait (dans mes souvenirs) fait une version à plusieurs indices en
fonction des classes sociales. Cela montrait que la hausse était
différentes en fonction des classes sociales.
> pehache écrit: > > > La CGT calcule et publie son propre indice (enfin, elle le faisait, je > > ne sais pas si elle le fait encore). > > Moins orienté, l'UFC en a fait un (en fait plusieurs suivant les niveaux > de vie)
"Moins orienté", l'UFC où as-tu vu ça. C'est kif-kif CGT.
La CGT fait la même erreur que l'INSEE : ils ne font qu'un seul indice en partant de l'idée que tout le monde consomme comme ils l'ont décidé : il y une idéologie derrière ces chiffres et une volonté de démonstration. L'UFC avait (dans mes souvenirs) fait une version à plusieurs indices en fonction des classes sociales. Cela montrait que la hausse était différentes en fonction des classes sociales.
-- Patrick
pat
SbM écrit:
Tardigradus wrote:
> SbM wrote: > > > Ce n'est qu'un indicateur, ça n'a > > pas vocation à répondre à la grande question sur la vie, l'univers et le > > reste. > > Surtout que la réponse est 42.
Ouf, y en a /un/ qui l'a vu :)
C'est là où l'on voit que fcomx est moins réactif que fcsm. Une telle provoc aurait entraîné bien plus de réponse en temps normal.
> SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
>
> > Ce n'est qu'un indicateur, ça n'a
> > pas vocation à répondre à la grande question sur la vie, l'univers et le
> > reste.
>
> Surtout que la réponse est 42.
Ouf, y en a /un/ qui l'a vu :)
C'est là où l'on voit que fcomx est moins réactif que fcsm. Une telle
provoc aurait entraîné bien plus de réponse en temps normal.
> SbM wrote: > > > Ce n'est qu'un indicateur, ça n'a > > pas vocation à répondre à la grande question sur la vie, l'univers et le > > reste. > > Surtout que la réponse est 42.
Ouf, y en a /un/ qui l'a vu :)
C'est là où l'on voit que fcomx est moins réactif que fcsm. Une telle provoc aurait entraîné bien plus de réponse en temps normal.
-- Patrick
pehache
Le 28/10/11 22:42, Patrick C. a écrit :
"Moins orienté", l'UFC où as-tu vu ça. C'est kif-kif CGT.
La CGT fait la même erreur que l'INSEE : ils ne font qu'un seul indice en partant de l'idée que tout le monde consomme comme ils l'ont décidé : il y une idéologie derrière ces chiffres et une volonté de démonstration.
Oui, mais assumée : la CGT disait clairement que son indice correspondait à la structure de consommation d'un ménage modeste (genre ouvrier qualifié).
-- pehache
Le 28/10/11 22:42, Patrick C. a écrit :
"Moins orienté", l'UFC où as-tu vu ça. C'est kif-kif CGT.
La CGT fait la même erreur que l'INSEE : ils ne font qu'un seul indice
en partant de l'idée que tout le monde consomme comme ils l'ont décidé :
il y une idéologie derrière ces chiffres et une volonté de
démonstration.
Oui, mais assumée : la CGT disait clairement que son indice
correspondait à la structure de consommation d'un ménage modeste (genre
ouvrier qualifié).
"Moins orienté", l'UFC où as-tu vu ça. C'est kif-kif CGT.
La CGT fait la même erreur que l'INSEE : ils ne font qu'un seul indice en partant de l'idée que tout le monde consomme comme ils l'ont décidé : il y une idéologie derrière ces chiffres et une volonté de démonstration.
Oui, mais assumée : la CGT disait clairement que son indice correspondait à la structure de consommation d'un ménage modeste (genre ouvrier qualifié).
-- pehache
pehache
Le 28/10/11 22:42, Patrick C. a écrit :
SbM écrit:
Tardigradus wrote:
SbM wrote:
Ce n'est qu'un indicateur, ça n'a pas vocation à répondre à la grande question sur la vie, l'univers et le reste.
Surtout que la réponse est 42.
Ouf, y en a /un/ qui l'a vu :)
C'est là où l'on voit que fcomx est moins réactif que fcsm. Une telle provoc aurait entraîné bien plus de réponse en temps normal.
Ce n'est qu'un indicateur, ça n'a pas vocation à répondre à la grande question sur la vie, l'univers et le reste.
Surtout que la réponse est 42.
Ouf, y en a /un/ qui l'a vu :)
C'est là où l'on voit que fcomx est moins réactif que fcsm. Une telle provoc aurait entraîné bien plus de réponse en temps normal.
Une provoc ?
-- pehache
pat
pehache écrit:
Le 28/10/11 22:42, Patrick C. a écrit : > SbM écrit: > >> Tardigradus wrote: >> >>> SbM wrote: >>> >>>> Ce n'est qu'un indicateur, ça n'a >>>> pas vocation à répondre à la grande question sur la vie, l'univers et le >>>> reste. >>> >>> Surtout que la réponse est 42. >> >> Ouf, y en a /un/ qui l'a vu :) > > C'est là où l'on voit que fcomx est moins réactif que fcsm. Une telle > provoc aurait entraîné bien plus de réponse en temps normal. >
Une provoc ?
En fait tu es une souris qui manipule fcsm.
fu2 idoine -- Patrick
pehache <pehache.7@gmail.com> écrit:
Le 28/10/11 22:42, Patrick C. a écrit :
> SbM<sebastienmarty@yahoo.fr> écrit:
>
>> Tardigradus<patrick.1200RTcazaux@cadratin.fr.invalid> wrote:
>>
>>> SbM<sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
>>>
>>>> Ce n'est qu'un indicateur, ça n'a
>>>> pas vocation à répondre à la grande question sur la vie, l'univers et le
>>>> reste.
>>>
>>> Surtout que la réponse est 42.
>>
>> Ouf, y en a /un/ qui l'a vu :)
>
> C'est là où l'on voit que fcomx est moins réactif que fcsm. Une telle
> provoc aurait entraîné bien plus de réponse en temps normal.
>
Le 28/10/11 22:42, Patrick C. a écrit : > SbM écrit: > >> Tardigradus wrote: >> >>> SbM wrote: >>> >>>> Ce n'est qu'un indicateur, ça n'a >>>> pas vocation à répondre à la grande question sur la vie, l'univers et le >>>> reste. >>> >>> Surtout que la réponse est 42. >> >> Ouf, y en a /un/ qui l'a vu :) > > C'est là où l'on voit que fcomx est moins réactif que fcsm. Une telle > provoc aurait entraîné bien plus de réponse en temps normal. >
Une provoc ?
En fait tu es une souris qui manipule fcsm.
fu2 idoine -- Patrick
pehache
Le 29/10/11 08:30, Patrick C. a écrit :
pehache écrit:
Le 28/10/11 22:42, Patrick C. a écrit :
SbM écrit:
Tardigradus wrote:
SbM wrote:
Ce n'est qu'un indicateur, ça n'a pas vocation à répondre à la grande question sur la vie, l'univers et le reste.
Surtout que la réponse est 42.
Ouf, y en a /un/ qui l'a vu :)
C'est là où l'on voit que fcomx est moins réactif que fcsm. Une telle provoc aurait entraîné bien plus de réponse en temps normal.
