J'avais déjà posé cette question ici, mais n'ai pas suivi derrière.
Conversation intéressante avec mon chef ce matin. Je suis
réceptionniste dans un hôtel et suis Juif donc porte la kippa partout.
A l'hôtel, en revanche, je l'ôte, non pour des raisons "religieuses"
mais parce qu'on se sent un peu comme un animal dans un zoo chaque fois
que les gens voient une kippa. On nous mate.
Alors voilà le chef se pointe, et là il voit ma kippa derrière la
réception. Je précise que je ne la portais PAS : je l'avais ôtée en
arrivant, et elle était posée derrière les téléphones, hors de la vue
des clients.
"J'espère que vous ne mettez pas ça ici!" crie le patron. Je fais signe
de la tête: "non".
Il surenchérit. "Parce que si vous mettez ça, vous êtes dehors tout de
suite", dit-il.
"La République est laïque," lui réponds-je. "Mais j'ignorais que les
hôtels l'étaient aussi".
"Si. J'entends parler des gens qui se font virer parce qu'ils portent
la croix, ou la voile..."
"Il y a des textes de loi pour ça?" lui demande-je. Il me dit que non,
mais affirme qu'il aurait gain de cause...
Je rentre à la maison et je google...
http://minilien.fr/a0kh0n
Cet article parle d'une vendeuse qui était voilée qu'en est-il pour les
kippoth?
Merci
PS je vous en prie.. épargnez-moi la morale à deux balles digne du café
de commerce. Je parle de la *loi*
Hé bé... et moi qui d'habitude suis si galant... Je n'ai pas du l'entendre s'adjectiver elle-même (ce qui est à son honneur), mais pi tête que je n'ai pas fait assez attention.
c'est vous où ce n'est pas vous qui m'avez traité de négationiste ?
C'est aussi désagréable que quand vous me traitez de xénophobe, hein ?
je ne me souviens pas vous avoir traitée de xénophobe.
J'ai seulement laissé *ensuite* entendre que vous étiez un idiot.
Non, vous l'avez prise pour une idiote dès le début.
Je ne le pense pas, j'ai simplement voulu dire qu'avoir des idées, quelles qu'elles soient, ne peut être considéré comme un délit, que j'aie pu le dire d'une manière brusque est possible, je ne vais pas remonter le thread pour vérifier et nous ne sommes pas dans un salon littéraire.
Manque de pot, c'est une des habituées de fr.misc.droit qui rend le plus de services sur ce groupe
C'est à cet endroit que je suis censé être impressionné ?
(même s'il m'arrive de ne pas être d'accord, loin s'en faut, avec elle), contrairement à vous qui ne faites que de la provocation depuis que vous avez découvert ce groupe.
Vous me trouvez provocant ?
Et comme cette personne ne viendra pas batailler avec vous sur le *cloaque*,
"cloaque" que vous honorez de votre présence. Mais si elle ne vient pas s'y exprimer, je ne pourrai pas lui répondre et ce serait la fin de cette discussion pour, avouons-le, le bien du plus grand nombre. Je ne pense pas qu'on puisse m'accuser de faire perdurer ce troll.
retour sur fr.misc.droit pour que vous lui présentiez vos excuses.
Une certaine "logique" voudrait qu'elle me présente d'abord ses excuses pour m'avoir d'abord traité de négationniste, mais je ne vois pas pas les choses sous cet angle, si j'ai pu lui faire un quelconque tort c'est avec plaisir que je lui présente mes excuses.
-- " On n'est pas là pour se faire engueuler On est là pour voir le défilé "
Immaculata Félicité Figatellu wrote:
Ecoutez jeune homme,
C'est une dame.
Hé bé... et moi qui d'habitude suis si galant...
Je n'ai pas du l'entendre s'adjectiver elle-même (ce qui est à son
honneur), mais pi tête que je n'ai pas fait assez attention.
c'est vous où ce n'est pas vous qui m'avez traité
de négationiste ?
C'est aussi désagréable que quand vous me traitez de xénophobe, hein ?
je ne me souviens pas vous avoir traitée de xénophobe.
J'ai seulement laissé *ensuite* entendre que vous étiez un idiot.
Non, vous l'avez prise pour une idiote dès le début.
Je ne le pense pas, j'ai simplement voulu dire qu'avoir des idées,
quelles qu'elles soient, ne peut être considéré comme un délit, que
j'aie pu le dire d'une manière brusque est possible, je ne vais pas
remonter le thread pour vérifier et nous ne sommes pas dans un salon
littéraire.
Manque de pot, c'est une des habituées de fr.misc.droit qui rend le
plus de services sur ce groupe
C'est à cet endroit que je suis censé être impressionné ?
(même s'il m'arrive de ne pas être
d'accord, loin s'en faut, avec elle), contrairement à vous qui ne
faites que de la provocation depuis que vous avez découvert ce groupe.
Vous me trouvez provocant ?
Et comme cette personne ne viendra pas batailler avec vous sur le
*cloaque*,
"cloaque" que vous honorez de votre présence.
Mais si elle ne vient pas s'y exprimer, je ne pourrai pas lui répondre
et ce serait la fin de cette discussion pour, avouons-le, le bien du
plus grand nombre.
Je ne pense pas qu'on puisse m'accuser de faire perdurer ce troll.
retour sur fr.misc.droit pour que vous lui présentiez vos
excuses.
Une certaine "logique" voudrait qu'elle me présente d'abord ses excuses
pour m'avoir d'abord traité de négationniste, mais je ne vois pas pas
les choses sous cet angle, si j'ai pu lui faire un quelconque tort
c'est avec plaisir que je lui présente mes excuses.
--
" On n'est pas là pour se faire engueuler
On est là pour voir le défilé "
Hé bé... et moi qui d'habitude suis si galant... Je n'ai pas du l'entendre s'adjectiver elle-même (ce qui est à son honneur), mais pi tête que je n'ai pas fait assez attention.
c'est vous où ce n'est pas vous qui m'avez traité de négationiste ?
C'est aussi désagréable que quand vous me traitez de xénophobe, hein ?
je ne me souviens pas vous avoir traitée de xénophobe.
J'ai seulement laissé *ensuite* entendre que vous étiez un idiot.
Non, vous l'avez prise pour une idiote dès le début.
Je ne le pense pas, j'ai simplement voulu dire qu'avoir des idées, quelles qu'elles soient, ne peut être considéré comme un délit, que j'aie pu le dire d'une manière brusque est possible, je ne vais pas remonter le thread pour vérifier et nous ne sommes pas dans un salon littéraire.
Manque de pot, c'est une des habituées de fr.misc.droit qui rend le plus de services sur ce groupe
C'est à cet endroit que je suis censé être impressionné ?
(même s'il m'arrive de ne pas être d'accord, loin s'en faut, avec elle), contrairement à vous qui ne faites que de la provocation depuis que vous avez découvert ce groupe.
Vous me trouvez provocant ?
Et comme cette personne ne viendra pas batailler avec vous sur le *cloaque*,
"cloaque" que vous honorez de votre présence. Mais si elle ne vient pas s'y exprimer, je ne pourrai pas lui répondre et ce serait la fin de cette discussion pour, avouons-le, le bien du plus grand nombre. Je ne pense pas qu'on puisse m'accuser de faire perdurer ce troll.
retour sur fr.misc.droit pour que vous lui présentiez vos excuses.
Une certaine "logique" voudrait qu'elle me présente d'abord ses excuses pour m'avoir d'abord traité de négationniste, mais je ne vois pas pas les choses sous cet angle, si j'ai pu lui faire un quelconque tort c'est avec plaisir que je lui présente mes excuses.
-- " On n'est pas là pour se faire engueuler On est là pour voir le défilé "
Nicolas Krebs
Immaculata Félicité Figatellu écrivit dans l'article news:
Portez plainte, Nicolas.
Où, comment, pour quoi, contre qui, pourquoi ?
C'est votre droit et votre devoir, si vous êtes un bon citoyen, de signaler les délits à la Justice.
Je connais mes devoirs, et je n'ai pas besoin d'encagoulés pour me les rappeler.
Immaculata Félicité Figatellu écrivit dans l'article
news:Xns996D65BD9F966imfefi@130.133.1.4
Portez plainte, Nicolas.
Où, comment, pour quoi, contre qui, pourquoi ?
C'est votre droit et votre devoir, si vous êtes un bon citoyen, de signaler
les délits à la Justice.
Je connais mes devoirs, et je n'ai pas besoin d'encagoulés pour me les
rappeler.
Immaculata Félicité Figatellu écrivit dans l'article news:
Portez plainte, Nicolas.
Où, comment, pour quoi, contre qui, pourquoi ?
C'est votre droit et votre devoir, si vous êtes un bon citoyen, de signaler les délits à la Justice.
Je connais mes devoirs, et je n'ai pas besoin d'encagoulés pour me les rappeler.
Nicolas Krebs
Immaculata Félicité Figatellu écrivit dans l'article news:
Manque de pot, c'est une des habituées de fr.misc.droit qui rend le plus de services sur ce groupe (même s'il m'arrive de ne pas être d'accord, loin s'en faut, avec elle),
contrairement à vous qui ne faites que de la provocation depuis que vous avez découvert ce groupe.
Vous imitez jeuf ?
Immaculata Félicité Figatellu écrivit dans l'article
news:Xns996D63A0E91FEimfefi@130.133.1.4
Manque de pot, c'est une des habituées de fr.misc.droit qui rend le plus
de services sur ce groupe (même s'il m'arrive de ne pas être d'accord,
loin s'en faut, avec elle),
Immaculata Félicité Figatellu écrivit dans l'article news:
Manque de pot, c'est une des habituées de fr.misc.droit qui rend le plus de services sur ce groupe (même s'il m'arrive de ne pas être d'accord, loin s'en faut, avec elle),
Nicolas Krebs a exprimé sa pensée, le 14 juil. 2007 ,dans news:4698a17b$0$31710$:
Immaculata Félicité Figatellu écrivit dans l'article news:
Portez plainte, Nicolas.
Où, comment, pour quoi, contre qui, pourquoi ?
Vous devez le savoir puisque vous affirmez plein de choses désagréables sur moi.
C'est votre droit et votre devoir, si vous êtes un bon citoyen, de signaler les délits à la Justice.
Je connais mes devoirs, et je n'ai pas besoin d'encagoulés pour me les rappeler.
Arf ! Vous adoptez le langage des diffamateurs jusque dans leurs tics. Vous savez bien qui je suis, Nicolas, puisque vous me poursuivez partout :-)
Immaculata Félicité Figatellu
Harpo a exprimé sa pensée, le 14 juil. 2007 ,dans news:46989c51$0$27368 $:
Immaculata Félicité Figatellu wrote:
Manque de pot, c'est une des habituées de fr.misc.droit qui rend le plus de services sur ce groupe
C'est à cet endroit que je suis censé être impressionné ?
Pas impressionné mais respectueux. Vous n'êtes pas sur un groupe fr.comp*, ici, c'est tout. Il ne me viendrait pas à l'idée, si j'allais sur un groupe traitant d'informatique de remettre en cause, de but en blanc, la compétence de mes interlocuteurs, alors, dans la mesure où vous n'êtes pas un habitué de ce groupe, vous pourriez avoir la même courtoisie vis-à-vis de juristprudence.
(même s'il m'arrive de ne pas être d'accord, loin s'en faut, avec elle), contrairement à vous qui ne faites que de la provocation depuis que vous avez découvert ce groupe.
Vous me trouvez provocant ?
Traiter vos interlocuteurs d'idiots simplement parce que vous ne comprenez pas le droit est provocant et discourtois.
Et comme cette personne ne viendra pas batailler avec vous sur le *cloaque*,
"cloaque" que vous honorez de votre présence.
Je citais Raverdy qui -bien qu'ayant aussi voté sa destruction - y est tout le temps fourré maintenant :-)
Mais si elle ne vient pas s'y exprimer, je ne pourrai pas lui répondre et ce serait la fin de cette discussion pour, avouons-le, le bien du plus grand nombre.
Voilà. Sauf que vous l'auriez traité d'idiote dans son dos, sur un groupe auquelle elle n'est pas abonnée.
Je ne pense pas qu'on puisse m'accuser de faire perdurer ce troll.
Hum!
retour sur fr.misc.droit pour que vous lui présentiez vos excuses.
Une certaine "logique" voudrait qu'elle me présente d'abord ses excuses pour m'avoir d'abord traité de négationniste, mais je ne vois pas pas les choses sous cet angle, si j'ai pu lui faire un quelconque tort c'est avec plaisir que je lui présente mes excuses.
Bravo.
Vous verrez, si vous continuez à fréquenter ce groupe, que s'excuser le premier n'a rien de déshonorant ici.
Harpo a exprimé sa pensée, le 14 juil. 2007 ,dans news:46989c51$0$27368
$ba4acef3@news.orange.fr:
Immaculata Félicité Figatellu wrote:
Manque de pot, c'est une des habituées de fr.misc.droit qui rend le
plus de services sur ce groupe
C'est à cet endroit que je suis censé être impressionné ?
Pas impressionné mais respectueux.
Vous n'êtes pas sur un groupe fr.comp*, ici, c'est tout.
Il ne me viendrait pas à l'idée, si j'allais sur un groupe traitant
d'informatique de remettre en cause, de but en blanc, la compétence de
mes interlocuteurs, alors, dans la mesure où vous n'êtes pas un habitué
de ce groupe, vous pourriez avoir la même courtoisie vis-à-vis de
juristprudence.
(même s'il m'arrive de ne pas être
d'accord, loin s'en faut, avec elle), contrairement à vous qui ne
faites que de la provocation depuis que vous avez découvert ce
groupe.
Vous me trouvez provocant ?
Traiter vos interlocuteurs d'idiots simplement parce que vous ne
comprenez pas le droit est provocant et discourtois.
Et comme cette personne ne viendra pas batailler avec vous sur le
*cloaque*,
"cloaque" que vous honorez de votre présence.
Je citais Raverdy qui -bien qu'ayant aussi voté sa destruction - y est
tout le temps fourré maintenant :-)
Mais si elle ne vient pas s'y exprimer, je ne pourrai pas lui répondre
et ce serait la fin de cette discussion pour, avouons-le, le bien du
plus grand nombre.
Voilà.
Sauf que vous l'auriez traité d'idiote dans son dos, sur un groupe
auquelle elle n'est pas abonnée.
Je ne pense pas qu'on puisse m'accuser de faire perdurer ce troll.
Hum!
retour sur fr.misc.droit pour que vous lui présentiez vos
excuses.
Une certaine "logique" voudrait qu'elle me présente d'abord ses
excuses
pour m'avoir d'abord traité de négationniste, mais je ne vois pas pas
les choses sous cet angle, si j'ai pu lui faire un quelconque tort
c'est avec plaisir que je lui présente mes excuses.
Bravo.
Vous verrez, si vous continuez à fréquenter ce groupe, que s'excuser le
premier n'a rien de déshonorant ici.
Harpo a exprimé sa pensée, le 14 juil. 2007 ,dans news:46989c51$0$27368 $:
Immaculata Félicité Figatellu wrote:
Manque de pot, c'est une des habituées de fr.misc.droit qui rend le plus de services sur ce groupe
C'est à cet endroit que je suis censé être impressionné ?
Pas impressionné mais respectueux. Vous n'êtes pas sur un groupe fr.comp*, ici, c'est tout. Il ne me viendrait pas à l'idée, si j'allais sur un groupe traitant d'informatique de remettre en cause, de but en blanc, la compétence de mes interlocuteurs, alors, dans la mesure où vous n'êtes pas un habitué de ce groupe, vous pourriez avoir la même courtoisie vis-à-vis de juristprudence.
(même s'il m'arrive de ne pas être d'accord, loin s'en faut, avec elle), contrairement à vous qui ne faites que de la provocation depuis que vous avez découvert ce groupe.
Vous me trouvez provocant ?
Traiter vos interlocuteurs d'idiots simplement parce que vous ne comprenez pas le droit est provocant et discourtois.
Et comme cette personne ne viendra pas batailler avec vous sur le *cloaque*,
"cloaque" que vous honorez de votre présence.
Je citais Raverdy qui -bien qu'ayant aussi voté sa destruction - y est tout le temps fourré maintenant :-)
Mais si elle ne vient pas s'y exprimer, je ne pourrai pas lui répondre et ce serait la fin de cette discussion pour, avouons-le, le bien du plus grand nombre.
Voilà. Sauf que vous l'auriez traité d'idiote dans son dos, sur un groupe auquelle elle n'est pas abonnée.
Je ne pense pas qu'on puisse m'accuser de faire perdurer ce troll.
Hum!
retour sur fr.misc.droit pour que vous lui présentiez vos excuses.
Une certaine "logique" voudrait qu'elle me présente d'abord ses excuses pour m'avoir d'abord traité de négationniste, mais je ne vois pas pas les choses sous cet angle, si j'ai pu lui faire un quelconque tort c'est avec plaisir que je lui présente mes excuses.
Bravo.
Vous verrez, si vous continuez à fréquenter ce groupe, que s'excuser le premier n'a rien de déshonorant ici.
Immaculata Félicité Figatellu
Nicolas Krebs a exprimé sa pensée, le 14 juil. 2007 ,dans news:4698a17c$0$31710$:
Immaculata Félicité Figatellu écrivit dans l'article news:
Manque de pot, c'est une des habituées de fr.misc.droit qui rend le plus de services sur ce groupe (même s'il m'arrive de ne pas être d'accord, loin s'en faut, avec elle),
Non. «Ne traite pas des contributeurs que tu ne connais pas d'idiots»
J'ajouterai : "ne traite pas les contributeurs de racistes sans en avoir la preuve"
contrairement à vous qui ne faites que de la provocation depuis que vous avez découvert ce groupe.
Vous imitez jeuf ?
Je n'ai pas de gros membre permanent. Sauf en prêt :-)
J'attends toujours vos excuses. Dans quelques jours, vos diffamations iront rejoindre celles des autres sur le bureau du JI et je partirai en vacances le coeur serein. Et vous ?
Nicolas Krebs a exprimé sa pensée, le 14 juil. 2007 ,dans
news:4698a17c$0$31710$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net:
Immaculata Félicité Figatellu écrivit dans l'article
news:Xns996D63A0E91FEimfefi@130.133.1.4
Manque de pot, c'est une des habituées de fr.misc.droit qui rend le
plus de services sur ce groupe (même s'il m'arrive de ne pas être
d'accord, loin s'en faut, avec elle),
Non.
«Ne traite pas des contributeurs que tu ne connais pas d'idiots»
J'ajouterai : "ne traite pas les contributeurs de racistes sans en avoir la
preuve"
contrairement à vous qui ne faites que de la
provocation depuis que vous avez découvert ce groupe.
Vous imitez jeuf ?
Je n'ai pas de gros membre permanent.
Sauf en prêt :-)
J'attends toujours vos excuses.
Dans quelques jours, vos diffamations iront rejoindre celles des autres sur
le bureau du JI et je partirai en vacances le coeur serein.
Et vous ?
Nicolas Krebs a exprimé sa pensée, le 14 juil. 2007 ,dans news:4698a17c$0$31710$:
Immaculata Félicité Figatellu écrivit dans l'article news:
Manque de pot, c'est une des habituées de fr.misc.droit qui rend le plus de services sur ce groupe (même s'il m'arrive de ne pas être d'accord, loin s'en faut, avec elle),
Non. «Ne traite pas des contributeurs que tu ne connais pas d'idiots»
J'ajouterai : "ne traite pas les contributeurs de racistes sans en avoir la preuve"
contrairement à vous qui ne faites que de la provocation depuis que vous avez découvert ce groupe.
Vous imitez jeuf ?
Je n'ai pas de gros membre permanent. Sauf en prêt :-)
J'attends toujours vos excuses. Dans quelques jours, vos diffamations iront rejoindre celles des autres sur le bureau du JI et je partirai en vacances le coeur serein. Et vous ?
www.juristprudence.c.la
"Harpo" a écrit dans le message de news: 4698576c$0$5095$
Ecoutez jeune homme, c'est vous où ce n'est pas vous qui m'avez traité de négationiste ?
lisez vieille dame , c'est vous et pas moi qui vous réduisez à l'état d'invectiveur pathologique
J'ai seulement laissé *ensuite* entendre que vous étiez un idiot.
j'ai seulement, à chaque fois, exposé que vos procédés étaient débiles
hummme j'adore ce genre de discussion
"Harpo" <invalid@invalid.invalid> a écrit dans le message de news:
4698576c$0$5095$ba4acef3@news.orange.fr...
Ecoutez jeune homme, c'est vous où ce n'est pas vous qui m'avez traité
de négationiste ?
lisez vieille dame , c'est vous et pas moi qui vous réduisez à l'état
d'invectiveur pathologique
J'ai seulement laissé *ensuite* entendre que vous étiez un idiot.
j'ai seulement, à chaque fois, exposé que vos procédés étaient débiles
