Aujourd'hui et plus que jamais, l'économie c'est ça :
pour qu'une infime minorité puisse gagner encore plus de blé, il faut
presser encore, encore et encore plus la majorité constituée des petits.
Comment lutter à notre niveau contre une situation insupportable : les
licenciements chez HP (6000 dans le monde, plus de 1000 en France) ?
Simplement en BOYCOTTANT leurs produits.
Ok, ça ne fera pas beaucoup de tord aux gentils actionnaires.
Ca n'arrangera pas non plus la situation des méchants salariés qui vont se
retrouver dehors.
Mais au moins ça permet de marquer le coup.
Comment imaginer qu'une société réalisant plusieurs milliards de bénéfice
annuel puisse jetter des salariés pour certains dévoués depuis plus de 20
ans ???
Aux esprits chagrins qui vont me répondre que c'est pareil ailleur, je dis
oui c'est vrai.
Mais aujourd'hui c'est chez HP que ça se passe.
Pour mémoire (chiffres 4ieme trimestre 2004) :
- CA record de 21,4 milliards de dollars (hausse de 8 %)
- bénéfice d'exploitation de 1,5 milliard de dollars
- toutes les divisions ont enregistré des records de chiffre d'affaires
- marges d'exploitation : 16,6 % pour la division Imagerie et Impression
1,2 % pour la division Systèmes Personnels
2,6 % pour la division Serveurs d'Entreprise et Stockage
10 % pour HP Services
même la division Logiciels approche du seuil de rentabilité !
Désolé si ça ressemble à un troll.
Mais moi ce genre de situation ça me fait hurler.
Le libéralisme a un avantage sur le communisme : lui au mons il nous mènera
jusqu'au bout de l'infamie.
Le boycot, large et bien suivi, avec malheureusement un gros risque de dégats collatéraux, est la seule action de rétorsion que craignent les requins des affaires. Sans consommateurs, plus de bénéfices.
Quand les plus grands consommateurs des produits sont les entreprises, le boycott par les particuliers n'apportera franchement pas grand chose. Et honnêtement je ne vois pas les entreprises boycotter HP.
Surtout au prix de leurs routeurs/switches...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Stéphan Peccini <stephan@photonature.fr> wrote:
Le boycot, large et bien suivi, avec malheureusement un gros risque de
dégats collatéraux, est la seule action de rétorsion que craignent les
requins des affaires. Sans consommateurs, plus de bénéfices.
Quand les plus grands consommateurs des produits sont les entreprises, le
boycott par les particuliers n'apportera franchement pas grand chose. Et
honnêtement je ne vois pas les entreprises boycotter HP.
Surtout au prix de leurs routeurs/switches...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Le boycot, large et bien suivi, avec malheureusement un gros risque de dégats collatéraux, est la seule action de rétorsion que craignent les requins des affaires. Sans consommateurs, plus de bénéfices.
Quand les plus grands consommateurs des produits sont les entreprises, le boycott par les particuliers n'apportera franchement pas grand chose. Et honnêtement je ne vois pas les entreprises boycotter HP.
Surtout au prix de leurs routeurs/switches...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
François FORNIER wrote:
Hum... que je sache, les goulags communistes sont un peu fini non ? C'est ce que voulait dire Alf, c'est que si l'un est fini l'autre ne fait que démarrer dans ses grandes oeuvres.
Sans endosser le capitalisme sauvage, le "lui au mons il nous mènera jusqu'au bout de l'infamie" sous entend que le communisme ne nous a pas mené jusque là.
On dira ce qu'on veut, mais je préfèrerai être salarié de HP en France que Koulak sous Staline.
Salarié de HP en France, c'est le côté apparachick de la chose.
Par contre atteint par le VIH dans un pays pauvre et non soigné pour ne pas perdre un centime de bénéfice dans les labos de nos pays riches... (Et je crois avoir lu que les labos ont encore remporté une bataille contre la fabrication de médicaments abordables).
Je ne suis pas sûr que les goulags aient faient autant de mort.
Non ?
Dormons en paix, il n'y a pas de barbelés autour des boites de tri-térapie.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
François FORNIER <nospam@nospam.com> wrote:
Hum... que je sache, les goulags communistes sont un peu fini non ?
C'est ce que voulait dire Alf, c'est que si l'un est fini l'autre ne
fait que démarrer dans ses grandes oeuvres.
Sans endosser le capitalisme sauvage, le "lui au mons il nous mènera
jusqu'au bout de l'infamie" sous entend que le communisme ne nous a pas
mené jusque là.
On dira ce qu'on veut, mais je préfèrerai être salarié de HP en France
que Koulak sous Staline.
Salarié de HP en France, c'est le côté apparachick de la chose.
Par contre atteint par le VIH dans un pays pauvre et non soigné pour ne
pas perdre un centime de bénéfice dans les labos de nos pays riches...
(Et je crois avoir lu que les labos ont encore remporté une bataille
contre la fabrication de médicaments abordables).
Je ne suis pas sûr que les goulags aient faient autant de mort.
Non ?
Dormons en paix, il n'y a pas de barbelés autour des boites de
tri-térapie.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Hum... que je sache, les goulags communistes sont un peu fini non ? C'est ce que voulait dire Alf, c'est que si l'un est fini l'autre ne fait que démarrer dans ses grandes oeuvres.
Sans endosser le capitalisme sauvage, le "lui au mons il nous mènera jusqu'au bout de l'infamie" sous entend que le communisme ne nous a pas mené jusque là.
On dira ce qu'on veut, mais je préfèrerai être salarié de HP en France que Koulak sous Staline.
Salarié de HP en France, c'est le côté apparachick de la chose.
Par contre atteint par le VIH dans un pays pauvre et non soigné pour ne pas perdre un centime de bénéfice dans les labos de nos pays riches... (Et je crois avoir lu que les labos ont encore remporté une bataille contre la fabrication de médicaments abordables).
Je ne suis pas sûr que les goulags aient faient autant de mort.
Non ?
Dormons en paix, il n'y a pas de barbelés autour des boites de tri-térapie.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
jean-daniel dodin
François FORNIER wrote:
François FORNIER wrote:
Ceci dit, je trouve le comportement de HP franchement lamentable.
une pensée pour les prisoniers de Guantanamo...
Plait-il?
il était question de goulag, naguère, sur ce fil...
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
François FORNIER wrote:
François FORNIER wrote:
Ceci dit, je trouve le comportement de HP franchement lamentable.
une pensée pour les prisoniers de Guantanamo...
Plait-il?
il était question de goulag, naguère, sur ce fil...
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
Ceci dit, je trouve le comportement de HP franchement lamentable.
une pensée pour les prisoniers de Guantanamo...
Plait-il?
il était question de goulag, naguère, sur ce fil...
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
TNK
Bonjour à tous.
Aujourd'hui et plus que jamais, l'économie c'est ça : pour qu'une infime minorité puisse gagner encore plus de blé, il faut presser encore, encore et encore plus la majorité constituée des petits.
...
Je ne vais sans doute pas me faire des amis...
A tous ceux qui hurlent sur cette décision d'HP:
- ne vous arrive-t-il pas de chercher le prix le moins cher pour un boîtier ou pour un objectif?
Alors si vous êtes des saints de ce point de vue dans votre vie courante, chapeau bas et respect.
Sinon, au nom de quoi une entreprise n'aurait pas le droit d'avoir la même attitude que vous (nous) dans votre vie privée?
A chaque fois que NOUS recherchons à "dépenser moins", alors NOUS encourageons les délocalisations et les sous enchères sociales dans les pays dits développés.
Certes les actionnaires demandent toujours plus de résultats et de dividendes, cela est vrai et pose question de la valeur de l'argent par rapport à la valeur des vies mises en jeu dans nos modèles de société.
Mais, nous, les consommateurs qui achetons nos lessives dans les "discount" et cherchons toujours les prix les plus bas sans autre but que de maximiser la rentabilité de notre argent, avons en fait exactement le même comportement que les actionnaires.
A chaque fois qu'une entreprise décocalise, ce sont les actionnaires que l'on pointe du doigt. Ils n'ont qu'une part de responsabilité, l'autre, ce sont nos comportements de consommateurs, petits actionnaires de nos petits budgets.
Pourquoi s'attendre d'actionnaires une conscience sociale différente de celles des consommateurs de base? parce qu'ils sont déjà riches? L'argent serait donc une voie pour une prise de conscience sociale??? Ca se saurait!!!
les consommateurs que nous sommes n'agissent-ils pas exactement de la même manière que les actionnaires des entreprises qui sont pointés du doigt dans le post de Alf?
Bonjour à tous.
Aujourd'hui et plus que jamais, l'économie c'est ça :
pour qu'une infime minorité puisse gagner encore plus de blé, il faut
presser encore, encore et encore plus la majorité constituée des petits.
...
Je ne vais sans doute pas me faire des amis...
A tous ceux qui hurlent sur cette décision d'HP:
- ne vous arrive-t-il pas de chercher le prix le moins cher pour un
boîtier ou pour un objectif?
Alors si vous êtes des saints de ce point de vue dans votre vie
courante, chapeau bas et respect.
Sinon, au nom de quoi une entreprise n'aurait pas le droit d'avoir la
même attitude que vous (nous) dans votre vie privée?
A chaque fois que NOUS recherchons à "dépenser moins", alors NOUS
encourageons les délocalisations et les sous enchères sociales dans les
pays dits développés.
Certes les actionnaires demandent toujours plus de résultats et de
dividendes, cela est vrai et pose question de la valeur de l'argent par
rapport à la valeur des vies mises en jeu dans nos modèles de société.
Mais, nous, les consommateurs qui achetons nos lessives dans les
"discount" et cherchons toujours les prix les plus bas sans autre but
que de maximiser la rentabilité de notre argent, avons en fait
exactement le même comportement que les actionnaires.
A chaque fois qu'une entreprise décocalise, ce sont les actionnaires que
l'on pointe du doigt. Ils n'ont qu'une part de responsabilité, l'autre,
ce sont nos comportements de consommateurs, petits actionnaires de nos
petits budgets.
Pourquoi s'attendre d'actionnaires une conscience sociale différente de
celles des consommateurs de base? parce qu'ils sont déjà riches?
L'argent serait donc une voie pour une prise de conscience sociale??? Ca
se saurait!!!
les consommateurs que nous sommes n'agissent-ils pas exactement de la
même manière que les actionnaires des entreprises qui sont pointés du
doigt dans le post de Alf?
Aujourd'hui et plus que jamais, l'économie c'est ça : pour qu'une infime minorité puisse gagner encore plus de blé, il faut presser encore, encore et encore plus la majorité constituée des petits.
...
Je ne vais sans doute pas me faire des amis...
A tous ceux qui hurlent sur cette décision d'HP:
- ne vous arrive-t-il pas de chercher le prix le moins cher pour un boîtier ou pour un objectif?
Alors si vous êtes des saints de ce point de vue dans votre vie courante, chapeau bas et respect.
Sinon, au nom de quoi une entreprise n'aurait pas le droit d'avoir la même attitude que vous (nous) dans votre vie privée?
A chaque fois que NOUS recherchons à "dépenser moins", alors NOUS encourageons les délocalisations et les sous enchères sociales dans les pays dits développés.
Certes les actionnaires demandent toujours plus de résultats et de dividendes, cela est vrai et pose question de la valeur de l'argent par rapport à la valeur des vies mises en jeu dans nos modèles de société.
Mais, nous, les consommateurs qui achetons nos lessives dans les "discount" et cherchons toujours les prix les plus bas sans autre but que de maximiser la rentabilité de notre argent, avons en fait exactement le même comportement que les actionnaires.
A chaque fois qu'une entreprise décocalise, ce sont les actionnaires que l'on pointe du doigt. Ils n'ont qu'une part de responsabilité, l'autre, ce sont nos comportements de consommateurs, petits actionnaires de nos petits budgets.
Pourquoi s'attendre d'actionnaires une conscience sociale différente de celles des consommateurs de base? parce qu'ils sont déjà riches? L'argent serait donc une voie pour une prise de conscience sociale??? Ca se saurait!!!
les consommateurs que nous sommes n'agissent-ils pas exactement de la même manière que les actionnaires des entreprises qui sont pointés du doigt dans le post de Alf?
Aigle bavard
Bonjour à tous.
Aujourd'hui et plus que jamais, l'économie c'est ça : pour qu'une infime minorité puisse gagner encore plus de blé, il faut presser encore, encore et encore plus la majorité constituée des petits.
...
Je ne vais sans doute pas me faire des amis...
A tous ceux qui hurlent sur cette décision d'HP:
- ne vous arrive-t-il pas de chercher le prix le moins cher pour un boîtier ou pour un objectif?
Alors si vous êtes des saints de ce point de vue dans votre vie courante, chapeau bas et respect.
Sinon, au nom de quoi une entreprise n'aurait pas le droit d'avoir la même attitude que vous (nous) dans votre vie privée?
Regarde la belle mécanique que voilà : pour vendre, les multinationales qui licencient au nom de l'hyper-bénéfice anticipé font appel à des publicitaires qui installent dans l'inconscient collectif que l'individu n'a pas de devoir mais uniquement le droit d'exiger du moins cher. Et quand le message passe bien, la multinationale délocalise sous prétexte que le consommateur est trop radin ?
Aigle bavard
Bonjour à tous.
Aujourd'hui et plus que jamais, l'économie c'est ça :
pour qu'une infime minorité puisse gagner encore plus de blé, il faut
presser encore, encore et encore plus la majorité constituée des petits.
...
Je ne vais sans doute pas me faire des amis...
A tous ceux qui hurlent sur cette décision d'HP:
- ne vous arrive-t-il pas de chercher le prix le moins cher pour un
boîtier ou pour un objectif?
Alors si vous êtes des saints de ce point de vue dans votre vie
courante, chapeau bas et respect.
Sinon, au nom de quoi une entreprise n'aurait pas le droit d'avoir la
même attitude que vous (nous) dans votre vie privée?
Regarde la belle mécanique que voilà : pour vendre, les multinationales
qui licencient au nom de l'hyper-bénéfice anticipé font appel à des
publicitaires qui installent dans l'inconscient collectif que l'individu
n'a pas de devoir mais uniquement le droit d'exiger du moins cher.
Et quand le message passe bien, la multinationale délocalise sous
prétexte que le consommateur est trop radin ?
Aujourd'hui et plus que jamais, l'économie c'est ça : pour qu'une infime minorité puisse gagner encore plus de blé, il faut presser encore, encore et encore plus la majorité constituée des petits.
...
Je ne vais sans doute pas me faire des amis...
A tous ceux qui hurlent sur cette décision d'HP:
- ne vous arrive-t-il pas de chercher le prix le moins cher pour un boîtier ou pour un objectif?
Alors si vous êtes des saints de ce point de vue dans votre vie courante, chapeau bas et respect.
Sinon, au nom de quoi une entreprise n'aurait pas le droit d'avoir la même attitude que vous (nous) dans votre vie privée?
Regarde la belle mécanique que voilà : pour vendre, les multinationales qui licencient au nom de l'hyper-bénéfice anticipé font appel à des publicitaires qui installent dans l'inconscient collectif que l'individu n'a pas de devoir mais uniquement le droit d'exiger du moins cher. Et quand le message passe bien, la multinationale délocalise sous prétexte que le consommateur est trop radin ?
Aigle bavard
Jean-Pierre Roche
Regarde la belle mécanique que voilà : pour vendre, les multinationales qui licencient au nom de l'hyper-bénéfice anticipé font appel à des publicitaires qui installent dans l'inconscient collectif que l'individu n'a pas de devoir mais uniquement le droit d'exiger du moins cher. Et quand le message passe bien, la multinationale délocalise sous prétexte que le consommateur est trop radin ?
Hum... Je crains que la recherche de la "réduction" de prix ne soit pas une nouveauté et l'action des publicitaires en sa faveur guère autre chose qu'un petit "embellissement" de la chose... Il suffit de regarder ici même les acharnés chercheurs de prix ! Cela dit savoir quel est le juste prix qu'on doit accepter de payer demande une sacrée boule de cristal...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Regarde la belle mécanique que voilà : pour vendre, les multinationales
qui licencient au nom de l'hyper-bénéfice anticipé font appel à des
publicitaires qui installent dans l'inconscient collectif que l'individu
n'a pas de devoir mais uniquement le droit d'exiger du moins cher.
Et quand le message passe bien, la multinationale délocalise sous
prétexte que le consommateur est trop radin ?
Hum... Je crains que la recherche de la "réduction" de prix
ne soit pas une nouveauté et l'action des publicitaires en
sa faveur guère autre chose qu'un petit "embellissement" de
la chose...
Il suffit de regarder ici même les acharnés chercheurs de prix !
Cela dit savoir quel est le juste prix qu'on doit accepter
de payer demande une sacrée boule de cristal...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Regarde la belle mécanique que voilà : pour vendre, les multinationales qui licencient au nom de l'hyper-bénéfice anticipé font appel à des publicitaires qui installent dans l'inconscient collectif que l'individu n'a pas de devoir mais uniquement le droit d'exiger du moins cher. Et quand le message passe bien, la multinationale délocalise sous prétexte que le consommateur est trop radin ?
Hum... Je crains que la recherche de la "réduction" de prix ne soit pas une nouveauté et l'action des publicitaires en sa faveur guère autre chose qu'un petit "embellissement" de la chose... Il suffit de regarder ici même les acharnés chercheurs de prix ! Cela dit savoir quel est le juste prix qu'on doit accepter de payer demande une sacrée boule de cristal...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Gaston J
Oui...Guantanamo....Ce qui a de bien avec les "bourges" bien pensants...c'est qu'ils oublient que certains nous demandent en fonction de nos principes ce qu'ils nous refuseraient en fonction des leurs. Il y a quelqu'un qui a déjà dit cela il me semble ...et au 17ème siècle!!
"François FORNIER" a écrit dans le message de news: dgsjsi$7m4$
François FORNIER wrote:
Ceci dit, je trouve le comportement de HP franchement lamentable.
une pensée pour les prisoniers de Guantanamo...
Plait-il?
-- A+ François
Oui...Guantanamo....Ce qui a de bien avec les "bourges" bien
pensants...c'est qu'ils oublient que certains nous demandent en fonction de
nos principes ce qu'ils nous refuseraient en fonction des leurs. Il y a
quelqu'un qui a déjà dit cela il me semble ...et au 17ème siècle!!
"François FORNIER" <nospam@nospam.com> a écrit dans le message de news:
dgsjsi$7m4$1@news.tiscali.fr...
François FORNIER wrote:
Ceci dit, je trouve le comportement de HP franchement lamentable.
Oui...Guantanamo....Ce qui a de bien avec les "bourges" bien pensants...c'est qu'ils oublient que certains nous demandent en fonction de nos principes ce qu'ils nous refuseraient en fonction des leurs. Il y a quelqu'un qui a déjà dit cela il me semble ...et au 17ème siècle!!
"François FORNIER" a écrit dans le message de news: dgsjsi$7m4$
François FORNIER wrote:
Ceci dit, je trouve le comportement de HP franchement lamentable.
une pensée pour les prisoniers de Guantanamo...
Plait-il?
-- A+ François
pehache
Gaston J wrote:
Oui...Guantanamo....Ce qui a de bien avec les "bourges" bien pensants...c'est qu'ils oublient que certains nous demandent en fonction de nos principes ce qu'ils nous refuseraient en fonction des leurs. Il y a quelqu'un qui a déjà dit cela il me semble ...et au 17ème siècle!!
Ce ne sont pas "eux" qui demandent en fonction de "nos" principes, mais surtout "nous" qui demandons en fonction de "nos" principes. Et parmi "nos" principes il y a celui que tous les prisonniers ont des droits.
-- pehache
Gaston J wrote:
Oui...Guantanamo....Ce qui a de bien avec les "bourges" bien
pensants...c'est qu'ils oublient que certains nous demandent en fonction de
nos principes ce qu'ils nous refuseraient en fonction des leurs. Il y a
quelqu'un qui a déjà dit cela il me semble ...et au 17ème siècle!!
Ce ne sont pas "eux" qui demandent en fonction de "nos" principes, mais
surtout "nous" qui demandons en fonction de "nos" principes. Et parmi
"nos" principes il y a celui que tous les prisonniers ont des droits.
Oui...Guantanamo....Ce qui a de bien avec les "bourges" bien pensants...c'est qu'ils oublient que certains nous demandent en fonction de nos principes ce qu'ils nous refuseraient en fonction des leurs. Il y a quelqu'un qui a déjà dit cela il me semble ...et au 17ème siècle!!
Ce ne sont pas "eux" qui demandent en fonction de "nos" principes, mais surtout "nous" qui demandons en fonction de "nos" principes. Et parmi "nos" principes il y a celui que tous les prisonniers ont des droits.
-- pehache
neufs
On Thu, 22 Sep 2005 09:02:52 +0200, TNK wrote:
les consommateurs que nous sommes n'agissent-ils pas exactement de la même manière que les actionnaires des entreprises qui sont pointés du doigt dans le post de Alf?
Toutafé! On pourrait appeler ça une logique d'optimisation et AMHA le comportement correspondant n'est pas prêt de changer sauf si les vocations de mécènes ou de militants-consommateurs-prêts-à-payer-plus se multiplient :)
On Thu, 22 Sep 2005 09:02:52 +0200, TNK <tnktnk@mac.com.nospam> wrote:
les consommateurs que nous sommes n'agissent-ils pas exactement de la
même manière que les actionnaires des entreprises qui sont pointés du
doigt dans le post de Alf?
Toutafé! On pourrait appeler ça une logique d'optimisation et AMHA le
comportement correspondant n'est pas prêt de changer sauf si les
vocations de mécènes ou de militants-consommateurs-prêts-à-payer-plus
se multiplient :)
les consommateurs que nous sommes n'agissent-ils pas exactement de la même manière que les actionnaires des entreprises qui sont pointés du doigt dans le post de Alf?
Toutafé! On pourrait appeler ça une logique d'optimisation et AMHA le comportement correspondant n'est pas prêt de changer sauf si les vocations de mécènes ou de militants-consommateurs-prêts-à-payer-plus se multiplient :)
FiLH
(Laurent Pineau (NoNo)) writes:
neufs wrote:
On Thu, 22 Sep 2005 09:02:52 +0200, TNK wrote:
les consommateurs que nous sommes n'agissent-ils pas exactement de la même manière que les actionnaires des entreprises qui sont pointés du doigt dans le post de Alf?
Toutafé! On pourrait appeler ça une logique d'optimisation et AMHA le comportement correspondant n'est pas prêt de changer sauf si les vocations de mécènes ou de militants-consommateurs-prêts-à-payer-plus se multiplient :)
Le problème, c'est que si on paie systématiquement plus cher, on n'encourage pas nécessairement la création de meilleurs produits et surtout ça n'empêchera pas forcément pour autant les "actionnaires" d'en vouloir toujours plus...
On n'encourage pas systèmatiquement, mais peut-être.
Entre 100% dans le mauvais sens et 40% dans le bon, le choix est clair non ?
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
On Thu, 22 Sep 2005 09:02:52 +0200, TNK <tnktnk@mac.com.nospam> wrote:
les consommateurs que nous sommes n'agissent-ils pas exactement de la
même manière que les actionnaires des entreprises qui sont pointés du
doigt dans le post de Alf?
Toutafé! On pourrait appeler ça une logique d'optimisation et AMHA le
comportement correspondant n'est pas prêt de changer sauf si les
vocations de mécènes ou de militants-consommateurs-prêts-à-payer-plus
se multiplient :)
Le problème, c'est que si on paie systématiquement plus cher, on
n'encourage pas nécessairement la création de meilleurs produits et
surtout ça n'empêchera pas forcément pour autant les "actionnaires" d'en
vouloir toujours plus...
On n'encourage pas systèmatiquement, mais peut-être.
Entre 100% dans le mauvais sens et 40% dans le bon, le choix est clair
non ?
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
les consommateurs que nous sommes n'agissent-ils pas exactement de la même manière que les actionnaires des entreprises qui sont pointés du doigt dans le post de Alf?
Toutafé! On pourrait appeler ça une logique d'optimisation et AMHA le comportement correspondant n'est pas prêt de changer sauf si les vocations de mécènes ou de militants-consommateurs-prêts-à-payer-plus se multiplient :)
Le problème, c'est que si on paie systématiquement plus cher, on n'encourage pas nécessairement la création de meilleurs produits et surtout ça n'empêchera pas forcément pour autant les "actionnaires" d'en vouloir toujours plus...
On n'encourage pas systèmatiquement, mais peut-être.
Entre 100% dans le mauvais sens et 40% dans le bon, le choix est clair non ?
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
