Aujourd'hui et plus que jamais, l'économie c'est ça :
pour qu'une infime minorité puisse gagner encore plus de blé, il faut
presser encore, encore et encore plus la majorité constituée des petits.
Comment lutter à notre niveau contre une situation insupportable : les
licenciements chez HP (6000 dans le monde, plus de 1000 en France) ?
Simplement en BOYCOTTANT leurs produits.
Ok, ça ne fera pas beaucoup de tord aux gentils actionnaires.
Ca n'arrangera pas non plus la situation des méchants salariés qui vont se
retrouver dehors.
Mais au moins ça permet de marquer le coup.
Comment imaginer qu'une société réalisant plusieurs milliards de bénéfice
annuel puisse jetter des salariés pour certains dévoués depuis plus de 20
ans ???
Aux esprits chagrins qui vont me répondre que c'est pareil ailleur, je dis
oui c'est vrai.
Mais aujourd'hui c'est chez HP que ça se passe.
Pour mémoire (chiffres 4ieme trimestre 2004) :
- CA record de 21,4 milliards de dollars (hausse de 8 %)
- bénéfice d'exploitation de 1,5 milliard de dollars
- toutes les divisions ont enregistré des records de chiffre d'affaires
- marges d'exploitation : 16,6 % pour la division Imagerie et Impression
1,2 % pour la division Systèmes Personnels
2,6 % pour la division Serveurs d'Entreprise et Stockage
10 % pour HP Services
même la division Logiciels approche du seuil de rentabilité !
Désolé si ça ressemble à un troll.
Mais moi ce genre de situation ça me fait hurler.
Le libéralisme a un avantage sur le communisme : lui au mons il nous mènera
jusqu'au bout de l'infamie.
Ah...et même au 18ème, il y a quelqu'un qui a dit "pas de liberté pour les ennemis de la liberté" . Et c'est pour cela qu'aujourd'hui nos sommes si libres... (Saint-Just)
"pehache" a écrit dans le message de news:
Gaston J wrote:
Oui...Guantanamo....Ce qui a de bien avec les "bourges" bien pensants...c'est qu'ils oublient que certains nous demandent en fonction de nos principes ce qu'ils nous refuseraient en fonction des leurs. Il y a quelqu'un qui a déjà dit cela il me semble ...et au 17ème siècle!!
Ce ne sont pas "eux" qui demandent en fonction de "nos" principes, mais surtout "nous" qui demandons en fonction de "nos" principes. Et parmi "nos" principes il y a celui que tous les prisonniers ont des droits.
-- pehache
Ah...et même au 18ème, il y a quelqu'un qui a dit "pas de liberté pour les
ennemis de la liberté" . Et c'est pour cela qu'aujourd'hui nos sommes si
libres... (Saint-Just)
"pehache" <pehache_bidon@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
1127389727.111934.190330@g44g2000cwa.googlegroups.com...
Gaston J wrote:
Oui...Guantanamo....Ce qui a de bien avec les "bourges" bien
pensants...c'est qu'ils oublient que certains nous demandent en fonction
de
nos principes ce qu'ils nous refuseraient en fonction des leurs. Il y a
quelqu'un qui a déjà dit cela il me semble ...et au 17ème siècle!!
Ce ne sont pas "eux" qui demandent en fonction de "nos" principes, mais
surtout "nous" qui demandons en fonction de "nos" principes. Et parmi
"nos" principes il y a celui que tous les prisonniers ont des droits.
Ah...et même au 18ème, il y a quelqu'un qui a dit "pas de liberté pour les ennemis de la liberté" . Et c'est pour cela qu'aujourd'hui nos sommes si libres... (Saint-Just)
"pehache" a écrit dans le message de news:
Gaston J wrote:
Oui...Guantanamo....Ce qui a de bien avec les "bourges" bien pensants...c'est qu'ils oublient que certains nous demandent en fonction de nos principes ce qu'ils nous refuseraient en fonction des leurs. Il y a quelqu'un qui a déjà dit cela il me semble ...et au 17ème siècle!!
Ce ne sont pas "eux" qui demandent en fonction de "nos" principes, mais surtout "nous" qui demandons en fonction de "nos" principes. Et parmi "nos" principes il y a celui que tous les prisonniers ont des droits.
-- pehache
HyperDupont
L'ennui c'est que c'est une boîte ricaine, elle fait ce qu'elle veut. Et son "patriotisme économique", s'il existe, favorisera les travailleurs de Houston.
Mais moi, sans aller dans de grands discours sur l'infâmie capitaliste, au moins K. Marx lui reconnaissait une capacité de création de richesses par rapport à l'ancien régime (actuellement la Chiraquie et ses querelles de courtisans), j'y vois là deux problèmes :
1. le fait que la France est incapable de produire quoi que ce soit d'autre que des fonctionnaires
2. le fait qu'un poste d'ingénieur coûte deux fois plus cher qu'aux Etats-Unis (qui n'est pourtant pas un paradis fiscal).
Vaut sans doute mieux lire ça que des conneries, surtout si on arrive à faire la différence... mais là j'avoue que là ça dépasse mes compétences, bien que je ne sois pas fonctionnaire, et que j'aie eu, en tant que membre d'équipes de R&D françaises, des occasions de - moucher des équipes concurrentes américaines (être assez avancé dans nos travaux pour pouvoir être certains que les résultats qu'ils publiaient étaient entièrement bidon et uniquement destinés à bloquer des négociations en attendant d'arriver à se remettre à niveau) - l'occasion d'apprécier à sa juste valeur (souvent désagréable) le fait d'être client pro de HP : le flux tendu et le stock 0 dès le début des années 80 (pratique quand un sous-ensemble arrive cassé: on repart pour un délai de fabrication, en ayant 90% de l'équipement **pour_rien**), assorti du mensonge systématique sur la disponibilité des nouveaux produits (on prend les commandes avant que la concurrence annonce ses produits, on livre un truc qui ne marche pas pour une raison qu'on attribue au client - votre secteur n'est pas propre, votre terre non conforme - mais qui finit par marcher par miracle à la n-ième mise à jour quand la concurrence livre depuis des mois des trucs opérationnels **à_la_sortie_du_carton**.
Ceci dit, je ne prétends pas non plus qu' "on" soit meilleurs qu'eux. simplemement, je crois que la nationalité est un critère de jugement un peu incertain, il y a des bons et des mauvais partout, et dans le temps, ça peut être les mêmes... Ceci dit, parmi les amerloques, HP ne sont pas mes préférés...
L'ennui c'est que c'est une boîte ricaine, elle fait ce qu'elle
veut. Et son "patriotisme économique", s'il existe, favorisera les
travailleurs de Houston.
Mais moi, sans aller dans de grands discours sur l'infâmie
capitaliste, au moins K. Marx lui reconnaissait une capacité de
création de richesses par rapport à l'ancien régime (actuellement la
Chiraquie et ses querelles de courtisans), j'y vois là deux problèmes
:
1. le fait que la France est incapable de produire quoi que ce soit
d'autre que des fonctionnaires
2. le fait qu'un poste d'ingénieur coûte deux fois plus cher qu'aux
Etats-Unis (qui n'est pourtant pas un paradis fiscal).
Vaut sans doute mieux lire ça que des conneries, surtout si on arrive à
faire la différence... mais là j'avoue que là ça dépasse mes
compétences, bien que je ne sois pas fonctionnaire,
et que j'aie eu, en tant que membre d'équipes de R&D françaises, des
occasions de
- moucher des équipes concurrentes américaines (être assez avancé dans
nos travaux pour pouvoir être certains que les résultats qu'ils
publiaient étaient entièrement bidon et uniquement destinés à bloquer
des négociations en attendant d'arriver à se remettre à niveau)
- l'occasion d'apprécier à sa juste valeur (souvent désagréable) le fait
d'être client pro de HP : le flux tendu et le stock 0 dès le début des
années 80 (pratique quand un sous-ensemble arrive cassé: on repart pour
un délai de fabrication, en ayant 90% de l'équipement **pour_rien**),
assorti du mensonge systématique sur la disponibilité des nouveaux
produits (on prend les commandes avant que la concurrence annonce ses
produits, on livre un truc qui ne marche pas pour une raison qu'on
attribue au client - votre secteur n'est pas propre, votre terre non
conforme - mais qui finit par marcher par miracle à la n-ième mise à
jour quand la concurrence livre depuis des mois des trucs opérationnels
**à_la_sortie_du_carton**.
Ceci dit, je ne prétends pas non plus qu' "on" soit meilleurs qu'eux.
simplemement, je crois que la nationalité est un critère de jugement un
peu incertain, il y a des bons et des mauvais partout, et dans le temps,
ça peut être les mêmes...
Ceci dit, parmi les amerloques, HP ne sont pas mes préférés...
L'ennui c'est que c'est une boîte ricaine, elle fait ce qu'elle veut. Et son "patriotisme économique", s'il existe, favorisera les travailleurs de Houston.
Mais moi, sans aller dans de grands discours sur l'infâmie capitaliste, au moins K. Marx lui reconnaissait une capacité de création de richesses par rapport à l'ancien régime (actuellement la Chiraquie et ses querelles de courtisans), j'y vois là deux problèmes :
1. le fait que la France est incapable de produire quoi que ce soit d'autre que des fonctionnaires
2. le fait qu'un poste d'ingénieur coûte deux fois plus cher qu'aux Etats-Unis (qui n'est pourtant pas un paradis fiscal).
Vaut sans doute mieux lire ça que des conneries, surtout si on arrive à faire la différence... mais là j'avoue que là ça dépasse mes compétences, bien que je ne sois pas fonctionnaire, et que j'aie eu, en tant que membre d'équipes de R&D françaises, des occasions de - moucher des équipes concurrentes américaines (être assez avancé dans nos travaux pour pouvoir être certains que les résultats qu'ils publiaient étaient entièrement bidon et uniquement destinés à bloquer des négociations en attendant d'arriver à se remettre à niveau) - l'occasion d'apprécier à sa juste valeur (souvent désagréable) le fait d'être client pro de HP : le flux tendu et le stock 0 dès le début des années 80 (pratique quand un sous-ensemble arrive cassé: on repart pour un délai de fabrication, en ayant 90% de l'équipement **pour_rien**), assorti du mensonge systématique sur la disponibilité des nouveaux produits (on prend les commandes avant que la concurrence annonce ses produits, on livre un truc qui ne marche pas pour une raison qu'on attribue au client - votre secteur n'est pas propre, votre terre non conforme - mais qui finit par marcher par miracle à la n-ième mise à jour quand la concurrence livre depuis des mois des trucs opérationnels **à_la_sortie_du_carton**.
Ceci dit, je ne prétends pas non plus qu' "on" soit meilleurs qu'eux. simplemement, je crois que la nationalité est un critère de jugement un peu incertain, il y a des bons et des mauvais partout, et dans le temps, ça peut être les mêmes... Ceci dit, parmi les amerloques, HP ne sont pas mes préférés...
HyperDupont
Ceci dit, ce sont des capitalistes de peu d'envergure, aveuglés qu'ils sont par l'échéance du prochain compte de résultats. Au moins Henri Ford a voulu que ses totos ne soient pas réservées à une élite et il a accordé à ses ouvriers des conditions de salaires et de temps correctes (pour l'époque) dans le but qu'ils les achètent et roulent avec (le début de la "société de consommation"). Même si la "rationalité" du travail (contrepartie de ces "largesses") a débouché sur des caricatures comme le taylorisme dans "Les temps modernes".
Tu ne vas pas comparer Ford aux patrons de maintenant, quand-même ? Ford était ambitieux mais "chrétien", paternaliste mais c'était un "entrepreneur, un vrai: Il a pris des risques personnels, et il n'a volé ses idées à personne. Maintenant il n'y a plus que des financiers, et des voleurs d'idées (de bill Gates à "Acacias").
Ceci dit, ce sont des capitalistes de peu d'envergure, aveuglés
qu'ils sont par l'échéance du prochain compte de résultats. Au moins
Henri Ford a voulu que ses totos ne soient pas réservées à une élite
et il a accordé à ses ouvriers des conditions de salaires et de temps
correctes (pour l'époque) dans le but qu'ils les achètent et roulent
avec (le début de la "société de consommation"). Même si la
"rationalité" du travail (contrepartie de ces "largesses") a débouché
sur des caricatures comme le taylorisme dans "Les temps modernes".
Tu ne vas pas comparer Ford aux patrons de maintenant, quand-même ?
Ford était ambitieux mais "chrétien", paternaliste mais c'était un
"entrepreneur, un vrai: Il a pris des risques personnels, et il n'a volé
ses idées à personne.
Maintenant il n'y a plus que des financiers, et des voleurs d'idées (de
bill Gates à "Acacias").
Ceci dit, ce sont des capitalistes de peu d'envergure, aveuglés qu'ils sont par l'échéance du prochain compte de résultats. Au moins Henri Ford a voulu que ses totos ne soient pas réservées à une élite et il a accordé à ses ouvriers des conditions de salaires et de temps correctes (pour l'époque) dans le but qu'ils les achètent et roulent avec (le début de la "société de consommation"). Même si la "rationalité" du travail (contrepartie de ces "largesses") a débouché sur des caricatures comme le taylorisme dans "Les temps modernes".
Tu ne vas pas comparer Ford aux patrons de maintenant, quand-même ? Ford était ambitieux mais "chrétien", paternaliste mais c'était un "entrepreneur, un vrai: Il a pris des risques personnels, et il n'a volé ses idées à personne. Maintenant il n'y a plus que des financiers, et des voleurs d'idées (de bill Gates à "Acacias").
HyperDupont
"Eric Hourant" a écrit dans le message de news: 4332d6c4$0$29288$ ................
J'ajoute également que pas mal de fonds de pensions mondiaux sont - en partie - gérés en bourse. Et qu'une bourse qui va bien augmente la valeur de ces fonds et donc améliore nos revenus (futurs).
Pour les fonds de pensions US vous avez raison.
45 % des bénéfices des grandes entreprises sservent à payer le retraite des ricains
Et c'est une des raisons du lobbying "pro-libéral" qui a conduit au
fameuX "TCE" Giscardien. Il fallait ramener tout ce qui est public dans le domaine du service vers un marché financier de volume un peu trop fixe, sinon comment ces braves gens peuvent-ils continuer à plumer les européens ?
"Eric Hourant" <ehourant@nospamno-echo-soft.com> a écrit dans le message de
news: 4332d6c4$0$29288$ba620e4c@news.skynet.be...
................
J'ajoute également que pas mal de fonds de pensions mondiaux sont - en
partie - gérés en bourse. Et qu'une bourse qui va bien augmente la valeur
de ces fonds et donc améliore nos revenus (futurs).
Pour les fonds de pensions US vous avez raison.
45 % des bénéfices des grandes entreprises sservent à payer le retraite des
ricains
Et c'est une des raisons du lobbying "pro-libéral" qui a conduit au
fameuX "TCE" Giscardien. Il fallait ramener tout ce qui est public dans
le domaine du service vers un marché financier de volume un peu trop
fixe, sinon comment ces braves gens peuvent-ils continuer à plumer les
européens ?
"Eric Hourant" a écrit dans le message de news: 4332d6c4$0$29288$ ................
J'ajoute également que pas mal de fonds de pensions mondiaux sont - en partie - gérés en bourse. Et qu'une bourse qui va bien augmente la valeur de ces fonds et donc améliore nos revenus (futurs).
Pour les fonds de pensions US vous avez raison.
45 % des bénéfices des grandes entreprises sservent à payer le retraite des ricains
Et c'est une des raisons du lobbying "pro-libéral" qui a conduit au
fameuX "TCE" Giscardien. Il fallait ramener tout ce qui est public dans le domaine du service vers un marché financier de volume un peu trop fixe, sinon comment ces braves gens peuvent-ils continuer à plumer les européens ?
see
HyperDupont wrote:
45 % des bénéfices des grandes entreprises sservent à payer le retraite des ricains
Et c'est une des raisons du lobbying "pro-libéral" qui a conduit au
fameuX "TCE" Giscardien. Il fallait ramener tout ce qui est public dans le domaine du service vers un marché financier de volume un peu trop fixe, sinon comment ces braves gens peuvent-ils continuer à plumer les européens ?
Visiblement, personne n'a le monopole de la connerie dans cette discussion.
Personnellement, je suis toujours épaté, jaloux et effaré par ceux qui ont tant de certitudes. -- Bruno http://errance.lirano.net (photographies)
HyperDupont <HyperDupont@yahoo.fr> wrote:
45 % des bénéfices des grandes entreprises sservent à payer le retraite des
ricains
Et c'est une des raisons du lobbying "pro-libéral" qui a conduit au
fameuX "TCE" Giscardien. Il fallait ramener tout ce qui est public dans
le domaine du service vers un marché financier de volume un peu trop
fixe, sinon comment ces braves gens peuvent-ils continuer à plumer les
européens ?
Visiblement, personne n'a le monopole de la connerie dans cette
discussion.
Personnellement, je suis toujours épaté, jaloux et effaré par ceux qui
ont tant de certitudes.
--
Bruno
http://errance.lirano.net (photographies)
45 % des bénéfices des grandes entreprises sservent à payer le retraite des ricains
Et c'est une des raisons du lobbying "pro-libéral" qui a conduit au
fameuX "TCE" Giscardien. Il fallait ramener tout ce qui est public dans le domaine du service vers un marché financier de volume un peu trop fixe, sinon comment ces braves gens peuvent-ils continuer à plumer les européens ?
Visiblement, personne n'a le monopole de la connerie dans cette discussion.
Personnellement, je suis toujours épaté, jaloux et effaré par ceux qui ont tant de certitudes. -- Bruno http://errance.lirano.net (photographies)
HyperDupont
HyperDupont wrote:
45 % des bénéfices des grandes entreprises sservent à payer le retraite des ricains
Et c'est une des raisons du lobbying "pro-libéral" qui a conduit au fameuX "TCE" Giscardien. Il fallait ramener tout ce qui est public dans le domaine du service vers un marché financier de volume un peu trop fixe, sinon comment ces braves gens peuvent-ils continuer à plumer les européens ?
Visiblement, personne n'a le monopole de la connerie dans cette discussion. Content que ça vous plaise, et excusez moi, j'avais oublié:
le TCE n'était que l'écrin destiné à promouvoir la "charte sociale" qui devait sauver l'emploi des pauvres cols-blancs de HP... "So sad" !!;-(( (Copyright "Canned Heat" , 1968)
Personnellement, je suis toujours épaté, jaloux et effaré par ceux qui ont tant de certitudes.
HyperDupont <HyperDupont@yahoo.fr> wrote:
45 % des bénéfices des grandes entreprises sservent à payer le retraite des
ricains
Et c'est une des raisons du lobbying "pro-libéral" qui a conduit au
fameuX "TCE" Giscardien. Il fallait ramener tout ce qui est public dans
le domaine du service vers un marché financier de volume un peu trop
fixe, sinon comment ces braves gens peuvent-ils continuer à plumer les
européens ?
Visiblement, personne n'a le monopole de la connerie dans cette
discussion.
Content que ça vous plaise, et excusez moi, j'avais oublié:
le TCE n'était que l'écrin destiné à promouvoir la "charte sociale" qui
devait sauver l'emploi des pauvres cols-blancs de HP...
"So sad" !!;-(( (Copyright "Canned Heat" , 1968)
Personnellement, je suis toujours épaté, jaloux et effaré par ceux qui
ont tant de certitudes.
45 % des bénéfices des grandes entreprises sservent à payer le retraite des ricains
Et c'est une des raisons du lobbying "pro-libéral" qui a conduit au fameuX "TCE" Giscardien. Il fallait ramener tout ce qui est public dans le domaine du service vers un marché financier de volume un peu trop fixe, sinon comment ces braves gens peuvent-ils continuer à plumer les européens ?
Visiblement, personne n'a le monopole de la connerie dans cette discussion. Content que ça vous plaise, et excusez moi, j'avais oublié:
le TCE n'était que l'écrin destiné à promouvoir la "charte sociale" qui devait sauver l'emploi des pauvres cols-blancs de HP... "So sad" !!;-(( (Copyright "Canned Heat" , 1968)
Personnellement, je suis toujours épaté, jaloux et effaré par ceux qui ont tant de certitudes.
Alf92
FiLH a dit ça :
Hum... que je sache, les goulags communistes sont un peu fini non ? C'est ce que voulait dire Alf, c'est que si l'un est fini l'autre ne fait que démarrer dans ses grandes oeuvres.
Sans endosser le capitalisme sauvage, le "lui au mons il nous mènera jusqu'au bout de l'infamie" sous entend que le communisme ne nous a pas mené jusque là.
On dira ce qu'on veut, mais je préfèrerai être salarié de HP en France que Koulak sous Staline.
Salarié de HP en France, c'est le côté apparachick de la chose.
Par contre atteint par le VIH dans un pays pauvre et non soigné pour ne pas perdre un centime de bénéfice dans les labos de nos pays riches... (Et je crois avoir lu que les labos ont encore remporté une bataille contre la fabrication de médicaments abordables).
Je ne suis pas sûr que les goulags aient faient autant de mort.
Non ?
Dormons en paix, il n'y a pas de barbelés autour des boites de tri-térapie.
je ne dirais qu'un mot : oui.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
FiLH a dit ça :
Hum... que je sache, les goulags communistes sont un peu fini non ?
C'est ce que voulait dire Alf, c'est que si l'un est fini l'autre ne
fait que démarrer dans ses grandes oeuvres.
Sans endosser le capitalisme sauvage, le "lui au mons il nous mènera
jusqu'au bout de l'infamie" sous entend que le communisme ne nous a
pas mené jusque là.
On dira ce qu'on veut, mais je préfèrerai être salarié de HP en
France que Koulak sous Staline.
Salarié de HP en France, c'est le côté apparachick de la chose.
Par contre atteint par le VIH dans un pays pauvre et non soigné pour
ne pas perdre un centime de bénéfice dans les labos de nos pays
riches... (Et je crois avoir lu que les labos ont encore remporté une
bataille contre la fabrication de médicaments abordables).
Je ne suis pas sûr que les goulags aient faient autant de mort.
Non ?
Dormons en paix, il n'y a pas de barbelés autour des boites de
tri-térapie.
Hum... que je sache, les goulags communistes sont un peu fini non ? C'est ce que voulait dire Alf, c'est que si l'un est fini l'autre ne fait que démarrer dans ses grandes oeuvres.
Sans endosser le capitalisme sauvage, le "lui au mons il nous mènera jusqu'au bout de l'infamie" sous entend que le communisme ne nous a pas mené jusque là.
On dira ce qu'on veut, mais je préfèrerai être salarié de HP en France que Koulak sous Staline.
Salarié de HP en France, c'est le côté apparachick de la chose.
Par contre atteint par le VIH dans un pays pauvre et non soigné pour ne pas perdre un centime de bénéfice dans les labos de nos pays riches... (Et je crois avoir lu que les labos ont encore remporté une bataille contre la fabrication de médicaments abordables).
Je ne suis pas sûr que les goulags aient faient autant de mort.
Non ?
Dormons en paix, il n'y a pas de barbelés autour des boites de tri-térapie.
je ne dirais qu'un mot : oui.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Aigle bavard
Hum... Je crains que la recherche de la "réduction" de prix ne soit pas une nouveauté et l'action des publicitaires en sa faveur guère autre chose qu'un petit "embellissement" de la chose...
Je suis plus pessimiste : je crois que l'emballage est devenu plus important que l'objet.
Aigle pessimiste (provisoirement)
Hum... Je crains que la recherche de la "réduction" de prix ne soit pas
une nouveauté et l'action des publicitaires en sa faveur guère autre
chose qu'un petit "embellissement" de la chose...
Je suis plus pessimiste : je crois que l'emballage est devenu plus
important que l'objet.
Hum... Je crains que la recherche de la "réduction" de prix ne soit pas une nouveauté et l'action des publicitaires en sa faveur guère autre chose qu'un petit "embellissement" de la chose...
Je suis plus pessimiste : je crois que l'emballage est devenu plus important que l'objet.
Aigle pessimiste (provisoirement)
Aigle bavard
William Marie wrote:
il y a un os ! Pendant que les prix (et les salaires) baissent, les taxes étatiques (carburants, sécu, logements, etc.) montent.
Sauf que les prix du carburant et des logements ne baissent pas: ils montent. Et les taxes sur ces produits ne montent pas spécialement.
Ouch... ! T'as bien réfléchi ? Une taxe proportionnelle, plus le produit est cher et plus elle augmente... Ainsi, actuellement, plus les français perdent de l'argent avec le carburant, plus le mamouth étatique en gagne... Alors que normalement, on est censés être dans le même camp...
Ça a au moins le mérite d'être clair.
Aigle bavard
William Marie wrote:
il y a un os ! Pendant que les
prix (et les salaires) baissent, les taxes étatiques (carburants,
sécu, logements, etc.) montent.
Sauf que les prix du carburant et des logements ne baissent pas: ils
montent. Et les taxes sur ces produits ne montent pas spécialement.
Ouch... !
T'as bien réfléchi ?
Une taxe proportionnelle, plus le produit est cher et plus elle augmente...
Ainsi, actuellement, plus les français perdent de l'argent avec le
carburant, plus le mamouth étatique en gagne...
Alors que normalement, on est censés être dans le même camp...
il y a un os ! Pendant que les prix (et les salaires) baissent, les taxes étatiques (carburants, sécu, logements, etc.) montent.
Sauf que les prix du carburant et des logements ne baissent pas: ils montent. Et les taxes sur ces produits ne montent pas spécialement.
Ouch... ! T'as bien réfléchi ? Une taxe proportionnelle, plus le produit est cher et plus elle augmente... Ainsi, actuellement, plus les français perdent de l'argent avec le carburant, plus le mamouth étatique en gagne... Alors que normalement, on est censés être dans le même camp...
Ça a au moins le mérite d'être clair.
Aigle bavard
Alf92
HyperDupont a dit ça :
Tu ne vas pas comparer Ford aux patrons de maintenant, quand-même ? Ford était ambitieux mais "chrétien", paternaliste mais c'était un "entrepreneur, un vrai: Il a pris des risques personnels, et il n'a volé ses idées à personne. Maintenant il n'y a plus que des financiers, et des voleurs d'idées (de bill Gates à "Acacias").
d'accord sauf sur un point : Bill a donné 1/2 milliard de dollars à la recherche médicale dans le monde.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
HyperDupont a dit ça :
Tu ne vas pas comparer Ford aux patrons de maintenant, quand-même ?
Ford était ambitieux mais "chrétien", paternaliste mais c'était un
"entrepreneur, un vrai: Il a pris des risques personnels, et il n'a
volé ses idées à personne.
Maintenant il n'y a plus que des financiers, et des voleurs d'idées
(de bill Gates à "Acacias").
d'accord sauf sur un point :
Bill a donné 1/2 milliard de dollars à la recherche médicale dans le monde.
Tu ne vas pas comparer Ford aux patrons de maintenant, quand-même ? Ford était ambitieux mais "chrétien", paternaliste mais c'était un "entrepreneur, un vrai: Il a pris des risques personnels, et il n'a volé ses idées à personne. Maintenant il n'y a plus que des financiers, et des voleurs d'idées (de bill Gates à "Acacias").
d'accord sauf sur un point : Bill a donné 1/2 milliard de dollars à la recherche médicale dans le monde.
