j'ai depuis 5ans un PC portable qui me convient tout à fait terme de
performance :
Celeron (Northwood) 2,4Ghz avec 1Go de RAM le tout avec XP.
vu ce que je lui demande ça suffit (surf, retouche photo, visu de film DivX,
parfois un peu de décodage de X264...).
aujourd'hui (et vu la demande à la maison) je me pose la question d'acquérir
un netbook :
Athom N270 1.6Ghz / 1Go de Ram / XP
(pour ne pas le nomer : Acer Aspire One avec disque dur, et non SSD)
quand est-il des performances de cette nouvelle machine par rapport à mon
ancien PC ?
est il plus rapide ? plus lent ?
difficile de s'y retrouver...
C'est vrai que le grand public comprend mieux le fonctionnement d'un iPod+iTunes. C'est le génie de Steve Job d'avoir su le comprendre.
Ce n'est pas du génie mais une politique constante d'attention à l'ergonomie dans les propuits Apple. Fait essayer Pages et Word à deux innocents qui doivent faire le bulletin de leur asso... Lequel va fondre en larmes et dire c'est trop injuste ? Avec word on arrive à faire des trucs très bien, faut juste des années d'expérience et les nerfs solides.
Bof, face à la gestion des styles de Pages qui impose de taper du rttexte sans style pour le définir, je hurle et le fout à la poubelle.
C'est vrai que le grand public comprend mieux le fonctionnement d'un
iPod+iTunes. C'est le génie de Steve Job d'avoir su le comprendre.
Ce n'est pas du génie mais une politique constante d'attention
à l'ergonomie dans les propuits Apple.
Fait essayer Pages et Word à deux innocents qui doivent faire le
bulletin de leur asso... Lequel va fondre en larmes et dire c'est trop
injuste ? Avec word on arrive à faire des trucs très bien, faut juste
des années d'expérience et les nerfs solides.
Bof, face à la gestion des styles de Pages qui impose de taper du
rttexte sans style pour le définir, je hurle et le fout à la poubelle.
C'est vrai que le grand public comprend mieux le fonctionnement d'un iPod+iTunes. C'est le génie de Steve Job d'avoir su le comprendre.
Ce n'est pas du génie mais une politique constante d'attention à l'ergonomie dans les propuits Apple. Fait essayer Pages et Word à deux innocents qui doivent faire le bulletin de leur asso... Lequel va fondre en larmes et dire c'est trop injuste ? Avec word on arrive à faire des trucs très bien, faut juste des années d'expérience et les nerfs solides.
Bof, face à la gestion des styles de Pages qui impose de taper du rttexte sans style pour le définir, je hurle et le fout à la poubelle.
j'aime bien ta signature ;-)
libre
Ghost-Rider wrote:
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
160 GO, ça laisse quand même la place pour au moins 30000 MP3 ou photos de 4 MO, ou 24 films de 5 GO.
160 G0 c'est que dalle de nos jours.
Je me revois en train de fourrer des disques de 10M0 dans une salle machine pleine de pc...Emerveillée que ce soit devenu si petit (une gamelle traditionnelle avec son couvercle a terminé sa carrière comme plateau à fromages chez un ingenieur système)
Que dalle ? Comme je le dis c'est 30000 photos. Mon PC a un disque de 90 GO. Ça me suffit amplement. J'ai 30 GO de libres. Les films, je les mets sur disque. J'ai aussi connu l'époque révolue des disques amovibles de 5 MO sur les minis des années 80, grands comme des plateaux à fromage, avec le couvercle transparent en plastique pour voir si le camembert est bien fait.
Et l'époque des cassettes , a bande hein, c'est la préhistoire ;-)
Ghost-Rider wrote:
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
160 GO, ça laisse quand même la place pour au moins 30000 MP3 ou
photos de 4 MO, ou 24 films de 5 GO.
160 G0 c'est que dalle de nos jours.
Je me revois en train de fourrer des disques de 10M0 dans une salle
machine pleine de pc...Emerveillée que ce soit devenu si petit (une
gamelle traditionnelle avec son couvercle a terminé sa carrière comme
plateau à fromages chez un ingenieur système)
Que dalle ? Comme je le dis c'est 30000 photos. Mon PC a un disque de 90
GO. Ça me suffit amplement. J'ai 30 GO de libres. Les films, je les mets
sur disque.
J'ai aussi connu l'époque révolue des disques amovibles de 5 MO sur les
minis des années 80, grands comme des plateaux à fromage, avec le
couvercle transparent en plastique pour voir si le camembert est bien
fait.
Et l'époque des cassettes , a bande hein, c'est la préhistoire ;-)
160 GO, ça laisse quand même la place pour au moins 30000 MP3 ou photos de 4 MO, ou 24 films de 5 GO.
160 G0 c'est que dalle de nos jours.
Je me revois en train de fourrer des disques de 10M0 dans une salle machine pleine de pc...Emerveillée que ce soit devenu si petit (une gamelle traditionnelle avec son couvercle a terminé sa carrière comme plateau à fromages chez un ingenieur système)
Que dalle ? Comme je le dis c'est 30000 photos. Mon PC a un disque de 90 GO. Ça me suffit amplement. J'ai 30 GO de libres. Les films, je les mets sur disque. J'ai aussi connu l'époque révolue des disques amovibles de 5 MO sur les minis des années 80, grands comme des plateaux à fromage, avec le couvercle transparent en plastique pour voir si le camembert est bien fait.
Et l'époque des cassettes , a bande hein, c'est la préhistoire ;-)
libre
jpw wrote:
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 49390eb7$0$881$
jpw a écrit :
c'est rarissime que le fait d'enlever windows et le remplacer pas linux fasse baisser le prix d'une machine.
J'ai quand même *l'impression* que les netbooks Linux sont moins chers, ou du moins l'étaient au début. Il faudrait voir le même sous les deux systèmes. Le constructeur doit bien payer la licence Windows et l'inclure dans le prix.
la licende de win pour net book est vendue moins de 5 $ certains disent 3$
au début oui linux était moins cher mais plus maintenant
linux et Gratuit
Tu as raison encore, mais je ne vois pas quoi. Dans l'ASUS EEE PC il y a même une caméra et le logiciel pour se téléphoner de visu.
ben par exemple le gps spécial vol libre le logiciel pour gérer les cartes d'afrique sur gps
J'ai vu. Bientôt on aura l'intégralité des oeuvres humaines dans toutes les langues sur un timbre poste.
alors qu'on ne met plus les timbres postes sur la langue depuis longtemps
jpw
jpw wrote:
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: 49390eb7$0$881$ba4acef3@news.orange.fr...
jpw a écrit :
c'est rarissime que le fait d'enlever windows et le remplacer pas linux
fasse baisser le prix d'une machine.
J'ai quand même *l'impression* que les netbooks Linux sont moins chers,
ou du moins l'étaient au début. Il faudrait voir le même sous les deux
systèmes. Le constructeur doit bien payer la licence Windows et l'inclure
dans le prix.
la licende de win pour net book est vendue moins de 5 $
certains disent 3$
au début oui linux était moins cher
mais plus maintenant
linux et Gratuit
Tu as raison encore, mais je ne vois pas quoi. Dans l'ASUS EEE PC il y a
même une caméra et le logiciel pour se téléphoner de visu.
ben par exemple le gps spécial vol libre
le logiciel pour gérer les cartes d'afrique sur gps
J'ai vu. Bientôt on aura l'intégralité des oeuvres humaines dans toutes
les langues sur un timbre poste.
alors qu'on ne met plus les timbres postes sur la langue depuis longtemps
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 49390eb7$0$881$
jpw a écrit :
c'est rarissime que le fait d'enlever windows et le remplacer pas linux fasse baisser le prix d'une machine.
J'ai quand même *l'impression* que les netbooks Linux sont moins chers, ou du moins l'étaient au début. Il faudrait voir le même sous les deux systèmes. Le constructeur doit bien payer la licence Windows et l'inclure dans le prix.
la licende de win pour net book est vendue moins de 5 $ certains disent 3$
au début oui linux était moins cher mais plus maintenant
linux et Gratuit
Tu as raison encore, mais je ne vois pas quoi. Dans l'ASUS EEE PC il y a même une caméra et le logiciel pour se téléphoner de visu.
ben par exemple le gps spécial vol libre le logiciel pour gérer les cartes d'afrique sur gps
J'ai vu. Bientôt on aura l'intégralité des oeuvres humaines dans toutes les langues sur un timbre poste.
alors qu'on ne met plus les timbres postes sur la langue depuis longtemps
jpw
markorki
Vista a écrit :
Dans son message précédent, markorki a écrit :
Celui-là ne doit pas savoir à quoi sert un clavier ni une souris . Boot sur CD live > le système va chercher sur internet les MAJ os, et on peut charger toutes les applis qu'on veut, sans avoir lu aucune doc, c'est rangé par type de fonction, yaka Si c'est un système installé, pareil.
heureusement que pour màj firefox ou n'importe quel autre soft, on n'est pas obligé de se faire un boot live-cd sous win.
Je parle d'une machine où seul windows est installé, et où on a une machine Linux opérationnelle pour le tout venant (naviguer, faire de la burotik sous OO, lire son courrier: le profil mozilla/firefox/seamonkey existant sous windows étant utilisable et partageable **immédiatement** sans modif), et se mettant à jour toute seule par internet quelques minutes après le début du boot. Pour le reste, les mises à jour sont "automatiques" comme avec windowsupdate, mais pas globales et aveugles comme sous windowsupdate ;-)
mébon, je dois être un peu bourrin alors, ou pas de chance avec toutes les distrib essayées ?! :-Z
disons que tu parles comme si tu ne comprenais rien à ce que je raconte... mais bon, comme je parle chinois, c'est normal ;-)
Vista a écrit :
Dans son message précédent, markorki a écrit :
Celui-là ne doit pas savoir à quoi sert un clavier ni une souris .
Boot sur CD live > le système va chercher sur internet les MAJ os, et
on peut charger toutes les applis qu'on veut, sans avoir lu aucune
doc, c'est rangé par type de fonction, yaka
Si c'est un système installé, pareil.
heureusement que pour màj firefox ou n'importe quel autre soft, on n'est
pas obligé de se faire un boot live-cd sous win.
Je parle d'une machine où seul windows est installé, et où on a une
machine Linux opérationnelle pour le tout venant (naviguer, faire de la
burotik sous OO, lire son courrier: le profil mozilla/firefox/seamonkey
existant sous windows étant utilisable et partageable **immédiatement**
sans modif), et se mettant à jour toute seule par internet quelques
minutes après le début du boot.
Pour le reste, les mises à jour sont "automatiques" comme avec
windowsupdate, mais pas globales et aveugles comme sous windowsupdate ;-)
mébon, je dois être un peu bourrin alors, ou pas de chance avec toutes
les distrib essayées ?! :-Z
disons que tu parles comme si tu ne comprenais rien à ce que je raconte...
mais bon, comme je parle chinois, c'est normal ;-)
Celui-là ne doit pas savoir à quoi sert un clavier ni une souris . Boot sur CD live > le système va chercher sur internet les MAJ os, et on peut charger toutes les applis qu'on veut, sans avoir lu aucune doc, c'est rangé par type de fonction, yaka Si c'est un système installé, pareil.
heureusement que pour màj firefox ou n'importe quel autre soft, on n'est pas obligé de se faire un boot live-cd sous win.
Je parle d'une machine où seul windows est installé, et où on a une machine Linux opérationnelle pour le tout venant (naviguer, faire de la burotik sous OO, lire son courrier: le profil mozilla/firefox/seamonkey existant sous windows étant utilisable et partageable **immédiatement** sans modif), et se mettant à jour toute seule par internet quelques minutes après le début du boot. Pour le reste, les mises à jour sont "automatiques" comme avec windowsupdate, mais pas globales et aveugles comme sous windowsupdate ;-)
mébon, je dois être un peu bourrin alors, ou pas de chance avec toutes les distrib essayées ?! :-Z
disons que tu parles comme si tu ne comprenais rien à ce que je raconte... mais bon, comme je parle chinois, c'est normal ;-)
Gabriel
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: ghb5hp$ks9$
dans news:4939153b$0$845$, Ghost-Rider a écrit :
Disques qui était stockés dans une armoire blindée, et que l'on vissait sur la machine. Et après pour démarrer le système, je me rappelle plus très bien, sauf qu'il y avait une check list et des codes à rentrer sur un panneau de contrôle, et bien sur, pas d'écran 24" couleur, ni de retouche photo, internet était un rève, et le terminal un dku en 80x24 caracteres verts ou ambres :-)
Ah, là là, la grande époque ! Jamais on n'aurait rêvé d'un écran couleur, ou graphique. Du reste, on n'aurait pas compris l'intérêt. Quand j'ai remplacé les terminaux IBM N&B 5250 par des couleurs, il a fallu modifier plein de zones dans les affichages pour montrer l'intérêt aux utilisateurs.
en terme de productivité de saisie, rien ne vaut un 5250 (ou un VT220 pour les VAX...)
Normal, pas d'internet pour perdre son temps en recherche de code et autres distractions, pas de souris où l'on perd son temps à déplacer la main sur la souris, cliquer sur fichier puis enregistrer, un simple mouvement de doigt sur la touche de fonction qui va bien, et hop ;-)
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
ghb5hp$ks9$1@news.motzarella.org...
dans news:4939153b$0$845$ba4acef3@news.orange.fr, Ghost-Rider a écrit :
Disques qui était stockés dans une armoire blindée, et que l'on
vissait sur la machine. Et après pour démarrer le système, je me
rappelle plus très bien, sauf qu'il y avait une check list et des
codes à rentrer sur un panneau de contrôle, et bien sur, pas d'écran
24" couleur, ni de retouche photo, internet était un rève, et le
terminal un dku en 80x24 caracteres verts ou ambres :-)
Ah, là là, la grande époque ! Jamais on n'aurait rêvé d'un écran
couleur, ou graphique. Du reste, on n'aurait pas compris l'intérêt.
Quand j'ai remplacé les terminaux IBM N&B 5250 par des couleurs, il a
fallu modifier plein de zones dans les affichages pour montrer
l'intérêt aux utilisateurs.
en terme de productivité de saisie, rien ne vaut un 5250
(ou un VT220 pour les VAX...)
Normal, pas d'internet pour perdre son temps en recherche de code et autres
distractions, pas de souris où l'on perd son temps à déplacer la main sur la
souris, cliquer sur fichier puis enregistrer, un simple mouvement de doigt
sur la touche de fonction qui va bien, et hop ;-)
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: ghb5hp$ks9$
dans news:4939153b$0$845$, Ghost-Rider a écrit :
Disques qui était stockés dans une armoire blindée, et que l'on vissait sur la machine. Et après pour démarrer le système, je me rappelle plus très bien, sauf qu'il y avait une check list et des codes à rentrer sur un panneau de contrôle, et bien sur, pas d'écran 24" couleur, ni de retouche photo, internet était un rève, et le terminal un dku en 80x24 caracteres verts ou ambres :-)
Ah, là là, la grande époque ! Jamais on n'aurait rêvé d'un écran couleur, ou graphique. Du reste, on n'aurait pas compris l'intérêt. Quand j'ai remplacé les terminaux IBM N&B 5250 par des couleurs, il a fallu modifier plein de zones dans les affichages pour montrer l'intérêt aux utilisateurs.
en terme de productivité de saisie, rien ne vaut un 5250 (ou un VT220 pour les VAX...)
Normal, pas d'internet pour perdre son temps en recherche de code et autres distractions, pas de souris où l'on perd son temps à déplacer la main sur la souris, cliquer sur fichier puis enregistrer, un simple mouvement de doigt sur la touche de fonction qui va bien, et hop ;-)
Gabriel
"libre" a écrit dans le message de news: 493921a4$0$926$
Ghost-Rider wrote:
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
160 GO, ça laisse quand même la place pour au moins 30000 MP3 ou photos de 4 MO, ou 24 films de 5 GO.
160 G0 c'est que dalle de nos jours.
Je me revois en train de fourrer des disques de 10M0 dans une salle machine pleine de pc...Emerveillée que ce soit devenu si petit (une gamelle traditionnelle avec son couvercle a terminé sa carrière comme plateau à fromages chez un ingenieur système)
Que dalle ? Comme je le dis c'est 30000 photos. Mon PC a un disque de 90 GO. Ça me suffit amplement. J'ai 30 GO de libres. Les films, je les mets sur disque. J'ai aussi connu l'époque révolue des disques amovibles de 5 MO sur les minis des années 80, grands comme des plateaux à fromage, avec le couvercle transparent en plastique pour voir si le camembert est bien fait.
Et l'époque des cassettes , a bande hein, c'est la préhistoire ;-)
Ha non ! la préhistoire ce sont les bandes perforées :-)
"libre" <corse@corsica.fr> a écrit dans le message de news:
493921a4$0$926$ba4acef3@news.orange.fr...
Ghost-Rider wrote:
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
160 GO, ça laisse quand même la place pour au moins 30000 MP3 ou
photos de 4 MO, ou 24 films de 5 GO.
160 G0 c'est que dalle de nos jours.
Je me revois en train de fourrer des disques de 10M0 dans une salle
machine pleine de pc...Emerveillée que ce soit devenu si petit (une
gamelle traditionnelle avec son couvercle a terminé sa carrière comme
plateau à fromages chez un ingenieur système)
Que dalle ? Comme je le dis c'est 30000 photos. Mon PC a un disque de 90
GO. Ça me suffit amplement. J'ai 30 GO de libres. Les films, je les mets
sur disque.
J'ai aussi connu l'époque révolue des disques amovibles de 5 MO sur les
minis des années 80, grands comme des plateaux à fromage, avec le
couvercle transparent en plastique pour voir si le camembert est bien
fait.
Et l'époque des cassettes , a bande hein, c'est la préhistoire ;-)
Ha non ! la préhistoire ce sont les bandes perforées :-)
"libre" a écrit dans le message de news: 493921a4$0$926$
Ghost-Rider wrote:
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
160 GO, ça laisse quand même la place pour au moins 30000 MP3 ou photos de 4 MO, ou 24 films de 5 GO.
160 G0 c'est que dalle de nos jours.
Je me revois en train de fourrer des disques de 10M0 dans une salle machine pleine de pc...Emerveillée que ce soit devenu si petit (une gamelle traditionnelle avec son couvercle a terminé sa carrière comme plateau à fromages chez un ingenieur système)
Que dalle ? Comme je le dis c'est 30000 photos. Mon PC a un disque de 90 GO. Ça me suffit amplement. J'ai 30 GO de libres. Les films, je les mets sur disque. J'ai aussi connu l'époque révolue des disques amovibles de 5 MO sur les minis des années 80, grands comme des plateaux à fromage, avec le couvercle transparent en plastique pour voir si le camembert est bien fait.
Et l'époque des cassettes , a bande hein, c'est la préhistoire ;-)
Ha non ! la préhistoire ce sont les bandes perforées :-)
markorki
Ghost-Rider a écrit :
Que dalle ? Comme je le dis c'est 30000 photos. Mon PC a un disque de 90 GO. Ça me suffit amplement. J'ai 30 GO de libres. Les films, je les mets sur disque. J'ai aussi connu l'époque révolue des disques amovibles de 5 MO sur les minis des années 80, grands comme des plateaux à fromage, avec le couvercle transparent en plastique pour voir si le camembert est bien fait.
hum, tes souvenirrs te trompent, ou tu employais du matos ringard
1974 : galettes larges comme un rack 19', 2,6MO, temps d'accès à la hauteur des minis à 1µs de temps de cycle ;-)
1982 ou 1983 : les cartouches 5MO (et 10MO dans la foulée ~ 6 mois après) sont déjà en 5', épaisses comme 2 cassettes audio, s'enfilent dans un "mange-disque" et s'éjectent déjà par soft (le bouton est "interprété" par le système qui éjecte quand il comprend, en appuyant + fort, on force l'éjection mécaniquement). J'ai oublié la marque du truc, c'était sur bus SASI (Shugart associates small-computer interface), avant qu'il s'appelle SCSI un fois "normalisé" par l'American Standards truc, et hot-plug, on trouvait que ça allait de soi à l'époque ;-), mais on en avait plein et les cartouche voyageaient bien.
Ghost-Rider a écrit :
Que dalle ? Comme je le dis c'est 30000 photos. Mon PC a un disque de 90
GO. Ça me suffit amplement. J'ai 30 GO de libres. Les films, je les mets
sur disque.
J'ai aussi connu l'époque révolue des disques amovibles de 5 MO sur les
minis des années 80, grands comme des plateaux à fromage, avec le
couvercle transparent en plastique pour voir si le camembert est bien fait.
hum, tes souvenirrs te trompent, ou tu employais du matos ringard
1974 : galettes larges comme un rack 19', 2,6MO, temps d'accès à la
hauteur des minis à 1µs de temps de cycle ;-)
1982 ou 1983 : les cartouches 5MO (et 10MO dans la foulée ~ 6 mois
après) sont déjà en 5', épaisses comme 2 cassettes audio, s'enfilent
dans un "mange-disque" et s'éjectent déjà par soft (le bouton est
"interprété" par le système qui éjecte quand il comprend, en appuyant +
fort, on force l'éjection mécaniquement). J'ai oublié la marque du truc,
c'était sur bus SASI (Shugart associates small-computer interface),
avant qu'il s'appelle SCSI un fois "normalisé" par l'American Standards
truc, et hot-plug, on trouvait que ça allait de soi à l'époque ;-), mais
on en avait plein et les cartouche voyageaient bien.
Que dalle ? Comme je le dis c'est 30000 photos. Mon PC a un disque de 90 GO. Ça me suffit amplement. J'ai 30 GO de libres. Les films, je les mets sur disque. J'ai aussi connu l'époque révolue des disques amovibles de 5 MO sur les minis des années 80, grands comme des plateaux à fromage, avec le couvercle transparent en plastique pour voir si le camembert est bien fait.
hum, tes souvenirrs te trompent, ou tu employais du matos ringard
1974 : galettes larges comme un rack 19', 2,6MO, temps d'accès à la hauteur des minis à 1µs de temps de cycle ;-)
1982 ou 1983 : les cartouches 5MO (et 10MO dans la foulée ~ 6 mois après) sont déjà en 5', épaisses comme 2 cassettes audio, s'enfilent dans un "mange-disque" et s'éjectent déjà par soft (le bouton est "interprété" par le système qui éjecte quand il comprend, en appuyant + fort, on force l'éjection mécaniquement). J'ai oublié la marque du truc, c'était sur bus SASI (Shugart associates small-computer interface), avant qu'il s'appelle SCSI un fois "normalisé" par l'American Standards truc, et hot-plug, on trouvait que ça allait de soi à l'époque ;-), mais on en avait plein et les cartouche voyageaient bien.
markorki
Gabriel a écrit :
Disques qui était stockés dans une armoire blindée, et que l'on vissait sur la machine. Et après pour démarrer le système, je me rappelle plus très bien, sauf qu'il y avait une check list et des codes à rentrer sur un panneau de contrôle,
les "codes à rentrer", c'était juste pour des circonstances exceptionnelles
- chasse au bug: quand un ordi plantait, on appuyait sur "halt" et on se branchait à l'adresse du "dump stand-alone", c'est-à dire une zone où un petit prog de rien (quelques dizaines d'octets, guère plus d'une centaine, certains savaient programmer) vidait **toute** la mémoire vers une imprimante, car à l'époque, en cas de bug, on **analysait** les traces, et en général, en quelques plantages, on **trouvait** et on **corrigeait** avant que le client sache qu'il y ait eu le moindre pb ;-)
- le boot était en tête de mémoire, dans une zone modifiable uniquement aux clés, et sauf si on l'avait modifié pour une raison particulière (tester une amorce sur un périf différent du périf habituel, comme on modifie un BIOS pour booter sur une clé USB plutôt que sur le DD par défaut), le démarrage se résumait à "clear-run-start": 3 appuis. clear: nettoyage des accumulateurs et des piles système run: passage en mode normal, par opposition à halt ou pas-à-pas start: roulez jeunesse ;-)
Gabriel a écrit :
Disques qui était stockés dans une armoire blindée, et que l'on vissait sur
la machine. Et après pour démarrer le système, je me rappelle plus très
bien, sauf qu'il y avait une check list et des codes à rentrer sur un
panneau de contrôle,
les "codes à rentrer", c'était juste pour des circonstances exceptionnelles
- chasse au bug: quand un ordi plantait, on appuyait sur "halt" et on se
branchait à l'adresse du "dump stand-alone", c'est-à dire une zone où un
petit prog de rien (quelques dizaines d'octets, guère plus d'une
centaine, certains savaient programmer) vidait **toute** la mémoire vers
une imprimante, car à l'époque, en cas de bug, on **analysait** les
traces, et en général, en quelques plantages, on **trouvait** et on
**corrigeait** avant que le client sache qu'il y ait eu le moindre pb ;-)
- le boot était en tête de mémoire, dans une zone modifiable uniquement
aux clés, et sauf si on l'avait modifié pour une raison particulière
(tester une amorce sur un périf différent du périf habituel, comme on
modifie un BIOS pour booter sur une clé USB plutôt que sur le DD par
défaut), le démarrage se résumait à "clear-run-start": 3 appuis.
clear: nettoyage des accumulateurs et des piles système
run: passage en mode normal, par opposition à halt ou pas-à-pas
start: roulez jeunesse ;-)
Disques qui était stockés dans une armoire blindée, et que l'on vissait sur la machine. Et après pour démarrer le système, je me rappelle plus très bien, sauf qu'il y avait une check list et des codes à rentrer sur un panneau de contrôle,
les "codes à rentrer", c'était juste pour des circonstances exceptionnelles
- chasse au bug: quand un ordi plantait, on appuyait sur "halt" et on se branchait à l'adresse du "dump stand-alone", c'est-à dire une zone où un petit prog de rien (quelques dizaines d'octets, guère plus d'une centaine, certains savaient programmer) vidait **toute** la mémoire vers une imprimante, car à l'époque, en cas de bug, on **analysait** les traces, et en général, en quelques plantages, on **trouvait** et on **corrigeait** avant que le client sache qu'il y ait eu le moindre pb ;-)
- le boot était en tête de mémoire, dans une zone modifiable uniquement aux clés, et sauf si on l'avait modifié pour une raison particulière (tester une amorce sur un périf différent du périf habituel, comme on modifie un BIOS pour booter sur une clé USB plutôt que sur le DD par défaut), le démarrage se résumait à "clear-run-start": 3 appuis. clear: nettoyage des accumulateurs et des piles système run: passage en mode normal, par opposition à halt ou pas-à-pas start: roulez jeunesse ;-)
