j'ai depuis 5ans un PC portable qui me convient tout à fait terme de
performance :
Celeron (Northwood) 2,4Ghz avec 1Go de RAM le tout avec XP.
vu ce que je lui demande ça suffit (surf, retouche photo, visu de film DivX,
parfois un peu de décodage de X264...).
aujourd'hui (et vu la demande à la maison) je me pose la question d'acquérir
un netbook :
Athom N270 1.6Ghz / 1Go de Ram / XP
(pour ne pas le nomer : Acer Aspire One avec disque dur, et non SSD)
quand est-il des performances de cette nouvelle machine par rapport à mon
ancien PC ?
est il plus rapide ? plus lent ?
difficile de s'y retrouver...
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de news: 49392c51$0$866$
Ghost-Rider a écrit :
Que dalle ? Comme je le dis c'est 30000 photos. Mon PC a un disque de 90 GO. Ça me suffit amplement. J'ai 30 GO de libres. Les films, je les mets sur disque. J'ai aussi connu l'époque révolue des disques amovibles de 5 MO sur les minis des années 80, grands comme des plateaux à fromage, avec le couvercle transparent en plastique pour voir si le camembert est bien fait.
hum, tes souvenirrs te trompent, ou tu employais du matos ringard
non mini6 de 78 c'était comme ça
1974 : galettes larges comme un rack 19', 2,6MO, temps d'accès à la hauteur des minis à 1µs de temps de cycle ;-)
73 un dd de 5 mo gros comme une machine à laver
jpw
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de news:
49392c51$0$866$ba4acef3@news.orange.fr...
Ghost-Rider a écrit :
Que dalle ? Comme je le dis c'est 30000 photos. Mon PC a un disque de 90
GO. Ça me suffit amplement. J'ai 30 GO de libres. Les films, je les mets
sur disque.
J'ai aussi connu l'époque révolue des disques amovibles de 5 MO sur les
minis des années 80, grands comme des plateaux à fromage, avec le
couvercle transparent en plastique pour voir si le camembert est bien
fait.
hum, tes souvenirrs te trompent, ou tu employais du matos ringard
non mini6 de 78 c'était comme ça
1974 : galettes larges comme un rack 19', 2,6MO, temps d'accès à la
hauteur des minis à 1µs de temps de cycle ;-)
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de news: 49392c51$0$866$
Ghost-Rider a écrit :
Que dalle ? Comme je le dis c'est 30000 photos. Mon PC a un disque de 90 GO. Ça me suffit amplement. J'ai 30 GO de libres. Les films, je les mets sur disque. J'ai aussi connu l'époque révolue des disques amovibles de 5 MO sur les minis des années 80, grands comme des plateaux à fromage, avec le couvercle transparent en plastique pour voir si le camembert est bien fait.
hum, tes souvenirrs te trompent, ou tu employais du matos ringard
non mini6 de 78 c'était comme ça
1974 : galettes larges comme un rack 19', 2,6MO, temps d'accès à la hauteur des minis à 1µs de temps de cycle ;-)
73 un dd de 5 mo gros comme une machine à laver
jpw
Gabriel
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de news: 49392e8f$0$912$
Gabriel a écrit :
Disques qui était stockés dans une armoire blindée, et que l'on vissait sur la machine. Et après pour démarrer le système, je me rappelle plus très bien, sauf qu'il y avait une check list et des codes à rentrer sur un panneau de contrôle,
les "codes à rentrer", c'était juste pour des circonstances exceptionnelles
- chasse au bug: quand un ordi plantait, on appuyait sur "halt" et on se branchait à l'adresse du "dump stand-alone", c'est-à dire une zone où un petit prog de rien (quelques dizaines d'octets, guère plus d'une centaine, certains savaient programmer) vidait **toute** la mémoire vers une imprimante, car à l'époque, en cas de bug, on **analysait** les traces, et en général, en quelques plantages, on **trouvait** et on **corrigeait** avant que le client sache qu'il y ait eu le moindre pb ;-)
- le boot était en tête de mémoire, dans une zone modifiable uniquement aux clés, et sauf si on l'avait modifié pour une raison particulière (tester une amorce sur un périf différent du périf habituel, comme on modifie un BIOS pour booter sur une clé USB plutôt que sur le DD par défaut), le démarrage se résumait à "clear-run-start": 3 appuis. clear: nettoyage des accumulateurs et des piles système run: passage en mode normal, par opposition à halt ou pas-à-pas start: roulez jeunesse ;-)
Pfiouu, meilleure mémoire que la mienne ;-) J'ai trouvé sur le net une rare photo du matos sur lequel j'ai commencé la programmation :
http://www.teigland.de/resources/DPS6.jpg
Pour les jeunots : sur la photo du haut, les "machines à laver" au fond sont les unités de disques dur et posé dessus, un disque dur justement.
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de news:
49392e8f$0$912$ba4acef3@news.orange.fr...
Gabriel a écrit :
Disques qui était stockés dans une armoire blindée, et que l'on vissait
sur la machine. Et après pour démarrer le système, je me rappelle plus
très bien, sauf qu'il y avait une check list et des codes à rentrer sur
un panneau de contrôle,
les "codes à rentrer", c'était juste pour des circonstances
exceptionnelles
- chasse au bug: quand un ordi plantait, on appuyait sur "halt" et on se
branchait à l'adresse du "dump stand-alone", c'est-à dire une zone où un
petit prog de rien (quelques dizaines d'octets, guère plus d'une centaine,
certains savaient programmer) vidait **toute** la mémoire vers une
imprimante, car à l'époque, en cas de bug, on **analysait** les traces, et
en général, en quelques plantages, on **trouvait** et on **corrigeait**
avant que le client sache qu'il y ait eu le moindre pb ;-)
- le boot était en tête de mémoire, dans une zone modifiable uniquement
aux clés, et sauf si on l'avait modifié pour une raison particulière
(tester une amorce sur un périf différent du périf habituel, comme on
modifie un BIOS pour booter sur une clé USB plutôt que sur le DD par
défaut), le démarrage se résumait à "clear-run-start": 3 appuis.
clear: nettoyage des accumulateurs et des piles système
run: passage en mode normal, par opposition à halt ou pas-à-pas
start: roulez jeunesse ;-)
Pfiouu, meilleure mémoire que la mienne ;-)
J'ai trouvé sur le net une rare photo du matos sur lequel j'ai commencé la
programmation :
http://www.teigland.de/resources/DPS6.jpg
Pour les jeunots : sur la photo du haut, les "machines à laver" au fond sont
les unités de disques dur et posé dessus, un disque dur justement.
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de news: 49392e8f$0$912$
Gabriel a écrit :
Disques qui était stockés dans une armoire blindée, et que l'on vissait sur la machine. Et après pour démarrer le système, je me rappelle plus très bien, sauf qu'il y avait une check list et des codes à rentrer sur un panneau de contrôle,
les "codes à rentrer", c'était juste pour des circonstances exceptionnelles
- chasse au bug: quand un ordi plantait, on appuyait sur "halt" et on se branchait à l'adresse du "dump stand-alone", c'est-à dire une zone où un petit prog de rien (quelques dizaines d'octets, guère plus d'une centaine, certains savaient programmer) vidait **toute** la mémoire vers une imprimante, car à l'époque, en cas de bug, on **analysait** les traces, et en général, en quelques plantages, on **trouvait** et on **corrigeait** avant que le client sache qu'il y ait eu le moindre pb ;-)
- le boot était en tête de mémoire, dans une zone modifiable uniquement aux clés, et sauf si on l'avait modifié pour une raison particulière (tester une amorce sur un périf différent du périf habituel, comme on modifie un BIOS pour booter sur une clé USB plutôt que sur le DD par défaut), le démarrage se résumait à "clear-run-start": 3 appuis. clear: nettoyage des accumulateurs et des piles système run: passage en mode normal, par opposition à halt ou pas-à-pas start: roulez jeunesse ;-)
Pfiouu, meilleure mémoire que la mienne ;-) J'ai trouvé sur le net une rare photo du matos sur lequel j'ai commencé la programmation :
http://www.teigland.de/resources/DPS6.jpg
Pour les jeunots : sur la photo du haut, les "machines à laver" au fond sont les unités de disques dur et posé dessus, un disque dur justement.
Gabriel
"jpw" a écrit dans le message de news: 493934ef$1$22036$
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de news: 49392c51$0$866$
Ghost-Rider a écrit :
Que dalle ? Comme je le dis c'est 30000 photos. Mon PC a un disque de 90 GO. Ça me suffit amplement. J'ai 30 GO de libres. Les films, je les mets sur disque. J'ai aussi connu l'époque révolue des disques amovibles de 5 MO sur les minis des années 80, grands comme des plateaux à fromage, avec le couvercle transparent en plastique pour voir si le camembert est bien fait.
hum, tes souvenirrs te trompent, ou tu employais du matos ringard
non mini6 de 78 c'était comme ça
1974 : galettes larges comme un rack 19', 2,6MO, temps d'accès à la hauteur des minis à 1µs de temps de cycle ;-)
Mais je ne me rappelais plus la capacité. 5Mo, c'est juste une photo 10mpx de mon p'tit compact.
"jpw" <jprafarin@jpw.fr> a écrit dans le message de news:
493934ef$1$22036$426a74cc@news.free.fr...
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de news:
49392c51$0$866$ba4acef3@news.orange.fr...
Ghost-Rider a écrit :
Que dalle ? Comme je le dis c'est 30000 photos. Mon PC a un disque de 90
GO. Ça me suffit amplement. J'ai 30 GO de libres. Les films, je les mets
sur disque.
J'ai aussi connu l'époque révolue des disques amovibles de 5 MO sur les
minis des années 80, grands comme des plateaux à fromage, avec le
couvercle transparent en plastique pour voir si le camembert est bien
fait.
hum, tes souvenirrs te trompent, ou tu employais du matos ringard
non mini6 de 78 c'était comme ça
1974 : galettes larges comme un rack 19', 2,6MO, temps d'accès à la
hauteur des minis à 1µs de temps de cycle ;-)
"jpw" a écrit dans le message de news: 493934ef$1$22036$
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de news: 49392c51$0$866$
Ghost-Rider a écrit :
Que dalle ? Comme je le dis c'est 30000 photos. Mon PC a un disque de 90 GO. Ça me suffit amplement. J'ai 30 GO de libres. Les films, je les mets sur disque. J'ai aussi connu l'époque révolue des disques amovibles de 5 MO sur les minis des années 80, grands comme des plateaux à fromage, avec le couvercle transparent en plastique pour voir si le camembert est bien fait.
hum, tes souvenirrs te trompent, ou tu employais du matos ringard
non mini6 de 78 c'était comme ça
1974 : galettes larges comme un rack 19', 2,6MO, temps d'accès à la hauteur des minis à 1µs de temps de cycle ;-)
Mais je ne me rappelais plus la capacité. 5Mo, c'est juste une photo 10mpx de mon p'tit compact.
Jacques L'helgoualc'h
Le 05-12-2008, Gabriel a écrit :
"Jacques L'helgoualc'h" :
Le 04-12-2008, Ghost-Rider a écrit :
Florent a écrit :
Alf92 a couché sur son écran :
ça passe un DivX sur un 700 ?
ouais mais ça saccade image/son. genre toutes les 5/10 secondes t'as un crouitch. à voir, c'est peut-être lié au débit, mais je crois pas avoir abusé...
c'est un 700 avec 1Go de ram
On peut modifier les priorités sur un EEE PC sous Linux ?
A priori, oui,
- au départ : nice -n-20 la_commande (en root, priorité maximum = -20) ;
- ensuite, avec « renice » (+ compliqué) ;
- via « top », commande « r »... Il y a peut-être une version graphique disponible ?
Ok, à moi, cela me cause, mais allez expliquer cela à un windosien pur et dur, si c'est pas graphique, c'est perdu d'avance ;-)
Bon, il peut tout de même taper quelques lettres au clavier :)
ouais mais ça saccade image/son. genre toutes les 5/10 secondes t'as un
crouitch. à voir, c'est peut-être lié au débit, mais je crois pas avoir
abusé...
c'est un 700 avec 1Go de ram
On peut modifier les priorités sur un EEE PC sous Linux ?
A priori, oui,
- au départ : nice -n-20 la_commande
(en root, priorité maximum = -20) ;
- ensuite, avec « renice » (+ compliqué) ;
- via « top », commande « r »...
Il y a peut-être une version graphique disponible ?
Ok, à moi, cela me cause, mais allez expliquer cela à un windosien pur et
dur, si c'est pas graphique, c'est perdu d'avance ;-)
Bon, il peut tout de même taper quelques lettres au clavier :)
ouais mais ça saccade image/son. genre toutes les 5/10 secondes t'as un crouitch. à voir, c'est peut-être lié au débit, mais je crois pas avoir abusé...
c'est un 700 avec 1Go de ram
On peut modifier les priorités sur un EEE PC sous Linux ?
A priori, oui,
- au départ : nice -n-20 la_commande (en root, priorité maximum = -20) ;
- ensuite, avec « renice » (+ compliqué) ;
- via « top », commande « r »... Il y a peut-être une version graphique disponible ?
Ok, à moi, cela me cause, mais allez expliquer cela à un windosien pur et dur, si c'est pas graphique, c'est perdu d'avance ;-)
Bon, il peut tout de même taper quelques lettres au clavier :)
Et l'époque des cassettes , a bande hein, c'est la préhistoire ;-)
J'avais fait faire une appli sur un Nixdorf 820-15 (RAM de 16 kO !, comptes à pistes magnétiques) qui envoyait des données sur une cassette audio. On la voyait tourner, une merveille !
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
libre a écrit :
Et l'époque des cassettes , a bande hein, c'est la préhistoire ;-)
J'avais fait faire une appli sur un Nixdorf 820-15 (RAM de 16 kO !,
comptes à pistes magnétiques) qui envoyait des données sur une cassette
audio. On la voyait tourner, une merveille !
Et l'époque des cassettes , a bande hein, c'est la préhistoire ;-)
J'avais fait faire une appli sur un Nixdorf 820-15 (RAM de 16 kO !, comptes à pistes magnétiques) qui envoyait des données sur une cassette audio. On la voyait tourner, une merveille !
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ghost-Rider
markorki a écrit :
hum, tes souvenirrs te trompent, ou tu employais du matos ringard
1974 : galettes larges comme un rack 19', 2,6MO, temps d'accès à la hauteur des minis à 1µs de temps de cycle ;-)
1982 ou 1983 : les cartouches 5MO (et 10MO dans la foulée ~ 6 mois après) sont déjà en 5', épaisses comme 2 cassettes audio, s'enfilent dans un "mange-disque" et s'éjectent déjà par soft (le bouton est "interprété" par le système qui éjecte quand il comprend, en appuyant + fort, on force l'éjection mécaniquement). J'ai oublié la marque du truc, c'était sur bus SASI (Shugart associates small-computer interface), avant qu'il s'appelle SCSI un fois "normalisé" par l'American Standards truc, et hot-plug, on trouvait que ça allait de soi à l'époque ;-), mais on en avait plein et les cartouche voyageaient bien.
Voyons, voyons, c'était un Nixdorf 8870, mais plus tôt, effectivement, entre 1975 et 1980. http://www.thocp.net/timeline/ge.htm
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
markorki a écrit :
hum, tes souvenirrs te trompent, ou tu employais du matos ringard
1974 : galettes larges comme un rack 19', 2,6MO, temps d'accès à la
hauteur des minis à 1µs de temps de cycle ;-)
1982 ou 1983 : les cartouches 5MO (et 10MO dans la foulée ~ 6 mois
après) sont déjà en 5', épaisses comme 2 cassettes audio, s'enfilent
dans un "mange-disque" et s'éjectent déjà par soft (le bouton est
"interprété" par le système qui éjecte quand il comprend, en appuyant +
fort, on force l'éjection mécaniquement). J'ai oublié la marque du truc,
c'était sur bus SASI (Shugart associates small-computer interface),
avant qu'il s'appelle SCSI un fois "normalisé" par l'American Standards
truc, et hot-plug, on trouvait que ça allait de soi à l'époque ;-), mais
on en avait plein et les cartouche voyageaient bien.
Voyons, voyons, c'était un Nixdorf 8870, mais plus tôt, effectivement,
entre 1975 et 1980.
http://www.thocp.net/timeline/ge.htm
hum, tes souvenirrs te trompent, ou tu employais du matos ringard
1974 : galettes larges comme un rack 19', 2,6MO, temps d'accès à la hauteur des minis à 1µs de temps de cycle ;-)
1982 ou 1983 : les cartouches 5MO (et 10MO dans la foulée ~ 6 mois après) sont déjà en 5', épaisses comme 2 cassettes audio, s'enfilent dans un "mange-disque" et s'éjectent déjà par soft (le bouton est "interprété" par le système qui éjecte quand il comprend, en appuyant + fort, on force l'éjection mécaniquement). J'ai oublié la marque du truc, c'était sur bus SASI (Shugart associates small-computer interface), avant qu'il s'appelle SCSI un fois "normalisé" par l'American Standards truc, et hot-plug, on trouvait que ça allait de soi à l'époque ;-), mais on en avait plein et les cartouche voyageaient bien.
Voyons, voyons, c'était un Nixdorf 8870, mais plus tôt, effectivement, entre 1975 et 1980. http://www.thocp.net/timeline/ge.htm
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ghost-Rider
Alf92 a écrit :
pour le touch pad, ça s'apprend très vite.
Oui, j'ai appris, péniblement, mais je n'arrive pas à travailler aussi vite qu'avec une souris, loin de là, et il y a des trucs que je ne sais pas faire.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Alf92 a écrit :
pour le touch pad, ça s'apprend très vite.
Oui, j'ai appris, péniblement, mais je n'arrive pas à travailler aussi
vite qu'avec une souris, loin de là, et il y a des trucs que je ne sais
pas faire.
Oui, j'ai appris, péniblement, mais je n'arrive pas à travailler aussi vite qu'avec une souris, loin de là, et il y a des trucs que je ne sais pas faire.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
libre a écrit :
Et l'époque des cassettes , a bande hein, c'est la préhistoire ;-)
Et bien pas tant que ça, les sauvegardes sur bandes ce n'est pas de la préhistoire.
Noëlle Adam
libre a écrit :
Et l'époque des cassettes , a bande hein, c'est la préhistoire ;-)
Et bien pas tant que ça, les sauvegardes sur bandes ce n'est pas de la
préhistoire.
Et l'époque des cassettes , a bande hein, c'est la préhistoire ;-)
Et bien pas tant que ça, les sauvegardes sur bandes ce n'est pas de la préhistoire.
Noëlle Adam
nicolas vigier
On 2008-12-05, SbM wrote:
Vista wrote:
Dans son message précédent, markorki a écrit : > Celui-là ne doit pas savoir à quoi sert un clavier ni une souris . Boot > sur CD live > le système va chercher sur internet les MAJ os, et on peut > charger toutes les applis qu'on veut, sans avoir lu aucune doc, c'est > rangé par type de fonction, yaka > Si c'est un système installé, pareil.
heureusement que pour màj firefox ou n'importe quel autre soft, on n'est pas obligé de se faire un boot live-cd sous win.
mébon, je dois être un peu bourrin alors, ou pas de chance avec toutes les distrib essayées ?! :-Z vista
La difficulté avec Linux (en tout cas c'est ce que j'ai perçu en essayant Ubuntu), c'est qu'il y a /plusieurs/ façons d'installer ou de mettre à jour les logiciels. Et c'est pareil pour beaucoup de trucs :
Il y a une seule facon normale d'installer et mettre à jour des logiciels, c'est par le système de packages, il est la pour ca. Et c'est hyper simple, on selectionne dans une liste les logiciels qu'on veut installer (parmis les quelques milliers disponibles classés par categories), et on clique sur "installer", on attend 2 minutes que ca soit télechargé et installé, et voila.
Après comme rien n'est interdit sous Linux, on peut tout faire, y compris télecharger les sources d'un programme, les compiler et installer manuellement. Mais c'est pas la methode d'installation normale, à eviter quand c'est possible, et plutot reservé à des utilisateurs avancés.
On 2008-12-05, SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Vista <nospamvista@nospammailclub.net> wrote:
Dans son message précédent, markorki a écrit :
> Celui-là ne doit pas savoir à quoi sert un clavier ni une souris . Boot
> sur CD live > le système va chercher sur internet les MAJ os, et on peut
> charger toutes les applis qu'on veut, sans avoir lu aucune doc, c'est
> rangé par type de fonction, yaka
> Si c'est un système installé, pareil.
heureusement que pour màj firefox ou n'importe quel autre soft, on
n'est pas obligé de se faire un boot live-cd sous win.
mébon, je dois être un peu bourrin alors, ou pas de chance avec toutes
les distrib essayées ?! :-Z
vista
La difficulté avec Linux (en tout cas c'est ce que j'ai perçu en
essayant Ubuntu), c'est qu'il y a /plusieurs/ façons d'installer ou de
mettre à jour les logiciels. Et c'est pareil pour beaucoup de trucs :
Il y a une seule facon normale d'installer et mettre à jour des logiciels,
c'est par le système de packages, il est la pour ca. Et c'est hyper simple,
on selectionne dans une liste les logiciels qu'on veut installer (parmis
les quelques milliers disponibles classés par categories), et on clique
sur "installer", on attend 2 minutes que ca soit télechargé et installé,
et voila.
Après comme rien n'est interdit sous Linux, on peut tout faire, y compris
télecharger les sources d'un programme, les compiler et installer
manuellement. Mais c'est pas la methode d'installation normale, à eviter
quand c'est possible, et plutot reservé à des utilisateurs avancés.
Dans son message précédent, markorki a écrit : > Celui-là ne doit pas savoir à quoi sert un clavier ni une souris . Boot > sur CD live > le système va chercher sur internet les MAJ os, et on peut > charger toutes les applis qu'on veut, sans avoir lu aucune doc, c'est > rangé par type de fonction, yaka > Si c'est un système installé, pareil.
heureusement que pour màj firefox ou n'importe quel autre soft, on n'est pas obligé de se faire un boot live-cd sous win.
mébon, je dois être un peu bourrin alors, ou pas de chance avec toutes les distrib essayées ?! :-Z vista
La difficulté avec Linux (en tout cas c'est ce que j'ai perçu en essayant Ubuntu), c'est qu'il y a /plusieurs/ façons d'installer ou de mettre à jour les logiciels. Et c'est pareil pour beaucoup de trucs :
Il y a une seule facon normale d'installer et mettre à jour des logiciels, c'est par le système de packages, il est la pour ca. Et c'est hyper simple, on selectionne dans une liste les logiciels qu'on veut installer (parmis les quelques milliers disponibles classés par categories), et on clique sur "installer", on attend 2 minutes que ca soit télechargé et installé, et voila.
Après comme rien n'est interdit sous Linux, on peut tout faire, y compris télecharger les sources d'un programme, les compiler et installer manuellement. Mais c'est pas la methode d'installation normale, à eviter quand c'est possible, et plutot reservé à des utilisateurs avancés.
libre
Gabriel wrote:
"libre" a écrit dans le message de news: 493921a4$0$926$
Ghost-Rider wrote:
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
160 GO, ça laisse quand même la place pour au moins 30000 MP3 ou photos de 4 MO, ou 24 films de 5 GO.
160 G0 c'est que dalle de nos jours.
Je me revois en train de fourrer des disques de 10M0 dans une salle machine pleine de pc...Emerveillée que ce soit devenu si petit (une gamelle traditionnelle avec son couvercle a terminé sa carrière comme plateau à fromages chez un ingenieur système)
Que dalle ? Comme je le dis c'est 30000 photos. Mon PC a un disque de 90 GO. Ça me suffit amplement. J'ai 30 GO de libres. Les films, je les mets sur disque. J'ai aussi connu l'époque révolue des disques amovibles de 5 MO sur les minis des années 80, grands comme des plateaux à fromage, avec le couvercle transparent en plastique pour voir si le camembert est bien fait.
Et l'époque des cassettes , a bande hein, c'est la préhistoire ;-)
Ha non ! la préhistoire ce sont les bandes perforées :-)
;-) oui j'ai connu ça au boulot , mais mon premier ordi un amtrasm avec k7 ,
Gabriel wrote:
"libre" <corse@corsica.fr> a écrit dans le message de news:
493921a4$0$926$ba4acef3@news.orange.fr...
Ghost-Rider wrote:
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
160 GO, ça laisse quand même la place pour au moins 30000 MP3 ou
photos de 4 MO, ou 24 films de 5 GO.
160 G0 c'est que dalle de nos jours.
Je me revois en train de fourrer des disques de 10M0 dans une salle
machine pleine de pc...Emerveillée que ce soit devenu si petit (une
gamelle traditionnelle avec son couvercle a terminé sa carrière comme
plateau à fromages chez un ingenieur système)
Que dalle ? Comme je le dis c'est 30000 photos. Mon PC a un disque de 90
GO. Ça me suffit amplement. J'ai 30 GO de libres. Les films, je les mets
sur disque.
J'ai aussi connu l'époque révolue des disques amovibles de 5 MO sur les
minis des années 80, grands comme des plateaux à fromage, avec le
couvercle transparent en plastique pour voir si le camembert est bien
fait.
Et l'époque des cassettes , a bande hein, c'est la préhistoire ;-)
Ha non ! la préhistoire ce sont les bandes perforées :-)
;-) oui j'ai connu ça au boulot , mais mon premier ordi un amtrasm avec k7 ,
"libre" a écrit dans le message de news: 493921a4$0$926$
Ghost-Rider wrote:
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
160 GO, ça laisse quand même la place pour au moins 30000 MP3 ou photos de 4 MO, ou 24 films de 5 GO.
160 G0 c'est que dalle de nos jours.
Je me revois en train de fourrer des disques de 10M0 dans une salle machine pleine de pc...Emerveillée que ce soit devenu si petit (une gamelle traditionnelle avec son couvercle a terminé sa carrière comme plateau à fromages chez un ingenieur système)
Que dalle ? Comme je le dis c'est 30000 photos. Mon PC a un disque de 90 GO. Ça me suffit amplement. J'ai 30 GO de libres. Les films, je les mets sur disque. J'ai aussi connu l'époque révolue des disques amovibles de 5 MO sur les minis des années 80, grands comme des plateaux à fromage, avec le couvercle transparent en plastique pour voir si le camembert est bien fait.
Et l'époque des cassettes , a bande hein, c'est la préhistoire ;-)
Ha non ! la préhistoire ce sont les bandes perforées :-)
;-) oui j'ai connu ça au boulot , mais mon premier ordi un amtrasm avec k7 ,
