j'ai depuis 5ans un PC portable qui me convient tout à fait terme de
performance :
Celeron (Northwood) 2,4Ghz avec 1Go de RAM le tout avec XP.
vu ce que je lui demande ça suffit (surf, retouche photo, visu de film DivX,
parfois un peu de décodage de X264...).
aujourd'hui (et vu la demande à la maison) je me pose la question d'acquérir
un netbook :
Athom N270 1.6Ghz / 1Go de Ram / XP
(pour ne pas le nomer : Acer Aspire One avec disque dur, et non SSD)
quand est-il des performances de cette nouvelle machine par rapport à mon
ancien PC ?
est il plus rapide ? plus lent ?
difficile de s'y retrouver...
> Erwan David wrote: > >> (SbM) écrivait : >> >> > Ouaip, déjà deux possibilités dans les menus de xfce. Je choisis quoi ? >> >> Le premier par exemple. Ou tu regarde la doc de chacun (en vitesse hein) >> pour voir les diférences, voire tu essayes. > > J'ai vraiment rien de plus intéressant à faire que de me farcir des > notices d'installeurs... On vit vraiment pas dans le même monde, je > crois...
Ce ne sont pas des installeurs, ce sont des systèmes de paquets...
Ne jouons pas sur les mots : du point de vue de l'utilisateur de base (moi), c'est pareil.
à première vue, oui. Mais justement on te dit que ça va plus loin qu'un simple installeur : gestion des dépendances et intégration des mises à jour par exemple. Et sur une xubuntu, tu n'en a pas 2, mais un : tu as juste 2 interfaces pour le manipuler...
>> QUels sont ces choix ? > > Si tu crois que j'ai gardé ces imbécilités en mémoire...
Donc tu rales sans savoir et sans avoir regardé...
Bah si, justement, je me suis farci xfce avec xubuntu : je te dis simplement que je n'ai pas gardé souvenir du nom de ces installeurs. J'évite en général de parler de choses que je n'ai pas essayé.
>> Alors qu'est-ce qui te gène ? Le fait d'avoir le choix, de ne pas être >> esclave de ce qu'un autre à décidé ? > > Oh oui, au secours, je suis otage de Mac OS X. Ridicule...
Ah ben sous MacOS X j'ai aussi le choix MacPorts, Fink ou PkgSrc...
Donc je ne suis pas esclave. J'ai du mal à suivre la logique de ton exposé...
Tu te plains d'avoir le choix, ne pas avoir le choixc'est être esclave des choix des autres.
Et ils ne sont pas compatibles, le mélange est déconseillé.
Je n'utilise aucun des trois, donc je m'en tamponne.
Ben voilà : tu as fait un choix... Tu vois c'est pas si dur que ça...
(et si tu regrdes mes en-têtes tu verras que moi aussi je suis sous MacOS X).
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) écrivait :
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) écrivait :
> Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
>
>> sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) écrivait :
>>
>> > Ouaip, déjà deux possibilités dans les menus de xfce. Je choisis quoi ?
>>
>> Le premier par exemple. Ou tu regarde la doc de chacun (en vitesse hein)
>> pour voir les diférences, voire tu essayes.
>
> J'ai vraiment rien de plus intéressant à faire que de me farcir des
> notices d'installeurs... On vit vraiment pas dans le même monde, je
> crois...
Ce ne sont pas des installeurs, ce sont des systèmes de paquets...
Ne jouons pas sur les mots : du point de vue de l'utilisateur de base
(moi), c'est pareil.
à première vue, oui. Mais justement on te dit que ça va plus loin qu'un
simple installeur : gestion des dépendances et intégration des mises à
jour par exemple. Et sur une xubuntu, tu n'en a pas 2, mais un : tu as
juste 2 interfaces pour le manipuler...
>> QUels sont ces choix ?
>
> Si tu crois que j'ai gardé ces imbécilités en mémoire...
Donc tu rales sans savoir et sans avoir regardé...
Bah si, justement, je me suis farci xfce avec xubuntu : je te dis
simplement que je n'ai pas gardé souvenir du nom de ces installeurs.
J'évite en général de parler de choses que je n'ai pas essayé.
>> Alors qu'est-ce qui te gène ? Le fait d'avoir le choix, de ne pas être
>> esclave de ce qu'un autre à décidé ?
>
> Oh oui, au secours, je suis otage de Mac OS X. Ridicule...
Ah ben sous MacOS X j'ai aussi le choix MacPorts, Fink ou PkgSrc...
Donc je ne suis pas esclave. J'ai du mal à suivre la logique de ton
exposé...
Tu te plains d'avoir le choix, ne pas avoir le choixc'est être esclave
des choix des autres.
Et ils ne sont pas compatibles, le mélange est déconseillé.
Je n'utilise aucun des trois, donc je m'en tamponne.
Ben voilà : tu as fait un choix... Tu vois c'est pas si dur que ça...
(et si tu regrdes mes en-têtes tu verras que moi aussi je suis sous
MacOS X).
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
> Erwan David wrote: > >> (SbM) écrivait : >> >> > Ouaip, déjà deux possibilités dans les menus de xfce. Je choisis quoi ? >> >> Le premier par exemple. Ou tu regarde la doc de chacun (en vitesse hein) >> pour voir les diférences, voire tu essayes. > > J'ai vraiment rien de plus intéressant à faire que de me farcir des > notices d'installeurs... On vit vraiment pas dans le même monde, je > crois...
Ce ne sont pas des installeurs, ce sont des systèmes de paquets...
Ne jouons pas sur les mots : du point de vue de l'utilisateur de base (moi), c'est pareil.
à première vue, oui. Mais justement on te dit que ça va plus loin qu'un simple installeur : gestion des dépendances et intégration des mises à jour par exemple. Et sur une xubuntu, tu n'en a pas 2, mais un : tu as juste 2 interfaces pour le manipuler...
>> QUels sont ces choix ? > > Si tu crois que j'ai gardé ces imbécilités en mémoire...
Donc tu rales sans savoir et sans avoir regardé...
Bah si, justement, je me suis farci xfce avec xubuntu : je te dis simplement que je n'ai pas gardé souvenir du nom de ces installeurs. J'évite en général de parler de choses que je n'ai pas essayé.
>> Alors qu'est-ce qui te gène ? Le fait d'avoir le choix, de ne pas être >> esclave de ce qu'un autre à décidé ? > > Oh oui, au secours, je suis otage de Mac OS X. Ridicule...
Ah ben sous MacOS X j'ai aussi le choix MacPorts, Fink ou PkgSrc...
Donc je ne suis pas esclave. J'ai du mal à suivre la logique de ton exposé...
Tu te plains d'avoir le choix, ne pas avoir le choixc'est être esclave des choix des autres.
Et ils ne sont pas compatibles, le mélange est déconseillé.
Je n'utilise aucun des trois, donc je m'en tamponne.
Ben voilà : tu as fait un choix... Tu vois c'est pas si dur que ça...
(et si tu regrdes mes en-têtes tu verras que moi aussi je suis sous MacOS X).
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
sebastienmarty
Erwan David wrote:
à première vue, oui. Mais justement on te dit que ça va plus loin qu'un simple installeur : gestion des dépendances et intégration des mises à jour par exemple. Et sur une xubuntu, tu n'en a pas 2, mais un : tu as juste 2 interfaces pour le manipuler...
C'est une de trop, dans ce cas.
Tu te plains d'avoir le choix
Je me plains surtout que ce soit bordélique.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
à première vue, oui. Mais justement on te dit que ça va plus loin qu'un
simple installeur : gestion des dépendances et intégration des mises à
jour par exemple. Et sur une xubuntu, tu n'en a pas 2, mais un : tu as
juste 2 interfaces pour le manipuler...
C'est une de trop, dans ce cas.
Tu te plains d'avoir le choix
Je me plains surtout que ce soit bordélique.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
à première vue, oui. Mais justement on te dit que ça va plus loin qu'un simple installeur : gestion des dépendances et intégration des mises à jour par exemple. Et sur une xubuntu, tu n'en a pas 2, mais un : tu as juste 2 interfaces pour le manipuler...
C'est une de trop, dans ce cas.
Tu te plains d'avoir le choix
Je me plains surtout que ce soit bordélique.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
Erwan David wrote:
(et si tu regrdes mes en-têtes tu verras que moi aussi je suis sous MacOS X).
Je le savais sans avoir besoin de lire tes en-têtes ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
(et si tu regrdes mes en-têtes tu verras que moi aussi je suis sous
MacOS X).
Je le savais sans avoir besoin de lire tes en-têtes ;)
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
(et si tu regrdes mes en-têtes tu verras que moi aussi je suis sous MacOS X).
Je le savais sans avoir besoin de lire tes en-têtes ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Erwan David
(SbM) écrivait :
Erwan David wrote:
à première vue, oui. Mais justement on te dit que ça va plus loin qu'un simple installeur : gestion des dépendances et intégration des mises à jour par exemple. Et sur une xubuntu, tu n'en a pas 2, mais un : tu as juste 2 interfaces pour le manipuler...
C'est une de trop, dans ce cas.
Non. Tu vas pas te plaindre d'avoir à choisir entre priorité à la vitesse et priorité à l'ouverture, non ?
Entre auto-focus et réglages manuels ?
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) écrivait :
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
à première vue, oui. Mais justement on te dit que ça va plus loin qu'un
simple installeur : gestion des dépendances et intégration des mises à
jour par exemple. Et sur une xubuntu, tu n'en a pas 2, mais un : tu as
juste 2 interfaces pour le manipuler...
C'est une de trop, dans ce cas.
Non. Tu vas pas te plaindre d'avoir à choisir entre priorité à la
vitesse et priorité à l'ouverture, non ?
Entre auto-focus et réglages manuels ?
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
à première vue, oui. Mais justement on te dit que ça va plus loin qu'un simple installeur : gestion des dépendances et intégration des mises à jour par exemple. Et sur une xubuntu, tu n'en a pas 2, mais un : tu as juste 2 interfaces pour le manipuler...
C'est une de trop, dans ce cas.
Non. Tu vas pas te plaindre d'avoir à choisir entre priorité à la vitesse et priorité à l'ouverture, non ?
Entre auto-focus et réglages manuels ?
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
nicolas vigier
On 2008-12-06, SbM wrote:
nicolas vigier wrote:
On 2008-12-06, SbM wrote: > nicolas vigier wrote: > >> En quoi est ce qu'il est genant de pouvoir choisir d'utiliser soit une >> version graphique, soit une version ligne de commande ? > > C'est pas "soit... soit...", c'est un bordel sans nom.
Ben dans ce cas tu utilises la version graphique, la seule qui est disponible dans les menus par defaut et voila.
Ouaip, déjà deux possibilités dans les menus de xfce. Je choisis quoi ?
Ben deja tu as décidé d'utiliser xfce, pas le type de bureau classique. Je sais pas ce que tu utilises comme distrib, mais moi si j'installe une Mandriva avec une install par defaut, j'ai qu'une seule entrée dans les menu pour le gestionnaire de packages qui s'appelle "installation et suppression de logiciels".
On 2008-12-06, SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org> wrote:
On 2008-12-06, SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
> nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org> wrote:
>
>> En quoi est ce qu'il est genant de pouvoir choisir d'utiliser soit une
>> version graphique, soit une version ligne de commande ?
>
> C'est pas "soit... soit...", c'est un bordel sans nom.
Ben dans ce cas tu utilises la version graphique, la seule qui est
disponible dans les menus par defaut et voila.
Ouaip, déjà deux possibilités dans les menus de xfce. Je choisis quoi ?
Ben deja tu as décidé d'utiliser xfce, pas le type de bureau classique.
Je sais pas ce que tu utilises comme distrib, mais moi si j'installe
une Mandriva avec une install par defaut, j'ai qu'une seule entrée dans
les menu pour le gestionnaire de packages qui s'appelle "installation
et suppression de logiciels".
On 2008-12-06, SbM wrote: > nicolas vigier wrote: > >> En quoi est ce qu'il est genant de pouvoir choisir d'utiliser soit une >> version graphique, soit une version ligne de commande ? > > C'est pas "soit... soit...", c'est un bordel sans nom.
Ben dans ce cas tu utilises la version graphique, la seule qui est disponible dans les menus par defaut et voila.
Ouaip, déjà deux possibilités dans les menus de xfce. Je choisis quoi ?
Ben deja tu as décidé d'utiliser xfce, pas le type de bureau classique. Je sais pas ce que tu utilises comme distrib, mais moi si j'installe une Mandriva avec une install par defaut, j'ai qu'une seule entrée dans les menu pour le gestionnaire de packages qui s'appelle "installation et suppression de logiciels".
sebastienmarty
Erwan David wrote:
(SbM) écrivait :
> Erwan David wrote: > >> à première vue, oui. Mais justement on te dit que ça va plus loin qu'un >> simple installeur : gestion des dépendances et intégration des mises à >> jour par exemple. Et sur une xubuntu, tu n'en a pas 2, mais un : tu as >> juste 2 interfaces pour le manipuler... > > C'est une de trop, dans ce cas.
Non. Tu vas pas te plaindre d'avoir à choisir entre priorité à la vitesse et priorité à l'ouverture, non ?
Ce sont deux fonctionnalités différentes.
Entre auto-focus et réglages manuels ?
Ce sont deux fonctionnalités différentes.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) écrivait :
> Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
>
>> à première vue, oui. Mais justement on te dit que ça va plus loin qu'un
>> simple installeur : gestion des dépendances et intégration des mises à
>> jour par exemple. Et sur une xubuntu, tu n'en a pas 2, mais un : tu as
>> juste 2 interfaces pour le manipuler...
>
> C'est une de trop, dans ce cas.
Non. Tu vas pas te plaindre d'avoir à choisir entre priorité à la
vitesse et priorité à l'ouverture, non ?
Ce sont deux fonctionnalités différentes.
Entre auto-focus et réglages manuels ?
Ce sont deux fonctionnalités différentes.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Erwan David wrote: > >> à première vue, oui. Mais justement on te dit que ça va plus loin qu'un >> simple installeur : gestion des dépendances et intégration des mises à >> jour par exemple. Et sur une xubuntu, tu n'en a pas 2, mais un : tu as >> juste 2 interfaces pour le manipuler... > > C'est une de trop, dans ce cas.
Non. Tu vas pas te plaindre d'avoir à choisir entre priorité à la vitesse et priorité à l'ouverture, non ?
Ce sont deux fonctionnalités différentes.
Entre auto-focus et réglages manuels ?
Ce sont deux fonctionnalités différentes.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
nicolas vigier wrote:
Ben deja tu as décidé d'utiliser xfce, pas le type de bureau classique.
Si, si, bureau standard pour un Xubuntu.
Et si j'ai choisi Xubuntu, c'est parce que sur un netbook je voulais un truc raisonnablement léger et qu'on m'a conseillé ça. J'ai aussi essayé KDE et Gnome, j'ai vomi.
Je sais pas ce que tu utilises comme distrib
Je n'utilise plus rien. Linux, j'en ai soupé.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org> wrote:
Ben deja tu as décidé d'utiliser xfce, pas le type de bureau classique.
Si, si, bureau standard pour un Xubuntu.
Et si j'ai choisi Xubuntu, c'est parce que sur un netbook je voulais un
truc raisonnablement léger et qu'on m'a conseillé ça. J'ai aussi essayé
KDE et Gnome, j'ai vomi.
Je sais pas ce que tu utilises comme distrib
Je n'utilise plus rien. Linux, j'en ai soupé.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Ben deja tu as décidé d'utiliser xfce, pas le type de bureau classique.
Si, si, bureau standard pour un Xubuntu.
Et si j'ai choisi Xubuntu, c'est parce que sur un netbook je voulais un truc raisonnablement léger et qu'on m'a conseillé ça. J'ai aussi essayé KDE et Gnome, j'ai vomi.
Je sais pas ce que tu utilises comme distrib
Je n'utilise plus rien. Linux, j'en ai soupé.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
anneleguennec
Bour-Brown wrote:
> c'est normal que les textes soient illisibles, mais ça suffit pour voir > que ce n'est pas une photo de lapin.
Sauf que les types qui pondent un truc pareil le font pour le plus grand nombre, et que choisir du svg c'est quand même révélateur d'un d'esprit moi je trouve.
Moi, je lis sans problème particulier, et je n'ai pas l'impression d'avoi rbourré Safari de plug-in prticulier.
si ce que dit Jacques est exact au sujet du support du SVG par windows, y a, à Redmont, des trucs qui ont du mal à passer d'un bureau à l'autre.
Bour-Brown <bour-brown@wnd.fr> wrote:
> c'est normal que les textes soient illisibles, mais ça suffit pour voir
> que ce n'est pas une photo de lapin.
Sauf que les types qui pondent un truc pareil le font pour le plus
grand nombre, et que choisir du svg c'est quand même révélateur d'un
d'esprit moi je trouve.
Moi, je lis sans problème particulier, et je n'ai pas l'impression
d'avoi rbourré Safari de plug-in prticulier.
si ce que dit Jacques est exact au sujet du support du SVG par windows,
y a, à Redmont, des trucs qui ont du mal à passer d'un bureau à
l'autre.
> c'est normal que les textes soient illisibles, mais ça suffit pour voir > que ce n'est pas une photo de lapin.
Sauf que les types qui pondent un truc pareil le font pour le plus grand nombre, et que choisir du svg c'est quand même révélateur d'un d'esprit moi je trouve.
Moi, je lis sans problème particulier, et je n'ai pas l'impression d'avoi rbourré Safari de plug-in prticulier.
si ce que dit Jacques est exact au sujet du support du SVG par windows, y a, à Redmont, des trucs qui ont du mal à passer d'un bureau à l'autre.
anneleguennec
jpw wrote:
peut être mais ça fait plus de 10 ans que j'entend anne le guennec raconter que aplle progresse et win baissse
ça doit bien faire autant qu'on te demande d'éviter de répondre sous un signature...
et on en est où aujourd'hui ??
Disons que certains ont progressé, et j'ai donné ailleurs plusieurs références.
Tu pourras trouver, j'en suis sûre, les info exactement inverses, en particulier en ce qui concerne Vista, et je me ferai un plaisir de les lire pou relativiser.
De quoi lire, méditer et développer un premier neurone ?
Attention accouchement douloureux en perspective.
jpw <jprafarin@jpw.fr> wrote:
peut être mais ça fait plus de 10 ans que j'entend anne le guennec raconter
que aplle progresse
et win baissse
ça doit bien faire autant qu'on te demande d'éviter de répondre sous un
signature...
et on en est où aujourd'hui ??
Disons que certains ont progressé, et j'ai donné ailleurs plusieurs
références.
Tu pourras trouver, j'en suis sûre, les info exactement inverses, en
particulier en ce qui concerne Vista, et je me ferai un plaisir de les
lire pou relativiser.
peut être mais ça fait plus de 10 ans que j'entend anne le guennec raconter que aplle progresse et win baissse
ça doit bien faire autant qu'on te demande d'éviter de répondre sous un signature...
et on en est où aujourd'hui ??
Disons que certains ont progressé, et j'ai donné ailleurs plusieurs références.
Tu pourras trouver, j'en suis sûre, les info exactement inverses, en particulier en ce qui concerne Vista, et je me ferai un plaisir de les lire pou relativiser.
