j'ai depuis 5ans un PC portable qui me convient tout à fait terme de
performance :
Celeron (Northwood) 2,4Ghz avec 1Go de RAM le tout avec XP.
vu ce que je lui demande ça suffit (surf, retouche photo, visu de film DivX,
parfois un peu de décodage de X264...).
aujourd'hui (et vu la demande à la maison) je me pose la question d'acquérir
un netbook :
Athom N270 1.6Ghz / 1Go de Ram / XP
(pour ne pas le nomer : Acer Aspire One avec disque dur, et non SSD)
quand est-il des performances de cette nouvelle machine par rapport à mon
ancien PC ?
est il plus rapide ? plus lent ?
difficile de s'y retrouver...
"Jean_" <jeanfra2+ a écrit dans le message de news:
Comme dit plus haut pour faire da la retouche photo ou du montage vidéo, il faut passer son chemin,
pas du tout...
une telle machine est une surpuissante station de montage video pro d'il y a 3 ou 4 ans...
c'etait le cinema muet en n&b à 5image/s en 2003 ?
Nom mais c'était des vidéos nettement plus petites (pixels et temps), pour des raisons de débits moyen du net, et de taille de disque chez les utilisateurs.
-- Bertrand
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Jean_" <jeanfra2+ng@free.POINT.fr> a écrit dans le message de news:
XnF9B69BD11255F5monidtokenamoi@212.27.60.37...
Comme dit plus haut pour faire da la retouche photo ou du montage vidéo,
il
faut passer son chemin,
pas du tout...
une telle machine est une surpuissante station
de montage video pro d'il y a 3 ou 4 ans...
c'etait le cinema muet en n&b à 5image/s en 2003 ?
Nom mais c'était des vidéos nettement plus petites (pixels et temps),
pour des raisons de débits moyen du net, et de taille de disque chez les
utilisateurs.
"Jean_" <jeanfra2+ a écrit dans le message de news:
Comme dit plus haut pour faire da la retouche photo ou du montage vidéo, il faut passer son chemin,
pas du tout...
une telle machine est une surpuissante station de montage video pro d'il y a 3 ou 4 ans...
c'etait le cinema muet en n&b à 5image/s en 2003 ?
Nom mais c'était des vidéos nettement plus petites (pixels et temps), pour des raisons de débits moyen du net, et de taille de disque chez les utilisateurs.
-- Bertrand
Alf92
dans news:1irem78.1dahygi1ijxo8gN%, SbM a écrit :
la raison: une mémoire flash au lieu d'un DD.
Sauf que sur l'Aspire One, le SSD est une merde sans nom.
Là, je ne sais pas. L'ASUS EEE de ma fille boote en 30 secondes
Oui, oui, le SSD de l'eeePC est bon mais celui du One a vraiment des débits ridicules. Ils ont voulu faire à l'économie, et c'est un des rares défauts de la machine (avec l'autonomie). Du coup sur le mien j'ai remplacé le SSD par un disque dur de 1,8".
c'est pas du 2.5" dans l'aspire One ?
-- Alf92
dans news:1irem78.1dahygi1ijxo8gN%sebastienmarty@yahoo.fr, SbM a écrit :
la raison: une mémoire flash au lieu d'un DD.
Sauf que sur l'Aspire One, le SSD est une merde sans nom.
Là, je ne sais pas. L'ASUS EEE de ma fille boote en 30 secondes
Oui, oui, le SSD de l'eeePC est bon mais celui du One a vraiment des
débits ridicules. Ils ont voulu faire à l'économie, et c'est un des
rares défauts de la machine (avec l'autonomie). Du coup sur le mien
j'ai remplacé le SSD par un disque dur de 1,8".
Sauf que sur l'Aspire One, le SSD est une merde sans nom.
Là, je ne sais pas. L'ASUS EEE de ma fille boote en 30 secondes
Oui, oui, le SSD de l'eeePC est bon mais celui du One a vraiment des débits ridicules. Ils ont voulu faire à l'économie, et c'est un des rares défauts de la machine (avec l'autonomie). Du coup sur le mien j'ai remplacé le SSD par un disque dur de 1,8".
c'est pas du 2.5" dans l'aspire One ?
-- Alf92
Alf92
dans news:1irec20.1hlfq2pzaejqvN%, Anne a écrit :
Je rentre de chez un utilisateur de Parallels
ils sont rares ces clients... :-)
-- Alf92
dans news:1irec20.1hlfq2pzaejqvN%anneleguennec@free.fr, Anne a écrit :
J'avoue, mais... Le portable DELL Inspiron 6000 de ma fille pèse 3,27 kg tous pleins faits, et il n'y a pas de poignée de transport. Il faut un étui pour le transporter. C'est tout un cirque pour travailler avec en avion, en autocar...
Dire que je me plains certains jours des deux kilos et demi de mon portable (2,5... Et l'actuel accuse 140 grammes de plus que l'ancien...)
Sinon, on comprend pourquoi les machines vendues sont en 16/10e et tendent vers le 16/9, même si ça fait râler certains analystes : je passe quand même pas mal de temps à me battre avec les ascenceurs, sur le portable. le 4/3 en avion, sauf en première, c'est une plaie.
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
J'avoue, mais...
Le portable DELL Inspiron 6000 de ma fille pèse 3,27 kg tous pleins
faits, et il n'y a pas de poignée de transport. Il faut un étui pour le
transporter. C'est tout un cirque pour travailler avec en avion, en
autocar...
Dire que je me plains certains jours des deux kilos et demi de mon
portable (2,5... Et l'actuel accuse 140 grammes de plus que l'ancien...)
Sinon, on comprend pourquoi les machines vendues sont en 16/10e et
tendent vers le 16/9, même si ça fait râler certains analystes : je
passe quand même pas mal de temps à me battre avec les ascenceurs, sur
le portable. le 4/3 en avion, sauf en première, c'est une plaie.
J'avoue, mais... Le portable DELL Inspiron 6000 de ma fille pèse 3,27 kg tous pleins faits, et il n'y a pas de poignée de transport. Il faut un étui pour le transporter. C'est tout un cirque pour travailler avec en avion, en autocar...
Dire que je me plains certains jours des deux kilos et demi de mon portable (2,5... Et l'actuel accuse 140 grammes de plus que l'ancien...)
Sinon, on comprend pourquoi les machines vendues sont en 16/10e et tendent vers le 16/9, même si ça fait râler certains analystes : je passe quand même pas mal de temps à me battre avec les ascenceurs, sur le portable. le 4/3 en avion, sauf en première, c'est une plaie.
anneleguennec
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
> Je rentre de chez un utilisateur de Parallels
ils sont rares ces clients... :-)
Tant que j'en trouve 4 ou 5, ça suffit à m'occuper.
surtout quand le XP installé se transforme en capricieux personnage.
Première fois qu'on passe sur un "vrai" XP, et je sais pas pourquoi, mais ça a bien des chances d'être la dernière.
Comprends pas pourquoi on peut accepter ce qu'il nous a imposé.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
> Je rentre de chez un utilisateur de Parallels
ils sont rares ces clients... :-)
Tant que j'en trouve 4 ou 5, ça suffit à m'occuper.
surtout quand le XP installé se transforme en capricieux personnage.
Première fois qu'on passe sur un "vrai" XP, et je sais pas pourquoi,
mais ça a bien des chances d'être la dernière.
Comprends pas pourquoi on peut accepter ce qu'il nous a imposé.
Tant que j'en trouve 4 ou 5, ça suffit à m'occuper.
surtout quand le XP installé se transforme en capricieux personnage.
Première fois qu'on passe sur un "vrai" XP, et je sais pas pourquoi, mais ça a bien des chances d'être la dernière.
Comprends pas pourquoi on peut accepter ce qu'il nous a imposé.
sebastienmarty
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
dans news:1irem78.1dahygi1ijxo8gN%, SbM a écrit :
>>>> la raison: une mémoire flash au lieu d'un DD. >>> >>> Sauf que sur l'Aspire One, le SSD est une merde sans nom. >> >> Là, je ne sais pas. L'ASUS EEE de ma fille boote en 30 secondes > > Oui, oui, le SSD de l'eeePC est bon mais celui du One a vraiment des > débits ridicules. Ils ont voulu faire à l'économie, et c'est un des > rares défauts de la machine (avec l'autonomie). Du coup sur le mien > j'ai remplacé le SSD par un disque dur de 1,8".
c'est pas du 2.5" dans l'aspire One ?
Le modèle A150 oui, 2,5" d'origine. Le modèle A110, premier sorti en juillet, a une coque inférieur un peu différente. Il est équipé d'un SSD branché sur une connecteur ZIF et il ne reste a priori pas assez de place à l'intérieur pour espérer y mettre un disque 2,5" + une interface IDE/ZIF. Un disque 1,8" (genre disque pour iPod) rentre en revanche parfaitement et transforme littéralement la machine, vu la lenteur du SSD d'origine.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
dans news:1irem78.1dahygi1ijxo8gN%sebastienmarty@yahoo.fr, SbM a écrit :
>>>> la raison: une mémoire flash au lieu d'un DD.
>>>
>>> Sauf que sur l'Aspire One, le SSD est une merde sans nom.
>>
>> Là, je ne sais pas. L'ASUS EEE de ma fille boote en 30 secondes
>
> Oui, oui, le SSD de l'eeePC est bon mais celui du One a vraiment des
> débits ridicules. Ils ont voulu faire à l'économie, et c'est un des
> rares défauts de la machine (avec l'autonomie). Du coup sur le mien
> j'ai remplacé le SSD par un disque dur de 1,8".
c'est pas du 2.5" dans l'aspire One ?
Le modèle A150 oui, 2,5" d'origine. Le modèle A110, premier sorti en
juillet, a une coque inférieur un peu différente. Il est équipé d'un SSD
branché sur une connecteur ZIF et il ne reste a priori pas assez de
place à l'intérieur pour espérer y mettre un disque 2,5" + une interface
IDE/ZIF. Un disque 1,8" (genre disque pour iPod) rentre en revanche
parfaitement et transforme littéralement la machine, vu la lenteur du
SSD d'origine.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
>>>> la raison: une mémoire flash au lieu d'un DD. >>> >>> Sauf que sur l'Aspire One, le SSD est une merde sans nom. >> >> Là, je ne sais pas. L'ASUS EEE de ma fille boote en 30 secondes > > Oui, oui, le SSD de l'eeePC est bon mais celui du One a vraiment des > débits ridicules. Ils ont voulu faire à l'économie, et c'est un des > rares défauts de la machine (avec l'autonomie). Du coup sur le mien > j'ai remplacé le SSD par un disque dur de 1,8".
c'est pas du 2.5" dans l'aspire One ?
Le modèle A150 oui, 2,5" d'origine. Le modèle A110, premier sorti en juillet, a une coque inférieur un peu différente. Il est équipé d'un SSD branché sur une connecteur ZIF et il ne reste a priori pas assez de place à l'intérieur pour espérer y mettre un disque 2,5" + une interface IDE/ZIF. Un disque 1,8" (genre disque pour iPod) rentre en revanche parfaitement et transforme littéralement la machine, vu la lenteur du SSD d'origine.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Tuttle
Stephane Legras-Decussy avait énoncé :
'lut,
tiens puisque on est HS et à propos de gros tas de merde hors de prix, ma cops achète un iPhone hier...
et bien sur cette merveille de technologie, on ne peut pas faire un truc aussi basique que supprimer une photo stockée dedans !
Mhû ?
-- Alain.
Stephane Legras-Decussy avait énoncé :
'lut,
tiens puisque on est HS et à propos de gros tas
de merde hors de prix, ma cops achète un iPhone hier...
et bien sur cette merveille de technologie, on ne peut
pas faire un truc aussi basique que supprimer une photo
stockée dedans !
tiens puisque on est HS et à propos de gros tas de merde hors de prix, ma cops achète un iPhone hier...
et bien sur cette merveille de technologie, on ne peut pas faire un truc aussi basique que supprimer une photo stockée dedans !
Mhû ?
-- Alain.
Stephane Legras-Decussy
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 49379489$0$17091$
Nom mais c'était des vidéos nettement plus petites (pixels et temps), pour des raisons de débits moyen du net, et de taille de disque chez les utilisateurs.
pas d'accord, c'etait du DV, résolution qui n'a pas changée depuis pfiou...10 ans ?
et en durée c'etait des long métrage de 2H... ce qui nous faisait un gigantesque disque de rush de 50Go... ;-)
j'ai l'impression que globalement les gens ont des souvenirs très déformés et voient 2003 comme si c'etait 1993...
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit dans le message de news:
49379489$0$17091$426a74cc@news.free.fr...
Nom mais c'était des vidéos nettement plus petites (pixels et temps), pour
des raisons de débits moyen du net, et de taille de disque chez les
utilisateurs.
pas d'accord, c'etait du DV, résolution qui n'a pas
changée depuis pfiou...10 ans ?
et en durée c'etait des long métrage de 2H...
ce qui nous faisait un gigantesque disque de rush
de 50Go... ;-)
j'ai l'impression que globalement les gens
ont des souvenirs très déformés et voient
2003 comme si c'etait 1993...
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 49379489$0$17091$
Nom mais c'était des vidéos nettement plus petites (pixels et temps), pour des raisons de débits moyen du net, et de taille de disque chez les utilisateurs.
pas d'accord, c'etait du DV, résolution qui n'a pas changée depuis pfiou...10 ans ?
et en durée c'etait des long métrage de 2H... ce qui nous faisait un gigantesque disque de rush de 50Go... ;-)
j'ai l'impression que globalement les gens ont des souvenirs très déformés et voient 2003 comme si c'etait 1993...
Stephane Legras-Decussy
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 49370eda$0$20854$
Dans <news:49370740$0$13205$, tu parles de l'Acer Aspire One ? il est visiblement moins puissant que mon entrée de gamme d'il y a 5 ans.
peut être en cpu mais pas en ressource, donc peu importe...
monter de la video ou retoucher des images ne demande pas de puissance cpu...(*)
* sauf cas marginal, tel que faire un blur rayon 50.0 ou exporter un mpeg...
dimensionner un outil en fonction d'un besoin qui représente 1% de l'utilisation, je trouve ça super con...
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
49370eda$0$20854$426a74cc@news.free.fr...
Dans <news:49370740$0$13205$426a34cc@news.free.fr>,
tu parles de l'Acer Aspire One ?
il est visiblement moins puissant que mon entrée de gamme d'il y a 5 ans.
peut être en cpu mais pas en ressource, donc peu importe...
monter de la video ou retoucher des images
ne demande pas de puissance cpu...(*)
* sauf cas marginal, tel que faire un blur rayon 50.0
ou exporter un mpeg...
dimensionner un outil en fonction d'un besoin
qui représente 1% de l'utilisation, je trouve ça
super con...
