--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
On 11/07/2010 22:51, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 11/07/10 22:34, Stephane Legras-Decussy a écrit :
un texte aussi con que "réparer windows", putain mais ça veut rien dire !!
Quand il y a une fonction comme ça, ça veut dire qu'ils ont conscience quelque part que le système est moitié cassé d'avance :) !
dans poste de travail, tu peux cliquer "documents de SLD" et cliquer "mes documents". tiens ça s'appelle pas pareil mais c'est le même dossier...
Bah, tu peux vouloir donner plusieurs noms différents à tes fichiers non ? Voire même les classer à plusieurs endroits sans duplication ?
NTFS surppore les liens mais c'est bien caché... en fait ce genre de synonymes (qui aurait une utilité pour l'admin qui pourrait aller se balader dans les répertoires utilisateurs, mais s'il ne sait pas que c'est /users/SLD/Documents(*) il ferait mieux de changer de métier) est complètement gérée dans l'explorateur.
(*) sous Vista/Seven, de mémoire, je n'ai que du XP sous la main -- Bertrand
On 11/07/2010 22:51, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 11/07/10 22:34, Stephane Legras-Decussy a écrit :
un texte aussi con que "réparer windows", putain mais
ça veut rien dire !!
Quand il y a une fonction comme ça, ça veut dire qu'ils ont conscience
quelque part que le système est moitié cassé d'avance :) !
dans poste de travail, tu peux cliquer "documents de SLD" et
cliquer "mes documents". tiens ça s'appelle
pas pareil mais c'est le même dossier...
Bah, tu peux vouloir donner plusieurs noms différents à tes fichiers non
? Voire même les classer à plusieurs endroits sans duplication ?
NTFS surppore les liens mais c'est bien caché... en fait ce genre de
synonymes (qui aurait une utilité pour l'admin qui pourrait aller se
balader dans les répertoires utilisateurs, mais s'il ne sait pas que
c'est /users/SLD/Documents(*) il ferait mieux de changer de métier) est
complètement gérée dans l'explorateur.
(*) sous Vista/Seven, de mémoire, je n'ai que du XP sous la main
--
Bertrand
On 11/07/2010 22:51, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 11/07/10 22:34, Stephane Legras-Decussy a écrit :
un texte aussi con que "réparer windows", putain mais ça veut rien dire !!
Quand il y a une fonction comme ça, ça veut dire qu'ils ont conscience quelque part que le système est moitié cassé d'avance :) !
dans poste de travail, tu peux cliquer "documents de SLD" et cliquer "mes documents". tiens ça s'appelle pas pareil mais c'est le même dossier...
Bah, tu peux vouloir donner plusieurs noms différents à tes fichiers non ? Voire même les classer à plusieurs endroits sans duplication ?
NTFS surppore les liens mais c'est bien caché... en fait ce genre de synonymes (qui aurait une utilité pour l'admin qui pourrait aller se balader dans les répertoires utilisateurs, mais s'il ne sait pas que c'est /users/SLD/Documents(*) il ferait mieux de changer de métier) est complètement gérée dans l'explorateur.
(*) sous Vista/Seven, de mémoire, je n'ai que du XP sous la main -- Bertrand
Ofnuts
On 11/07/2010 22:20, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote: t tu compte rebooter la machine de Melmoth avec ça ?
tu parles de la prog Objet, perso j'ai eu du mal à comprendre ce que c'était au début parce que j'en faisait sans le savoir, et que le concept est aussi simple que pompeux...
C'est toi qui a mis une majuscule , je pense que la pomposité est là en hommage à ton génie personnel. Je ne crois pas que la programmation objet existe vraiment : ce qui compte c'est de faire la conception par objets, après c'est plus aisé de programmer avec un langage à objets mais un langage procédural ça le fait aussi.
Faut le dire vite... c'est comme la programmation structurée en Fortran 66.
Inversement on peut faire des trucs qui n'ont d'objets que le language utilisé.
Oui, comme disait un collègue, on programme en Java, mais si on programmait en objet?
Je ne pense pas non plus que l'architecture de logiciel soit un domaine particulièrement trivial.
+1
-- Bertrand
On 11/07/2010 22:20, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
t tu compte rebooter la machine de Melmoth avec ça ?
tu parles de la prog Objet, perso j'ai eu du mal à comprendre
ce que c'était au début parce que j'en faisait sans le savoir, et
que le concept est aussi simple que pompeux...
C'est toi qui a mis une majuscule , je pense que la pomposité est là en
hommage à ton génie personnel.
Je ne crois pas que la programmation objet existe vraiment : ce qui
compte c'est de faire la conception par objets, après c'est plus aisé de
programmer avec un langage à objets mais un langage procédural ça le
fait aussi.
Faut le dire vite... c'est comme la programmation structurée en Fortran 66.
Inversement on peut faire des trucs qui n'ont d'objets que
le language utilisé.
Oui, comme disait un collègue, on programme en Java, mais si on
programmait en objet?
Je ne pense pas non plus que l'architecture de logiciel soit un domaine
particulièrement trivial.
On 11/07/2010 22:20, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote: t tu compte rebooter la machine de Melmoth avec ça ?
tu parles de la prog Objet, perso j'ai eu du mal à comprendre ce que c'était au début parce que j'en faisait sans le savoir, et que le concept est aussi simple que pompeux...
C'est toi qui a mis une majuscule , je pense que la pomposité est là en hommage à ton génie personnel. Je ne crois pas que la programmation objet existe vraiment : ce qui compte c'est de faire la conception par objets, après c'est plus aisé de programmer avec un langage à objets mais un langage procédural ça le fait aussi.
Faut le dire vite... c'est comme la programmation structurée en Fortran 66.
Inversement on peut faire des trucs qui n'ont d'objets que le language utilisé.
Oui, comme disait un collègue, on programme en Java, mais si on programmait en objet?
Je ne pense pas non plus que l'architecture de logiciel soit un domaine particulièrement trivial.
+1
-- Bertrand
Ofnuts
On 11/07/2010 21:22, Stephane Legras-Decussy wrote:
tu parles de la prog Objet, perso j'ai eu du mal à comprendre ce que c'était au début parce que j'en faisait sans le savoir, et que le concept est aussi simple que pompeux...
Quand on commence à causer d'héritage multiple et de l'ordre d'éxécution des constructeurs qui va avec, c'est loin d'être trivial. Sinon, oui, les meilleures idées sont les plus simples et la programmation objet ne fait pas exception. Mais ce qui est pompeux dans l'objet ce sont les gourous qui gravitent autour...
-- Bertrand
On 11/07/2010 21:22, Stephane Legras-Decussy wrote:
tu parles de la prog Objet, perso j'ai eu du mal à comprendre
ce que c'était au début parce que j'en faisait sans le savoir, et
que le concept est aussi simple que pompeux...
Quand on commence à causer d'héritage multiple et de l'ordre d'éxécution
des constructeurs qui va avec, c'est loin d'être trivial. Sinon, oui,
les meilleures idées sont les plus simples et la programmation objet ne
fait pas exception. Mais ce qui est pompeux dans l'objet ce sont les
gourous qui gravitent autour...
On 11/07/2010 21:22, Stephane Legras-Decussy wrote:
tu parles de la prog Objet, perso j'ai eu du mal à comprendre ce que c'était au début parce que j'en faisait sans le savoir, et que le concept est aussi simple que pompeux...
Quand on commence à causer d'héritage multiple et de l'ordre d'éxécution des constructeurs qui va avec, c'est loin d'être trivial. Sinon, oui, les meilleures idées sont les plus simples et la programmation objet ne fait pas exception. Mais ce qui est pompeux dans l'objet ce sont les gourous qui gravitent autour...
-- Bertrand
Stephane Legras-Decussy
Le 11/07/2010 22:52, Pleinair a écrit :
C'est sur que ça aide pas... Et niveau interface graphique, Bilou a du boulot...
perso, pour tenter de clarifier ce fatra, je suis toujours en look win95.
Le 11/07/2010 22:52, Pleinair a écrit :
C'est sur que ça aide pas... Et niveau interface graphique, Bilou a du
boulot...
perso, pour tenter de clarifier ce fatra,
je suis toujours en look win95.
C'est sur que ça aide pas... Et niveau interface graphique, Bilou a du boulot...
perso, pour tenter de clarifier ce fatra, je suis toujours en look win95.
Pleinair
Le 11/07/10 23:32, Stephane Legras-Decussy a écrit :
perso, pour tenter de clarifier ce fatra, je suis toujours en look win95.
Moi aussi sur un vieux Fuji lifebook 10,4" PIII 800, mais pas pour les mêmes raisons, disons que avec ses 256 MO Win XP le met un peu à genou et cette interface est moins gourmande...
François.
Le 11/07/10 23:32, Stephane Legras-Decussy a écrit :
perso, pour tenter de clarifier ce fatra,
je suis toujours en look win95.
Moi aussi sur un vieux Fuji lifebook 10,4" PIII 800, mais pas pour les
mêmes raisons, disons que avec ses 256 MO Win XP le met un peu à genou
et cette interface est moins gourmande...
Le 11/07/10 23:32, Stephane Legras-Decussy a écrit :
perso, pour tenter de clarifier ce fatra, je suis toujours en look win95.
Moi aussi sur un vieux Fuji lifebook 10,4" PIII 800, mais pas pour les mêmes raisons, disons que avec ses 256 MO Win XP le met un peu à genou et cette interface est moins gourmande...
François.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 11/07/10 23:19, Ofnuts a écrit :
Quand on commence à causer d'héritage multiple et de l'ordre d'éxécution des constructeurs qui va avec, c'est loin d'être trivial. Sinon, oui, les meilleures idées sont les plus simples et la programmation objet ne fait pas exception. Mais ce qui est pompeux dans l'objet ce sont les gourous qui gravitent autour...
Tu penses à quelqu'un en particulier ? Un Bertrand aussi :) assez content de lui, et fort brillant ce le justifie presque mais pas vraiment ?. Sinon les gens de l'objet ne m'ont jamais parus plus pompeux que les autres...Enfin bon je ne sais pas comment c'est dans l'industrie.
Noëlle Adam
Le 11/07/10 23:19, Ofnuts a écrit :
Quand on commence à causer d'héritage multiple et de l'ordre d'éxécution
des constructeurs qui va avec, c'est loin d'être trivial. Sinon, oui,
les meilleures idées sont les plus simples et la programmation objet ne
fait pas exception. Mais ce qui est pompeux dans l'objet ce sont les
gourous qui gravitent autour...
Tu penses à quelqu'un en particulier ? Un Bertrand aussi :) assez
content de lui, et fort brillant ce le justifie presque mais pas
vraiment ?. Sinon les gens de l'objet ne m'ont jamais parus plus pompeux
que les autres...Enfin bon je ne sais pas comment c'est dans l'industrie.
Quand on commence à causer d'héritage multiple et de l'ordre d'éxécution des constructeurs qui va avec, c'est loin d'être trivial. Sinon, oui, les meilleures idées sont les plus simples et la programmation objet ne fait pas exception. Mais ce qui est pompeux dans l'objet ce sont les gourous qui gravitent autour...
Tu penses à quelqu'un en particulier ? Un Bertrand aussi :) assez content de lui, et fort brillant ce le justifie presque mais pas vraiment ?. Sinon les gens de l'objet ne m'ont jamais parus plus pompeux que les autres...Enfin bon je ne sais pas comment c'est dans l'industrie.
Noëlle Adam
Stephane Legras-Decussy
Le 11/07/2010 22:51, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Quand il y a une fonction comme ça, ça veut dire qu'ils ont conscience quelque part que le système est moitié cassé d'avance :) !
sans rire en appelant simplement un chat un chat et en supprimant les 3/4 du blabla ça irait mieux...
perso pour connecter la 1ère fois un ordi en wifi, le plus gnnnîîi c'est Seven, ça marche mais t'as pas compris pourquoi.
ensuite OS X, verbeux aussi mais potable.
et le plus clair c'est Ubuntu, ça marche et tu sais ce que tu as fait.
Bah, tu peux vouloir donner plusieurs noms différents à tes fichiers non ? Voire même les classer à plusieurs endroits sans duplication ?
euh non ça me viendrait pas à l'idée de faire ça.
Le 11/07/2010 22:51, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Quand il y a une fonction comme ça, ça veut dire qu'ils ont conscience
quelque part que le système est moitié cassé d'avance :) !
sans rire en appelant simplement un chat un chat et en supprimant
les 3/4 du blabla ça irait mieux...
perso pour connecter la 1ère fois un ordi en wifi,
le plus gnnnîîi c'est Seven, ça marche mais
t'as pas compris pourquoi.
ensuite OS X, verbeux aussi mais potable.
et le plus clair c'est Ubuntu, ça marche et tu sais
ce que tu as fait.
Bah, tu peux vouloir donner plusieurs noms différents à tes fichiers non
? Voire même les classer à plusieurs endroits sans duplication ?
Quand on commence à causer d'héritage multiple et de l'ordre d'éxécution des constructeurs qui va avec, c'est loin d'être trivial. Sinon, oui, les meilleures idées sont les plus simples et la programmation objet ne fait pas exception. Mais ce qui est pompeux dans l'objet ce sont les gourous qui gravitent autour...
Tu penses à quelqu'un en particulier ? Un Bertrand aussi :) assez content de lui, et fort brillant ce le justifie presque mais pas vraiment ?. Sinon les gens de l'objet ne m'ont jamais parus plus pompeux que les autres...Enfin bon je ne sais pas comment c'est dans l'industrie. Noëlle Adam
Quand on bossait dans un centre de traitement des amendes de la circulation, pourtant ça donne une idée du racket industriel de l'Etat, je ne doute pas qu'ils soient à la pointe de l'informatique, je comprends néanmoins que ça puisse être à l'origine de problèmes psychologues, suis je une fripouille à la solde de l'Etat ou une grande artiste qui souffre ?
Quand on commence à causer d'héritage multiple et de l'ordre
d'éxécution des constructeurs qui va avec, c'est loin d'être
trivial. Sinon, oui, les meilleures idées sont les plus simples et
la programmation objet ne fait pas exception. Mais ce qui est
pompeux dans l'objet ce sont les gourous qui gravitent autour...
Tu penses à quelqu'un en particulier ? Un Bertrand aussi :) assez
content de lui, et fort brillant ce le justifie presque mais pas
vraiment ?. Sinon les gens de l'objet ne m'ont jamais parus plus
pompeux que les autres...Enfin bon je ne sais pas comment c'est dans
l'industrie.
Noëlle Adam
Quand on bossait dans un centre de traitement des amendes de la circulation,
pourtant ça donne une idée du racket industriel de l'Etat, je ne doute pas
qu'ils soient à la pointe de l'informatique, je comprends néanmoins que ça
puisse être à l'origine de problèmes psychologues, suis je une fripouille à
la solde de l'Etat ou une grande artiste qui souffre ?
Quand on commence à causer d'héritage multiple et de l'ordre d'éxécution des constructeurs qui va avec, c'est loin d'être trivial. Sinon, oui, les meilleures idées sont les plus simples et la programmation objet ne fait pas exception. Mais ce qui est pompeux dans l'objet ce sont les gourous qui gravitent autour...
Tu penses à quelqu'un en particulier ? Un Bertrand aussi :) assez content de lui, et fort brillant ce le justifie presque mais pas vraiment ?. Sinon les gens de l'objet ne m'ont jamais parus plus pompeux que les autres...Enfin bon je ne sais pas comment c'est dans l'industrie. Noëlle Adam
Quand on bossait dans un centre de traitement des amendes de la circulation, pourtant ça donne une idée du racket industriel de l'Etat, je ne doute pas qu'ils soient à la pointe de l'informatique, je comprends néanmoins que ça puisse être à l'origine de problèmes psychologues, suis je une fripouille à la solde de l'Etat ou une grande artiste qui souffre ?
-- -- Ricco
Stephane Legras-Decussy
Le 11/07/2010 23:19, Ofnuts a écrit :
Quand on commence à causer d'héritage multiple
Evil !
interdit dans le rules guide de programmation de l'US air force par exemple :-)
Le 11/07/2010 23:19, Ofnuts a écrit :
Quand on commence à causer d'héritage multiple
Evil !
interdit dans le rules guide
de programmation de l'US air force par exemple :-)
