Je pose une *question* puisque diffuser la base de CheckFlow semblerait légal à certains.
3 secondes pour trouver des sites qui diffusent les bases KAV: http://sunsite.lanet.lv/ftp/windows/avp-updates/trojan.avc http://packetstormsecurity.org/viral-db/avp-linux/trojan.avc http://www.univ.kiev.ua/updates/trojan.avc
Des universités, des sites spécialisés en sécurité informatique etc etc.... il y en a des centaines. Mais aucun de ces sites ne s'approprie ces bases, elles ne marchent qu'avec KAV.
Je pose une *question* puisque diffuser la base de CheckFlow semblerait
légal à certains.
3 secondes pour trouver des sites qui diffusent les bases KAV:
http://sunsite.lanet.lv/ftp/windows/avp-updates/trojan.avc
http://packetstormsecurity.org/viral-db/avp-linux/trojan.avc
http://www.univ.kiev.ua/updates/trojan.avc
Des universités, des sites spécialisés en sécurité informatique etc
etc.... il y en a des centaines. Mais aucun de ces sites ne s'approprie
ces bases, elles ne marchent qu'avec KAV.
Je pose une *question* puisque diffuser la base de CheckFlow semblerait légal à certains.
3 secondes pour trouver des sites qui diffusent les bases KAV: http://sunsite.lanet.lv/ftp/windows/avp-updates/trojan.avc http://packetstormsecurity.org/viral-db/avp-linux/trojan.avc http://www.univ.kiev.ua/updates/trojan.avc
Des universités, des sites spécialisés en sécurité informatique etc etc.... il y en a des centaines. Mais aucun de ces sites ne s'approprie ces bases, elles ne marchent qu'avec KAV.
Couper le sujet d'une non affaire ne change rien du tout.
fu2 néant
djehuti
"Ewa (siostra Ani) N." a écrit dans le message news:
djehuti wrote:
Ca vous emmerde qu'ils [Tegam] ont décidé de soutenir le logiciel libre ?
en violant la license GPL ?
drôle de manière de soutenir le "Libre"... en faisant tout un cinéma pour interdire la décompilation de leur bouzin :-(
Ils se sont fait prendre la main dans le sac, et AMHA ils ont fait ce qu'il y avait à faire pour se faire pardonner : décider de participer activement au mouvement du logiciel libre, en fournissant code et GPL.
Une autre possibilité sympa serait la participation à l'enrichissement coopératif de la base de signatures.
ben ouais... mais comment ils pourraient faire ?
leur "outil sécuritaire" bloque les virus... et tout le reste dans ces conditions, comment veux tu capturer des bestioles et leur faire cracher leur signature ?
non, ils seraient obligés d'utiliser un AV de pointe (KAV, VirusScan ou F-Secure)... la honte absolue [1], quoi :-D
[1] au vu de leurs critiques récurrentes sur les AV à signatures qui sont dépassés
@tchao
"Ewa (siostra Ani) N." <niesz@yahoo.com> a écrit dans le message news:
1191231255.20040415164159@yahoo.com
djehuti wrote:
Ca vous emmerde qu'ils [Tegam] ont décidé de soutenir le logiciel
libre ?
en violant la license GPL ?
drôle de manière de soutenir le "Libre"... en faisant tout un
cinéma pour interdire la décompilation de leur bouzin :-(
Ils se sont fait prendre la main dans le sac, et AMHA ils ont fait ce
qu'il y avait à faire pour se faire pardonner : décider de participer
activement au mouvement du logiciel libre, en fournissant code et
GPL.
Une autre possibilité sympa serait la participation à l'enrichissement
coopératif de la base de signatures.
ben ouais... mais comment ils pourraient faire ?
leur "outil sécuritaire" bloque les virus... et tout le reste
dans ces conditions, comment veux tu capturer des bestioles et leur faire
cracher leur signature ?
non, ils seraient obligés d'utiliser un AV de pointe (KAV, VirusScan ou
F-Secure)... la honte absolue [1], quoi
:-D
[1] au vu de leurs critiques récurrentes sur les AV à signatures qui sont
dépassés
"Ewa (siostra Ani) N." a écrit dans le message news:
djehuti wrote:
Ca vous emmerde qu'ils [Tegam] ont décidé de soutenir le logiciel libre ?
en violant la license GPL ?
drôle de manière de soutenir le "Libre"... en faisant tout un cinéma pour interdire la décompilation de leur bouzin :-(
Ils se sont fait prendre la main dans le sac, et AMHA ils ont fait ce qu'il y avait à faire pour se faire pardonner : décider de participer activement au mouvement du logiciel libre, en fournissant code et GPL.
Une autre possibilité sympa serait la participation à l'enrichissement coopératif de la base de signatures.
ben ouais... mais comment ils pourraient faire ?
leur "outil sécuritaire" bloque les virus... et tout le reste dans ces conditions, comment veux tu capturer des bestioles et leur faire cracher leur signature ?
non, ils seraient obligés d'utiliser un AV de pointe (KAV, VirusScan ou F-Secure)... la honte absolue [1], quoi :-D
[1] au vu de leurs critiques récurrentes sur les AV à signatures qui sont dépassés
@tchao
Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum wrote:
Dès que j'ai les réponses de RMS et TK je fais suivre.
RMS ?
Richard M. Stallman, le papa de la GPL.
Voilà sa réponse :
"Je ne sais pas s'il-y-a du droit d'auteur sur une telle liste. Aux Etats Unis je crois que non. Dans les autres pays, je ne sais pas. S'il n-y-a pas de droit d'auteur, je ne sais pas.
En tout cas, si la liste est diffusée à coté d'un programme, on ne peut pas dire que les deux forment une seule grande oeuvre, et donc la licence de l'une ne s'applique pas a l'autre. Le programme et ses donnés ne font pas une seule oeuvre."
PS La base de données est protégée par le droit d'auteur en France.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum wrote:
Dès que j'ai les réponses de RMS et TK je fais suivre.
RMS ?
Richard M. Stallman, le papa de la GPL.
Voilà sa réponse :
"Je ne sais pas s'il-y-a du droit d'auteur sur une telle liste. Aux
Etats Unis je crois que non. Dans les autres pays, je ne sais pas.
S'il n-y-a pas de droit d'auteur, je ne sais pas.
En tout cas, si la liste est diffusée à coté d'un programme,
on ne peut pas dire que les deux forment une seule grande oeuvre,
et donc la licence de l'une ne s'applique pas a l'autre. Le programme
et ses donnés ne font pas une seule oeuvre."
PS La base de données est protégée par le droit d'auteur en France.
Dès que j'ai les réponses de RMS et TK je fais suivre.
RMS ?
Richard M. Stallman, le papa de la GPL.
Voilà sa réponse :
"Je ne sais pas s'il-y-a du droit d'auteur sur une telle liste. Aux Etats Unis je crois que non. Dans les autres pays, je ne sais pas. S'il n-y-a pas de droit d'auteur, je ne sais pas.
En tout cas, si la liste est diffusée à coté d'un programme, on ne peut pas dire que les deux forment une seule grande oeuvre, et donc la licence de l'une ne s'applique pas a l'autre. Le programme et ses donnés ne font pas une seule oeuvre."
PS La base de données est protégée par le droit d'auteur en France.
-- Olivier Aichelbaum
Petitp
Olivier Aichelbaum wrote:
Olivier Aichelbaum wrote:
Dès que j'ai les réponses de RMS et TK je fais suivre.
RMS ?
Richard M. Stallman, le papa de la GPL.
Voilà sa réponse :
"Je ne sais pas s'il-y-a du droit d'auteur sur une telle liste. Aux Etats Unis je crois que non. Dans les autres pays, je ne sais pas. S'il n-y-a pas de droit d'auteur, je ne sais pas.
En tout cas, si la liste est diffusée à coté d'un programme, on ne peut pas dire que les deux forment une seule grande oeuvre, et donc la licence de l'une ne s'applique pas a l'autre. Le programme et ses donnés ne font pas une seule oeuvre."
PS La base de données est protégée par le droit d'auteur en France.
fu2 piste aux etoiles !
Olivier Aichelbaum wrote:
Olivier Aichelbaum wrote:
Dès que j'ai les réponses de RMS et TK je fais suivre.
RMS ?
Richard M. Stallman, le papa de la GPL.
Voilà sa réponse :
"Je ne sais pas s'il-y-a du droit d'auteur sur une telle liste. Aux
Etats Unis je crois que non. Dans les autres pays, je ne sais pas.
S'il n-y-a pas de droit d'auteur, je ne sais pas.
En tout cas, si la liste est diffusée à coté d'un programme,
on ne peut pas dire que les deux forment une seule grande oeuvre,
et donc la licence de l'une ne s'applique pas a l'autre. Le programme
et ses donnés ne font pas une seule oeuvre."
PS La base de données est protégée par le droit d'auteur en France.
Dès que j'ai les réponses de RMS et TK je fais suivre.
RMS ?
Richard M. Stallman, le papa de la GPL.
Voilà sa réponse :
"Je ne sais pas s'il-y-a du droit d'auteur sur une telle liste. Aux Etats Unis je crois que non. Dans les autres pays, je ne sais pas. S'il n-y-a pas de droit d'auteur, je ne sais pas.
En tout cas, si la liste est diffusée à coté d'un programme, on ne peut pas dire que les deux forment une seule grande oeuvre, et donc la licence de l'une ne s'applique pas a l'autre. Le programme et ses donnés ne font pas une seule oeuvre."
PS La base de données est protégée par le droit d'auteur en France.
