Vous avez le texte dans le post d'au dessus dans le fil. Pfttt.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
Ca vous emmerde qu'ils [Tegam] ont décidé de soutenir le logiciel libre ?
en violant la license GPL ?
drôle de manière de soutenir le "Libre"... en faisant tout un cinéma pour interdire la décompilation de leur bouzin :-(
Ils se sont fait prendre la main dans le sac, et AMHA ils ont fait ce qu'il y avait à faire pour se faire pardonner : décider de participer activement au mouvement du logiciel libre, en fournissant code et GPL.
Et toi, à quand ta participation au logiciel libre ?
-- Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
Ca vous emmerde qu'ils [Tegam] ont décidé de soutenir le logiciel libre ?
en violant la license GPL ?
drôle de manière de soutenir le "Libre"... en faisant tout un cinéma pour
interdire la décompilation de leur bouzin :-(
Ils se sont fait prendre la main dans le sac, et AMHA ils ont fait ce
qu'il y avait à faire pour se faire pardonner : décider de participer
activement au mouvement du logiciel libre, en fournissant code et GPL.
Et toi, à quand ta participation au logiciel libre ?
Ca vous emmerde qu'ils [Tegam] ont décidé de soutenir le logiciel libre ?
en violant la license GPL ?
drôle de manière de soutenir le "Libre"... en faisant tout un cinéma pour interdire la décompilation de leur bouzin :-(
Ils se sont fait prendre la main dans le sac, et AMHA ils ont fait ce qu'il y avait à faire pour se faire pardonner : décider de participer activement au mouvement du logiciel libre, en fournissant code et GPL.
Et toi, à quand ta participation au logiciel libre ?
-- Olivier Aichelbaum
djehuti
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news: 407e96cc$0$26455$
djehuti wrote:
Ca vous emmerde qu'ils [Tegam] ont décidé de soutenir le logiciel libre ?
en violant la license GPL ?
drôle de manière de soutenir le "Libre"... en faisant tout un cinéma pour interdire la décompilation de leur bouzin :-(
Ils se sont fait prendre la main dans le sac, et AMHA ils ont fait ce qu'il y avait à faire pour se faire pardonner : décider de participer activement au mouvement du logiciel libre, en fournissant code et GPL.
hmm... c'est un peu facile (c'est plutôt que le "travail" [1] des autres ne coûte pas cher)
Et toi, à quand ta participation au logiciel libre ?
mais je n'ai rien à me "faire pardonner"... mOA 8-) et puis, qu'est ce que ça peut te foutre ?
[1] y compris (amha) les remontées de bugs | failles *eg*
@tchao
"Olivier Aichelbaum" <acbm@NOSPAM.acbm.com> a écrit dans le message
news: 407e96cc$0$26455$626a14ce@news.free.fr
djehuti wrote:
Ca vous emmerde qu'ils [Tegam] ont décidé de soutenir le logiciel
libre ?
en violant la license GPL ?
drôle de manière de soutenir le "Libre"... en faisant tout un cinéma
pour interdire la décompilation de leur bouzin :-(
Ils se sont fait prendre la main dans le sac, et AMHA ils ont fait ce
qu'il y avait à faire pour se faire pardonner : décider de participer
activement au mouvement du logiciel libre, en fournissant code et GPL.
hmm... c'est un peu facile
(c'est plutôt que le "travail" [1] des autres ne coûte pas cher)
Et toi, à quand ta participation au logiciel libre ?
mais je n'ai rien à me "faire pardonner"... mOA 8-)
et puis, qu'est ce que ça peut te foutre ?
[1] y compris (amha) les remontées de bugs | failles *eg*
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news: 407e96cc$0$26455$
djehuti wrote:
Ca vous emmerde qu'ils [Tegam] ont décidé de soutenir le logiciel libre ?
en violant la license GPL ?
drôle de manière de soutenir le "Libre"... en faisant tout un cinéma pour interdire la décompilation de leur bouzin :-(
Ils se sont fait prendre la main dans le sac, et AMHA ils ont fait ce qu'il y avait à faire pour se faire pardonner : décider de participer activement au mouvement du logiciel libre, en fournissant code et GPL.
hmm... c'est un peu facile (c'est plutôt que le "travail" [1] des autres ne coûte pas cher)
Et toi, à quand ta participation au logiciel libre ?
mais je n'ai rien à me "faire pardonner"... mOA 8-) et puis, qu'est ce que ça peut te foutre ?
[1] y compris (amha) les remontées de bugs | failles *eg*
@tchao
Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news: 407e96cc$0$26455$
Ils se sont fait prendre la main dans le sac, et AMHA ils ont fait ce qu'il y avait à faire pour se faire pardonner : décider de participer activement au mouvement du logiciel libre, en fournissant code et GPL.
hmm... c'est un peu facile (c'est plutôt que le "travail" [1] des autres ne coûte pas cher)
Si c'était leur motivation, ils pourrait fournir ClamAV plutôt que d'apporter leur pierre à l'édifice...
[1] y compris (amha) les remontées de bugs | failles *eg*
Dans un soft commercial, c'est pareil - après c'est la rapidité de correction qui change.
Et toi, à quand ta participation au logiciel libre ?
mais je n'ai rien à me "faire pardonner"... mOA 8-) et puis, qu'est ce que ça peut te foutre ?
Ceux qui participent au libre, c'est parce qu'ils ont quelques choses à se faire pardonner ? Linus a tué quelqu'un alors ?
-- Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
"Olivier Aichelbaum" <acbm@NOSPAM.acbm.com> a écrit dans le message
news: 407e96cc$0$26455$626a14ce@news.free.fr
Ils se sont fait prendre la main dans le sac, et AMHA ils ont fait ce
qu'il y avait à faire pour se faire pardonner : décider de participer
activement au mouvement du logiciel libre, en fournissant code et GPL.
hmm... c'est un peu facile
(c'est plutôt que le "travail" [1] des autres ne coûte pas cher)
Si c'était leur motivation, ils pourrait fournir ClamAV plutôt
que d'apporter leur pierre à l'édifice...
[1] y compris (amha) les remontées de bugs | failles *eg*
Dans un soft commercial, c'est pareil - après c'est la rapidité
de correction qui change.
Et toi, à quand ta participation au logiciel libre ?
mais je n'ai rien à me "faire pardonner"... mOA 8-)
et puis, qu'est ce que ça peut te foutre ?
Ceux qui participent au libre, c'est parce qu'ils ont quelques
choses à se faire pardonner ? Linus a tué quelqu'un alors ?
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news: 407e96cc$0$26455$
Ils se sont fait prendre la main dans le sac, et AMHA ils ont fait ce qu'il y avait à faire pour se faire pardonner : décider de participer activement au mouvement du logiciel libre, en fournissant code et GPL.
hmm... c'est un peu facile (c'est plutôt que le "travail" [1] des autres ne coûte pas cher)
Si c'était leur motivation, ils pourrait fournir ClamAV plutôt que d'apporter leur pierre à l'édifice...
[1] y compris (amha) les remontées de bugs | failles *eg*
Dans un soft commercial, c'est pareil - après c'est la rapidité de correction qui change.
Et toi, à quand ta participation au logiciel libre ?
mais je n'ai rien à me "faire pardonner"... mOA 8-) et puis, qu'est ce que ça peut te foutre ?
Ceux qui participent au libre, c'est parce qu'ils ont quelques choses à se faire pardonner ? Linus a tué quelqu'un alors ?
-- Olivier Aichelbaum
Nicob
On Thu, 15 Apr 2004 16:05:40 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
Ils se sont fait prendre la main dans le sac, et AMHA ils ont fait ce qu'il y avait à faire pour se faire pardonner : décider de participer activement au mouvement du logiciel libre, en fournissant code et GPL.
Ils n'avaient pas vraiment le choix, étant donné que la "punition" pour avoir utiliser du code GPL dans un produit non-GPL est la "contamination" du code en question.
Donc, Tegam avait deux *obligations* concernant Vdetect : - ajouter le fichier contenant la GPL à l'archive - fournir le code source de vdetect.exe, qui passe sous GPL
Nicob
On Thu, 15 Apr 2004 16:05:40 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
Ils se sont fait prendre la main dans le sac, et AMHA ils ont fait ce
qu'il y avait à faire pour se faire pardonner : décider de participer
activement au mouvement du logiciel libre, en fournissant code et GPL.
Ils n'avaient pas vraiment le choix, étant donné que la "punition" pour
avoir utiliser du code GPL dans un produit non-GPL est la "contamination"
du code en question.
Donc, Tegam avait deux *obligations* concernant Vdetect :
- ajouter le fichier contenant la GPL à l'archive
- fournir le code source de vdetect.exe, qui passe sous GPL
On Thu, 15 Apr 2004 16:05:40 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
Ils se sont fait prendre la main dans le sac, et AMHA ils ont fait ce qu'il y avait à faire pour se faire pardonner : décider de participer activement au mouvement du logiciel libre, en fournissant code et GPL.
Ils n'avaient pas vraiment le choix, étant donné que la "punition" pour avoir utiliser du code GPL dans un produit non-GPL est la "contamination" du code en question.
Donc, Tegam avait deux *obligations* concernant Vdetect : - ajouter le fichier contenant la GPL à l'archive - fournir le code source de vdetect.exe, qui passe sous GPL
Nicob
Olivier Aichelbaum
Ewa (siostra Ani) N. wrote:
Vous avez le texte dans le post d'au dessus dans le fil. Pfttt.
J'ai crû comprendre que vous veniez de réceptionner une réponse de Tomasz Kojm (différente de celle d'y il y a un an)
Je l'ai indiquée aussi. Relisez.
-- Olivier Aichelbaum
Ewa (siostra Ani) N. wrote:
Vous avez le texte dans le post d'au dessus dans le fil. Pfttt.
J'ai crû comprendre que vous veniez de réceptionner une réponse de
Tomasz Kojm (différente de celle d'y il y a un an)
Vous avez le texte dans le post d'au dessus dans le fil. Pfttt.
J'ai crû comprendre que vous veniez de réceptionner une réponse de Tomasz Kojm (différente de celle d'y il y a un an)
Je l'ai indiquée aussi. Relisez.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Nicob wrote:
Ils se sont fait prendre la main dans le sac, et AMHA ils ont fait ce qu'il y avait à faire pour se faire pardonner : décider de participer activement au mouvement du logiciel libre, en fournissant code et GPL.
Ils n'avaient pas vraiment le choix, étant donné que la "punition" pour avoir utiliser du code GPL dans un produit non-GPL est la "contamination" du code en question.
Donc, Tegam avait deux *obligations* concernant Vdetect : - ajouter le fichier contenant la GPL à l'archive - fournir le code source de vdetect.exe, qui passe sous GPL
C'est ce que je disais au-dessus. Autre issue :
Ils auraient aussi pu faire comme toi vis à vis de CheckFlow : effacer le fichier de leur site et faire comme si de rien n'était.
-- Olivier Aichelbaum
Nicob wrote:
Ils se sont fait prendre la main dans le sac, et AMHA ils ont fait ce
qu'il y avait à faire pour se faire pardonner : décider de participer
activement au mouvement du logiciel libre, en fournissant code et GPL.
Ils n'avaient pas vraiment le choix, étant donné que la "punition" pour
avoir utiliser du code GPL dans un produit non-GPL est la "contamination"
du code en question.
Donc, Tegam avait deux *obligations* concernant Vdetect :
- ajouter le fichier contenant la GPL à l'archive
- fournir le code source de vdetect.exe, qui passe sous GPL
C'est ce que je disais au-dessus. Autre issue :
Ils auraient aussi pu faire comme toi vis à vis de CheckFlow :
effacer le fichier de leur site et faire comme si de rien n'était.
Ils se sont fait prendre la main dans le sac, et AMHA ils ont fait ce qu'il y avait à faire pour se faire pardonner : décider de participer activement au mouvement du logiciel libre, en fournissant code et GPL.
Ils n'avaient pas vraiment le choix, étant donné que la "punition" pour avoir utiliser du code GPL dans un produit non-GPL est la "contamination" du code en question.
Donc, Tegam avait deux *obligations* concernant Vdetect : - ajouter le fichier contenant la GPL à l'archive - fournir le code source de vdetect.exe, qui passe sous GPL
C'est ce que je disais au-dessus. Autre issue :
Ils auraient aussi pu faire comme toi vis à vis de CheckFlow : effacer le fichier de leur site et faire comme si de rien n'était.
-- Olivier Aichelbaum
Ewa (siostra Ani) N.
Ewa (siostra Ani) N. wrote:
Ca vient d'arriver !
Et ça dit quoi ?
Vous avez le texte dans le post d'au dessus dans le fil. Pfttt.
J'ai crû comprendre que vous veniez de réceptionner une réponse de Tomasz Kojm (différente de celle d'y il y a un an)
Ewcia
-- Niesz !
Ewa (siostra Ani) N. wrote:
Ca vient d'arriver !
Et ça dit quoi ?
Vous avez le texte dans le post d'au dessus dans le fil. Pfttt.
J'ai crû comprendre que vous veniez de réceptionner une réponse de
Tomasz Kojm (différente de celle d'y il y a un an)
