Réfléchissez un peu, ça vous aidera pour votre prochain magazine.
Que vient faire mon travail ici ?
Le full disclosure consiste à bien informer les utilisateurs pour qu'ils se protègent des pirates, et non pas renseigner les pirates.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Réfléchissez un peu, ça vous aidera pour votre prochain magazine. Que vient faire mon travail ici ?
Le full disclosure consiste à bien informer les utilisateurs pour qu'ils se protègent des pirates, et non pas renseigner les pirates.
1. vous l'"expert scientifique", vous conseillez quoi aux utilisateurs (qui ont la même configuration que celle de Kaspersky qui s'est fait pirater) pour se protéger ?
2. que se passerait-il si un diffuseur de virus utilisait les travaux de Guillermito publiés sur son site ?
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Réfléchissez un peu, ça vous aidera pour votre prochain magazine.
Que vient faire mon travail ici ?
Le full disclosure consiste à bien informer les utilisateurs pour qu'ils
se protègent des pirates, et non pas renseigner les pirates.
1. vous l'"expert scientifique", vous conseillez quoi aux utilisateurs
(qui ont la même configuration que celle de Kaspersky qui s'est fait
pirater) pour se protéger ?
2. que se passerait-il si un diffuseur de virus utilisait les travaux
de Guillermito publiés sur son site ?
Réfléchissez un peu, ça vous aidera pour votre prochain magazine. Que vient faire mon travail ici ?
Le full disclosure consiste à bien informer les utilisateurs pour qu'ils se protègent des pirates, et non pas renseigner les pirates.
1. vous l'"expert scientifique", vous conseillez quoi aux utilisateurs (qui ont la même configuration que celle de Kaspersky qui s'est fait pirater) pour se protéger ?
2. que se passerait-il si un diffuseur de virus utilisait les travaux de Guillermito publiés sur son site ?
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
1. vous l'"expert scientifique", vous conseillez quoi aux utilisateurs (qui ont la même configuration que celle de Kaspersky qui s'est fait pirater) pour se protéger ?
Ce qu'a fait Kaspersky puisque ça a l'air de marcher.
2. que se passerait-il si un diffuseur de virus utilisait les travaux de Guillermito publiés sur son site ?
Les auteurs de virus n'ont besoin de travaux de personne pour faire un virus indétectable à priori par n'importe quel anti-virus.
Les utilisateurs d'anti-virus (comme pour tous les autres produits de sécurité) ont besoin de connaître les limites de leur logiciel, il n'y a pas pire en sécurité qu'un faux sentiment de sécurité. La première chose que doit savoir un utilisateur d'anti-virus (quelque soit son principe) c'est qu'il ne détectera pas tous les nouveaux virus.
Roland Garcia
1. vous l'"expert scientifique", vous conseillez quoi aux utilisateurs
(qui ont la même configuration que celle de Kaspersky qui s'est fait
pirater) pour se protéger ?
Ce qu'a fait Kaspersky puisque ça a l'air de marcher.
2. que se passerait-il si un diffuseur de virus utilisait les travaux
de Guillermito publiés sur son site ?
Les auteurs de virus n'ont besoin de travaux de personne pour faire un
virus indétectable à priori par n'importe quel anti-virus.
Les utilisateurs d'anti-virus (comme pour tous les autres produits de
sécurité) ont besoin de connaître les limites de leur logiciel, il n'y a
pas pire en sécurité qu'un faux sentiment de sécurité. La première chose
que doit savoir un utilisateur d'anti-virus (quelque soit son principe)
c'est qu'il ne détectera pas tous les nouveaux virus.
1. vous l'"expert scientifique", vous conseillez quoi aux utilisateurs (qui ont la même configuration que celle de Kaspersky qui s'est fait pirater) pour se protéger ?
Ce qu'a fait Kaspersky puisque ça a l'air de marcher.
2. que se passerait-il si un diffuseur de virus utilisait les travaux de Guillermito publiés sur son site ?
Les auteurs de virus n'ont besoin de travaux de personne pour faire un virus indétectable à priori par n'importe quel anti-virus.
Les utilisateurs d'anti-virus (comme pour tous les autres produits de sécurité) ont besoin de connaître les limites de leur logiciel, il n'y a pas pire en sécurité qu'un faux sentiment de sécurité. La première chose que doit savoir un utilisateur d'anti-virus (quelque soit son principe) c'est qu'il ne détectera pas tous les nouveaux virus.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
1. vous l'"expert scientifique", vous conseillez quoi aux utilisateurs (qui ont la même configuration que celle de Kaspersky qui s'est fait pirater) pour se protéger ?
Ce qu'a fait Kaspersky puisque ça a l'air de marcher.
Qui nous dit qu'il n'y a plus de piratage de ce genre ailleurs ? Où pouvons-nous lire le conseil/l'alerte de Kaspersky aux utilisateurs ?
2. que se passerait-il si un diffuseur de virus utilisait les travaux de Guillermito publiés sur son site ?
Les auteurs de virus n'ont besoin de travaux de personne pour faire un virus indétectable à priori par n'importe quel anti-virus.
Avant ses travaux, aucun fichier connu ne passait au travers de Viguard utilisé en tant que *bloqueur*. Après ses travaux (publiés avant le correctif puisque l'éditeur n'avait pas eu la mise en oeuvre), il suffisait de se servir de son "totalbaise" BAT comme d'un dropper.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
1. vous l'"expert scientifique", vous conseillez quoi aux utilisateurs
(qui ont la même configuration que celle de Kaspersky qui s'est fait
pirater) pour se protéger ?
Ce qu'a fait Kaspersky puisque ça a l'air de marcher.
Qui nous dit qu'il n'y a plus de piratage de ce genre ailleurs ?
Où pouvons-nous lire le conseil/l'alerte de Kaspersky aux utilisateurs ?
2. que se passerait-il si un diffuseur de virus utilisait les travaux
de Guillermito publiés sur son site ?
Les auteurs de virus n'ont besoin de travaux de personne pour faire un
virus indétectable à priori par n'importe quel anti-virus.
Avant ses travaux, aucun fichier connu ne passait au travers de Viguard
utilisé en tant que *bloqueur*. Après ses travaux (publiés avant le
correctif puisque l'éditeur n'avait pas eu la mise en oeuvre), il
suffisait de se servir de son "totalbaise" BAT comme d'un dropper.
1. vous l'"expert scientifique", vous conseillez quoi aux utilisateurs (qui ont la même configuration que celle de Kaspersky qui s'est fait pirater) pour se protéger ?
Ce qu'a fait Kaspersky puisque ça a l'air de marcher.
Qui nous dit qu'il n'y a plus de piratage de ce genre ailleurs ? Où pouvons-nous lire le conseil/l'alerte de Kaspersky aux utilisateurs ?
2. que se passerait-il si un diffuseur de virus utilisait les travaux de Guillermito publiés sur son site ?
Les auteurs de virus n'ont besoin de travaux de personne pour faire un virus indétectable à priori par n'importe quel anti-virus.
Avant ses travaux, aucun fichier connu ne passait au travers de Viguard utilisé en tant que *bloqueur*. Après ses travaux (publiés avant le correctif puisque l'éditeur n'avait pas eu la mise en oeuvre), il suffisait de se servir de son "totalbaise" BAT comme d'un dropper.
-- Olivier Aichelbaum
ppc
remoul' wrote:
ppc wrote:
Pas besoin, j'ai déjà remarqué .... mais avec moi
cela marche avec CTRL U, voulez vous que je cite les différentes entêtes que vous avez utilisées sur les derniers 500 post's que j'ai chargés ?
MMOOUAAAAARRRFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF :o))
sur fme , s'il vous plaît ..
Si angoisé que ça:
Si angoisé que ça? alors pourquoi en 1h30 tous ces messages de plus annulées?
1°)X-Trace: news.uni-berlin.de 1081369034 90178370 I 83.154.190.157 ([218705])
2°)<c51k8c$2ii$ (76006) <c51k0o$2neraq$ (76005)
3°)<40745241$0$19487$ (76004)
-- ppc
remoul' wrote:
ppc wrote:
Pas besoin, j'ai déjà remarqué .... mais avec moi
cela marche avec CTRL U, voulez vous que je cite les
différentes entêtes que vous avez utilisées sur les
derniers 500 post's que j'ai chargés ?
MMOOUAAAAARRRFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF :o))
sur fme , s'il vous plaît ..
Si angoisé que ça:
Si angoisé que ça? alors pourquoi en 1h30 tous ces
messages de plus annulées?
1°)X-Trace: news.uni-berlin.de 1081369034 90178370 I
83.154.190.157 ([218705])
Si angoisé que ça? alors pourquoi en 1h30 tous ces messages de plus annulées? Si angoisé que ça? alors pourquoi en 1h30 tous ces messages de plus annulées?
1°)X-Trace: news.uni-berlin.de 1081369034 90178370 I 83.154.190.157 ([218705])
2°)<c51k8c$2ii$ (76006) <c51k0o$2neraq$ (76005)
3°)<40745241$0$19487$
-- ppc
remoul' wrote:
ppc wrote:
Pas besoin, j'ai déjà remarqué .... mais avec moi
cela marche avec CTRL U, voulez vous que je cite les
différentes entêtes que vous avez utilisées sur les
derniers 500 post's que j'ai chargés ?
Si angoisé que ça? alors pourquoi en 1h30 tous ces
messages de plus annulées?
Si angoisé que ça? alors pourquoi en 1h30 tous ces
messages de plus annulées?
1°)X-Trace: news.uni-berlin.de 1081369034 90178370 I
83.154.190.157 ([218705])
Si angoisé que ça? alors pourquoi en 1h30 tous ces messages de plus annulées? Si angoisé que ça? alors pourquoi en 1h30 tous ces messages de plus annulées?
1°)X-Trace: news.uni-berlin.de 1081369034 90178370 I 83.154.190.157 ([218705])
2°)<c51k8c$2ii$ (76006) <c51k0o$2neraq$ (76005)
3°)<40745241$0$19487$
-- ppc
Ppc boisson
ppc wrote:
remoul' wrote:
ppc wrote:
Pas besoin, j'ai déjà remarqué .... mais avec moi
cela marche avec CTRL U, voulez vous que je cite les différentes entêtes que vous avez utilisées sur les derniers 500 post's que j'ai chargés ?
Si angoisé que ça? alors pourquoi en 1h30 tous ces messages de plus annulées? Si angoisé que ça? alors pourquoi en 1h30 tous ces messages de plus annulées?
Si angoisé que ça? alors pourquoi en 1h30 tous ces
messages de plus annulées?
Si angoisé que ça? alors pourquoi en 1h30 tous ces
messages de plus annulées?
Si angoisé que ça? alors pourquoi en 1h30 tous ces messages de plus annulées? Si angoisé que ça? alors pourquoi en 1h30 tous ces messages de plus annulées?
Qui nous dit qu'il n'y a plus de piratage de ce genre ailleurs ? Où pouvons-nous lire le conseil/l'alerte de Kaspersky aux utilisateurs ?
???
Avant ses travaux, aucun fichier connu ne passait....
???
Vous êtes irrécupérable.
fu2 junk
Roland Garcia
Ewa (siostra Ani) N.
Avant ses travaux, aucun fichier connu ne passait au travers de Viguard utilisé en tant que *bloqueur*. Après ses travaux (publiés avant le correctif puisque l'éditeur n'avait pas eu la mise en oeuvre), il suffisait de se servir de son "totalbaise" BAT comme d'un dropper.
Vous êtes contre full-disclosure, si je comprends bien ?
-- Niesz !
Avant ses travaux, aucun fichier connu ne passait au travers de Viguard
utilisé en tant que *bloqueur*. Après ses travaux (publiés avant le
correctif puisque l'éditeur n'avait pas eu la mise en oeuvre), il
suffisait de se servir de son "totalbaise" BAT comme d'un dropper.
Vous êtes contre full-disclosure, si je comprends bien ?
Avant ses travaux, aucun fichier connu ne passait au travers de Viguard utilisé en tant que *bloqueur*. Après ses travaux (publiés avant le correctif puisque l'éditeur n'avait pas eu la mise en oeuvre), il suffisait de se servir de son "totalbaise" BAT comme d'un dropper.
Vous êtes contre full-disclosure, si je comprends bien ?
-- Niesz !
Olivier Aichelbaum
Ewa (siostra Ani) N. wrote:
Avant ses travaux, aucun fichier connu ne passait au travers de Viguard utilisé en tant que *bloqueur*. Après ses travaux (publiés avant le correctif puisque l'éditeur n'avait pas eu la mise en oeuvre), il suffisait de se servir de son "totalbaise" BAT comme d'un dropper.
Vous êtes contre full-disclosure, si je comprends bien ?
Vous comprenez mal. Je suis pour un full disclosure responsable.
-- Olivier Aichelbaum
Ewa (siostra Ani) N. wrote:
Avant ses travaux, aucun fichier connu ne passait au travers de Viguard
utilisé en tant que *bloqueur*. Après ses travaux (publiés avant le
correctif puisque l'éditeur n'avait pas eu la mise en oeuvre), il
suffisait de se servir de son "totalbaise" BAT comme d'un dropper.
Vous êtes contre full-disclosure, si je comprends bien ?
Vous comprenez mal. Je suis pour un full disclosure responsable.
Avant ses travaux, aucun fichier connu ne passait au travers de Viguard utilisé en tant que *bloqueur*. Après ses travaux (publiés avant le correctif puisque l'éditeur n'avait pas eu la mise en oeuvre), il suffisait de se servir de son "totalbaise" BAT comme d'un dropper.
Vous êtes contre full-disclosure, si je comprends bien ?
Vous comprenez mal. Je suis pour un full disclosure responsable.
