Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:4075101a$0$17591$) dans fr.comp.securite.virus:
Vous déformez mes propos.
nullement. je cherche des informations précises car comme tout le monde je suis spammé/virussé et cherche à m'en prémunir.
Bien.
Je peux recevoir spam/virus, ce n'est pas pour cela que je serai contaminé.
vous ne nous avez toujours pas expliqué en détail votre solution pour ne pas être contaminé, solution qui pourrait intéresser les consommateurs... c'est dommage car un ng est, a priori, fait pour partager. vous ne voulez pas partager vos savoir-faire ? c'est dommage !
J'ai déjà répondu plusieurs fois : quand je reçois un EXE par mail, je ne clique pas dessus.
Je ne réponds pas au consommateur qui pose toujours les mêmes questions en oubliant les réponses données.
une réponse précise et documentée ? où ça ? il ne tient qu'à vous de faire l'effort de répondre clairement parce que vos réponses une fois "fermé", puis quelques semaines plus tard introduire la notion de "fermé mais ouvert"... c'est pas ce que j'appelle une réponse claire et précise !
Je n'ai jamais écrit "fermé mais ouvert". Pourquoi mentez-vous ?
-- Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
(news:4075101a$0$17591$636a15ce@news.free.fr) dans
fr.comp.securite.virus:
Vous déformez mes propos.
nullement. je cherche des informations précises car comme tout le monde
je suis spammé/virussé et cherche à m'en prémunir.
Bien.
Je peux recevoir spam/virus, ce n'est pas pour cela que je serai
contaminé.
vous ne nous avez toujours pas expliqué en détail votre solution pour ne
pas être contaminé, solution qui pourrait intéresser les
consommateurs... c'est dommage car un ng est, a priori, fait pour
partager. vous ne voulez pas partager vos savoir-faire ? c'est dommage !
J'ai déjà répondu plusieurs fois : quand je reçois un EXE par mail,
je ne clique pas dessus.
Je ne réponds pas au consommateur qui pose toujours les mêmes
questions en oubliant les réponses données.
une réponse précise et documentée ? où ça ?
il ne tient qu'à vous de faire l'effort de répondre clairement parce que
vos réponses une fois "fermé", puis quelques semaines plus tard
introduire la notion de "fermé mais ouvert"... c'est pas ce que
j'appelle une réponse claire et précise !
Je n'ai jamais écrit "fermé mais ouvert". Pourquoi mentez-vous ?
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:4075101a$0$17591$) dans fr.comp.securite.virus:
Vous déformez mes propos.
nullement. je cherche des informations précises car comme tout le monde je suis spammé/virussé et cherche à m'en prémunir.
Bien.
Je peux recevoir spam/virus, ce n'est pas pour cela que je serai contaminé.
vous ne nous avez toujours pas expliqué en détail votre solution pour ne pas être contaminé, solution qui pourrait intéresser les consommateurs... c'est dommage car un ng est, a priori, fait pour partager. vous ne voulez pas partager vos savoir-faire ? c'est dommage !
J'ai déjà répondu plusieurs fois : quand je reçois un EXE par mail, je ne clique pas dessus.
Je ne réponds pas au consommateur qui pose toujours les mêmes questions en oubliant les réponses données.
une réponse précise et documentée ? où ça ? il ne tient qu'à vous de faire l'effort de répondre clairement parce que vos réponses une fois "fermé", puis quelques semaines plus tard introduire la notion de "fermé mais ouvert"... c'est pas ce que j'appelle une réponse claire et précise !
Je n'ai jamais écrit "fermé mais ouvert". Pourquoi mentez-vous ?
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:407518ff$0$17614$) dans fr.comp.securite.virus:
Bien.
merci de confirmer que je ne déforme pas vos propos.
Vous l'aviez fait.
J'ai déjà répondu plusieurs fois : quand je reçois un EXE par mail, je ne clique pas dessus.
seulement les .exe ? et seulement par mail ?
Vous me parliez de spam.
Je n'ai jamais écrit "fermé mais ouvert". Pourquoi mentez-vous ?
un système fermé selon moi présuppose qu'il n'y a aucun accès d'ouvert, donc pas de disquette, pas de cd/dvd, pas de réseau, pas de connexion. et vu que vous nous dites arriver à poster quand même, il doit bien y avoir quelque chose d'ouvert dans votre configuration... pourquoi refusez-vous donc de décrire votre infrastructure sécuritaire ? cela pourrait intéresser le consommateur. c'est dommage de garder pour vous des informations qui pourraient aider dans la lutte contre less nuisances (spam, virus, malware, etc.), non ?
Vous persisterez à faire un amalgame entre "totalement fermé" et "fermé aux sources de virus connus", discuter avec vous dans ces conditions m'est impossible. J'y rennonce.
-- Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
(news:407518ff$0$17614$636a15ce@news.free.fr) dans
fr.comp.securite.virus:
Bien.
merci de confirmer que je ne déforme pas vos propos.
Vous l'aviez fait.
J'ai déjà répondu plusieurs fois : quand je reçois un EXE par mail,
je ne clique pas dessus.
seulement les .exe ? et seulement par mail ?
Vous me parliez de spam.
Je n'ai jamais écrit "fermé mais ouvert". Pourquoi mentez-vous ?
un système fermé selon moi présuppose qu'il n'y a aucun accès d'ouvert,
donc pas de disquette, pas de cd/dvd, pas de réseau, pas de connexion.
et vu que vous nous dites arriver à poster quand même, il doit bien y
avoir quelque chose d'ouvert dans votre configuration...
pourquoi refusez-vous donc de décrire votre infrastructure sécuritaire ?
cela pourrait intéresser le consommateur. c'est dommage de garder pour
vous des informations qui pourraient aider dans la lutte contre less
nuisances (spam, virus, malware, etc.), non ?
Vous persisterez à faire un amalgame entre "totalement fermé" et "fermé
aux sources de virus connus", discuter avec vous dans ces conditions
m'est impossible. J'y rennonce.
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:407518ff$0$17614$) dans fr.comp.securite.virus:
Bien.
merci de confirmer que je ne déforme pas vos propos.
Vous l'aviez fait.
J'ai déjà répondu plusieurs fois : quand je reçois un EXE par mail, je ne clique pas dessus.
seulement les .exe ? et seulement par mail ?
Vous me parliez de spam.
Je n'ai jamais écrit "fermé mais ouvert". Pourquoi mentez-vous ?
un système fermé selon moi présuppose qu'il n'y a aucun accès d'ouvert, donc pas de disquette, pas de cd/dvd, pas de réseau, pas de connexion. et vu que vous nous dites arriver à poster quand même, il doit bien y avoir quelque chose d'ouvert dans votre configuration... pourquoi refusez-vous donc de décrire votre infrastructure sécuritaire ? cela pourrait intéresser le consommateur. c'est dommage de garder pour vous des informations qui pourraient aider dans la lutte contre less nuisances (spam, virus, malware, etc.), non ?
Vous persisterez à faire un amalgame entre "totalement fermé" et "fermé aux sources de virus connus", discuter avec vous dans ces conditions m'est impossible. J'y rennonce.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:40751fef$0$17589$) dans fr.comp.securite.virus:
Vous l'aviez fait.
ah ? pas vu. vos preuves ? donc quand vous dites "bien" ça veut dire que vous ne confirmez pas la phrase à laquelle vous répondez ? curieux.
Relisez.
seulement les .exe ? et seulement par mail ?
Vous me parliez de spam.
donc seulement les .exe.
Et non, il y a aussi les PIF, les COM, etc je l'ai déjà dit plusieurs fois ici et je ne suis pas le seul. Il faut répéter les choses combien de fois pour que vous les compreniez/reteniez ?
Avez-vous aussi lu/compris/retenu la FAQ que vous conseillez ?
et seulement pour les mails. je le note.
Vous recevez les spams autrement que par mail ? Expliquez-nous.
Vous persisterez à faire un amalgame entre "totalement fermé" et "fermé aux sources de virus connus", discuter avec vous dans ces conditions m'est impossible. J'y rennonce.
maintenant nous avons à choisir entre "fermé", "totalement fermé" et "fermé aux sources de virus connus". pourriez-vous nous donner les définitions précises et le plus clair possible de ces trois notions ? merci. je note que vous ne voulez pas partager avec nous votre solution de protection contre les virus/malware/spam/etc. c'est dommage !
Nuance : je refuse de discuter en rond avec une personne qui me colle sur le dos des propos qui ne sont pas les miens.
-- Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
(news:40751fef$0$17589$636a15ce@news.free.fr) dans
fr.comp.securite.virus:
Vous l'aviez fait.
ah ? pas vu. vos preuves ?
donc quand vous dites "bien" ça veut dire que vous ne confirmez pas la
phrase à laquelle vous répondez ? curieux.
Relisez.
seulement les .exe ? et seulement par mail ?
Vous me parliez de spam.
donc seulement les .exe.
Et non, il y a aussi les PIF, les COM, etc je l'ai déjà dit plusieurs
fois ici et je ne suis pas le seul. Il faut répéter les choses combien
de fois pour que vous les compreniez/reteniez ?
Avez-vous aussi lu/compris/retenu la FAQ que vous conseillez ?
et seulement pour les mails.
je le note.
Vous recevez les spams autrement que par mail ?
Expliquez-nous.
Vous persisterez à faire un amalgame entre "totalement fermé" et
"fermé aux sources de virus connus", discuter avec vous dans ces
conditions m'est impossible. J'y rennonce.
maintenant nous avons à choisir entre "fermé", "totalement fermé" et
"fermé aux sources de virus connus". pourriez-vous nous donner les
définitions précises et le plus clair possible de ces trois notions ?
merci.
je note que vous ne voulez pas partager avec nous votre solution de
protection contre les virus/malware/spam/etc. c'est dommage !
Nuance : je refuse de discuter en rond avec une personne qui me colle
sur le dos des propos qui ne sont pas les miens.
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:40751fef$0$17589$) dans fr.comp.securite.virus:
Vous l'aviez fait.
ah ? pas vu. vos preuves ? donc quand vous dites "bien" ça veut dire que vous ne confirmez pas la phrase à laquelle vous répondez ? curieux.
Relisez.
seulement les .exe ? et seulement par mail ?
Vous me parliez de spam.
donc seulement les .exe.
Et non, il y a aussi les PIF, les COM, etc je l'ai déjà dit plusieurs fois ici et je ne suis pas le seul. Il faut répéter les choses combien de fois pour que vous les compreniez/reteniez ?
Avez-vous aussi lu/compris/retenu la FAQ que vous conseillez ?
et seulement pour les mails. je le note.
Vous recevez les spams autrement que par mail ? Expliquez-nous.
Vous persisterez à faire un amalgame entre "totalement fermé" et "fermé aux sources de virus connus", discuter avec vous dans ces conditions m'est impossible. J'y rennonce.
maintenant nous avons à choisir entre "fermé", "totalement fermé" et "fermé aux sources de virus connus". pourriez-vous nous donner les définitions précises et le plus clair possible de ces trois notions ? merci. je note que vous ne voulez pas partager avec nous votre solution de protection contre les virus/malware/spam/etc. c'est dommage !
Nuance : je refuse de discuter en rond avec une personne qui me colle sur le dos des propos qui ne sont pas les miens.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:4075257d$0$17611$) dans fr.comp.securite.virus:
Relisez.
j'ai relu, et vous avez bien écrit "bien" à la suite de mon "nullement. je cherche des informations précises car comme tout le monde je suis spammé/virussé et cherche à m'en prémunir." qui faisait suite à votre "Vous déformez mes propos.". j'en conclus donc que vous approuvez mon "nullement".
Je prenais en compte votre seconde phrase.
Et non, il y a aussi les PIF, les COM, etc je l'ai déjà dit plusieurs fois ici et je ne suis pas le seul. Il faut répéter les choses combien de fois pour que vous les compreniez/reteniez ?
vous devez bien savoir que la mémoire des ng est de deux mois... c'est un problème j'en conviens. avec quoi ouvre-t-on un etc ? donc un .zip ne pose pas de problème ?
1. On en a parlé il y a moins de deux mois. 2. Google a plus que deux mois de mémoire. Allez y faire un tour.
Avez-vous aussi lu/compris/retenu la FAQ que vous conseillez ?
oui mais là je vous demande à vous.
Eh bien je répète, j'ai déjà donné mon avis plusieurs fois, voyez les archives au lieu de harceler vos interlocuteurs toujours avec les mêmes questions.
Vous recevez les spams autrement que par mail ? Expliquez-nous.
je reçois des pièces jointes autrement que par mail, pas vous ?
Non. Expliquez-nous comment vous recevez des pièces jointes autrement que par mail.
Nuance : je refuse de discuter en rond avec une personne qui me colle sur le dos des propos qui ne sont pas les miens.
quels propos ? vous nous avez bien parlé de votre système qui serait fermé puis fermé mais permettant de poster sur usenet, non ?
Relisez.
j'imagine que vous refusez également de répondre aussi à ça, pourtant c'est vous qui l'avez écrit en toute liberté : "Je ne mens pas (et je rappele qu'une plainte a été déposée afin que je puisse vivre enfin en paix sans subir de continuelles attaques personnelles qui n'ont rien à faire dans ce forum)." (news:4074314c$0$19486$) il serait intéressant que les consommateurs sachent qui de ce ng est accusé par vous de vous faire subir des "continuelles attaques personnelles".
Je ne peux pas communiquer sur ce sujet pour le moment, je le ferai dans les meilleurs délais ainsi que déjà promis.
-- Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
(news:4075257d$0$17611$636a15ce@news.free.fr) dans
fr.comp.securite.virus:
Relisez.
j'ai relu, et vous avez bien écrit "bien" à la suite de mon "nullement.
je cherche des informations précises car comme tout le monde
je suis spammé/virussé et cherche à m'en prémunir." qui faisait suite à
votre "Vous déformez mes propos.". j'en conclus donc que vous approuvez
mon "nullement".
Je prenais en compte votre seconde phrase.
Et non, il y a aussi les PIF, les COM, etc je l'ai déjà dit plusieurs
fois ici et je ne suis pas le seul. Il faut répéter les choses combien
de fois pour que vous les compreniez/reteniez ?
vous devez bien savoir que la mémoire des ng est de deux mois... c'est
un problème j'en conviens.
avec quoi ouvre-t-on un etc ? donc un .zip ne pose pas de problème ?
1. On en a parlé il y a moins de deux mois.
2. Google a plus que deux mois de mémoire. Allez y faire un tour.
Avez-vous aussi lu/compris/retenu la FAQ que vous conseillez ?
oui mais là je vous demande à vous.
Eh bien je répète, j'ai déjà donné mon avis plusieurs fois,
voyez les archives au lieu de harceler vos interlocuteurs
toujours avec les mêmes questions.
Vous recevez les spams autrement que par mail ?
Expliquez-nous.
je reçois des pièces jointes autrement que par mail, pas vous ?
Non. Expliquez-nous comment vous recevez des pièces jointes
autrement que par mail.
Nuance : je refuse de discuter en rond avec une personne qui me colle
sur le dos des propos qui ne sont pas les miens.
quels propos ? vous nous avez bien parlé de votre système qui serait
fermé puis fermé mais permettant de poster sur usenet, non ?
Relisez.
j'imagine que vous refusez également de répondre aussi à ça, pourtant
c'est vous qui l'avez écrit en toute liberté :
"Je ne mens pas (et je rappele qu'une plainte a été déposée afin que
je puisse vivre enfin en paix sans subir de continuelles attaques
personnelles qui n'ont rien à faire dans ce forum)."
(news:4074314c$0$19486$636a15ce@news.free.fr)
il serait intéressant que les consommateurs sachent qui de ce ng est
accusé par vous de vous faire subir des "continuelles attaques
personnelles".
Je ne peux pas communiquer sur ce sujet pour le moment, je le ferai
dans les meilleurs délais ainsi que déjà promis.
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:4075257d$0$17611$) dans fr.comp.securite.virus:
Relisez.
j'ai relu, et vous avez bien écrit "bien" à la suite de mon "nullement. je cherche des informations précises car comme tout le monde je suis spammé/virussé et cherche à m'en prémunir." qui faisait suite à votre "Vous déformez mes propos.". j'en conclus donc que vous approuvez mon "nullement".
Je prenais en compte votre seconde phrase.
Et non, il y a aussi les PIF, les COM, etc je l'ai déjà dit plusieurs fois ici et je ne suis pas le seul. Il faut répéter les choses combien de fois pour que vous les compreniez/reteniez ?
vous devez bien savoir que la mémoire des ng est de deux mois... c'est un problème j'en conviens. avec quoi ouvre-t-on un etc ? donc un .zip ne pose pas de problème ?
1. On en a parlé il y a moins de deux mois. 2. Google a plus que deux mois de mémoire. Allez y faire un tour.
Avez-vous aussi lu/compris/retenu la FAQ que vous conseillez ?
oui mais là je vous demande à vous.
Eh bien je répète, j'ai déjà donné mon avis plusieurs fois, voyez les archives au lieu de harceler vos interlocuteurs toujours avec les mêmes questions.
Vous recevez les spams autrement que par mail ? Expliquez-nous.
je reçois des pièces jointes autrement que par mail, pas vous ?
Non. Expliquez-nous comment vous recevez des pièces jointes autrement que par mail.
Nuance : je refuse de discuter en rond avec une personne qui me colle sur le dos des propos qui ne sont pas les miens.
quels propos ? vous nous avez bien parlé de votre système qui serait fermé puis fermé mais permettant de poster sur usenet, non ?
Relisez.
j'imagine que vous refusez également de répondre aussi à ça, pourtant c'est vous qui l'avez écrit en toute liberté : "Je ne mens pas (et je rappele qu'une plainte a été déposée afin que je puisse vivre enfin en paix sans subir de continuelles attaques personnelles qui n'ont rien à faire dans ce forum)." (news:4074314c$0$19486$) il serait intéressant que les consommateurs sachent qui de ce ng est accusé par vous de vous faire subir des "continuelles attaques personnelles".
Je ne peux pas communiquer sur ce sujet pour le moment, je le ferai dans les meilleurs délais ainsi que déjà promis.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Pierre VG wrote:
il serait intéressant que les consommateurs sachent qui de ce ng est accusé par vous de vous faire subir des "continuelles attaques personnelles".
Je ne peux pas communiquer sur ce sujet pour le moment, je le ferai dans les meilleurs délais ainsi que déjà promis.
Les personnes concernées seront elles mises au courant ou simplement condamnées par défaut ?
Roland Garcia
Pierre VG wrote:
il serait intéressant que les consommateurs sachent qui de ce ng est
accusé par vous de vous faire subir des "continuelles attaques
personnelles".
Je ne peux pas communiquer sur ce sujet pour le moment, je le ferai
dans les meilleurs délais ainsi que déjà promis.
Les personnes concernées seront elles mises au courant ou simplement
condamnées par défaut ?
il serait intéressant que les consommateurs sachent qui de ce ng est accusé par vous de vous faire subir des "continuelles attaques personnelles".
Je ne peux pas communiquer sur ce sujet pour le moment, je le ferai dans les meilleurs délais ainsi que déjà promis.
Les personnes concernées seront elles mises au courant ou simplement condamnées par défaut ?
Roland Garcia
djehuti
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news: 4074a03c$0$17596$
laisser du temps
précisément, ça fait combien de jours, semaines, mois, années, siècle ?
Vieux débat : http://www.transfert.net/a6161
quel rapport ?
Guillermito affirme avoir prévenu Tegam par mail*s*... ce que tu nies (sources ?)
un simple indépendant ne ferait pas ça *eg*
ce qui est amusant, c'est qu'on parle beaucoup (et partout) de Tegam en ce moment... mais j'ai pas l'impression qu'il y aura beaucoup de retombées commerciales
amha, il est encore temps pour eux (tout comme pour toi) de reconnaître leurs erreurs :-D
@tchao
"Olivier Aichelbaum" <acbm@NOSPAM.acbm.com> a écrit dans le message
news: 4074a03c$0$17596$636a15ce@news.free.fr
laisser du temps
précisément, ça fait combien de jours, semaines, mois, années,
siècle ?
Vieux débat : http://www.transfert.net/a6161
quel rapport ?
Guillermito affirme avoir prévenu Tegam par mail*s*... ce que tu nies
(sources ?)
un simple indépendant ne ferait pas ça *eg*
ce qui est amusant, c'est qu'on parle beaucoup (et partout) de Tegam en ce
moment... mais j'ai pas l'impression qu'il y aura beaucoup de retombées
commerciales
amha, il est encore temps pour eux (tout comme pour toi) de reconnaître
leurs erreurs :-D
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news: 4074a03c$0$17596$
laisser du temps
précisément, ça fait combien de jours, semaines, mois, années, siècle ?
Vieux débat : http://www.transfert.net/a6161
quel rapport ?
Guillermito affirme avoir prévenu Tegam par mail*s*... ce que tu nies (sources ?)
un simple indépendant ne ferait pas ça *eg*
ce qui est amusant, c'est qu'on parle beaucoup (et partout) de Tegam en ce moment... mais j'ai pas l'impression qu'il y aura beaucoup de retombées commerciales
amha, il est encore temps pour eux (tout comme pour toi) de reconnaître leurs erreurs :-D
@tchao
Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
Vieux débat : http://www.transfert.net/a6161
quel rapport ?
Je réponds à la question de M. VG, on en est sur le plan théorique.
Guillermito affirme avoir prévenu Tegam par mail*s*... ce que tu nies (sources ?)
un simple indépendant ne ferait pas ça *eg*
Je ne nie pas, je dit que Tegam prétend le contraire. Le juge tranchera, pas moi, ni toi.
ce qui est amusant, c'est qu'on parle beaucoup (et partout) de Tegam en ce moment... mais j'ai pas l'impression qu'il y aura beaucoup de retombées commerciales
amha, il est encore temps pour eux (tout comme pour toi) de reconnaître leurs erreurs :-D
C'est toi qui a dépassé les borne en disant, par exemple, que je suis leur "voisin de tapis à la mosquée". Moi je n'ai rien à me reprocher.
-- Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
Vieux débat : http://www.transfert.net/a6161
quel rapport ?
Je réponds à la question de M. VG, on en est sur le plan théorique.
Guillermito affirme avoir prévenu Tegam par mail*s*... ce que tu nies
(sources ?)
un simple indépendant ne ferait pas ça *eg*
Je ne nie pas, je dit que Tegam prétend le contraire.
Le juge tranchera, pas moi, ni toi.
ce qui est amusant, c'est qu'on parle beaucoup (et partout) de Tegam en ce
moment... mais j'ai pas l'impression qu'il y aura beaucoup de retombées
commerciales
amha, il est encore temps pour eux (tout comme pour toi) de reconnaître
leurs erreurs :-D
C'est toi qui a dépassé les borne en disant, par exemple, que je suis
leur "voisin de tapis à la mosquée". Moi je n'ai rien à me reprocher.
Je réponds à la question de M. VG, on en est sur le plan théorique.
Guillermito affirme avoir prévenu Tegam par mail*s*... ce que tu nies (sources ?)
un simple indépendant ne ferait pas ça *eg*
Je ne nie pas, je dit que Tegam prétend le contraire. Le juge tranchera, pas moi, ni toi.
ce qui est amusant, c'est qu'on parle beaucoup (et partout) de Tegam en ce moment... mais j'ai pas l'impression qu'il y aura beaucoup de retombées commerciales
amha, il est encore temps pour eux (tout comme pour toi) de reconnaître leurs erreurs :-D
C'est toi qui a dépassé les borne en disant, par exemple, que je suis leur "voisin de tapis à la mosquée". Moi je n'ai rien à me reprocher.
-- Olivier Aichelbaum
djehuti
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news: 407549cd$0$17617$
Guillermito affirme avoir prévenu Tegam par mail*s*... ce que tu nies (sources ?)
un simple indépendant ne ferait pas ça *eg*
Je ne nie pas, je dit que Tegam prétend le contraire.
ce n'est pas ce que je lis sous ta plume
tu as indéniablement pris le parti de Tegam (qui devrait pourtant être placé sur le même pied d'égalité, puisque tu es *indépendant*) en multipliant les attaques contre Guillermito sur son (soit disant) non-respect des règles du full-disclosure
ps: je sais, tu as sans doute de bonnes raisons de ne pas croire Guillermito... mais on ne saura jamais les quelles *eg*
@tchao
"Olivier Aichelbaum" <acbm@NOSPAM.acbm.com> a écrit dans le message
news: 407549cd$0$17617$636a15ce@news.free.fr
Guillermito affirme avoir prévenu Tegam par mail*s*... ce que tu nies
(sources ?)
un simple indépendant ne ferait pas ça *eg*
Je ne nie pas, je dit que Tegam prétend le contraire.
ce n'est pas ce que je lis sous ta plume
tu as indéniablement pris le parti de Tegam (qui devrait pourtant être placé
sur le même pied d'égalité, puisque tu es *indépendant*) en multipliant les
attaques contre Guillermito sur son (soit disant) non-respect des règles du
full-disclosure
ps: je sais, tu as sans doute de bonnes raisons de ne pas croire
Guillermito... mais on ne saura jamais les quelles *eg*
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news: 407549cd$0$17617$
Guillermito affirme avoir prévenu Tegam par mail*s*... ce que tu nies (sources ?)
un simple indépendant ne ferait pas ça *eg*
Je ne nie pas, je dit que Tegam prétend le contraire.
ce n'est pas ce que je lis sous ta plume
tu as indéniablement pris le parti de Tegam (qui devrait pourtant être placé sur le même pied d'égalité, puisque tu es *indépendant*) en multipliant les attaques contre Guillermito sur son (soit disant) non-respect des règles du full-disclosure
ps: je sais, tu as sans doute de bonnes raisons de ne pas croire Guillermito... mais on ne saura jamais les quelles *eg*
@tchao
Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news: 407549cd$0$17617$
Je ne nie pas, je dit que Tegam prétend le contraire.
ce n'est pas ce que je lis sous ta plume
tu as indéniablement pris le parti de Tegam (qui devrait pourtant être placé sur le même pied d'égalité, puisque tu es *indépendant*) en multipliant les attaques contre Guillermito sur son (soit disant) non-respect des règles du full-disclosure
ps: je sais, tu as sans doute de bonnes raisons de ne pas croire Guillermito... mais on ne saura jamais les quelles *eg*
Je n'ai aucun parti pris, arrête de raconter tes salades habituelles. D'un côté comme de l'autre, ce n'est pas clair AMHA.
-- Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
"Olivier Aichelbaum" <acbm@NOSPAM.acbm.com> a écrit dans le message
news: 407549cd$0$17617$636a15ce@news.free.fr
Je ne nie pas, je dit que Tegam prétend le contraire.
ce n'est pas ce que je lis sous ta plume
tu as indéniablement pris le parti de Tegam (qui devrait pourtant être placé
sur le même pied d'égalité, puisque tu es *indépendant*) en multipliant les
attaques contre Guillermito sur son (soit disant) non-respect des règles du
full-disclosure
ps: je sais, tu as sans doute de bonnes raisons de ne pas croire
Guillermito... mais on ne saura jamais les quelles *eg*
Je n'ai aucun parti pris, arrête de raconter tes salades habituelles.
D'un côté comme de l'autre, ce n'est pas clair AMHA.
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news: 407549cd$0$17617$
Je ne nie pas, je dit que Tegam prétend le contraire.
ce n'est pas ce que je lis sous ta plume
tu as indéniablement pris le parti de Tegam (qui devrait pourtant être placé sur le même pied d'égalité, puisque tu es *indépendant*) en multipliant les attaques contre Guillermito sur son (soit disant) non-respect des règles du full-disclosure
ps: je sais, tu as sans doute de bonnes raisons de ne pas croire Guillermito... mais on ne saura jamais les quelles *eg*
Je n'ai aucun parti pris, arrête de raconter tes salades habituelles. D'un côté comme de l'autre, ce n'est pas clair AMHA.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Je n'ai aucun parti pris, arrête de raconter tes salades habituelles. D'un côté comme de l'autre, ce n'est pas clair AMHA.
Surtout du votre, AMHA.
Roland Garcia
Je n'ai aucun parti pris, arrête de raconter tes salades habituelles.
D'un côté comme de l'autre, ce n'est pas clair AMHA.
