totalement hors sujet photo
si vous avez des propositions d'autres forums plus adaptés je suis preneur
néanmoins voici mon problème ou plutôt mon sujet de réflexion
j'ai une chaine hifi que j'écoute plus beaucoup
en fait j'ai 3 chaines hifi dans la maison
une dans la salle de séjour c'est là où sont mes CD (800 environ)
une dans le bureau de mon épouse (avec un lecteur CD également)
et une dans le coin télé (mezzanine ) où y'a un home cinéma
(vieux sony) mais sans lecteur
dans mon bureau où jesuis le plus souvent y'en a pas de sorte que je
n'écoute plus bien de musique
j'ai donc bien envie de mettre mes CD en mp3 sur un "zinzin" que je
pourrais ballader
de pièce en pièce si envie....
je me dis que pour 800 cd
un disque de 80 GO devrait suffire
voire 120 GO j'ai bon ??
je vois les modèles archos et l'ipod classic répondre à ces caractéristiques
mais je m'y perd un peu avec les stations d'accueil les versions
l'ipod n'enregistre pas en mp3 mais dans un format propriétaire
j'avoue que je suis un peu paumé
D'autant qu'à partir de 30-40 balais, les fréquences aiguës commencent à chuter sérieusement (sauf exceptions, bien sûr...
Certes. Mais contrairement à une idée fort répandue, le problème éventuel du MP3 ne se situe pas dans la restitution plus ou moins tronquée de l'aigu...
Les chefs d'orchestre sont réputés pour vivre et continuer à concertiser/enregistrer très vieux)...Le grand vainqueur étant Stokovski (mort à 95 ans, et il dirigeait toujours l'année de son camardage), suivi de Monteux et Toscanini, entre autres...
Ca c'est vraiment autre chose amha. Si un peu d'âge et de surdité handicapait pour la musique, il y aurait de grands vides dans bien des orchestres, tous genres confondus...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
MELMOTH a écrit :
D'autant qu'à partir de 30-40 balais, les fréquences aiguës commencent à
chuter sérieusement (sauf exceptions, bien sûr...
Certes. Mais contrairement à une idée fort répandue, le
problème éventuel du MP3 ne se situe pas dans la restitution
plus ou moins tronquée de l'aigu...
Les chefs d'orchestre
sont réputés pour vivre et continuer à concertiser/enregistrer très
vieux)...Le grand vainqueur étant Stokovski (mort à 95 ans, et il
dirigeait toujours l'année de son camardage), suivi de Monteux et
Toscanini, entre autres...
Ca c'est vraiment autre chose amha. Si un peu d'âge et de
surdité handicapait pour la musique, il y aurait de grands
vides dans bien des orchestres, tous genres confondus...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
D'autant qu'à partir de 30-40 balais, les fréquences aiguës commencent à chuter sérieusement (sauf exceptions, bien sûr...
Certes. Mais contrairement à une idée fort répandue, le problème éventuel du MP3 ne se situe pas dans la restitution plus ou moins tronquée de l'aigu...
Les chefs d'orchestre sont réputés pour vivre et continuer à concertiser/enregistrer très vieux)...Le grand vainqueur étant Stokovski (mort à 95 ans, et il dirigeait toujours l'année de son camardage), suivi de Monteux et Toscanini, entre autres...
Ca c'est vraiment autre chose amha. Si un peu d'âge et de surdité handicapait pour la musique, il y aurait de grands vides dans bien des orchestres, tous genres confondus...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
palmerclaude
"jpw" a écrit dans le message de news: 49a90a5e$0$5251$
totalement hors sujet photo si vous avez des propositions d'autres forums plus adaptés je suis preneur
néanmoins voici mon problème ou plutôt mon sujet de réflexion j'ai une chaine hifi que j'écoute plus beaucoup en fait j'ai 3 chaines hifi dans la maison une dans la salle de séjour c'est là où sont mes CD (800 environ) une dans le bureau de mon épouse (avec un lecteur CD également) et une dans le coin télé (mezzanine ) où y'a un home cinéma (vieux sony) mais sans lecteur dans mon bureau où jesuis le plus souvent y'en a pas de sorte que je n'écoute plus bien de musique
j'ai donc bien envie de mettre mes CD en mp3 sur un "zinzin" que je pourrais ballader de pièce en pièce si envie....
je me dis que pour 800 cd un disque de 80 GO devrait suffire voire 120 GO j'ai bon ??
800 CD de 700 à 800MoV à 64 Go...
je vois les modèles archos et l'ipod classic répondre à ces caractéristiques
Trop triste de convertir en Mp3 quand ona trosi chaînes hifi. sauf si, comme moi tu amorces une surdité à 30% sur certaines fréquences.. Mais on se fait plaisir comme on veut. Pour ce qui est d'Archos, il semble que leurs boutons avec ressorts, sont conçus pour une utilisation limitée dans le temps. J'en ai eu l'expérience. ( un an ou deux n peu comme les téléphones SAGEM d'ailleurs). Je dénonce j'amplifie, je désinforme :())
mais je m'y perd un peu avec les stations d'accueil les versions l'ipod n'enregistre pas en mp3 mais dans un format propriétaire j'avoue que je suis un peu paumé
Personnellement je cède à l'usage général aussi sur mon téléphone; Trop facile de compresser pour en mettre plein sur une petite machine. quitte à prévoir un trés bon casque de 20 à 24000 hz de bande passante. Créative fait des Zen qui prenent plusisurs formats dont le Wav. pc
"jpw" <jprafarin@jpw.fr> a écrit dans le message de news:
49a90a5e$0$5251$426a74cc@news.free.fr...
totalement hors sujet photo
si vous avez des propositions d'autres forums plus adaptés je suis preneur
néanmoins voici mon problème ou plutôt mon sujet de réflexion
j'ai une chaine hifi que j'écoute plus beaucoup
en fait j'ai 3 chaines hifi dans la maison
une dans la salle de séjour c'est là où sont mes CD (800 environ)
une dans le bureau de mon épouse (avec un lecteur CD également)
et une dans le coin télé (mezzanine ) où y'a un home cinéma
(vieux sony) mais sans lecteur
dans mon bureau où jesuis le plus souvent y'en a pas de sorte que je
n'écoute plus bien de musique
j'ai donc bien envie de mettre mes CD en mp3 sur un "zinzin" que je
pourrais ballader
de pièce en pièce si envie....
je me dis que pour 800 cd
un disque de 80 GO devrait suffire
voire 120 GO j'ai bon ??
800 CD de 700 à 800MoV à 64 Go...
je vois les modèles archos et l'ipod classic répondre à ces
caractéristiques
Trop triste de convertir en Mp3 quand ona trosi chaînes hifi.
sauf si, comme moi tu amorces une surdité à 30% sur certaines fréquences..
Mais on se fait plaisir comme on veut.
Pour ce qui est d'Archos, il semble que leurs boutons avec ressorts, sont
conçus pour une utilisation limitée dans le temps. J'en ai eu l'expérience.
( un an ou deux n peu comme les téléphones SAGEM d'ailleurs).
Je dénonce j'amplifie, je désinforme :())
mais je m'y perd un peu avec les stations d'accueil les versions
l'ipod n'enregistre pas en mp3 mais dans un format propriétaire
j'avoue que je suis un peu paumé
Personnellement je cède à l'usage général aussi sur mon téléphone; Trop
facile de compresser pour en mettre plein sur une petite machine. quitte à
prévoir un trés bon casque de 20 à 24000 hz de bande passante.
Créative fait des Zen qui prenent plusisurs formats dont le Wav.
pc
"jpw" a écrit dans le message de news: 49a90a5e$0$5251$
totalement hors sujet photo si vous avez des propositions d'autres forums plus adaptés je suis preneur
néanmoins voici mon problème ou plutôt mon sujet de réflexion j'ai une chaine hifi que j'écoute plus beaucoup en fait j'ai 3 chaines hifi dans la maison une dans la salle de séjour c'est là où sont mes CD (800 environ) une dans le bureau de mon épouse (avec un lecteur CD également) et une dans le coin télé (mezzanine ) où y'a un home cinéma (vieux sony) mais sans lecteur dans mon bureau où jesuis le plus souvent y'en a pas de sorte que je n'écoute plus bien de musique
j'ai donc bien envie de mettre mes CD en mp3 sur un "zinzin" que je pourrais ballader de pièce en pièce si envie....
je me dis que pour 800 cd un disque de 80 GO devrait suffire voire 120 GO j'ai bon ??
800 CD de 700 à 800MoV à 64 Go...
je vois les modèles archos et l'ipod classic répondre à ces caractéristiques
Trop triste de convertir en Mp3 quand ona trosi chaînes hifi. sauf si, comme moi tu amorces une surdité à 30% sur certaines fréquences.. Mais on se fait plaisir comme on veut. Pour ce qui est d'Archos, il semble que leurs boutons avec ressorts, sont conçus pour une utilisation limitée dans le temps. J'en ai eu l'expérience. ( un an ou deux n peu comme les téléphones SAGEM d'ailleurs). Je dénonce j'amplifie, je désinforme :())
mais je m'y perd un peu avec les stations d'accueil les versions l'ipod n'enregistre pas en mp3 mais dans un format propriétaire j'avoue que je suis un peu paumé
Personnellement je cède à l'usage général aussi sur mon téléphone; Trop facile de compresser pour en mettre plein sur une petite machine. quitte à prévoir un trés bon casque de 20 à 24000 hz de bande passante. Créative fait des Zen qui prenent plusisurs formats dont le Wav. pc
leplouc
"Stephane Legras-Decussy" wrote:
tu te vois :
ouvrir le boitier-ouvrir le tiroir-fermer le tiroir-attendre- ouvrir le tiroir-remette dans le boitier
800 fois ?
Ben, si il veutécouter tout ses CD, il n'aura pas le choix, et si il veut ecouter plusieurs fois le même entre d'autres CD, il faudra qu'il ouvre et ferme le tiroir encore plus souvent...
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> wrote:
tu te vois :
ouvrir le boitier-ouvrir le tiroir-fermer le tiroir-attendre-
ouvrir le tiroir-remette dans le boitier
800 fois ?
Ben, si il veutécouter tout ses CD, il n'aura pas le choix, et si il
veut ecouter plusieurs fois le même entre d'autres CD, il faudra qu'il
ouvre et ferme le tiroir encore plus souvent...
ouvrir le boitier-ouvrir le tiroir-fermer le tiroir-attendre- ouvrir le tiroir-remette dans le boitier
800 fois ?
Ben, si il veutécouter tout ses CD, il n'aura pas le choix, et si il veut ecouter plusieurs fois le même entre d'autres CD, il faudra qu'il ouvre et ferme le tiroir encore plus souvent...
efji
palmerclaude wrote:
je me dis que pour 800 cd un disque de 80 GO devrait suffire voire 120 GO j'ai bon ??
800 CD de 700 à 800MoV à 64 Go...
Non. 560 à 640 Go Une calculette pour palmer
-- F.J.
palmerclaude wrote:
je me dis que pour 800 cd
un disque de 80 GO devrait suffire
voire 120 GO j'ai bon ??
je me dis que pour 800 cd un disque de 80 GO devrait suffire voire 120 GO j'ai bon ??
800 CD de 700 à 800MoV à 64 Go...
Non. 560 à 640 Go Une calculette pour palmer
-- F.J.
jpw
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: gobbe2$1kvo$
Ofnuts a écrit :
1) MP3 et Hifi, heu... ou bien faut pas lésiner et faire de l'encodage a 256 voire 380kbits/s, et compter dans les 100Mo le CD (donc 80Go mini pour ta collection).
Hum... faut arrête de se la jouer. Très peu de gens sont capables de distinguer du MP3 bien encodé à 192 kbs VBR de l'original. Sur un bon système. Alors sur un système portable, personne amha.
2) Ne sous-estime pas le temps qu'il va te falloir pour encoder 800 CD... tu en as pour quelques après-midis. Certains CD vont aller vite, mais pour d'autres ton logiciel d'encodage risque de ne rien trouver dans CDDB et il faudra rentrer des titres à la main.
Il faut du temps. Mais très peu de CD ne sont pas dans CDDB. Et pourtant j'en ai d'exotiques... J'ai même vu reconnaître des disques vinyles que j'avais numérisés moi-même !
Donc AMHA t'a plus vite fait d'acheter un lecteur de CD à accrocher à ton home cinema...
C'est tout à fait autre chose. L'accès immédiat à tout morceau d'une discothèque a son intérêt. De plus, on peut faire des copies pour utilisations en divers lieux alors que transporter des CD...
tout à fait d'ailleurs je suis assez surpris de ne pas voir plus de témoignages je pensais que tout le monde faisait comme ça aujourd'hui.
jpw
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: gobbe2$1kvo$1@talisker.lacave.net...
Ofnuts a écrit :
1) MP3 et Hifi, heu... ou bien faut pas lésiner et faire de l'encodage a
256 voire 380kbits/s, et compter dans les 100Mo le CD (donc 80Go mini
pour ta collection).
Hum... faut arrête de se la jouer. Très peu de gens sont capables de
distinguer du MP3 bien encodé à 192 kbs VBR de l'original. Sur un bon
système. Alors sur un système portable, personne amha.
2) Ne sous-estime pas le temps qu'il va te falloir pour encoder 800 CD...
tu en as pour quelques après-midis. Certains CD vont aller vite, mais
pour d'autres ton logiciel d'encodage risque de ne rien trouver dans CDDB
et il faudra rentrer des titres à la main.
Il faut du temps. Mais très peu de CD ne sont pas dans CDDB. Et pourtant
j'en ai d'exotiques... J'ai même vu reconnaître des disques vinyles que
j'avais numérisés moi-même !
Donc AMHA t'a plus vite fait d'acheter un lecteur de CD à accrocher à ton
home cinema...
C'est tout à fait autre chose. L'accès immédiat à tout morceau d'une
discothèque a son intérêt. De plus, on peut faire des copies pour
utilisations en divers lieux alors que transporter des CD...
tout à fait d'ailleurs je suis assez surpris de ne pas voir plus de
témoignages
je pensais que tout le monde faisait comme ça aujourd'hui.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: gobbe2$1kvo$
Ofnuts a écrit :
1) MP3 et Hifi, heu... ou bien faut pas lésiner et faire de l'encodage a 256 voire 380kbits/s, et compter dans les 100Mo le CD (donc 80Go mini pour ta collection).
Hum... faut arrête de se la jouer. Très peu de gens sont capables de distinguer du MP3 bien encodé à 192 kbs VBR de l'original. Sur un bon système. Alors sur un système portable, personne amha.
2) Ne sous-estime pas le temps qu'il va te falloir pour encoder 800 CD... tu en as pour quelques après-midis. Certains CD vont aller vite, mais pour d'autres ton logiciel d'encodage risque de ne rien trouver dans CDDB et il faudra rentrer des titres à la main.
Il faut du temps. Mais très peu de CD ne sont pas dans CDDB. Et pourtant j'en ai d'exotiques... J'ai même vu reconnaître des disques vinyles que j'avais numérisés moi-même !
Donc AMHA t'a plus vite fait d'acheter un lecteur de CD à accrocher à ton home cinema...
C'est tout à fait autre chose. L'accès immédiat à tout morceau d'une discothèque a son intérêt. De plus, on peut faire des copies pour utilisations en divers lieux alors que transporter des CD...
tout à fait d'ailleurs je suis assez surpris de ne pas voir plus de témoignages je pensais que tout le monde faisait comme ça aujourd'hui.
jpw
jpw
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le samedi 28/02/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu salestout de même, et dans le message <49a90a5e$0$5251$, les doux mélismes suivants :
en fait j'ai 3 chaines hifi dans la maison
*MMMOOOUUUAAARRRFFF*... Et probablement pas une seule de _réellement_ bonne !...
elles me conviennent c'est le principal le home cinéma est constitué d'un viel ampli audio vidéo sony de 20 ans les enceintes avant sont des enceintes perso à base de large bande fostex de 10 cm FE103S les enceintes arrière sont de petites bass reflex avec également de large bande mais moins chers (probablement des audax?)
la seconde chaine est dans un bureau c'est une petite denon ampli + cd séparés et des petites enceintes closes anglaises (des boston) qui ont un son très correct et vont bien dans cette petite pièce de 10m².
la 3ème est dans la salle de séjour elle est autour d'un vieil ampli denon de près de 40 ans j'ai eu une platine maison avec un bras linn et une cellule denon dl103 et un transfo pour bobine mobile AU320.
je l'ai changé contre une thorens, bras SME et cellule shure V15-IV
j'ai un lecteur de cd philips assez ordinaire qui me convient maintenant
l'ampli a la partie préampli et la partie ampli séparables j'y ai donc intercalé un filtre actif triphonique "maison" avec circuit "kaneda" la section ampli du denon alimente donc des petites enceintes closes maison avec des audax bextrène de 13 cm et des domes textiles de 25 mm le filtrage est simple au possible 6 db pur les basses et 18 db pour les aigus l'ampli de basse est un ampli maison avec 4 gros condos de 10.000µf et le caisson de basse est également une construction maison bass reflex à doube évent à base d'audax PR33S66
c'est surement hétéroclyte et dépassé comme assemblage mais moi ça me convient...
vala....
"MELMOTH" <theo@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.e3997d925bbfb3fe.12355@free.fr...
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le samedi 28/02/2009, dans
nos oreilles grandes ouvertes mais un peu salestout de même, et dans le
message <49a90a5e$0$5251$426a74cc@news.free.fr>, les doux mélismes
suivants :
en fait j'ai 3 chaines hifi dans la maison
*MMMOOOUUUAAARRRFFF*...
Et probablement pas une seule de _réellement_ bonne !...
elles me conviennent c'est le principal
le home cinéma est constitué d'un viel ampli audio vidéo sony de 20 ans
les enceintes avant sont des enceintes perso à base de large bande fostex de
10 cm
FE103S
les enceintes arrière sont de petites bass reflex avec également de large
bande mais
moins chers (probablement des audax?)
la seconde chaine est dans un bureau c'est une petite denon ampli + cd
séparés
et des petites enceintes closes anglaises (des boston) qui ont un son très
correct et vont bien dans
cette petite pièce de 10m².
la 3ème est dans la salle de séjour elle est autour d'un vieil ampli denon
de près de 40 ans
j'ai eu une platine maison avec un bras linn et une cellule denon dl103 et
un transfo pour bobine mobile AU320.
je l'ai changé contre une thorens, bras SME et cellule shure V15-IV
j'ai un lecteur de cd philips assez ordinaire qui me convient maintenant
l'ampli a la partie préampli et la partie ampli séparables
j'y ai donc intercalé un filtre actif triphonique "maison" avec circuit
"kaneda"
la section ampli du denon alimente donc des petites enceintes closes maison
avec des audax bextrène de 13 cm et des domes textiles de 25 mm
le filtrage est simple au possible 6 db pur les basses et 18 db pour les
aigus
l'ampli de basse est un ampli maison avec 4 gros condos de 10.000µf
et le caisson de basse est également une construction maison bass reflex à
doube évent
à base d'audax PR33S66
c'est surement hétéroclyte et dépassé comme assemblage mais moi ça me
convient...
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le samedi 28/02/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu salestout de même, et dans le message <49a90a5e$0$5251$, les doux mélismes suivants :
en fait j'ai 3 chaines hifi dans la maison
*MMMOOOUUUAAARRRFFF*... Et probablement pas une seule de _réellement_ bonne !...
elles me conviennent c'est le principal le home cinéma est constitué d'un viel ampli audio vidéo sony de 20 ans les enceintes avant sont des enceintes perso à base de large bande fostex de 10 cm FE103S les enceintes arrière sont de petites bass reflex avec également de large bande mais moins chers (probablement des audax?)
la seconde chaine est dans un bureau c'est une petite denon ampli + cd séparés et des petites enceintes closes anglaises (des boston) qui ont un son très correct et vont bien dans cette petite pièce de 10m².
la 3ème est dans la salle de séjour elle est autour d'un vieil ampli denon de près de 40 ans j'ai eu une platine maison avec un bras linn et une cellule denon dl103 et un transfo pour bobine mobile AU320.
je l'ai changé contre une thorens, bras SME et cellule shure V15-IV
j'ai un lecteur de cd philips assez ordinaire qui me convient maintenant
l'ampli a la partie préampli et la partie ampli séparables j'y ai donc intercalé un filtre actif triphonique "maison" avec circuit "kaneda" la section ampli du denon alimente donc des petites enceintes closes maison avec des audax bextrène de 13 cm et des domes textiles de 25 mm le filtrage est simple au possible 6 db pur les basses et 18 db pour les aigus l'ampli de basse est un ampli maison avec 4 gros condos de 10.000µf et le caisson de basse est également une construction maison bass reflex à doube évent à base d'audax PR33S66
c'est surement hétéroclyte et dépassé comme assemblage mais moi ça me convient...
vala....
sebastienmarty
jpw wrote:
c'est surement hétéroclyte et dépassé comme assemblage mais moi ça me convient...
Et c'est bien là l'essentiel, n'en déplaise au cuistre Melmoth.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
jpw <jprafarin@jpw.fr> wrote:
c'est surement hétéroclyte et dépassé comme assemblage mais moi ça me
convient...
Et c'est bien là l'essentiel, n'en déplaise au cuistre Melmoth.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
c'est surement hétéroclyte et dépassé comme assemblage mais moi ça me convient...
Et c'est bien là l'essentiel, n'en déplaise au cuistre Melmoth.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le dimanche 01/03/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu salestout de même, et dans le message <49a9f137$0$11780$, les doux mélismes suivants :
c'est surement hétéroclyte et dépassé comme assemblage mais moi ça me convient...
Tiens... À propos de préampli phonos... Accuphase vient de sortir un préampli (uniquement) phono de...8000 euros... Et dans la foulée, Nagra a sorti le sien à moitié prix (4000 roros)...
Ce sont, évidemment, des matériels "State of the Art", comme on dit... Alors qu'un bon électroncien se bricole une belle petite bestiole pour quelques centaines d'euros, pas plus !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le dimanche 01/03/2009,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu salestout de même, et
dans le message <49a9f137$0$11780$426a74cc@news.free.fr>, les doux
mélismes suivants :
c'est surement hétéroclyte et dépassé comme assemblage mais moi ça
me convient...
Tiens...
À propos de préampli phonos...
Accuphase vient de sortir un préampli (uniquement) phono de...8000
euros...
Et dans la foulée, Nagra a sorti le sien à moitié prix (4000 roros)...
Ce sont, évidemment, des matériels "State of the Art", comme on dit...
Alors qu'un bon électroncien se bricole une belle petite bestiole pour
quelques centaines d'euros, pas plus !...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le dimanche 01/03/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu salestout de même, et dans le message <49a9f137$0$11780$, les doux mélismes suivants :
c'est surement hétéroclyte et dépassé comme assemblage mais moi ça me convient...
Tiens... À propos de préampli phonos... Accuphase vient de sortir un préampli (uniquement) phono de...8000 euros... Et dans la foulée, Nagra a sorti le sien à moitié prix (4000 roros)...
Ce sont, évidemment, des matériels "State of the Art", comme on dit... Alors qu'un bon électroncien se bricole une belle petite bestiole pour quelques centaines d'euros, pas plus !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Erwan David
"jpw" écrivait :
tout à fait d'ailleurs je suis assez surpris de ne pas voir plus de témoignages je pensais que tout le monde faisait comme ça aujourd'hui.
Ben tu te plantais.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
"jpw" <jprafarin@jpw.fr> écrivait :
tout à fait d'ailleurs je suis assez surpris de ne pas voir plus de
témoignages
je pensais que tout le monde faisait comme ça aujourd'hui.
Ben tu te plantais.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
tout à fait d'ailleurs je suis assez surpris de ne pas voir plus de témoignages je pensais que tout le monde faisait comme ça aujourd'hui.
Ben tu te plantais.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
R.
jpw a écrit :
tout à fait d'ailleurs je suis assez surpris de ne pas voir plus de témoignages je pensais que tout le monde faisait comme ça aujourd'hui.
jpw
J'ai encodé tous mes CDs (400) mais en FLAC Vu le prix des disques, pas la peine de se poser de questions sur le niveau de perte audible ou pas... suffit de pas faire de perte :-)
(et des lecteurs portable FLAC compatible ça existe)
jpw a écrit :
tout à fait d'ailleurs je suis assez surpris de ne pas voir plus de
témoignages
je pensais que tout le monde faisait comme ça aujourd'hui.
jpw
J'ai encodé tous mes CDs (400) mais en FLAC
Vu le prix des disques, pas la peine de se poser de questions sur le
niveau de perte audible ou pas...
suffit de pas faire de perte :-)
(et des lecteurs portable FLAC compatible ça existe)
tout à fait d'ailleurs je suis assez surpris de ne pas voir plus de témoignages je pensais que tout le monde faisait comme ça aujourd'hui.
jpw
J'ai encodé tous mes CDs (400) mais en FLAC Vu le prix des disques, pas la peine de se poser de questions sur le niveau de perte audible ou pas... suffit de pas faire de perte :-)
(et des lecteurs portable FLAC compatible ça existe)
