[HS LONG] Ma reflexion à propos des commentaires engendrés par le virus Swen
159 réponses
T0M
Après avoir lu les nombreux messages (ceux postès la semaine dernière
seulement) sur le virus Swen, j'ai été très étonné qu'il ait fallu
attendre une bonne dizaine de fils pour lire quelqu'un qui proposait
comme première solution pour éviter que vos bals se saturent, de
modifier votre adresse mel que vous utilisez sur newsgroup...
Entre ceux qui cherchaient "le filtre magique" pour leur logiciel
antispam (on a même commencé à voir une gueguerre s'amorcer entre les
"ADSL'iens" et les "RTC'iens"... après la différence de couleurs, de
religions et toutes autres idioties, va-t-on maintenant voir apparaître
une nouvelle forme de racisme basée sur le type de connection que l'on
utilise pour internet ? mais bon, ceci est un autre sujet).
Bref, entre ceux qui cherchaient le filtre qui va bien, ceux qui
"gueulaient" contre le manque de réaction de leurs FAI et ceux qui ont
essayé de dresser "un portrait robot" du créateur de ce virus qui serait
"qu'un pauvre étudiant en info qui avait du temps devant lui", ne vous
avez-vous pas rendu compte que les premiers coupables de ce grand
"merdier" c'était vous et le fait d'utiliser une adresse valide sur
newsgroup ?
Oh, je sais bien qu'il a sûrement "pleins de bonnes raisons" pour en
utiliser une mais sont-elles si bonnes que ça ?
En prenant le cas spéciales de ce newsgroup et donc de ceux qui
utilisent une adresse mel valide ds l'espoir de récupérer quelques
échantillons virales, en avez-vous vraiment besoins ?
Parce que c'est une règle sur newsgroup ? Cette même règle qui dit d'en
utiliser au moins une valide dans le reply parce que les spammer ne
l'utilisent pas ? Arrêtez de les prendre pour plus idiots qu'ils le sont
!
Parce que comme ça on peut vous joindre en privé ?
On est sur newsgroup donc on répond sur newsgroup ! Et si quelqu'un veut
vous écrire en privée et bien qu'il poste premièrement un message sur
newsgroup en donnant son adresse mel pour que vous puissiez l'écrire
(avec cette méthode vous avez même le choix de le faire ou pas !)
Je suis en RTC et j'utilise une adresse mel non valide pour newsgroup.
Résultat: AUCUN message reçu avec ce virus et ce , avec 6 comptes
différents.
Enfin pour ceux qui sont toujours en train de critiquer les compétences
en programmation des créateurs de virus, seriez vous capables d'en faire
autant ? Je ne le crois pas !
Sur toutes les personnes qui postent sur fcsv, il y a au moins 95%(et
c'est sûrement plus) de personnes qui ne savent pas programmer (et j'en
fais partie).
Quel est le but premier d'un virus ? Foutre le bordel ! Je crois que
Swen a réussi très bien son boulot. En plus venir pécher des adresses
mel dans newsgroup montre qd même une certaine créativité de son auteur
qui pour moi, "peut être fier de lui". Peut-on en dire autant de vous ?
Parce que cette fois ci, le virus n'utilisent pas de faille d'un produit
Microsoft mais une faille humaine: la stupidité.
Stupidité pour cliquer sur un fichier qui vient soit disant de chez
microsoft (combien de virus utilisent ce procédé ? Encore combien de
temps faudra-t-il attendre pour que les gens se rentrent dans le crâne
que Microsoft n'envoient pas de patch par courriel).
Stupidité pour utiliser une adresse mel valide sur newsgroup qu'en ce
n'est pas nécessaire
Bien cordialement,
T0M
--
Avec toutes mes excuses si je ne réponds pas à vos messages de suite
mais je ne peux me connecter qu'en fin de semaine !
Étonné et à la fois déçu que Djehuti (et uniquement pas lui donc qd utiliser le mot "gens" n'est pas bon) n'a trouvé que l'insulte pour répondre à mon post, c tout
ben oui, je suis tellement stupide (d'utiliser une adresse et un reply-to valides, de conserver mon vieil OE tout plein de trous qu'on dirait du gruyère,...), hein !
le seul point sur lequel je suis d'accord, c'est que ce groupe est devenu "n'importe quoi" depuis une bonne semaine entre les concours de regex et de filtres, les réunions tupper-washer, les réactions primales de vengeance et la réapparation de quelques extra-terrestres et évadés de Ste-Anne (et le *TOUT* bien *HS*), j'ai pas vu grand chose d'intéressant
De plus, je me fais insulter donc j'ai le droit de répondre non ?
t'aimes pas mes smileys ?
mdr, je ne joue à rien, je pense que j'ai un droit de réponse.
droit de quoi ? pour nous subir tes jérémiades alors que tu es HS et LONG (et CHIANT)
Tu es venue te greffer sur le fil après que djehuti m'insulte.
c'est le principe d'un groupe de discussion (pis d'abord, c'est toi qui a commencé :-p ) c'est pas un chat, ici (même que ça doit être asynchrone *eg*)
Ton post semble lui donné raison, ce qui est décevant car cautionner les gens qui utilisent l'insulte comme réponse n'est pas normal
allez, enlève ton masque OA... j't'ai reconnu
ps: il m'arrive de terminer des discussion (commencées ici) en privé... c'est même pour ça que mon adresse est valide
@tchao
"T0M" <n0t4ureyz@privacy.net> a écrit dans le message news:
ejranv0mhf0gsosjm5g9st7acbkfh8po1e@4ax.com
Étonné et à la fois déçu que Djehuti (et uniquement pas lui donc qd
utiliser le mot "gens" n'est pas bon) n'a trouvé que l'insulte pour
répondre à mon post, c tout
ben oui, je suis tellement stupide (d'utiliser une adresse et un reply-to
valides, de conserver mon vieil OE tout plein de trous qu'on dirait du
gruyère,...), hein !
le seul point sur lequel je suis d'accord, c'est que ce groupe est devenu
"n'importe quoi" depuis une bonne semaine
entre les concours de regex et de filtres, les réunions tupper-washer, les
réactions primales de vengeance et la réapparation de quelques
extra-terrestres et évadés de Ste-Anne (et le *TOUT* bien *HS*), j'ai pas vu
grand chose d'intéressant
De plus, je me fais insulter donc j'ai le droit de répondre non ?
t'aimes pas mes smileys ?
mdr, je ne joue à rien, je pense que j'ai un droit de réponse.
droit de quoi ?
pour nous subir tes jérémiades alors que tu es HS et LONG (et CHIANT)
Tu es venue te greffer sur le fil après que djehuti m'insulte.
c'est le principe d'un groupe de discussion (pis d'abord, c'est toi qui a
commencé :-p )
c'est pas un chat, ici (même que ça doit être asynchrone *eg*)
Ton post semble lui donné raison, ce qui est décevant car cautionner
les gens qui utilisent l'insulte comme réponse n'est pas normal
allez, enlève ton masque OA... j't'ai reconnu
ps: il m'arrive de terminer des discussion (commencées ici) en privé...
c'est même pour ça que mon adresse est valide
Étonné et à la fois déçu que Djehuti (et uniquement pas lui donc qd utiliser le mot "gens" n'est pas bon) n'a trouvé que l'insulte pour répondre à mon post, c tout
ben oui, je suis tellement stupide (d'utiliser une adresse et un reply-to valides, de conserver mon vieil OE tout plein de trous qu'on dirait du gruyère,...), hein !
le seul point sur lequel je suis d'accord, c'est que ce groupe est devenu "n'importe quoi" depuis une bonne semaine entre les concours de regex et de filtres, les réunions tupper-washer, les réactions primales de vengeance et la réapparation de quelques extra-terrestres et évadés de Ste-Anne (et le *TOUT* bien *HS*), j'ai pas vu grand chose d'intéressant
De plus, je me fais insulter donc j'ai le droit de répondre non ?
t'aimes pas mes smileys ?
mdr, je ne joue à rien, je pense que j'ai un droit de réponse.
droit de quoi ? pour nous subir tes jérémiades alors que tu es HS et LONG (et CHIANT)
Tu es venue te greffer sur le fil après que djehuti m'insulte.
c'est le principe d'un groupe de discussion (pis d'abord, c'est toi qui a commencé :-p ) c'est pas un chat, ici (même que ça doit être asynchrone *eg*)
Ton post semble lui donné raison, ce qui est décevant car cautionner les gens qui utilisent l'insulte comme réponse n'est pas normal
allez, enlève ton masque OA... j't'ai reconnu
ps: il m'arrive de terminer des discussion (commencées ici) en privé... c'est même pour ça que mon adresse est valide
@tchao
Philippe Boulet
"T0M" a couché sur son écran :
Stupidité pour utiliser une adresse mel valide sur newsgroup qu'en ce n'est pas nécessaire
Je te remercie.
-- Philippe Boulet
"T0M" a couché sur son écran :
Stupidité pour utiliser une adresse mel valide sur newsgroup qu'en ce
n'est pas nécessaire
droit de quoi ? pour nous subir tes jérémiades alors que tu es HS et LONG (et CHIANT)
J'ai utilisé la balise HS donc si tu as récupéré mon post, c'est ton problème.
Ton post semble lui donné raison, ce qui est décevant car cautionner les gens qui utilisent l'insulte comme réponse n'est pas normal
allez, enlève ton masque OA... j't'ai reconnu
no comment
ps: il m'arrive de terminer des discussion (commencées ici) en privé... c'est même pour ça que mon adresse est valide
c'est ton droit et je le respecte
@tchao
djehuti
"rob" a écrit dans le message news: bl3te1$9v3$
"Cyrius" a écrit dans le message de news:
Pourquoi nier l'évidence, swen a très bien fait son boulot et continue à le faire :)
Pour ceux qui utilisent un email bidon, swen a raté son objectif à 100%.
décidement, c'est la série...
que l'adresse soit bidon ou pas, le ver s'envoie quand même et c'est le pauvre malheureux qui est en _Reply-To_ qui le prend à ta place (belle preuve de solidarité)
les idées (stupides) reçues ont vraiment la peau dure :-(
@tchao
"rob" <boiteolettres@voila.fr> a écrit dans le message news:
bl3te1$9v3$1@news-reader1.wanadoo.fr
"Cyrius" <Cyrius@belgacom.net> a écrit dans le message de
news:hgianv4gj4iqbom31ald3ee7493i357o54@4ax.com...
Pourquoi nier l'évidence, swen a très bien fait son boulot et
continue à le faire :)
Pour ceux qui utilisent un email bidon, swen a raté son objectif à
100%.
décidement, c'est la série...
que l'adresse soit bidon ou pas, le ver s'envoie quand même et c'est le
pauvre malheureux qui est en _Reply-To_ qui le prend à ta place (belle
preuve de solidarité)
les idées (stupides) reçues ont vraiment la peau dure :-(
Pourquoi nier l'évidence, swen a très bien fait son boulot et continue à le faire :)
Pour ceux qui utilisent un email bidon, swen a raté son objectif à 100%.
décidement, c'est la série...
que l'adresse soit bidon ou pas, le ver s'envoie quand même et c'est le pauvre malheureux qui est en _Reply-To_ qui le prend à ta place (belle preuve de solidarité)
les idées (stupides) reçues ont vraiment la peau dure :-(
@tchao
Francois Wisard
On Sat, 27 Sep 2003 00:02:33 -0500, T0M wrote:
Stupidité pour cliquer sur un fichier qui vient soit disant de chez microsoft (combien de virus utilisent ce procédé ? Encore combien de temps faudra-t-il attendre pour que les gens se rentrent dans le crâne que Microsoft n'envoient pas de patch par courriel).
Swen utilise une faille de OE et s'éxécute automatiquement, que l'on clique ou non sur la pièce jointe.
-- Epagneul breton, c'est autre chose. Ça joue sur la logique. Il n'y a pas de prédicat "Epagneul breton". +++ J-Y. B. in fr.rec.jeux.nomic +++
On Sat, 27 Sep 2003 00:02:33 -0500, T0M wrote:
Stupidité pour cliquer sur un fichier qui vient soit disant de chez
microsoft (combien de virus utilisent ce procédé ? Encore combien de
temps faudra-t-il attendre pour que les gens se rentrent dans le crâne
que Microsoft n'envoient pas de patch par courriel).
Swen utilise une faille de OE et s'éxécute automatiquement, que l'on clique
ou non sur la pièce jointe.
--
Epagneul breton, c'est autre chose. Ça joue sur la logique. Il n'y a pas
de prédicat "Epagneul breton".
+++ J-Y. B. in fr.rec.jeux.nomic +++
Stupidité pour cliquer sur un fichier qui vient soit disant de chez microsoft (combien de virus utilisent ce procédé ? Encore combien de temps faudra-t-il attendre pour que les gens se rentrent dans le crâne que Microsoft n'envoient pas de patch par courriel).
Swen utilise une faille de OE et s'éxécute automatiquement, que l'on clique ou non sur la pièce jointe.
-- Epagneul breton, c'est autre chose. Ça joue sur la logique. Il n'y a pas de prédicat "Epagneul breton". +++ J-Y. B. in fr.rec.jeux.nomic +++
JacK
sur les news:, Roland Garcia signalait:
Après avoir lu les nombreux messages (ceux postès la semaine dernière seulement) sur le virus Swen, j'ai été très étonné qu'il ait fallu attendre une bonne dizaine de fils pour lire quelqu'un qui proposait comme première solution pour éviter que vos bals se saturent, de modifier votre adresse mel que vous utilisez sur newsgroup...
Mon adresse est valide et je ne la changerai pas pour si peu, on ne modifie pas les règles et us d'une société à cause du comportement de quelques petits délinquants qui voudraient imposer les leurs.
Parce que cette fois ci, le virus n'utilisent pas de faille d'un produit Microsoft mais une faille humaine: la stupidité.
Raté, ce ver utilise bien une faille de IE/OE et la plupart des gens infectés n'avaient pas patché.
Réponse partiale et partielle: utilise une faille qui n'est présente que sur des version de OE antérieure à la 5.5 SP2 soit moins de 5 % des utilisateurs. La plupart des infectés ont bêtement cliqué sur la pièce jointe pour s'infecter eux-ùêmes, quel que soit le logiciel de courrier utilisé :-D -- JacK
sur les news:3F75556B.1090707@wanadoo.fr,
Roland Garcia <roland-garcia@wanadoo.fr> signalait:
Après avoir lu les nombreux messages (ceux postès la semaine dernière
seulement) sur le virus Swen, j'ai été très étonné qu'il ait fallu
attendre une bonne dizaine de fils pour lire quelqu'un qui proposait
comme première solution pour éviter que vos bals se saturent, de
modifier votre adresse mel que vous utilisez sur newsgroup...
Mon adresse est valide et je ne la changerai pas pour si peu, on ne
modifie pas les règles et us d'une société à cause du comportement de
quelques petits délinquants qui voudraient imposer les leurs.
Parce que cette fois ci, le virus n'utilisent pas de faille d'un
produit Microsoft mais une faille humaine: la stupidité.
Raté, ce ver utilise bien une faille de IE/OE et la plupart des gens
infectés n'avaient pas patché.
Réponse partiale et partielle: utilise une faille qui n'est présente que sur
des version de OE antérieure à la 5.5 SP2 soit moins de 5 % des
utilisateurs.
La plupart des infectés ont bêtement cliqué sur la pièce jointe pour
s'infecter eux-ùêmes, quel que soit le logiciel de courrier utilisé :-D
--
JacK
Après avoir lu les nombreux messages (ceux postès la semaine dernière seulement) sur le virus Swen, j'ai été très étonné qu'il ait fallu attendre une bonne dizaine de fils pour lire quelqu'un qui proposait comme première solution pour éviter que vos bals se saturent, de modifier votre adresse mel que vous utilisez sur newsgroup...
Mon adresse est valide et je ne la changerai pas pour si peu, on ne modifie pas les règles et us d'une société à cause du comportement de quelques petits délinquants qui voudraient imposer les leurs.
Parce que cette fois ci, le virus n'utilisent pas de faille d'un produit Microsoft mais une faille humaine: la stupidité.
Raté, ce ver utilise bien une faille de IE/OE et la plupart des gens infectés n'avaient pas patché.
Réponse partiale et partielle: utilise une faille qui n'est présente que sur des version de OE antérieure à la 5.5 SP2 soit moins de 5 % des utilisateurs. La plupart des infectés ont bêtement cliqué sur la pièce jointe pour s'infecter eux-ùêmes, quel que soit le logiciel de courrier utilisé :-D -- JacK
Chambord
Sinon filtrer Swen est évident, il suffit de mettre les exécutables à la poubelle au niveau des serveurs, pour un temps machine négligeable.
Heureusement que ton truc est pas encore breveté, merci. Personne à donné un filtre aussi simple.
Sinon filtrer Swen est évident, il suffit de mettre les exécutables à la
poubelle au niveau des serveurs, pour un temps machine négligeable.
Heureusement que ton truc est pas encore breveté, merci.
Personne à donné un filtre aussi simple.
Stupidité pour utiliser une adresse mel valide sur newsgroup qu'en ce n'est pas nécessaire
Je te remercie.
-- Philippe Boulet Mon adresse E-mail est valide, l'a toujours été et le restera.
T0M
Francois Wisard a écrit:
Swen utilise une faille de OE et s'éxécute automatiquement, que l'on clique ou non sur la pièce jointe.
oui j'avais fais une erreur dans mon post précèdent mais il ne faut pas oublier d'ajouter que cette faille peut être patché avec une rustine disponible depuis 2001 ! ^^
T0M
Francois Wisard a écrit:
Swen utilise une faille de OE et s'éxécute automatiquement, que l'on clique
ou non sur la pièce jointe.
oui j'avais fais une erreur dans mon post précèdent mais il ne faut pas
oublier d'ajouter que cette faille peut être patché avec une rustine
disponible depuis 2001 !
^^
Swen utilise une faille de OE et s'éxécute automatiquement, que l'on clique ou non sur la pièce jointe.
oui j'avais fais une erreur dans mon post précèdent mais il ne faut pas oublier d'ajouter que cette faille peut être patché avec une rustine disponible depuis 2001 ! ^^
T0M
djehuti
"Chambord" a écrit dans le message news:
Sinon filtrer Swen est évident, il suffit de mettre les exécutables à la poubelle au niveau des serveurs, pour un temps machine négligeable.
Heureusement que ton truc est pas encore breveté, merci. Personne à donné un filtre aussi simple.
c'est pourtant efficace !
pour que la blon... euh l'utilisateur (PME, administration,...) ne clique pas sur la pièce jointe... il suffit qu'il ne recoive pas le mail (pas compliqué à comprendre, quand même :-) )
un AV (facultatif) et quelques règles sur la passerelle de messagerie et le problème est *réglé*
@tchao
"Chambord" <azertyl@azertyl.fr> a écrit dans le message news:
3F757D82.5CF9739D@azertyl.fr
Sinon filtrer Swen est évident, il suffit de mettre les exécutables
à la poubelle au niveau des serveurs, pour un temps machine
négligeable.
Heureusement que ton truc est pas encore breveté, merci.
Personne à donné un filtre aussi simple.
c'est pourtant efficace !
pour que la blon... euh l'utilisateur (PME, administration,...) ne clique
pas sur la pièce jointe... il suffit qu'il ne recoive pas le mail (pas
compliqué à comprendre, quand même :-) )
un AV (facultatif) et quelques règles sur la passerelle de messagerie et le
problème est *réglé*
Sinon filtrer Swen est évident, il suffit de mettre les exécutables à la poubelle au niveau des serveurs, pour un temps machine négligeable.
Heureusement que ton truc est pas encore breveté, merci. Personne à donné un filtre aussi simple.
c'est pourtant efficace !
pour que la blon... euh l'utilisateur (PME, administration,...) ne clique pas sur la pièce jointe... il suffit qu'il ne recoive pas le mail (pas compliqué à comprendre, quand même :-) )
un AV (facultatif) et quelques règles sur la passerelle de messagerie et le problème est *réglé*
