[HS LONG] Ma reflexion à propos des commentaires engendrés par le virus Swen
159 réponses
T0M
Après avoir lu les nombreux messages (ceux postès la semaine dernière
seulement) sur le virus Swen, j'ai été très étonné qu'il ait fallu
attendre une bonne dizaine de fils pour lire quelqu'un qui proposait
comme première solution pour éviter que vos bals se saturent, de
modifier votre adresse mel que vous utilisez sur newsgroup...
Entre ceux qui cherchaient "le filtre magique" pour leur logiciel
antispam (on a même commencé à voir une gueguerre s'amorcer entre les
"ADSL'iens" et les "RTC'iens"... après la différence de couleurs, de
religions et toutes autres idioties, va-t-on maintenant voir apparaître
une nouvelle forme de racisme basée sur le type de connection que l'on
utilise pour internet ? mais bon, ceci est un autre sujet).
Bref, entre ceux qui cherchaient le filtre qui va bien, ceux qui
"gueulaient" contre le manque de réaction de leurs FAI et ceux qui ont
essayé de dresser "un portrait robot" du créateur de ce virus qui serait
"qu'un pauvre étudiant en info qui avait du temps devant lui", ne vous
avez-vous pas rendu compte que les premiers coupables de ce grand
"merdier" c'était vous et le fait d'utiliser une adresse valide sur
newsgroup ?
Oh, je sais bien qu'il a sûrement "pleins de bonnes raisons" pour en
utiliser une mais sont-elles si bonnes que ça ?
En prenant le cas spéciales de ce newsgroup et donc de ceux qui
utilisent une adresse mel valide ds l'espoir de récupérer quelques
échantillons virales, en avez-vous vraiment besoins ?
Parce que c'est une règle sur newsgroup ? Cette même règle qui dit d'en
utiliser au moins une valide dans le reply parce que les spammer ne
l'utilisent pas ? Arrêtez de les prendre pour plus idiots qu'ils le sont
!
Parce que comme ça on peut vous joindre en privé ?
On est sur newsgroup donc on répond sur newsgroup ! Et si quelqu'un veut
vous écrire en privée et bien qu'il poste premièrement un message sur
newsgroup en donnant son adresse mel pour que vous puissiez l'écrire
(avec cette méthode vous avez même le choix de le faire ou pas !)
Je suis en RTC et j'utilise une adresse mel non valide pour newsgroup.
Résultat: AUCUN message reçu avec ce virus et ce , avec 6 comptes
différents.
Enfin pour ceux qui sont toujours en train de critiquer les compétences
en programmation des créateurs de virus, seriez vous capables d'en faire
autant ? Je ne le crois pas !
Sur toutes les personnes qui postent sur fcsv, il y a au moins 95%(et
c'est sûrement plus) de personnes qui ne savent pas programmer (et j'en
fais partie).
Quel est le but premier d'un virus ? Foutre le bordel ! Je crois que
Swen a réussi très bien son boulot. En plus venir pécher des adresses
mel dans newsgroup montre qd même une certaine créativité de son auteur
qui pour moi, "peut être fier de lui". Peut-on en dire autant de vous ?
Parce que cette fois ci, le virus n'utilisent pas de faille d'un produit
Microsoft mais une faille humaine: la stupidité.
Stupidité pour cliquer sur un fichier qui vient soit disant de chez
microsoft (combien de virus utilisent ce procédé ? Encore combien de
temps faudra-t-il attendre pour que les gens se rentrent dans le crâne
que Microsoft n'envoient pas de patch par courriel).
Stupidité pour utiliser une adresse mel valide sur newsgroup qu'en ce
n'est pas nécessaire
Bien cordialement,
T0M
--
Avec toutes mes excuses si je ne réponds pas à vos messages de suite
mais je ne peux me connecter qu'en fin de semaine !
Mon adresse E-mail est valide, l'a toujours été et le restera.
C'est ton droit
T0M
P.S Je ne veux pas interdire les adresse mel valide, chacun est libre de faire comme il veut mais alors il faut pas venir se plaindre.
rob
"djehuti" a écrit dans le message de news:3f757c63$0$10412$
que l'adresse soit bidon ou pas, le ver s'envoie quand même et c'est le pauvre malheureux qui est en _Reply-To_ qui le prend à ta place (belle preuve de solidarité)
les idées (stupides) reçues ont vraiment la peau dure :-(
Je dois recevoir des virus dans ma bal pour être solidaire ???? Tu parlais de stupidité ?
-- rob
"djehuti" <djehuti55@aol.com> a écrit dans le message de
news:3f757c63$0$10412$626a54ce@news.free.fr...
que l'adresse soit bidon ou pas, le ver s'envoie quand même et c'est le
pauvre malheureux qui est en _Reply-To_ qui le prend à ta place (belle
preuve de solidarité)
les idées (stupides) reçues ont vraiment la peau dure :-(
Je dois recevoir des virus dans ma bal pour être solidaire ???? Tu parlais
de stupidité ?
"djehuti" a écrit dans le message de news:3f757c63$0$10412$
que l'adresse soit bidon ou pas, le ver s'envoie quand même et c'est le pauvre malheureux qui est en _Reply-To_ qui le prend à ta place (belle preuve de solidarité)
les idées (stupides) reçues ont vraiment la peau dure :-(
Je dois recevoir des virus dans ma bal pour être solidaire ???? Tu parlais de stupidité ?
-- rob
Philippe Boulet
Philippe Boulet a écrit:
Mon adresse E-mail est valide, l'a toujours été et le restera.
C'est ton droit
Encore heureux. Mais j'apprécierais un peu plus de tolérance pour ceux qui "stupidement" respectent les RFC.
P.S Je ne veux pas interdire les adresse mel valide, chacun est libre de faire comme il veut mais alors il faut pas venir se plaindre.
Qui parle de se plaindre ? Certainement pas moi.
-- Philippe Boulet Mon adresse E-mail est valide, l'a toujours été et le restera.
Philippe Boulet a écrit:
Mon adresse E-mail est valide, l'a toujours été et le restera.
C'est ton droit
Encore heureux.
Mais j'apprécierais un peu plus de tolérance pour ceux qui
"stupidement" respectent les RFC.
P.S Je ne veux pas interdire les adresse mel valide, chacun est libre de
faire comme il veut mais alors il faut pas venir se plaindre.
Qui parle de se plaindre ?
Certainement pas moi.
--
Philippe Boulet
Mon adresse E-mail est valide, l'a toujours été et le restera.
que l'adresse soit bidon ou pas, le ver s'envoie quand même et c'est le pauvre malheureux qui est en _Reply-To_ qui le prend à ta place
La je pige pas du tout.. tu pourrais expliquer STP
Il veut dire que si par hasard le Reply-To appartient à quelqu'un c'est celui-ci qui trinque.
La "norme" est de mettre:
1) un domaine invalide pour éviter que le mail ne parte du premier serveur. 2) si possible terminé par ".invalid"
Ce dernier pour s'assurer que le domaine n'existe pas.
Evidement si on veut *choisi* de mettre une adresse invalide.
-- Philippe Boulet Mon adresse E-mail est valide, l'a toujours été et le restera.
T0M
Philippe Boulet a écrit:
P.S Je ne veux pas interdire les adresse mel valide, chacun est libre de faire comme il veut mais alors il faut pas venir se plaindre.
Qui parle de se plaindre ? Certainement pas moi.
non non je n'ai jamais dit ça ! J'aurais du préciser que c'était au sens général Et donc mon post principal ne te concerne pas directement car je parle de ceux qui utilisent une adresse mel valide volontairement ET qui son venu se plaindre :o)
Philippe Boulet a écrit:
P.S Je ne veux pas interdire les adresse mel valide, chacun est libre de
faire comme il veut mais alors il faut pas venir se plaindre.
Qui parle de se plaindre ?
Certainement pas moi.
non non je n'ai jamais dit ça !
J'aurais du préciser que c'était au sens général
Et donc mon post principal ne te concerne pas directement car je parle
de ceux qui utilisent une adresse mel valide volontairement ET qui son
venu se plaindre :o)
P.S Je ne veux pas interdire les adresse mel valide, chacun est libre de faire comme il veut mais alors il faut pas venir se plaindre.
Qui parle de se plaindre ? Certainement pas moi.
non non je n'ai jamais dit ça ! J'aurais du préciser que c'était au sens général Et donc mon post principal ne te concerne pas directement car je parle de ceux qui utilisent une adresse mel valide volontairement ET qui son venu se plaindre :o)
Philippe Boulet
(supersedes )
djehuti a écrit:
que l'adresse soit bidon ou pas, le ver s'envoie quand même et c'est le pauvre malheureux qui est en _Reply-To_ qui le prend à ta place
La je pige pas du tout.. tu pourrais expliquer STP
Il veut dire que si par hasard le Reply-To appartient à quelqu'un c'est celui-ci qui trinque.
La "norme" est de mettre:
1) un domaine invalide pour éviter que le mail ne parte du premier serveur. 2) si possible terminé par ".invalid"
Ce dernier pour s'assurer que le domaine n'existe pas.
Evidement si on *choisi* de mettre une adresse invalide.
-- Philippe Boulet Mon adresse E-mail est valide, l'a toujours été et le restera.
que l'adresse soit bidon ou pas, le ver s'envoie quand même et c'est le pauvre malheureux qui est en _Reply-To_ qui le prend à ta place
La je pige pas du tout.. tu pourrais expliquer STP
Il veut dire que si par hasard le Reply-To appartient à quelqu'un c'est celui-ci qui trinque.
La "norme" est de mettre:
1) un domaine invalide pour éviter que le mail ne parte du premier serveur. 2) si possible terminé par ".invalid"
Ce dernier pour s'assurer que le domaine n'existe pas.
Evidement si on *choisi* de mettre une adresse invalide.
-- Philippe Boulet Mon adresse E-mail est valide, l'a toujours été et le restera.
Gribouille
Bonjour,
Du message:, de Chambord , j'ai retenu le ou les passage(s) suivant(s) : | Attention , elle va te sortir tout son lexique usenet :-) | Ne répond pas aux enfantillages de la belle.
La belle, la belle ! C'est bien lui faire trop d'honneur tant que l'on n'a pas vu à quoi elle ressemble ! L'égérie du groupe plutôt, plus connue sous le titre de "Grande Maitresse du Recrutement de la Secte de l'Elephant Fuschia, section Tortures et Chanson". Elle se la 'pète" ! Elle doit faire partie de la France d'en bas, celle au-dessus du sous-sol.
-- Gribouille
Bonjour,
Du message:3F756DB9.B52478CB@azertyl.fr,
de Chambord <azertyl@azertyl.fr>, j'ai retenu le ou les passage(s)
suivant(s) :
| Attention , elle va te sortir tout son lexique usenet :-)
| Ne répond pas aux enfantillages de la belle.
La belle, la belle ! C'est bien lui faire trop d'honneur tant que l'on
n'a pas vu à quoi elle ressemble ! L'égérie du groupe plutôt, plus
connue sous le titre de "Grande Maitresse du Recrutement de la Secte de
l'Elephant Fuschia, section Tortures et Chanson". Elle se la 'pète" !
Elle doit faire partie de la France d'en bas, celle au-dessus du
sous-sol.
Du message:, de Chambord , j'ai retenu le ou les passage(s) suivant(s) : | Attention , elle va te sortir tout son lexique usenet :-) | Ne répond pas aux enfantillages de la belle.
La belle, la belle ! C'est bien lui faire trop d'honneur tant que l'on n'a pas vu à quoi elle ressemble ! L'égérie du groupe plutôt, plus connue sous le titre de "Grande Maitresse du Recrutement de la Secte de l'Elephant Fuschia, section Tortures et Chanson". Elle se la 'pète" ! Elle doit faire partie de la France d'en bas, celle au-dessus du sous-sol.
-- Gribouille
T0M
Philippe Boulet a écrit:
Il veut dire que si par hasard le Reply-To appartient à quelqu'un c'est celui-ci qui trinque.
Donc c'est ce que j'avais compris mais là comme c'est des cas qui restent marginales je pensais pas que c'était ça qu'il vouliat dire
Merci pour la confirmation
T0M
Philippe Boulet a écrit:
Il veut dire que si par hasard le Reply-To appartient à quelqu'un c'est
celui-ci qui trinque.
Donc c'est ce que j'avais compris mais là comme c'est des cas qui
restent marginales je pensais pas que c'était ça qu'il vouliat dire
Il veut dire que si par hasard le Reply-To appartient à quelqu'un c'est celui-ci qui trinque.
Donc c'est ce que j'avais compris mais là comme c'est des cas qui restent marginales je pensais pas que c'était ça qu'il vouliat dire
Merci pour la confirmation
T0M
Jean-Louis Noel
Bonjour Chambord,
Chambord écrivait le Sat, 27 Sep 2003 12:30:02 +0200:
C> Je suppose que tu as un truc pour gérer la pollution engendrez par les C> virus et spam, peux tu nous en faire part?
Comme je possède mon propre serveur SMTP j'ai fixé comme règles avant de recevoir un e-mail : - Test virus - Test résolution inverse du SMTP émetteur - Test de résolution du domaine de l'adresse e-mail - Test proxy ouvert - Test blacklists
Si tout est correct le mail est accepté autrement il est rejeté (pas retourné le MTA envoie un NACK).
En camouflant l'adresse vous pliez devant un comportement terroriste ce que je me refuse à faire.
Bye, Jean-Louis
Bonjour Chambord,
Chambord écrivait le Sat, 27 Sep 2003 12:30:02 +0200:
C> Je suppose que tu as un truc pour gérer la pollution engendrez par les
C> virus et spam, peux tu nous en faire part?
Comme je possède mon propre serveur SMTP j'ai fixé comme règles avant de
recevoir un e-mail :
- Test virus
- Test résolution inverse du SMTP émetteur
- Test de résolution du domaine de l'adresse e-mail
- Test proxy ouvert
- Test blacklists
Si tout est correct le mail est accepté autrement il est rejeté
(pas retourné le MTA envoie un NACK).
En camouflant l'adresse vous pliez devant un comportement
terroriste ce que je me refuse à faire.
Chambord écrivait le Sat, 27 Sep 2003 12:30:02 +0200:
C> Je suppose que tu as un truc pour gérer la pollution engendrez par les C> virus et spam, peux tu nous en faire part?
Comme je possède mon propre serveur SMTP j'ai fixé comme règles avant de recevoir un e-mail : - Test virus - Test résolution inverse du SMTP émetteur - Test de résolution du domaine de l'adresse e-mail - Test proxy ouvert - Test blacklists
Si tout est correct le mail est accepté autrement il est rejeté (pas retourné le MTA envoie un NACK).
En camouflant l'adresse vous pliez devant un comportement terroriste ce que je me refuse à faire.
