[HS LONG] Ma reflexion à propos des commentaires engendrés par le virus Swen
159 réponses
T0M
Après avoir lu les nombreux messages (ceux postès la semaine dernière
seulement) sur le virus Swen, j'ai été très étonné qu'il ait fallu
attendre une bonne dizaine de fils pour lire quelqu'un qui proposait
comme première solution pour éviter que vos bals se saturent, de
modifier votre adresse mel que vous utilisez sur newsgroup...
Entre ceux qui cherchaient "le filtre magique" pour leur logiciel
antispam (on a même commencé à voir une gueguerre s'amorcer entre les
"ADSL'iens" et les "RTC'iens"... après la différence de couleurs, de
religions et toutes autres idioties, va-t-on maintenant voir apparaître
une nouvelle forme de racisme basée sur le type de connection que l'on
utilise pour internet ? mais bon, ceci est un autre sujet).
Bref, entre ceux qui cherchaient le filtre qui va bien, ceux qui
"gueulaient" contre le manque de réaction de leurs FAI et ceux qui ont
essayé de dresser "un portrait robot" du créateur de ce virus qui serait
"qu'un pauvre étudiant en info qui avait du temps devant lui", ne vous
avez-vous pas rendu compte que les premiers coupables de ce grand
"merdier" c'était vous et le fait d'utiliser une adresse valide sur
newsgroup ?
Oh, je sais bien qu'il a sûrement "pleins de bonnes raisons" pour en
utiliser une mais sont-elles si bonnes que ça ?
En prenant le cas spéciales de ce newsgroup et donc de ceux qui
utilisent une adresse mel valide ds l'espoir de récupérer quelques
échantillons virales, en avez-vous vraiment besoins ?
Parce que c'est une règle sur newsgroup ? Cette même règle qui dit d'en
utiliser au moins une valide dans le reply parce que les spammer ne
l'utilisent pas ? Arrêtez de les prendre pour plus idiots qu'ils le sont
!
Parce que comme ça on peut vous joindre en privé ?
On est sur newsgroup donc on répond sur newsgroup ! Et si quelqu'un veut
vous écrire en privée et bien qu'il poste premièrement un message sur
newsgroup en donnant son adresse mel pour que vous puissiez l'écrire
(avec cette méthode vous avez même le choix de le faire ou pas !)
Je suis en RTC et j'utilise une adresse mel non valide pour newsgroup.
Résultat: AUCUN message reçu avec ce virus et ce , avec 6 comptes
différents.
Enfin pour ceux qui sont toujours en train de critiquer les compétences
en programmation des créateurs de virus, seriez vous capables d'en faire
autant ? Je ne le crois pas !
Sur toutes les personnes qui postent sur fcsv, il y a au moins 95%(et
c'est sûrement plus) de personnes qui ne savent pas programmer (et j'en
fais partie).
Quel est le but premier d'un virus ? Foutre le bordel ! Je crois que
Swen a réussi très bien son boulot. En plus venir pécher des adresses
mel dans newsgroup montre qd même une certaine créativité de son auteur
qui pour moi, "peut être fier de lui". Peut-on en dire autant de vous ?
Parce que cette fois ci, le virus n'utilisent pas de faille d'un produit
Microsoft mais une faille humaine: la stupidité.
Stupidité pour cliquer sur un fichier qui vient soit disant de chez
microsoft (combien de virus utilisent ce procédé ? Encore combien de
temps faudra-t-il attendre pour que les gens se rentrent dans le crâne
que Microsoft n'envoient pas de patch par courriel).
Stupidité pour utiliser une adresse mel valide sur newsgroup qu'en ce
n'est pas nécessaire
Bien cordialement,
T0M
--
Avec toutes mes excuses si je ne réponds pas à vos messages de suite
mais je ne peux me connecter qu'en fin de semaine !
Jean-Francois écrivait le Sat, 27 Sep 2003 17:26:40 +0200:
JFB> [traductions libres :]
Certes.
JFB> draft-ietf-userfor-article-11.txt 5.2
========= > It is inappropriate to use Internet-Drafts as reference material or to cite them other than as "work in progress." ========= N'empeche que si on doit en choisir un, je pense que ".invalid" est le
meilleur (ou le moins mauvais)
-- Philippe Boulet Mon adresse E-mail est valide, l'a toujours été et le restera.
"Jean-Louis Noel" vient de nous annoncer :
Bonjour Jean-Francois,
Jean-Francois écrivait le Sat, 27 Sep 2003 17:26:40 +0200:
JFB> [traductions libres :]
Certes.
JFB> draft-ietf-userfor-article-11.txt 5.2
========= > It is inappropriate to use Internet-Drafts as reference material
or to cite them other than as "work in progress."
=========
N'empeche que si on doit en choisir un, je pense que ".invalid" est le
meilleur (ou le moins mauvais)
--
Philippe Boulet
Mon adresse E-mail est valide, l'a toujours été et le restera.
Jean-Francois écrivait le Sat, 27 Sep 2003 17:26:40 +0200:
JFB> [traductions libres :]
Certes.
JFB> draft-ietf-userfor-article-11.txt 5.2
========= > It is inappropriate to use Internet-Drafts as reference material or to cite them other than as "work in progress." ========= N'empeche que si on doit en choisir un, je pense que ".invalid" est le
meilleur (ou le moins mauvais)
-- Philippe Boulet Mon adresse E-mail est valide, l'a toujours été et le restera.
chrisn
"T0M" a écrit dans le message de news:
de ceux qui utilisent une adresse mel valide volontairement ET qui son
venu se plaindre :o)
J'ai utilisé très longtemps une adresse de courriel valide, j'utilise actuellement une adresse courriel semi valide. Je juge anormal de recevoir chaque jour des dizaines voire des centaines de spam que je suis strictement incapable de comprendre. Je trouve également anormal de recevoir des virus, des deni de services assurant que j'ai envoyé n'importe quel courrier à n'importe qui...
Mais je jugerai encore plus anormal de ne pas utiliser une adresse qui ne permette pas de m'identifier, au moins sur le net et d'en changer tous les 3 matins.
-- chrisn mettre le bon fai, libertysurf pour me répondre
"T0M" a écrit dans le message de news:
de ceux qui utilisent une adresse mel valide volontairement ET qui
son
venu se plaindre :o)
J'ai utilisé très longtemps une adresse de courriel valide,
j'utilise actuellement une adresse courriel semi valide. Je juge
anormal de recevoir chaque jour des dizaines voire des centaines de
spam que je suis strictement incapable de comprendre.
Je trouve également anormal de recevoir des virus, des deni de
services assurant que j'ai envoyé n'importe quel courrier à
n'importe qui...
Mais je jugerai encore plus anormal de ne pas utiliser une adresse
qui ne permette pas de m'identifier, au moins sur le net et d'en
changer tous les 3 matins.
--
chrisn
mettre le bon fai, libertysurf pour me répondre
de ceux qui utilisent une adresse mel valide volontairement ET qui son
venu se plaindre :o)
J'ai utilisé très longtemps une adresse de courriel valide, j'utilise actuellement une adresse courriel semi valide. Je juge anormal de recevoir chaque jour des dizaines voire des centaines de spam que je suis strictement incapable de comprendre. Je trouve également anormal de recevoir des virus, des deni de services assurant que j'ai envoyé n'importe quel courrier à n'importe qui...
Mais je jugerai encore plus anormal de ne pas utiliser une adresse qui ne permette pas de m'identifier, au moins sur le net et d'en changer tous les 3 matins.
-- chrisn mettre le bon fai, libertysurf pour me répondre
Frederic Bonroy
T0M wrote:
Oh, je sais bien qu'il a sûrement "pleins de bonnes raisons" pour en utiliser une mais sont-elles si bonnes que ça ?
Pour moi oui.
En prenant le cas spéciales de ce newsgroup et donc de ceux qui utilisent une adresse mel valide ds l'espoir de récupérer quelques échantillons virales, en avez-vous vraiment besoins ?
Non, mais ça m'a permis de récupérer quelque chose de bien mieux. Figurez-vous qu'il y a un monde en dehors des forums.
Parce que comme ça on peut vous joindre en privé ? On est sur newsgroup donc on répond sur newsgroup !
Et si c'est au sujet d'autre chose?
Et si quelqu'un veut vous écrire en privée et bien qu'il poste premièrement un message sur newsgroup en donnant son adresse mel pour que vous puissiez l'écrire (avec cette méthode vous avez même le choix de le faire ou pas !)
Pour encombrer le forum?
Quelqu'un veut quelque chose et c'est moi qui dois écrire?
Et finalement, il faudra bien poster une adresse valide sur le forum d'une manière ou d'une autre, non? Vous avez lu les messages des gens qui, pour rigoler, avaient créé une adresse email et posté avec une seule fois sur le forum, pour se faire inonder de Swen quelques heures après?
Enfin pour ceux qui sont toujours en train de critiquer les compétences en programmation des créateurs de virus, seriez vous capables d'en faire autant ? Je ne le crois pas !
C'est un pays libre, croyez ce que vous voulez. En ce qui me concerne je ne me suis jamais donné le moindre mal pour écrire un virus, voilà pourquoi je serais bien en peine si je devais en écrire un. Ça ne m'empêche pas moi et beaucoup d'autres dans mon cas de disposer de connaissances suffisantes pour se permettre de critiquer certains virus.
Quant à être capable de produire un virus VBS avec un générateur de virus...
Sur toutes les personnes qui postent sur fcsv, il y a au moins 95%(et c'est sûrement plus) de personnes qui ne savent pas programmer (et j'en fais partie).
Et alors? Faut être prof de médecine pour avoir le droit de critiquer un chirurgien qui vous ôte le poumon sain pour vous laisser le poumon cancéreux?
Quel est le but premier d'un virus ? Foutre le bordel !
Non - c'est la reproduction. Du moins du point de vue technique. Du point de vue psychologique, il est probable qu'effectivement beaucoup d'auteurs de virus aient pour but de "foutre le bordel".
Je crois que Swen a réussi très bien son boulot. En plus venir pécher des adresses mel dans newsgroup montre qd même une certaine créativité de son auteur qui pour moi, "peut être fier de lui".
Très fier de lui. Il a vraiment contribué quelque chose de valable pour améliorer la vie des gens sur cette planète.
Peut-on en dire autant de vous ?
Vous posez une question très délicate. Qu'est-ce qui justifie la fierté selon vous? Le fait d'accomplir quelque chose dont on ne se croyait pas capable, le fait d'accomplir quelque chose d'utile, de bien, dont beaucoup de gens vont profiter? Quoi?
Parce que cette fois ci, le virus n'utilisent pas de faille d'un produit Microsoft mais une faille humaine: la stupidité.
Non, pas la stupidité, mais l'ignorance. C'est complètement différent.
Stupidité pour cliquer sur un fichier qui vient soit disant de chez microsoft (combien de virus utilisent ce procédé ? Encore combien de temps faudra-t-il attendre pour que les gens se rentrent dans le crâne que Microsoft n'envoient pas de patch par courriel).
Les personnes qui ont fait leurs premiers pas sur Internet pendant l'épidémie Swen, comment étaient-elles censées savoir que Microsoft n'envoie pas de correctifs par courrier? A ma connaissance ce n'est pas un truc qu'on enseigne à l'école, et ce n'est pas marqué dans le journal non plus.
Ceci dit, il y a des gens qui se font avoir plusieurs fois de suite, eux méritent d'être critiqués.
Stupidité pour utiliser une adresse mel valide sur newsgroup qu'en ce n'est pas nécessaire
Nécessaire non, mais utile, oui. Il y a un juste milieu: utiliser une adresse poubelle mais valide qu'on vérifiera à intervalles réguliers pour voir si par hasard quelque chose de valable est arrivé.
T0M wrote:
Oh, je sais bien qu'il a sûrement "pleins de bonnes raisons" pour en
utiliser une mais sont-elles si bonnes que ça ?
Pour moi oui.
En prenant le cas spéciales de ce newsgroup et donc de ceux qui
utilisent une adresse mel valide ds l'espoir de récupérer quelques
échantillons virales, en avez-vous vraiment besoins ?
Non, mais ça m'a permis de récupérer quelque chose de bien mieux.
Figurez-vous qu'il y a un monde en dehors des forums.
Parce que comme ça on peut vous joindre en privé ?
On est sur newsgroup donc on répond sur newsgroup !
Et si c'est au sujet d'autre chose?
Et si quelqu'un veut vous écrire en privée et bien qu'il poste
premièrement un message sur newsgroup en donnant son adresse mel
pour que vous puissiez l'écrire (avec cette méthode vous avez même
le choix de le faire ou pas !)
Pour encombrer le forum?
Quelqu'un veut quelque chose et c'est moi qui dois écrire?
Et finalement, il faudra bien poster une adresse valide sur le forum
d'une manière ou d'une autre, non? Vous avez lu les messages des gens
qui, pour rigoler, avaient créé une adresse email et posté avec une
seule fois sur le forum, pour se faire inonder de Swen quelques heures
après?
Enfin pour ceux qui sont toujours en train de critiquer les compétences
en programmation des créateurs de virus, seriez vous capables d'en faire
autant ? Je ne le crois pas !
C'est un pays libre, croyez ce que vous voulez. En ce qui me concerne
je ne me suis jamais donné le moindre mal pour écrire un virus, voilà
pourquoi je serais bien en peine si je devais en écrire un. Ça ne
m'empêche pas moi et beaucoup d'autres dans mon cas de disposer de
connaissances suffisantes pour se permettre de critiquer certains virus.
Quant à être capable de produire un virus VBS avec un générateur de
virus...
Sur toutes les personnes qui postent sur fcsv, il y a au moins 95%(et
c'est sûrement plus) de personnes qui ne savent pas programmer (et j'en
fais partie).
Et alors? Faut être prof de médecine pour avoir le droit de critiquer
un chirurgien qui vous ôte le poumon sain pour vous laisser le poumon
cancéreux?
Quel est le but premier d'un virus ? Foutre le bordel !
Non - c'est la reproduction. Du moins du point de vue technique.
Du point de vue psychologique, il est probable qu'effectivement
beaucoup d'auteurs de virus aient pour but de "foutre le bordel".
Je crois que Swen a réussi très bien son boulot. En plus venir pécher
des adresses mel dans newsgroup montre qd même une certaine créativité
de son auteur qui pour moi, "peut être fier de lui".
Très fier de lui. Il a vraiment contribué quelque chose de valable
pour améliorer la vie des gens sur cette planète.
Peut-on en dire autant de vous ?
Vous posez une question très délicate. Qu'est-ce qui justifie la fierté
selon vous? Le fait d'accomplir quelque chose dont on ne se croyait pas
capable, le fait d'accomplir quelque chose d'utile, de bien, dont
beaucoup de gens vont profiter? Quoi?
Parce que cette fois ci, le virus n'utilisent pas de faille d'un produit
Microsoft mais une faille humaine: la stupidité.
Non, pas la stupidité, mais l'ignorance. C'est complètement différent.
Stupidité pour cliquer sur un fichier qui vient soit disant de chez
microsoft (combien de virus utilisent ce procédé ? Encore combien de
temps faudra-t-il attendre pour que les gens se rentrent dans le crâne
que Microsoft n'envoient pas de patch par courriel).
Les personnes qui ont fait leurs premiers pas sur Internet pendant
l'épidémie Swen, comment étaient-elles censées savoir que Microsoft
n'envoie pas de correctifs par courrier? A ma connaissance ce n'est
pas un truc qu'on enseigne à l'école, et ce n'est pas marqué dans le
journal non plus.
Ceci dit, il y a des gens qui se font avoir plusieurs fois de suite,
eux méritent d'être critiqués.
Stupidité pour utiliser une adresse mel valide sur newsgroup qu'en ce
n'est pas nécessaire
Nécessaire non, mais utile, oui. Il y a un juste milieu: utiliser une
adresse poubelle mais valide qu'on vérifiera à intervalles réguliers
pour voir si par hasard quelque chose de valable est arrivé.
Oh, je sais bien qu'il a sûrement "pleins de bonnes raisons" pour en utiliser une mais sont-elles si bonnes que ça ?
Pour moi oui.
En prenant le cas spéciales de ce newsgroup et donc de ceux qui utilisent une adresse mel valide ds l'espoir de récupérer quelques échantillons virales, en avez-vous vraiment besoins ?
Non, mais ça m'a permis de récupérer quelque chose de bien mieux. Figurez-vous qu'il y a un monde en dehors des forums.
Parce que comme ça on peut vous joindre en privé ? On est sur newsgroup donc on répond sur newsgroup !
Et si c'est au sujet d'autre chose?
Et si quelqu'un veut vous écrire en privée et bien qu'il poste premièrement un message sur newsgroup en donnant son adresse mel pour que vous puissiez l'écrire (avec cette méthode vous avez même le choix de le faire ou pas !)
Pour encombrer le forum?
Quelqu'un veut quelque chose et c'est moi qui dois écrire?
Et finalement, il faudra bien poster une adresse valide sur le forum d'une manière ou d'une autre, non? Vous avez lu les messages des gens qui, pour rigoler, avaient créé une adresse email et posté avec une seule fois sur le forum, pour se faire inonder de Swen quelques heures après?
Enfin pour ceux qui sont toujours en train de critiquer les compétences en programmation des créateurs de virus, seriez vous capables d'en faire autant ? Je ne le crois pas !
C'est un pays libre, croyez ce que vous voulez. En ce qui me concerne je ne me suis jamais donné le moindre mal pour écrire un virus, voilà pourquoi je serais bien en peine si je devais en écrire un. Ça ne m'empêche pas moi et beaucoup d'autres dans mon cas de disposer de connaissances suffisantes pour se permettre de critiquer certains virus.
Quant à être capable de produire un virus VBS avec un générateur de virus...
Sur toutes les personnes qui postent sur fcsv, il y a au moins 95%(et c'est sûrement plus) de personnes qui ne savent pas programmer (et j'en fais partie).
Et alors? Faut être prof de médecine pour avoir le droit de critiquer un chirurgien qui vous ôte le poumon sain pour vous laisser le poumon cancéreux?
Quel est le but premier d'un virus ? Foutre le bordel !
Non - c'est la reproduction. Du moins du point de vue technique. Du point de vue psychologique, il est probable qu'effectivement beaucoup d'auteurs de virus aient pour but de "foutre le bordel".
Je crois que Swen a réussi très bien son boulot. En plus venir pécher des adresses mel dans newsgroup montre qd même une certaine créativité de son auteur qui pour moi, "peut être fier de lui".
Très fier de lui. Il a vraiment contribué quelque chose de valable pour améliorer la vie des gens sur cette planète.
Peut-on en dire autant de vous ?
Vous posez une question très délicate. Qu'est-ce qui justifie la fierté selon vous? Le fait d'accomplir quelque chose dont on ne se croyait pas capable, le fait d'accomplir quelque chose d'utile, de bien, dont beaucoup de gens vont profiter? Quoi?
Parce que cette fois ci, le virus n'utilisent pas de faille d'un produit Microsoft mais une faille humaine: la stupidité.
Non, pas la stupidité, mais l'ignorance. C'est complètement différent.
Stupidité pour cliquer sur un fichier qui vient soit disant de chez microsoft (combien de virus utilisent ce procédé ? Encore combien de temps faudra-t-il attendre pour que les gens se rentrent dans le crâne que Microsoft n'envoient pas de patch par courriel).
Les personnes qui ont fait leurs premiers pas sur Internet pendant l'épidémie Swen, comment étaient-elles censées savoir que Microsoft n'envoie pas de correctifs par courrier? A ma connaissance ce n'est pas un truc qu'on enseigne à l'école, et ce n'est pas marqué dans le journal non plus.
Ceci dit, il y a des gens qui se font avoir plusieurs fois de suite, eux méritent d'être critiqués.
Stupidité pour utiliser une adresse mel valide sur newsgroup qu'en ce n'est pas nécessaire
Nécessaire non, mais utile, oui. Il y a un juste milieu: utiliser une adresse poubelle mais valide qu'on vérifiera à intervalles réguliers pour voir si par hasard quelque chose de valable est arrivé.
Frederic Bonroy
Jean-Louis Noel wrote:
Pourriez-vous me citer la RFC qui défini le "bon logiciel" et la façon de quoter?
Le standard officieux, c'est > et pas autre chose (ni les : ou | et toutes les autres cochonneries qu'on peut voir parfois). Il n'y a aucune raison d'utiliser autre chose.
Jean-Louis Noel wrote:
Pourriez-vous me citer la RFC qui défini le "bon logiciel"
et la façon de quoter?
Le standard officieux, c'est > et pas autre chose (ni les : ou |
et toutes les autres cochonneries qu'on peut voir parfois). Il
n'y a aucune raison d'utiliser autre chose.
Pourriez-vous me citer la RFC qui défini le "bon logiciel" et la façon de quoter?
Le standard officieux, c'est > et pas autre chose (ni les : ou | et toutes les autres cochonneries qu'on peut voir parfois). Il n'y a aucune raison d'utiliser autre chose.
Jean-Francois Billaud
scripsit Jean-Louis Noel :
JFB> draft-ietf-userfor-article-11.txt 5.2
========= > It is inappropriate to use Internet-Drafts as reference material or to cite them other than as "work in progress." ========= J'avais la réponse toute prête :
« Certes, les drafts n'ont théoriquement pas valeur impérative, mais il y a quand même un certain nombre de choses sur Usenet qui fonctionnent en s'appuyant sur des drafts (usefor, nntp-extensions). »
En gros, un certain nombre de serveurs sous INN fonctionnent depuis des années avec des extensions définies dans des drafts et ça marche très bien comme ça. Les draft-ietf-userfor-article-xx existent depuis un bout de temps, et ce qui est écrit dedans - côté utilisateur final - ressemble quand même pas mal à des « bonnes pratiques ».
Les conseils d'utilisation postés sur les news ne sont pas des RFC non plus, certains n'engagent officiellement que leur auteur, et pourtant il est généralement admis que l'on doit suivre ces conseils.
JFB
-- Rencontres du Logiciel Libre en Poitou-Charentes - 17 octobre 2003 : http://melusine.eu.org/~acoul/rrll.html
scripsit Jean-Louis Noel :
JFB> draft-ietf-userfor-article-11.txt 5.2
========= > It is inappropriate to use Internet-Drafts as reference material
or to cite them other than as "work in progress."
=========
J'avais la réponse toute prête :
« Certes, les drafts n'ont théoriquement pas valeur impérative,
mais il y a quand même un certain nombre de choses sur Usenet
qui fonctionnent en s'appuyant sur des drafts (usefor,
nntp-extensions). »
En gros, un certain nombre de serveurs sous INN fonctionnent depuis
des années avec des extensions définies dans des drafts et ça marche
très bien comme ça. Les draft-ietf-userfor-article-xx existent depuis
un bout de temps, et ce qui est écrit dedans - côté utilisateur final -
ressemble quand même pas mal à des « bonnes pratiques ».
Les conseils d'utilisation postés sur les news ne sont pas des RFC
non plus, certains n'engagent officiellement que leur auteur, et
pourtant il est généralement admis que l'on doit suivre ces conseils.
JFB
--
Rencontres du Logiciel Libre en Poitou-Charentes - 17 octobre 2003 :
http://melusine.eu.org/~acoul/rrll.html
========= > It is inappropriate to use Internet-Drafts as reference material or to cite them other than as "work in progress." ========= J'avais la réponse toute prête :
« Certes, les drafts n'ont théoriquement pas valeur impérative, mais il y a quand même un certain nombre de choses sur Usenet qui fonctionnent en s'appuyant sur des drafts (usefor, nntp-extensions). »
En gros, un certain nombre de serveurs sous INN fonctionnent depuis des années avec des extensions définies dans des drafts et ça marche très bien comme ça. Les draft-ietf-userfor-article-xx existent depuis un bout de temps, et ce qui est écrit dedans - côté utilisateur final - ressemble quand même pas mal à des « bonnes pratiques ».
Les conseils d'utilisation postés sur les news ne sont pas des RFC non plus, certains n'engagent officiellement que leur auteur, et pourtant il est généralement admis que l'on doit suivre ces conseils.
JFB
-- Rencontres du Logiciel Libre en Poitou-Charentes - 17 octobre 2003 : http://melusine.eu.org/~acoul/rrll.html
Philippe Boulet
"Philippe Ladame" a couché sur son écran :
En T0M a écrit récemment :
P.S Je ne veux pas interdire les adresse mel valide, chacun est libre de faire comme il veut mais alors il faut pas venir se plaindre.
Mais oui, on la connaît la rengaine. "Chacune est libre de se promener avec le nombril à l'air, mais alors il ne faut pas qu'elle vienne se plaindre si elle est violée."
Moi, c'est pire. Ma signature est une incitation au viol explicite !
-- Philippe Boulet SWEN et les spammeurs, je m'en tamponne le coquillard. Mon adresse E-mail est valide, l'a toujours été et le restera.
"Philippe Ladame" a couché sur son écran :
En <ksvanvcovmm6p34a03c322m336iutm356g@4ax.com> T0M a écrit récemment :
P.S Je ne veux pas interdire les adresse mel valide, chacun est libre de
faire comme il veut mais alors il faut pas venir se plaindre.
Mais oui, on la connaît la rengaine.
"Chacune est libre de se promener avec le nombril à l'air, mais alors il
ne faut pas qu'elle vienne se plaindre si elle est violée."
Moi, c'est pire.
Ma signature est une incitation au viol explicite !
--
Philippe Boulet
SWEN et les spammeurs, je m'en tamponne le coquillard.
Mon adresse E-mail est valide, l'a toujours été et le restera.
P.S Je ne veux pas interdire les adresse mel valide, chacun est libre de faire comme il veut mais alors il faut pas venir se plaindre.
Mais oui, on la connaît la rengaine. "Chacune est libre de se promener avec le nombril à l'air, mais alors il ne faut pas qu'elle vienne se plaindre si elle est violée."
Moi, c'est pire. Ma signature est une incitation au viol explicite !
-- Philippe Boulet SWEN et les spammeurs, je m'en tamponne le coquillard. Mon adresse E-mail est valide, l'a toujours été et le restera.
Love Radio
"T0M" a écrit dans le message de news:
Philippe Boulet a écrit:
Mon adresse E-mail est valide, l'a toujours été et le restera.
Idem ici , AUCUN reçu bonne soirée
-- hb
"T0M" <n0t4ureyz@privacy.net> a écrit dans le message de
news:ksvanvcovmm6p34a03c322m336iutm356g@4ax.com...
Philippe Boulet a écrit:
Mon adresse E-mail est valide, l'a toujours été et le restera.
Mon adresse E-mail est valide, l'a toujours été et le restera.
Idem ici , AUCUN reçu bonne soirée
-- hb
Philippe Boulet
"T0M" a utilisé son clavier pour écrire :
Philippe Boulet a écrit:
P.S Je ne veux pas interdire les adresse mel valide, chacun est libre de faire comme il veut mais alors il faut pas venir se plaindre.
Qui parle de se plaindre ? Certainement pas moi.
non non je n'ai jamais dit ça ! J'aurais du préciser que c'était au sens général Et donc mon post principal ne te concerne pas directement car je parle de ceux qui utilisent une adresse mel valide volontairement ET qui son venu se plaindre :o)
Si tu veux. Mais au moins, cesse de poster avec une adresse invalide MAIS dont le domaine est valide !
-------------------------------------- SmartWhois privacy.net (66.46.181.115) 66.46.0.0 - 66.46.255.255 AT&T Canada Telecom Services Company 438 University Toronto, ON, M5G-2K8 --------------------------------------
Tu ajoutes ".invalid" en fin de domaine et tout va pour le mieux.
-- Philippe Boulet SWEN et les spammeurs, je m'en moque complètement. Mon adresse E-mail est valide, l'a toujours été et le restera.
"T0M" a utilisé son clavier pour écrire :
Philippe Boulet a écrit:
P.S Je ne veux pas interdire les adresse mel valide, chacun est libre de
faire comme il veut mais alors il faut pas venir se plaindre.
Qui parle de se plaindre ?
Certainement pas moi.
non non je n'ai jamais dit ça !
J'aurais du préciser que c'était au sens général
Et donc mon post principal ne te concerne pas directement car je parle
de ceux qui utilisent une adresse mel valide volontairement ET qui son
venu se plaindre :o)
Si tu veux.
Mais au moins, cesse de poster avec une adresse invalide MAIS dont le
domaine est valide !
--------------------------------------
SmartWhois privacy.net (66.46.181.115)
66.46.0.0 - 66.46.255.255
AT&T Canada Telecom Services Company
438 University
Toronto, ON, M5G-2K8
--------------------------------------
Tu ajoutes ".invalid" en fin de domaine et tout va pour le mieux.
--
Philippe Boulet
SWEN et les spammeurs, je m'en moque complètement.
Mon adresse E-mail est valide, l'a toujours été et le restera.
P.S Je ne veux pas interdire les adresse mel valide, chacun est libre de faire comme il veut mais alors il faut pas venir se plaindre.
Qui parle de se plaindre ? Certainement pas moi.
non non je n'ai jamais dit ça ! J'aurais du préciser que c'était au sens général Et donc mon post principal ne te concerne pas directement car je parle de ceux qui utilisent une adresse mel valide volontairement ET qui son venu se plaindre :o)
Si tu veux. Mais au moins, cesse de poster avec une adresse invalide MAIS dont le domaine est valide !
-------------------------------------- SmartWhois privacy.net (66.46.181.115) 66.46.0.0 - 66.46.255.255 AT&T Canada Telecom Services Company 438 University Toronto, ON, M5G-2K8 --------------------------------------
Tu ajoutes ".invalid" en fin de domaine et tout va pour le mieux.
-- Philippe Boulet SWEN et les spammeurs, je m'en moque complètement. Mon adresse E-mail est valide, l'a toujours été et le restera.
