t'es pas difficile on dirait un Pana d'il y a 10 ans :-)
je proteste energiquement si mon LUMIX TZ4 avait sorti des trucs comme cela il y a longtemps qu'il serait à la poubelle exemples : http://piwi.latmos.upmc.fr/_data/i/galleries/2019-Philippines/PH-20181224-030935-P1150206_1-xl.JPG http://piwi.latmos.upmc.fr/_data/i/galleries/2019-Philippines/PH-20181224-015609-P1150073_1-xl.JPG
dificile de se faire une idée sur ce genre de motif
Philippe Weill <Philippe.Weill@aero.jussieu.fr> a formulé :
Le 01/05/2019 à 21:31, Alf92 a écrit :
t'es pas difficile
on dirait un Pana d'il y a 10 ans :-)
je proteste energiquement
si mon LUMIX TZ4 avait sorti des trucs comme cela
il y a longtemps qu'il serait à la poubelle
t'es pas difficile on dirait un Pana d'il y a 10 ans :-)
je proteste energiquement si mon LUMIX TZ4 avait sorti des trucs comme cela il y a longtemps qu'il serait à la poubelle exemples : http://piwi.latmos.upmc.fr/_data/i/galleries/2019-Philippines/PH-20181224-030935-P1150206_1-xl.JPG http://piwi.latmos.upmc.fr/_data/i/galleries/2019-Philippines/PH-20181224-015609-P1150073_1-xl.JPG
dificile de se faire une idée sur ce genre de motif
Alf92
jdd a formulé :
Le 02/05/2019 à 05:48, Thierry Houx a écrit :
Par contre, plus de 800¤ dans un smartphone, faut pas déconner. Avec cette somme on peut s'acheter un boitier + objo + smartphone comme le mien.
s'il faisait vraiment le même boulot :-)
bah... c'est pas le même usage c'est sûr, mais le telephone a l'avantage d'être toujours dans la poche.
mais je n'aime pas investir autant dans un appareil qu'on pose n'importe où, dont la batterie ne fait pas la journée et qui, connecté en permanence est "unsecure" par essence :-(
le mien fait deux jours, trois si je fais attention. quant au côté unsecure ça dépend de comment tu as paramétré le bouzin. je n'ai jamais chopé la moindre vérole, je ne me suis jamais fait pirater. bon ok, j'accepte que mon opérateur et google m'espionnent un peu...
jdd <jdd@dodin.org> a formulé :
Le 02/05/2019 à 05:48, Thierry Houx a écrit :
Par contre, plus de 800¤ dans un smartphone, faut pas déconner. Avec
cette somme on peut s'acheter un boitier + objo + smartphone comme le mien.
s'il faisait vraiment le même boulot :-)
bah... c'est pas le même usage c'est sûr, mais le telephone a
l'avantage d'être toujours dans la poche.
mais je n'aime pas investir autant dans un appareil qu'on pose n'importe
où, dont la batterie ne fait pas la journée et qui, connecté en
permanence est "unsecure" par essence :-(
le mien fait deux jours, trois si je fais attention.
quant au côté unsecure ça dépend de comment tu as paramétré le bouzin.
je n'ai jamais chopé la moindre vérole, je ne me suis jamais fait
pirater. bon ok, j'accepte que mon opérateur et google m'espionnent un
peu...
Par contre, plus de 800¤ dans un smartphone, faut pas déconner. Avec cette somme on peut s'acheter un boitier + objo + smartphone comme le mien.
s'il faisait vraiment le même boulot :-)
bah... c'est pas le même usage c'est sûr, mais le telephone a l'avantage d'être toujours dans la poche.
mais je n'aime pas investir autant dans un appareil qu'on pose n'importe où, dont la batterie ne fait pas la journée et qui, connecté en permanence est "unsecure" par essence :-(
le mien fait deux jours, trois si je fais attention. quant au côté unsecure ça dépend de comment tu as paramétré le bouzin. je n'ai jamais chopé la moindre vérole, je ne me suis jamais fait pirater. bon ok, j'accepte que mon opérateur et google m'espionnent un peu...
jdd
Le 02/05/2019 à 12:13, Alf92 a écrit :
jdd a formulé :
mais je n'aime pas investir autant dans un appareil qu'on pose n'importe où, dont la batterie ne fait pas la journée et qui, connecté en permanence est "unsecure" par essence :-(
le mien fait deux jours, trois si je fais attention.
si on s'en sert pas trop. Mon g5+ utilise rarement plus de 25% de sa batterie dans la journée, mais quand j'étais en recherche de logement il y a 15j, il ne faisait pas la journée, entre leboncoin et le téléphone :-(
pirater. bon ok, j'accepte que mon opérateur et google m'espionnent un peu...
google, surtout, sans compter les positions jdd -- http://dodin.org
Le 02/05/2019 à 12:13, Alf92 a écrit :
jdd <jdd@dodin.org> a formulé :
mais je n'aime pas investir autant dans un appareil qu'on pose n'importe
où, dont la batterie ne fait pas la journée et qui, connecté en
permanence est "unsecure" par essence :-(
le mien fait deux jours, trois si je fais attention.
si on s'en sert pas trop. Mon g5+ utilise rarement plus de 25% de sa
batterie dans la journée, mais quand j'étais en recherche de logement il
y a 15j, il ne faisait pas la journée, entre leboncoin et le téléphone :-(
pirater. bon ok, j'accepte que mon opérateur et google m'espionnent un
peu...
mais je n'aime pas investir autant dans un appareil qu'on pose n'importe où, dont la batterie ne fait pas la journée et qui, connecté en permanence est "unsecure" par essence :-(
le mien fait deux jours, trois si je fais attention.
si on s'en sert pas trop. Mon g5+ utilise rarement plus de 25% de sa batterie dans la journée, mais quand j'étais en recherche de logement il y a 15j, il ne faisait pas la journée, entre leboncoin et le téléphone :-(
pirater. bon ok, j'accepte que mon opérateur et google m'espionnent un peu...
google, surtout, sans compter les positions jdd -- http://dodin.org
Bindarret
Le 02/05/2019 à 12:07, Alf92 a écrit :
Thierry Houx a formulé :
Ah, c'est pour ça que je le trouve pas mauvais, je suis encore équipé en Pana ;-) Par contre, plus de 800¤ dans un smartphone, faut pas déconner. Avec cette somme on peut s'acheter un boitier + objo + smartphone comme le mien.
en cherchant bien il y a qques exceptions à moins de 200¤ qui sont très bons en photo
Des noms ! -- Bindarret Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Le 02/05/2019 à 12:07, Alf92 a écrit :
Thierry Houx <thierry.houx_no_spam@free.fr> a formulé :
Ah, c'est pour ça que je le trouve pas mauvais, je suis encore équipé en
Pana ;-)
Par contre, plus de 800¤ dans un smartphone, faut pas déconner. Avec
cette somme on peut s'acheter un boitier + objo + smartphone comme le mien.
en cherchant bien il y a qques exceptions à moins de 200¤ qui sont très
bons en photo
Des noms !
--
Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage
qui ne vous ressemble pas.
[Pierre Dac]
Ah, c'est pour ça que je le trouve pas mauvais, je suis encore équipé en Pana ;-) Par contre, plus de 800¤ dans un smartphone, faut pas déconner. Avec cette somme on peut s'acheter un boitier + objo + smartphone comme le mien.
en cherchant bien il y a qques exceptions à moins de 200¤ qui sont très bons en photo
Des noms ! -- Bindarret Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Stephane Legras-Decussy
Le 02/05/2019 06:32, Philippe Weill a écrit :
Le 01/05/2019 à 21:31, Alf92 a écrit :
Thierry Houx a formulé :
Etonnant, l'année dernière avec un HONOR 6X (Huawey), au Vietnam: https://framapic.org/8bnSAImblLHp/scqsZe4cE4kQ.jpg https://framapic.org/Z14Lwqyf2I6u/sHyEUJ44Ueyn.jpg Pour un appareil acheté neuf 200€ en 2017, je trouve ça correct.
t'es pas difficile on dirait un Pana d'il y a 10 ans :-)
je proteste energiquement si mon LUMIX TZ4 avait sorti des trucs comme cela il y a longtemps qu'il serait à la poubelle exemples : http://piwi.latmos.upmc.fr/_data/i/galleries/2019-Philippines/PH-20181224-030935-P1150206_1-xl.JPG http://piwi.latmos.upmc.fr/_data/i/galleries/2019-Philippines/PH-20181224-015609-P1150073_1-xl.JPG
attention de comparer à pixels egaux... si on regarde en 100% un 6 Mpix de qualité et un 12Mpix un peu en bouillie, ça pique les yeux... mais resizé en 6Mpix, il devient kif kif avec le beau 6Mpix.
Le 02/05/2019 06:32, Philippe Weill a écrit :
Le 01/05/2019 à 21:31, Alf92 a écrit :
Thierry Houx <thierry.houx_no_spam@free.fr> a formulé :
Etonnant, l'année dernière avec un HONOR 6X (Huawey), au Vietnam:
https://framapic.org/8bnSAImblLHp/scqsZe4cE4kQ.jpg
https://framapic.org/Z14Lwqyf2I6u/sHyEUJ44Ueyn.jpg
Pour un appareil acheté neuf 200€ en 2017, je trouve ça correct.
t'es pas difficile
on dirait un Pana d'il y a 10 ans :-)
je proteste energiquement
si mon LUMIX TZ4 avait sorti des trucs comme cela
il y a longtemps qu'il serait à la poubelle
si on regarde en 100% un 6 Mpix de qualité et
un 12Mpix un peu en bouillie, ça pique les yeux... mais resizé en 6Mpix,
il devient kif kif avec le beau 6Mpix.
Etonnant, l'année dernière avec un HONOR 6X (Huawey), au Vietnam: https://framapic.org/8bnSAImblLHp/scqsZe4cE4kQ.jpg https://framapic.org/Z14Lwqyf2I6u/sHyEUJ44Ueyn.jpg Pour un appareil acheté neuf 200€ en 2017, je trouve ça correct.
t'es pas difficile on dirait un Pana d'il y a 10 ans :-)
je proteste energiquement si mon LUMIX TZ4 avait sorti des trucs comme cela il y a longtemps qu'il serait à la poubelle exemples : http://piwi.latmos.upmc.fr/_data/i/galleries/2019-Philippines/PH-20181224-030935-P1150206_1-xl.JPG http://piwi.latmos.upmc.fr/_data/i/galleries/2019-Philippines/PH-20181224-015609-P1150073_1-xl.JPG
attention de comparer à pixels egaux... si on regarde en 100% un 6 Mpix de qualité et un 12Mpix un peu en bouillie, ça pique les yeux... mais resizé en 6Mpix, il devient kif kif avec le beau 6Mpix.
Stephane Legras-Decussy
Le 02/05/2019 07:46, jdd a écrit :
Le 02/05/2019 à 05:48, Thierry Houx a écrit :
Par contre, plus de 800€ dans un smartphone, faut pas déconner. Avec cette somme on peut s'acheter un boitier + objo + smartphone comme le mien.
s'il faisait vraiment le même boulot :-) mais je n'aime pas investir autant dans un appareil qu'on pose n'importe où, dont la batterie ne fait pas la journée et qui, connecté en permanence est "unsecure" par essence :-(
et qui en plus "ne fonctionne pas" au sens commun ordinaire de définition d'un objet qui fonctionne. s'y reprendre à 2 ou 3 fois pour manipuler en switch en tactile, ça s'appelle un interrupteur HS en mécanique normale.
Le 02/05/2019 07:46, jdd a écrit :
Le 02/05/2019 à 05:48, Thierry Houx a écrit :
Par contre, plus de 800€ dans un smartphone, faut pas déconner. Avec
cette somme on peut s'acheter un boitier + objo + smartphone comme le
mien.
s'il faisait vraiment le même boulot :-)
mais je n'aime pas investir autant dans un appareil qu'on pose n'importe
où, dont la batterie ne fait pas la journée et qui, connecté en
permanence est "unsecure" par essence :-(
et qui en plus "ne fonctionne pas" au sens commun ordinaire de
définition d'un objet qui fonctionne.
s'y reprendre à 2 ou 3 fois pour manipuler en switch en tactile, ça
s'appelle un interrupteur HS en mécanique normale.
Par contre, plus de 800€ dans un smartphone, faut pas déconner. Avec cette somme on peut s'acheter un boitier + objo + smartphone comme le mien.
s'il faisait vraiment le même boulot :-) mais je n'aime pas investir autant dans un appareil qu'on pose n'importe où, dont la batterie ne fait pas la journée et qui, connecté en permanence est "unsecure" par essence :-(
et qui en plus "ne fonctionne pas" au sens commun ordinaire de définition d'un objet qui fonctionne. s'y reprendre à 2 ou 3 fois pour manipuler en switch en tactile, ça s'appelle un interrupteur HS en mécanique normale.
Stephane Legras-Decussy
Le 02/05/2019 13:08, jdd a écrit :
si on s'en sert pas trop. Mon g5+ utilise rarement plus de 25% de sa batterie dans la journée,
si je m'en sers pas trop, le mien dure 15j largement :-) c'est fou le nombre de conneries en tache de fond que font les smartphones
Le 02/05/2019 13:08, jdd a écrit :
si on s'en sert pas trop. Mon g5+ utilise rarement plus de 25% de sa
batterie dans la journée,
si je m'en sers pas trop, le mien dure 15j largement :-)
c'est fou le nombre de conneries en tache de fond que font les smartphones
si on s'en sert pas trop. Mon g5+ utilise rarement plus de 25% de sa batterie dans la journée,
si je m'en sers pas trop, le mien dure 15j largement :-) c'est fou le nombre de conneries en tache de fond que font les smartphones
efji
On 02/05/2019 11:13, Photo wrote:
Le système de protection est très évolué. Par exemple en fonction de la localisation géographique ou de la proximité d'un autre appareil...
mdr. Il suffit d'y croire :) Pour mémoire Huawei est quand même au centre d'un faisceau de soupçons de tout l'occident sur les matériels 5G qu'il installe. -- F.J.
On 02/05/2019 11:13, Photo wrote:
Le système de protection est très évolué. Par exemple en fonction de la
localisation géographique ou de la proximité d'un autre appareil...
mdr. Il suffit d'y croire :)
Pour mémoire Huawei est quand même au centre d'un faisceau de soupçons
de tout l'occident sur les matériels 5G qu'il installe.
Le système de protection est très évolué. Par exemple en fonction de la localisation géographique ou de la proximité d'un autre appareil...
mdr. Il suffit d'y croire :) Pour mémoire Huawei est quand même au centre d'un faisceau de soupçons de tout l'occident sur les matériels 5G qu'il installe. -- F.J.
Photo
Le 02/05/2019 à 14:49, efji a écrit :
On 02/05/2019 11:13, Photo wrote:
Le système de protection est très évolué. Par exemple en fonction de la localisation géographique ou de la proximité d'un autre appareil...
mdr. Il suffit d'y croire :) Pour mémoire Huawei est quand même au centre d'un faisceau de soupçons de tout l'occident sur les matériels 5G qu'il installe.
Chez moi, ça marche. -- Nouvelle page d'accueil https://www.grenault.net
Le 02/05/2019 à 14:49, efji a écrit :
On 02/05/2019 11:13, Photo wrote:
Le système de protection est très évolué. Par exemple en fonction de la
localisation géographique ou de la proximité d'un autre appareil...
mdr. Il suffit d'y croire :)
Pour mémoire Huawei est quand même au centre d'un faisceau de soupçons
de tout l'occident sur les matériels 5G qu'il installe.
Chez moi, ça marche.
--
Nouvelle page d'accueil
https://www.grenault.net
Le système de protection est très évolué. Par exemple en fonction de la localisation géographique ou de la proximité d'un autre appareil...
mdr. Il suffit d'y croire :) Pour mémoire Huawei est quand même au centre d'un faisceau de soupçons de tout l'occident sur les matériels 5G qu'il installe.
Chez moi, ça marche. -- Nouvelle page d'accueil https://www.grenault.net
efji
On 02/05/2019 15:00, Photo wrote:
Le 02/05/2019 à 14:49, efji a écrit :
On 02/05/2019 11:13, Photo wrote:
Le système de protection est très évolué. Par exemple en fonction de la localisation géographique ou de la proximité d'un autre appareil...
mdr. Il suffit d'y croire :) Pour mémoire Huawei est quand même au centre d'un faisceau de soupçons de tout l'occident sur les matériels 5G qu'il installe.
Chez moi, ça marche.
Qu'est-ce qui marche ? L'envoi de toute ta vie à Pékin ? Je n'en doute pas une seconde :) -- F.J.
On 02/05/2019 15:00, Photo wrote:
Le 02/05/2019 à 14:49, efji a écrit :
On 02/05/2019 11:13, Photo wrote:
Le système de protection est très évolué. Par exemple en fonction de la
localisation géographique ou de la proximité d'un autre appareil...
mdr. Il suffit d'y croire :)
Pour mémoire Huawei est quand même au centre d'un faisceau de soupçons
de tout l'occident sur les matériels 5G qu'il installe.
Chez moi, ça marche.
Qu'est-ce qui marche ? L'envoi de toute ta vie à Pékin ? Je n'en doute
pas une seconde :)
Le système de protection est très évolué. Par exemple en fonction de la localisation géographique ou de la proximité d'un autre appareil...
mdr. Il suffit d'y croire :) Pour mémoire Huawei est quand même au centre d'un faisceau de soupçons de tout l'occident sur les matériels 5G qu'il installe.
Chez moi, ça marche.
Qu'est-ce qui marche ? L'envoi de toute ta vie à Pékin ? Je n'en doute pas une seconde :) -- F.J.
