"Il y a vingt ans, quand Reeves était encore salarié au CNRS son tarif
pour une heure de conférence était de 40.000 F. Je trouve que le 45 F
pour chômeurs est de trop."
"Jock Ewing" a écrit dans le message de news: cso9l0$imj$
tube wrote:
On le voit plus à la TV. Ouf !
"Il y a vingt ans, quand Reeves était encore salarié au CNRS son tarif pour une heure de conférence était de 40.000 F. Je trouve que le 45 F pour chômeurs est de trop."
ça me semble peu plausible... il me semble qu'un salarié du cnrs a une limite de salaire "a coté". genre, il ne peut pas gagner plus que le double de son salaire CNRS. a confirmer.
Peut être mais facile à contourner.
"Jock Ewing" <jock@southfork.com> a écrit dans le message de news:
cso9l0$imj$1@trompette.imag.fr...
tube wrote:
On le voit plus à la TV. Ouf !
"Il y a vingt ans, quand Reeves était encore salarié au CNRS son tarif
pour une heure de conférence était de 40.000 F. Je trouve que le 45 F
pour chômeurs est de trop."
ça me semble peu plausible...
il me semble qu'un salarié du cnrs a une limite de salaire "a coté".
genre, il ne peut pas gagner plus que le double de son salaire CNRS.
a confirmer.
"Jock Ewing" a écrit dans le message de news: cso9l0$imj$
tube wrote:
On le voit plus à la TV. Ouf !
"Il y a vingt ans, quand Reeves était encore salarié au CNRS son tarif pour une heure de conférence était de 40.000 F. Je trouve que le 45 F pour chômeurs est de trop."
ça me semble peu plausible... il me semble qu'un salarié du cnrs a une limite de salaire "a coté". genre, il ne peut pas gagner plus que le double de son salaire CNRS. a confirmer.
Peut être mais facile à contourner.
Manitou
xxxx le 20.01.05 à 20h26 du côté de fr.rec.tv.programmes :
ça me semble peu plausible... il me semble qu'un salarié du cnrs a une limite de salaire "a coté". genre, il ne peut pas gagner plus que le double de son salaire CNRS. a confirmer.
xxxx le 20.01.05 à 20h26 du côté de fr.rec.tv.programmes :
ça me semble peu plausible... il me semble qu'un salarié du cnrs a une
limite de salaire "a coté". genre, il ne peut pas gagner plus que le
double de son salaire CNRS. a confirmer.
xxxx le 20.01.05 à 20h26 du côté de fr.rec.tv.programmes :
ça me semble peu plausible... il me semble qu'un salarié du cnrs a une limite de salaire "a coté". genre, il ne peut pas gagner plus que le double de son salaire CNRS. a confirmer.
xxxx le 20.01.05 à 20h26 du côté de fr.rec.tv.programmes :
ça me semble peu plausible... il me semble qu'un salarié du cnrs a une limite de salaire "a coté". genre, il ne peut pas gagner plus que le double de son salaire CNRS. a confirmer.
Peut être mais facile à contourner.
Vous êtes au CNRS ?
Non.
Vous y connaissez quelque chose ?
Oui, plus que toi!
Manitou wrote:
xxxx le 20.01.05 à 20h26 du côté de fr.rec.tv.programmes :
ça me semble peu plausible... il me semble qu'un salarié du cnrs a une
limite de salaire "a coté". genre, il ne peut pas gagner plus que le
double de son salaire CNRS. a confirmer.
xxxx le 20.01.05 à 20h26 du côté de fr.rec.tv.programmes :
ça me semble peu plausible... il me semble qu'un salarié du cnrs a une limite de salaire "a coté". genre, il ne peut pas gagner plus que le double de son salaire CNRS. a confirmer.
Peut être mais facile à contourner.
Vous êtes au CNRS ?
Non.
Vous y connaissez quelque chose ?
Oui, plus que toi!
Pierro
Franchement... tout ca me désole... je ne vois pas l'intérêt d'une telle information... et je la trouve mal placée... Pour 2 raisons : Qu'est ce qu'on peut bien en avoir à faire de combien gagne Hubert Reeves???? Est ce de la curiosité malsaine ? Ou seulement pour cracher sur quelqu'un pour passer le temps ????? Ou alors est ce de la jalousie ? Qu'il gagne de l'argent ou non, a t on bien le droit (la descence) de se méler de ça ??? Que je sache, en France, rien n'interdit de gagner correctement sa vie ??? Et rien ne nous dit par contre comment HR dépense son argent et franchement ça non plus on en a rien à faire.Hubert Reeves vous a t il raconté comment il en est arrivé à être ce qu'il est ??? Comment il en a "chié" pour en venir ici ??? Voudriez vous que les astro physiciens soient moins payés que les chômeurs ? Vous n'en avez pas marre d'un pays où on n'instruit plus les gens et où on préfère les payer à creuver dans leur coin dans la misère plutôt que de les former à faire de grandes choses ??? Ne pensez vous pas que nos scientifiques sont déja suffisemment sous payés ??? La France est tout doucement mais surement en train de devenir le tiers monde de la science dans de nombreux domaines, vous voulez quoi exactement pour notre avenir ??? D'autre part il n'y a pas grand monde qui soit capable d'être un astro-physicien et de surcroit philosophe du niveau d'Hubert Reeves ce me semble, y compris parmis nous... Si vous aimez les potins, demandez vous plutôt combien gagnent les star academy, et pour quel mérite... Demandez vous parmi toutes les têtes couronnées de la célébrité et du "m'as tu vu à la télé" combien font quelque chose pour la planète et usent de leur renommée pour faire avancer les choses. Personnellement je trouve donc plus que déplacées les attaques contre une personne qui oeuvre à ce point dans le bon sens. C'est déplorable. La bétise humaine n'a pas de limites...
Pardon pour ce mini coup de gueule mais personnellement je l'ai croisé ce grand bonhomme, et je n'ai ressenti à son contact qu'humilité et admiration.
un peu de descence...
"tube" a écrit dans le message de news:
xxxx wrote: > "tube" a écrit dans le message de news: > > >>On le voit plus à la TV. Ouf ! >> >> >>"Il y a vingt ans, quand Reeves était encore salarié au CNRS son tarif >>pour une heure de conférence était de 40.000 F. Je trouve que le 45 F
pour
>>chômeurs est de trop." >> >> > > > > Si cela est exact, alors Reeve et d'autres qui appellent à sauver > l'observatoire de Juvisy de Camille Flammarion devrait cesser de faire
appel
> au peuple pour sauver cet observatoire et commencer par mettre la main à
la
> poche.
160.000 frs pour un passage à la "Nuits des étoiles" de France 2.
Franchement... tout ca me désole...
je ne vois pas l'intérêt d'une telle information... et je la trouve mal
placée...
Pour 2 raisons :
Qu'est ce qu'on peut bien en avoir à faire de combien gagne Hubert
Reeves????
Est ce de la curiosité malsaine ? Ou seulement pour cracher sur quelqu'un
pour
passer le temps ????? Ou alors est ce de la jalousie ?
Qu'il gagne de l'argent ou non, a t on bien le droit (la descence) de se
méler de ça ??? Que je sache, en France, rien n'interdit de gagner
correctement
sa vie ??? Et rien ne nous dit par contre comment HR dépense son argent et
franchement ça non plus on en a rien à faire.Hubert Reeves vous a t il
raconté comment il en est arrivé à être ce qu'il est ??? Comment il en a
"chié" pour en venir ici ???
Voudriez vous que les astro physiciens soient moins payés que les chômeurs ?
Vous n'en avez pas marre d'un pays où on n'instruit plus les gens et où on
préfère les payer à creuver dans leur coin dans la misère plutôt que de les
former à faire de grandes choses ???
Ne pensez vous pas que nos scientifiques sont déja suffisemment sous payés
???
La France est tout doucement mais surement en train de devenir le tiers
monde de
la science dans de nombreux domaines, vous voulez quoi exactement pour notre
avenir ???
D'autre part il n'y a pas grand monde qui soit capable d'être un
astro-physicien
et de surcroit philosophe du niveau d'Hubert Reeves ce me semble,
y compris parmis nous...
Si vous aimez les potins, demandez vous plutôt combien gagnent les star
academy, et pour quel mérite... Demandez vous parmi toutes les têtes
couronnées
de la célébrité et du "m'as tu vu à la télé" combien font quelque chose pour
la planète et usent de leur renommée pour faire avancer les choses.
Personnellement je trouve donc plus que déplacées les attaques contre
une personne qui oeuvre à ce point dans le bon sens. C'est déplorable.
La bétise humaine n'a pas de limites...
Pardon pour ce mini coup de gueule mais personnellement je l'ai croisé
ce grand bonhomme, et je n'ai ressenti à son contact qu'humilité et
admiration.
un peu de descence...
"tube" <mi5@beb.net> a écrit dans le message de
news:354vjbF4h29t5U3@individual.net...
xxxx wrote:
> "tube" <mi6@beb.net> a écrit dans le message de news:
> 354k8tF4j3j8dU1@individual.net...
>
>>On le voit plus à la TV. Ouf !
>>
>>
>>"Il y a vingt ans, quand Reeves était encore salarié au CNRS son tarif
>>pour une heure de conférence était de 40.000 F. Je trouve que le 45 F
pour
>>chômeurs est de trop."
>>
>>
>
>
>
> Si cela est exact, alors Reeve et d'autres qui appellent à sauver
> l'observatoire de Juvisy de Camille Flammarion devrait cesser de faire
appel
> au peuple pour sauver cet observatoire et commencer par mettre la main à
la
> poche.
160.000 frs pour un passage à la "Nuits des étoiles" de France 2.
Franchement... tout ca me désole... je ne vois pas l'intérêt d'une telle information... et je la trouve mal placée... Pour 2 raisons : Qu'est ce qu'on peut bien en avoir à faire de combien gagne Hubert Reeves???? Est ce de la curiosité malsaine ? Ou seulement pour cracher sur quelqu'un pour passer le temps ????? Ou alors est ce de la jalousie ? Qu'il gagne de l'argent ou non, a t on bien le droit (la descence) de se méler de ça ??? Que je sache, en France, rien n'interdit de gagner correctement sa vie ??? Et rien ne nous dit par contre comment HR dépense son argent et franchement ça non plus on en a rien à faire.Hubert Reeves vous a t il raconté comment il en est arrivé à être ce qu'il est ??? Comment il en a "chié" pour en venir ici ??? Voudriez vous que les astro physiciens soient moins payés que les chômeurs ? Vous n'en avez pas marre d'un pays où on n'instruit plus les gens et où on préfère les payer à creuver dans leur coin dans la misère plutôt que de les former à faire de grandes choses ??? Ne pensez vous pas que nos scientifiques sont déja suffisemment sous payés ??? La France est tout doucement mais surement en train de devenir le tiers monde de la science dans de nombreux domaines, vous voulez quoi exactement pour notre avenir ??? D'autre part il n'y a pas grand monde qui soit capable d'être un astro-physicien et de surcroit philosophe du niveau d'Hubert Reeves ce me semble, y compris parmis nous... Si vous aimez les potins, demandez vous plutôt combien gagnent les star academy, et pour quel mérite... Demandez vous parmi toutes les têtes couronnées de la célébrité et du "m'as tu vu à la télé" combien font quelque chose pour la planète et usent de leur renommée pour faire avancer les choses. Personnellement je trouve donc plus que déplacées les attaques contre une personne qui oeuvre à ce point dans le bon sens. C'est déplorable. La bétise humaine n'a pas de limites...
Pardon pour ce mini coup de gueule mais personnellement je l'ai croisé ce grand bonhomme, et je n'ai ressenti à son contact qu'humilité et admiration.
un peu de descence...
"tube" a écrit dans le message de news:
xxxx wrote: > "tube" a écrit dans le message de news: > > >>On le voit plus à la TV. Ouf ! >> >> >>"Il y a vingt ans, quand Reeves était encore salarié au CNRS son tarif >>pour une heure de conférence était de 40.000 F. Je trouve que le 45 F
pour
>>chômeurs est de trop." >> >> > > > > Si cela est exact, alors Reeve et d'autres qui appellent à sauver > l'observatoire de Juvisy de Camille Flammarion devrait cesser de faire
appel
> au peuple pour sauver cet observatoire et commencer par mettre la main à
la
> poche.
160.000 frs pour un passage à la "Nuits des étoiles" de France 2.
stanislas
Pierro wrote:
D'autre part il n'y a pas grand monde qui soit capable d'être un astro-physicien et de surcroit philosophe du niveau d'Hubert Reeves ce me semble, y compris parmis nous...
Qu'est ce qui faut pas lire comme connerie...
Pierro wrote:
D'autre part il n'y a pas grand monde qui soit capable d'être un
astro-physicien
et de surcroit philosophe du niveau d'Hubert Reeves ce me semble,
y compris parmis nous...
D'autre part il n'y a pas grand monde qui soit capable d'être un astro-physicien et de surcroit philosophe du niveau d'Hubert Reeves ce me semble, y compris parmis nous...
Qu'est ce qui faut pas lire comme connerie...
stanislas
Pierro wrote:
Franchement... tout ca me désole... je ne vois pas l'intérêt d'une telle information... et je la trouve mal placée... Pour 2 raisons : Qu'est ce qu'on peut bien en avoir à faire de combien gagne Hubert Reeves????
Quand on gagne en 1 demie journée 2 ans le salaire d'un salararié il faut avoir du culot pour afficher 10% de reduc pour les chomeurs.
Pierro wrote:
Franchement... tout ca me désole...
je ne vois pas l'intérêt d'une telle information... et je la trouve mal
placée...
Pour 2 raisons :
Qu'est ce qu'on peut bien en avoir à faire de combien gagne Hubert
Reeves????
Quand on gagne en 1 demie journée 2 ans le salaire d'un salararié il
faut avoir du culot pour afficher 10% de reduc pour les chomeurs.
Franchement... tout ca me désole... je ne vois pas l'intérêt d'une telle information... et je la trouve mal placée... Pour 2 raisons : Qu'est ce qu'on peut bien en avoir à faire de combien gagne Hubert Reeves????
Quand on gagne en 1 demie journée 2 ans le salaire d'un salararié il faut avoir du culot pour afficher 10% de reduc pour les chomeurs.
Oncle Dom
Pierro , alias nous a fait l'honneur d'écrire:
D'autre part il n'y a pas grand monde qui soit capable d'être un astro-physicien et de surcroit philosophe du niveau d'Hubert Reeves ce me semble, y compris parmis nous...
Si si, y en a plein Car après avoir vu ce qu'est capable de raconter Hubert Reeves je suis édifié sur ses connaissances: il a raconté que c'est Ambroise Paré qui décrivait la comète de Halley avec des tètes ayant des barbes et des cheveux hérissés (Ambroise Paré n'a jamais vu la comète de Halley) Il a raconté que les F117 volent à trois fois la vitesse du son, ce qui expliquait le phénomène du 5 novembre 1990, (les F117 sont subsoniques, et le phénomène n'était qu'une rentrée atmosphérique) Pour raconter des choses pareilles, il me semble que notre Eric Chapuzot demanderait moins cher -- Oncle Dom _________ http://perso.wanadoo.fr/oncle.dom/
Pierro , alias <pierro@kumkwat.org>
nous a fait l'honneur d'écrire:
D'autre part il n'y a pas grand monde qui soit capable d'être un
astro-physicien
et de surcroit philosophe du niveau d'Hubert Reeves ce me semble,
y compris parmis nous...
Si si, y en a plein
Car après avoir vu ce qu'est capable de raconter Hubert Reeves je suis
édifié sur ses connaissances:
il a raconté que c'est Ambroise Paré qui décrivait la comète de Halley
avec des tètes ayant des barbes et des cheveux hérissés (Ambroise Paré
n'a jamais vu la comète de Halley)
Il a raconté que les F117 volent à trois fois la vitesse du son, ce
qui expliquait le phénomène du 5 novembre 1990, (les F117 sont
subsoniques, et le phénomène n'était qu'une rentrée atmosphérique)
Pour raconter des choses pareilles, il me semble que notre Eric
Chapuzot demanderait moins cher
--
Oncle Dom
_________
http://perso.wanadoo.fr/oncle.dom/
D'autre part il n'y a pas grand monde qui soit capable d'être un astro-physicien et de surcroit philosophe du niveau d'Hubert Reeves ce me semble, y compris parmis nous...
Si si, y en a plein Car après avoir vu ce qu'est capable de raconter Hubert Reeves je suis édifié sur ses connaissances: il a raconté que c'est Ambroise Paré qui décrivait la comète de Halley avec des tètes ayant des barbes et des cheveux hérissés (Ambroise Paré n'a jamais vu la comète de Halley) Il a raconté que les F117 volent à trois fois la vitesse du son, ce qui expliquait le phénomène du 5 novembre 1990, (les F117 sont subsoniques, et le phénomène n'était qu'une rentrée atmosphérique) Pour raconter des choses pareilles, il me semble que notre Eric Chapuzot demanderait moins cher -- Oncle Dom _________ http://perso.wanadoo.fr/oncle.dom/
xxxx
"Pierro" a écrit dans le message de news: 41f76528$0$18847$
Si vous aimez les potins, demandez vous plutôt combien gagnent les star academy, et pour quel mérite... Demandez vous parmi toutes les têtes couronnées
J'ignore si ce qui est dit dans ce fil à propos d'HR est exact. Mais si c'est vrai, il s'est comporté à un moindre degré comme Deneuve, Depardieu, PPDA qui font des ménages et encore une fois si c'est vrai, cela serait décevant.
"Pierro" <pierro@kumkwat.org> a écrit dans le message de news:
41f76528$0$18847$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Si vous aimez les potins, demandez vous plutôt combien gagnent les star
academy, et pour quel mérite... Demandez vous parmi toutes les têtes
couronnées
J'ignore si ce qui est dit dans ce fil à propos d'HR est exact.
Mais si c'est vrai, il s'est comporté à un moindre degré comme Deneuve,
Depardieu, PPDA qui font des ménages et encore une fois si c'est vrai, cela
serait décevant.
"Pierro" a écrit dans le message de news: 41f76528$0$18847$
Si vous aimez les potins, demandez vous plutôt combien gagnent les star academy, et pour quel mérite... Demandez vous parmi toutes les têtes couronnées
J'ignore si ce qui est dit dans ce fil à propos d'HR est exact. Mais si c'est vrai, il s'est comporté à un moindre degré comme Deneuve, Depardieu, PPDA qui font des ménages et encore une fois si c'est vrai, cela serait décevant.
stanislas
xxxx wrote:
"Pierro" a écrit dans le message de news: 41f76528$0$18847$
Si vous aimez les potins, demandez vous plutôt combien gagnent les star academy, et pour quel mérite... Demandez vous parmi toutes les têtes couronnées
J'ignore si ce qui est dit dans ce fil à propos d'HR est exact. Mais si c'est vrai, il s'est comporté à un moindre degré comme Deneuve,
HR Reeve a gagné plus que Deneuve.
Depardieu, PPDA qui font des ménages et encore une fois si c'est vrai, cela serait décevant.
Pourquoi?
xxxx wrote:
"Pierro" <pierro@kumkwat.org> a écrit dans le message de news:
41f76528$0$18847$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Si vous aimez les potins, demandez vous plutôt combien gagnent les star
academy, et pour quel mérite... Demandez vous parmi toutes les têtes
couronnées
J'ignore si ce qui est dit dans ce fil à propos d'HR est exact.
Mais si c'est vrai, il s'est comporté à un moindre degré comme Deneuve,
HR Reeve a gagné plus que Deneuve.
Depardieu, PPDA qui font des ménages et encore une fois si c'est vrai, cela
serait décevant.
"Pierro" a écrit dans le message de news: 41f76528$0$18847$
Si vous aimez les potins, demandez vous plutôt combien gagnent les star academy, et pour quel mérite... Demandez vous parmi toutes les têtes couronnées
J'ignore si ce qui est dit dans ce fil à propos d'HR est exact. Mais si c'est vrai, il s'est comporté à un moindre degré comme Deneuve,
HR Reeve a gagné plus que Deneuve.
Depardieu, PPDA qui font des ménages et encore une fois si c'est vrai, cela serait décevant.
Pourquoi?
xxxx
"stanislas" a écrit dans le message de news:
xxxx wrote:
"Pierro" a écrit dans le message de news: 41f76528$0$18847$
Si vous aimez les potins, demandez vous plutôt combien gagnent les star academy, et pour quel mérite... Demandez vous parmi toutes les têtes couronnées
J'ignore si ce qui est dit dans ce fil à propos d'HR est exact. Mais si c'est vrai, il s'est comporté à un moindre degré comme Deneuve,
HR Reeve a gagné plus que Deneuve.
Source? Aujourd'hui tellement de rumeurs circulent. Où peut on avoir un début de preuve fiable.
"stanislas" <stanitlas@bio15jours.net> a écrit dans le message de news:
35pcrrF4q9lsdU1@individual.net...
xxxx wrote:
"Pierro" <pierro@kumkwat.org> a écrit dans le message de news:
41f76528$0$18847$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Si vous aimez les potins, demandez vous plutôt combien gagnent les star
academy, et pour quel mérite... Demandez vous parmi toutes les têtes
couronnées
J'ignore si ce qui est dit dans ce fil à propos d'HR est exact.
Mais si c'est vrai, il s'est comporté à un moindre degré comme Deneuve,
HR Reeve a gagné plus que Deneuve.
Source?
Aujourd'hui tellement de rumeurs circulent.
Où peut on avoir un début de preuve fiable.
"Pierro" a écrit dans le message de news: 41f76528$0$18847$
Si vous aimez les potins, demandez vous plutôt combien gagnent les star academy, et pour quel mérite... Demandez vous parmi toutes les têtes couronnées
J'ignore si ce qui est dit dans ce fil à propos d'HR est exact. Mais si c'est vrai, il s'est comporté à un moindre degré comme Deneuve,
HR Reeve a gagné plus que Deneuve.
Source? Aujourd'hui tellement de rumeurs circulent. Où peut on avoir un début de preuve fiable.