"Il y a vingt ans, quand Reeves était encore salarié au CNRS son tarif
pour une heure de conférence était de 40.000 F. Je trouve que le 45 F
pour chômeurs est de trop."
Alors pour en revenir au fil initial, si quelqu'un comme HR a les moyens de se payer un chateau (ca c pas nos impots) eh bien tant mieux !!!
C'est nos impots: La redevance. Ca fait 30 ans qu'on bouffe du Reeves et du Coppens.
C'est toujours plus intéressant que de bouffer de la Star'ac ou autre c** du même style, non ?
La Star Ac c'est privé. Personne n'est obligé d'acheter.
Ah bon ? Excuse moi je regarde très peu la TV, alors la chaine qui passe ça, tu sais ... Sur la 2, on a droit à Patrick Sebastien, non ? C'est achement plus intellectuel, c'est vrai :-(
-- à bientot (enlever les X pour me répondre) ==================================== les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr images du ciel http://images.ciel.free.fr =====================================
dot nous a écrit :
Norbert wrote:
stanislas nous a écrit :
Pierro wrote:
Alors pour en revenir au fil initial, si quelqu'un comme HR a les
moyens de se payer un chateau (ca c pas nos impots) eh bien tant
mieux !!!
C'est nos impots: La redevance. Ca fait 30 ans qu'on bouffe du
Reeves et du Coppens.
C'est toujours plus intéressant que de bouffer de la Star'ac ou autre
c** du même style, non ?
La Star Ac c'est privé. Personne n'est obligé d'acheter.
Ah bon ? Excuse moi je regarde très peu la TV, alors la chaine qui passe
ça, tu sais ...
Sur la 2, on a droit à Patrick Sebastien, non ?
C'est achement plus intellectuel, c'est vrai :-(
--
à bientot (enlever les X pour me répondre)
==================================== les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr
un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr
images du ciel http://images.ciel.free.fr
=====================================
Alors pour en revenir au fil initial, si quelqu'un comme HR a les moyens de se payer un chateau (ca c pas nos impots) eh bien tant mieux !!!
C'est nos impots: La redevance. Ca fait 30 ans qu'on bouffe du Reeves et du Coppens.
C'est toujours plus intéressant que de bouffer de la Star'ac ou autre c** du même style, non ?
La Star Ac c'est privé. Personne n'est obligé d'acheter.
Ah bon ? Excuse moi je regarde très peu la TV, alors la chaine qui passe ça, tu sais ... Sur la 2, on a droit à Patrick Sebastien, non ? C'est achement plus intellectuel, c'est vrai :-(
-- à bientot (enlever les X pour me répondre) ==================================== les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr images du ciel http://images.ciel.free.fr =====================================
dot
Norbert wrote:
stanislas nous a écrit :
Pierro wrote:
Alors pour en revenir au fil initial, si quelqu'un comme HR a les moyens de se payer un chateau (ca c pas nos impots) eh bien tant mieux !!!
C'est nos impots: La redevance. Ca fait 30 ans qu'on bouffe du Reeves et du Coppens.
C'est toujours plus intéressant que de bouffer de la Star'ac ou autre c** du même style, non ?
La Star Ac c'est privé. Personne n'est obligé d'acheter.
Norbert wrote:
stanislas nous a écrit :
Pierro wrote:
Alors pour en revenir au fil initial, si quelqu'un comme HR a les
moyens de se payer un chateau (ca c pas nos impots) eh bien tant
mieux !!!
C'est nos impots: La redevance. Ca fait 30 ans qu'on bouffe du Reeves
et du Coppens.
C'est toujours plus intéressant que de bouffer de la Star'ac ou autre
c** du même style, non ?
La Star Ac c'est privé. Personne n'est obligé d'acheter.
Alors pour en revenir au fil initial, si quelqu'un comme HR a les moyens de se payer un chateau (ca c pas nos impots) eh bien tant mieux !!!
C'est nos impots: La redevance. Ca fait 30 ans qu'on bouffe du Reeves et du Coppens.
C'est toujours plus intéressant que de bouffer de la Star'ac ou autre c** du même style, non ?
La Star Ac c'est privé. Personne n'est obligé d'acheter.
xxxx
"stanislas" a écrit dans le message de news:
Dominique LAMIABLE wrote:
Mais en fait j'ai rien compris à ce post parachuté ici. 45 francs pour les chomeurs c'est quoi ça?
"Il y a vingt ans, quand Reeves était encore salarié au CNRS son tarif pour une heure de conférence était de 40.000 F. Je trouve que le " 45 F pour chômeurs" est de trop."
Page intéressante , mais à part JP Petit, Reeves a t il d'autres détracteurs? Quelle est l'opinion des collègues de Reeves à son égard.
"stanislas" <stanitla@bio15jours.org> a écrit dans le message de news:
35up75F4qdkh4U3@individual.net...
Dominique LAMIABLE wrote:
Mais en fait j'ai rien compris à ce post parachuté ici. 45 francs pour
les chomeurs c'est quoi ça?
"Il y a vingt ans, quand Reeves était encore salarié au CNRS son tarif
pour une heure de conférence était de 40.000 F. Je trouve que le " 45 F
pour chômeurs" est de trop."
Mais en fait j'ai rien compris à ce post parachuté ici. 45 francs pour les chomeurs c'est quoi ça?
"Il y a vingt ans, quand Reeves était encore salarié au CNRS son tarif pour une heure de conférence était de 40.000 F. Je trouve que le " 45 F pour chômeurs" est de trop."
Page intéressante , mais à part JP Petit, Reeves a t il d'autres détracteurs? Quelle est l'opinion des collègues de Reeves à son égard.
Difficile à dire, puisque justement, à part Coppens, il n'a pas vraiment de collègues ;-)
Sérieusement... une utilisation semi avancée de google aide
http://minilien.com/?yrKlGVttnE
vue négative: Mr H. Reeves a eu la chance de sortir un papier avec Mr F. Hoyle, ce qui n'est jamais mauvais pour une carrière. Ses papiers significatifs datent un peu.
vue positive: Mr H Reeves a publié pas mal. Nettement plus que la plupart des gens qui passent à la TV.
vue égocentrique: plus je veillis, moins je trouve Reeves intéressant et plus je trouve que les chanteuses de la starac ont du talent (les chanteuses, pas les chanteurs hein!) mais ce n'est pas très objectif ;-)
vue cynique: les personnes qui se plaignent que Reeves s'offre des chiottes en or devraient plutôt s'occuper activement de leur propre situation matérielle si c'est cela qui les branche...
-- Pierre Vandevenne - DataRescue sa/nv - www.datarescue.com The IDA Pro Disassembler & Debugger - world leader in hostile code analysis PhotoRescue - advanced data recovery for digital photographic media latest review: http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1590497,00.asp
"xxxx" <xx@wanadoo.fr> wrote in news:35vh31F4oh0q5U1@individual.net:
Page intéressante , mais à part JP Petit, Reeves a t il d'autres
détracteurs? Quelle est l'opinion des collègues de Reeves à son égard.
Difficile à dire, puisque justement, à part Coppens, il n'a pas vraiment de
collègues ;-)
Sérieusement... une utilisation semi avancée de google aide
http://minilien.com/?yrKlGVttnE
vue négative: Mr H. Reeves a eu la chance de sortir un papier avec Mr F.
Hoyle, ce qui n'est jamais mauvais pour une carrière. Ses papiers
significatifs datent un peu.
vue positive: Mr H Reeves a publié pas mal. Nettement plus que la plupart
des gens qui passent à la TV.
vue égocentrique: plus je veillis, moins je trouve Reeves intéressant et
plus je trouve que les chanteuses de la starac ont du talent (les
chanteuses, pas les chanteurs hein!) mais ce n'est pas très objectif ;-)
vue cynique: les personnes qui se plaignent que Reeves s'offre des chiottes
en or devraient plutôt s'occuper activement de leur propre situation
matérielle si c'est cela qui les branche...
--
Pierre Vandevenne - DataRescue sa/nv - www.datarescue.com
The IDA Pro Disassembler & Debugger - world leader in hostile code analysis
PhotoRescue - advanced data recovery for digital photographic media
latest review: http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1590497,00.asp
Page intéressante , mais à part JP Petit, Reeves a t il d'autres détracteurs? Quelle est l'opinion des collègues de Reeves à son égard.
Difficile à dire, puisque justement, à part Coppens, il n'a pas vraiment de collègues ;-)
Sérieusement... une utilisation semi avancée de google aide
http://minilien.com/?yrKlGVttnE
vue négative: Mr H. Reeves a eu la chance de sortir un papier avec Mr F. Hoyle, ce qui n'est jamais mauvais pour une carrière. Ses papiers significatifs datent un peu.
vue positive: Mr H Reeves a publié pas mal. Nettement plus que la plupart des gens qui passent à la TV.
vue égocentrique: plus je veillis, moins je trouve Reeves intéressant et plus je trouve que les chanteuses de la starac ont du talent (les chanteuses, pas les chanteurs hein!) mais ce n'est pas très objectif ;-)
vue cynique: les personnes qui se plaignent que Reeves s'offre des chiottes en or devraient plutôt s'occuper activement de leur propre situation matérielle si c'est cela qui les branche...
-- Pierre Vandevenne - DataRescue sa/nv - www.datarescue.com The IDA Pro Disassembler & Debugger - world leader in hostile code analysis PhotoRescue - advanced data recovery for digital photographic media latest review: http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1590497,00.asp
stanislas
Pierre Vandevenne wrote:
vue égocentrique: plus je veillis, moins je trouve Reeves intéressant et plus je trouve que les chanteuses de la starac ont du talent (les chanteuses, pas les chanteurs hein!) mais ce n'est pas très objectif ;-)
Moi aussi je prefere les chanteuses!
Pierre Vandevenne wrote:
vue égocentrique: plus je veillis, moins je trouve Reeves intéressant et
plus je trouve que les chanteuses de la starac ont du talent (les
chanteuses, pas les chanteurs hein!) mais ce n'est pas très objectif ;-)
vue égocentrique: plus je veillis, moins je trouve Reeves intéressant et plus je trouve que les chanteuses de la starac ont du talent (les chanteuses, pas les chanteurs hein!) mais ce n'est pas très objectif ;-)
Moi aussi je prefere les chanteuses!
Walter
On Fri, 28 Jan 2005 12:04:11 +0100, "Pierro" wrote:
on a toujours le choix de ses actes et il faut arrêter de donner des excuses aux violents psychopathes qu'on envoi dans les chateaux avant de relâcher...
On leur fait croire qu'ils sont à la StarAc pour qu'ils rechignent moins sur les caméras de surveillance.
On Fri, 28 Jan 2005 12:04:11 +0100, "Pierro" <pierro@kumkwat.org> wrote:
on a toujours le choix de ses actes et il faut arrêter de donner des excuses
aux violents psychopathes qu'on envoi dans les chateaux avant de relâcher...
On leur fait croire qu'ils sont à la StarAc pour qu'ils rechignent moins sur les
caméras de surveillance.
On Fri, 28 Jan 2005 12:04:11 +0100, "Pierro" wrote:
on a toujours le choix de ses actes et il faut arrêter de donner des excuses aux violents psychopathes qu'on envoi dans les chateaux avant de relâcher...
On leur fait croire qu'ils sont à la StarAc pour qu'ils rechignent moins sur les caméras de surveillance.
