"Il y a vingt ans, quand Reeves était encore salarié au CNRS son tarif
pour une heure de conférence était de 40.000 F. Je trouve que le 45 F
pour chômeurs est de trop."
On Wed, 26 Jan 2005 16:50:01 +0100, stanislas wrote:
xxxx wrote:
"stanislas" a écrit dans le message de news:
xxxx wrote:
HR Reeve a gagné plus que Deneuve.
Source? Aujourd'hui tellement de rumeurs circulent. Où peut on avoir un début de preuve fiable.
Ok, Reeves n'a jamais vendu de livre et ses participations a la TV ou autre etaient gratuites. Il vit dans un F2 a Sarcelle et on va bientot lui couper le gaz.
Entretenir son château de "haute-feuille", ça coûte
"Je me suis encore laissé Grrrrrrriiiizé" dirait-il pour sa défense.
On Wed, 26 Jan 2005 16:50:01 +0100, stanislas <stanitlas@bio15jours.net> wrote:
xxxx wrote:
"stanislas" <stanitlas@bio15jours.net> a écrit dans le message de news:
35pcrrF4q9lsdU1@individual.net...
xxxx wrote:
HR Reeve a gagné plus que Deneuve.
Source?
Aujourd'hui tellement de rumeurs circulent.
Où peut on avoir un début de preuve fiable.
Ok, Reeves n'a jamais vendu de livre et ses participations a la TV
ou autre etaient gratuites. Il vit dans un F2 a Sarcelle et on va
bientot lui couper le gaz.
Entretenir son château de "haute-feuille", ça coûte
"Je me suis encore laissé Grrrrrrriiiizé" dirait-il pour sa défense.
On Wed, 26 Jan 2005 16:50:01 +0100, stanislas wrote:
xxxx wrote:
"stanislas" a écrit dans le message de news:
xxxx wrote:
HR Reeve a gagné plus que Deneuve.
Source? Aujourd'hui tellement de rumeurs circulent. Où peut on avoir un début de preuve fiable.
Ok, Reeves n'a jamais vendu de livre et ses participations a la TV ou autre etaient gratuites. Il vit dans un F2 a Sarcelle et on va bientot lui couper le gaz.
Entretenir son château de "haute-feuille", ça coûte
"Je me suis encore laissé Grrrrrrriiiizé" dirait-il pour sa défense.
xxxx
"stanislas" a écrit dans le message de news:
xxxx wrote:
Ok, Reeves n'a jamais vendu de livre et ses participations a la TV ou autre etaient gratuites. Il vit dans un F2 a Sarcelle et on va bientot lui couper le gaz.
Non, il vit reellement dans un F2 sans chauffage.
A Sarcelles. ?
Oui et sans assenceur.
A quel étage ?
7 eme au fond a gauche. (frapper 3 coups il n'a plus de sonnette)
Donnez moi l'adresse exacte et je vais pouvoir vérifier moi même. Quant au boeing il est trop tard pour que j'aille vérifier sur place.
"stanislas" <stanitla@bio15jours.org> a écrit dans le message de news:
35t2i5F4q1hdmU3@individual.net...
xxxx wrote:
Ok, Reeves n'a jamais vendu de livre et ses participations a la TV
ou autre etaient gratuites. Il vit dans un F2 a Sarcelle et on va
bientot lui couper le gaz.
Non, il vit reellement dans un F2 sans chauffage.
A Sarcelles. ?
Oui et sans assenceur.
A quel étage ?
7 eme au fond a gauche. (frapper 3 coups il n'a plus de sonnette)
Donnez moi l'adresse exacte et je vais pouvoir vérifier moi même. Quant au
boeing il est trop tard pour que j'aille vérifier sur place.
Ok, Reeves n'a jamais vendu de livre et ses participations a la TV ou autre etaient gratuites. Il vit dans un F2 a Sarcelle et on va bientot lui couper le gaz.
Non, il vit reellement dans un F2 sans chauffage.
A Sarcelles. ?
Oui et sans assenceur.
A quel étage ?
7 eme au fond a gauche. (frapper 3 coups il n'a plus de sonnette)
Donnez moi l'adresse exacte et je vais pouvoir vérifier moi même. Quant au boeing il est trop tard pour que j'aille vérifier sur place.
Pierro
"Walter" a écrit dans le message de news:
On Wed, 26 Jan 2005 16:50:01 +0100, stanislas
wrote:
>xxxx wrote: >> "stanislas" a écrit dans le message de news: >>
>>>xxxx wrote:
>>>HR Reeve a gagné plus que Deneuve. >> >> Source? >> Aujourd'hui tellement de rumeurs circulent. >> Où peut on avoir un début de preuve fiable. >> >> > >Ok, Reeves n'a jamais vendu de livre et ses participations a la TV >ou autre etaient gratuites. Il vit dans un F2 a Sarcelle et on va >bientot lui couper le gaz. >
Entretenir son château de "haute-feuille", ça coûte
"Je me suis encore laissé Grrrrrrriiiizé" dirait-il pour sa défense.
Attention c'est un peu beaucoup hors-sujet... mais le coup du "chateau" me fait revenir sur un coup de gueule que je gardais depuis quelques jours...
Bien sur qu'entretenir un "chateau" ca coûte cher !!! mais vous voyez, j'ai vu récemment une émission de TV où on voyait un "camp" de "redressement" pour jeunes délinquants, lequel est justement un chateau avec jardins etc... On y apprenait que l'un des "jeunes" avait violé, l'autre fracassé plusieurs personnes, etc... Que tout le chateau avait dû être refait plusieurs fois à cause des dégradations, que toutes les vitres sont en plexi etc... Et que ces "pauvres enfants" avaient besoin qu'on s'occupe d'eux... J'en ai marre qu'on nous dise que c pas leur faute, que leurs parents ne se sont pas occupés d'eux, qu'ils pouvaient faire que des conneries, etc... Je sais de quoi je parle, j'ai été orphelin des 2 parents très tôt et je me suis démerdé tout seul, même pas de famille pr m'aider à part une soeur qui m'a jetté dehors ! Je suis toujours passé derrière ces mecs pour toucher quelque chose des alloc parceque j'avais pas le "bon profile" et jamais on ne s'est occupé de moi pr mes études, je bossais comme un con pour y arriver et je faisais des horaires de merde mais par contre, moi j'ai jamais violé personne, jamais volé, j'ai pas cherché à agresser les gens, on a toujours le choix de ses actes et il faut arrêter de donner des excuses aux violents psychopathes qu'on envoi dans les chateaux avant de relâcher... Et puis franchement, à 900 euros par jour et par mec, ca me fait chier de me dire que mes impôts servent à payer la vie de chateau à des violeurs et j'aimerais savoir ce qu'en pensent les parents des nanas violées... Alors pour en revenir au fil initial, si quelqu'un comme HR a les moyens de se payer un chateau (ca c pas nos impots) eh bien tant mieux !!!
"Walter" <Walter@yahou.com> a écrit dans le message de
news:41f9a0c9.3289697@news.free.fr...
On Wed, 26 Jan 2005 16:50:01 +0100, stanislas <stanitlas@bio15jours.net>
wrote:
>xxxx wrote:
>> "stanislas" <stanitlas@bio15jours.net> a écrit dans le message de news:
>> 35pcrrF4q9lsdU1@individual.net...
>>>xxxx wrote:
>>>HR Reeve a gagné plus que Deneuve.
>>
>> Source?
>> Aujourd'hui tellement de rumeurs circulent.
>> Où peut on avoir un début de preuve fiable.
>>
>>
>
>Ok, Reeves n'a jamais vendu de livre et ses participations a la TV
>ou autre etaient gratuites. Il vit dans un F2 a Sarcelle et on va
>bientot lui couper le gaz.
>
Entretenir son château de "haute-feuille", ça coûte
"Je me suis encore laissé Grrrrrrriiiizé" dirait-il pour sa défense.
Attention c'est un peu beaucoup hors-sujet... mais le coup du "chateau"
me fait revenir sur un coup de gueule que je gardais depuis quelques
jours...
Bien sur qu'entretenir un "chateau" ca coûte cher !!! mais vous voyez,
j'ai vu récemment une émission de TV où on voyait un "camp" de
"redressement"
pour jeunes délinquants, lequel est justement un chateau avec jardins etc...
On y apprenait que l'un des "jeunes" avait violé, l'autre fracassé plusieurs
personnes, etc... Que tout le chateau avait dû être refait plusieurs fois à
cause des dégradations, que toutes les vitres sont en plexi etc...
Et que ces "pauvres enfants" avaient besoin qu'on s'occupe d'eux...
J'en ai marre qu'on nous dise que c pas leur faute, que leurs parents ne
se sont pas occupés d'eux, qu'ils pouvaient faire que des conneries, etc...
Je sais de quoi je parle, j'ai été orphelin des 2 parents très tôt et je me
suis
démerdé tout seul, même pas de famille pr m'aider à part une soeur qui
m'a jetté dehors ! Je suis toujours passé derrière ces mecs pour toucher
quelque chose des alloc parceque j'avais pas le "bon profile" et jamais
on ne s'est occupé de moi pr mes études, je bossais comme un con pour
y arriver et je faisais des horaires de merde mais par contre, moi
j'ai jamais violé personne, jamais volé, j'ai pas cherché à agresser les
gens,
on a toujours le choix de ses actes et il faut arrêter de donner des excuses
aux violents psychopathes qu'on envoi dans les chateaux avant de relâcher...
Et puis franchement, à 900 euros par jour et par mec, ca me fait chier de
me dire que mes impôts servent à payer la vie de chateau à des violeurs et
j'aimerais savoir ce qu'en pensent les parents des nanas violées...
Alors pour en revenir au fil initial, si quelqu'un comme HR a les moyens de
se payer un chateau (ca c pas nos impots) eh bien tant mieux !!!
>xxxx wrote: >> "stanislas" a écrit dans le message de news: >>
>>>xxxx wrote:
>>>HR Reeve a gagné plus que Deneuve. >> >> Source? >> Aujourd'hui tellement de rumeurs circulent. >> Où peut on avoir un début de preuve fiable. >> >> > >Ok, Reeves n'a jamais vendu de livre et ses participations a la TV >ou autre etaient gratuites. Il vit dans un F2 a Sarcelle et on va >bientot lui couper le gaz. >
Entretenir son château de "haute-feuille", ça coûte
"Je me suis encore laissé Grrrrrrriiiizé" dirait-il pour sa défense.
Attention c'est un peu beaucoup hors-sujet... mais le coup du "chateau" me fait revenir sur un coup de gueule que je gardais depuis quelques jours...
Bien sur qu'entretenir un "chateau" ca coûte cher !!! mais vous voyez, j'ai vu récemment une émission de TV où on voyait un "camp" de "redressement" pour jeunes délinquants, lequel est justement un chateau avec jardins etc... On y apprenait que l'un des "jeunes" avait violé, l'autre fracassé plusieurs personnes, etc... Que tout le chateau avait dû être refait plusieurs fois à cause des dégradations, que toutes les vitres sont en plexi etc... Et que ces "pauvres enfants" avaient besoin qu'on s'occupe d'eux... J'en ai marre qu'on nous dise que c pas leur faute, que leurs parents ne se sont pas occupés d'eux, qu'ils pouvaient faire que des conneries, etc... Je sais de quoi je parle, j'ai été orphelin des 2 parents très tôt et je me suis démerdé tout seul, même pas de famille pr m'aider à part une soeur qui m'a jetté dehors ! Je suis toujours passé derrière ces mecs pour toucher quelque chose des alloc parceque j'avais pas le "bon profile" et jamais on ne s'est occupé de moi pr mes études, je bossais comme un con pour y arriver et je faisais des horaires de merde mais par contre, moi j'ai jamais violé personne, jamais volé, j'ai pas cherché à agresser les gens, on a toujours le choix de ses actes et il faut arrêter de donner des excuses aux violents psychopathes qu'on envoi dans les chateaux avant de relâcher... Et puis franchement, à 900 euros par jour et par mec, ca me fait chier de me dire que mes impôts servent à payer la vie de chateau à des violeurs et j'aimerais savoir ce qu'en pensent les parents des nanas violées... Alors pour en revenir au fil initial, si quelqu'un comme HR a les moyens de se payer un chateau (ca c pas nos impots) eh bien tant mieux !!!
Pierro
"xxxx" a écrit dans le message de news:
"Pierro" a écrit dans le message de news: 41f76528$0$18847$ >> Pardon pour ce mini coup de gueule mais personnellement je l'ai croisé > ce grand bonhomme, et je n'ai ressenti à son contact qu'humilité et > admiration. Oui mais cela n'est qu'une impression et aujourd'hui, nos modèles sont surtout partisans de "faîtes ce que je dis mais pas ce que je fais"
C'est clair, mais personnellement, j'essaie toujours de retenir le bon côté des personnes je dirais presque "naïvement"... Ce que je voulais exprimer c'est que quelque soient ses défauts, et comme nous tous il en a, je préfère ne retenir que ce qu'il a pu faire ou dire de bien, en fait, c'est ca qui m'intéresse le reste pour moi c'est des potains et franchement ca m'est égal :)
"xxxx" <xx@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:35pnntF4orccnU1@individual.net...
"Pierro" <pierro@kumkwat.org> a écrit dans le message de news:
41f76528$0$18847$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
>> Pardon pour ce mini coup de gueule mais personnellement je l'ai croisé
> ce grand bonhomme, et je n'ai ressenti à son contact qu'humilité et
> admiration.
Oui mais cela n'est qu'une impression et aujourd'hui, nos modèles sont
surtout partisans de "faîtes ce que je dis mais pas ce que je fais"
C'est clair, mais personnellement, j'essaie toujours de retenir le bon côté
des personnes je dirais presque "naïvement"... Ce que je voulais exprimer
c'est que quelque soient ses défauts, et comme nous tous il en a, je préfère
ne retenir que ce qu'il a pu faire ou dire de bien, en fait, c'est ca qui
m'intéresse
le reste pour moi c'est des potains et franchement ca m'est égal :)
"Pierro" a écrit dans le message de news: 41f76528$0$18847$ >> Pardon pour ce mini coup de gueule mais personnellement je l'ai croisé > ce grand bonhomme, et je n'ai ressenti à son contact qu'humilité et > admiration. Oui mais cela n'est qu'une impression et aujourd'hui, nos modèles sont surtout partisans de "faîtes ce que je dis mais pas ce que je fais"
C'est clair, mais personnellement, j'essaie toujours de retenir le bon côté des personnes je dirais presque "naïvement"... Ce que je voulais exprimer c'est que quelque soient ses défauts, et comme nous tous il en a, je préfère ne retenir que ce qu'il a pu faire ou dire de bien, en fait, c'est ca qui m'intéresse le reste pour moi c'est des potains et franchement ca m'est égal :)
Dominique LAMIABLE
Pierro a écrit :
C'est clair, mais personnellement, j'essaie toujours de retenir le bon côté des personnes je dirais presque "naïvement"...
Oups, ce n'est pas du tout ce que pourrait laisser penser ton poste précédent!!!! (pas du tout du tout même....) :-(
Ce que je voulais exprimer
c'est que quelque soient ses défauts, et comme nous tous il en a, je préfère ne retenir que ce qu'il a pu faire ou dire de bien, en fait, c'est ca qui m'intéresse le reste pour moi c'est des potains et franchement ca m'est égal :)
Ici d'accord, perso je sais qu'il intervient gratos à de nombreuses reprises. S'il fait payer la télé (je n'en sais rien) je ne vois pas où est le problème quand on sait combien sont payés certains animateurs d'émission.... autrement moins compétents que lui. Mais en fait j'ai rien compris à ce post parachuté ici. 45 francs pour les chomeurs c'est quoi ça?
-- Dominique Lamiable
http://www.abreuvetascience.org <http://www.abreuvetascience.org/> (nouvelles scientifiques, dernière actualisation le 15 janvier 2005).
C'est clair, mais personnellement, j'essaie toujours de retenir le bon côté
des personnes je dirais presque "naïvement"...
Oups, ce n'est pas du tout ce que pourrait laisser penser ton poste
précédent!!!! (pas du tout du tout même....) :-(
Ce que je voulais exprimer
c'est que quelque soient ses défauts, et comme nous tous il en a, je préfère
ne retenir que ce qu'il a pu faire ou dire de bien, en fait, c'est ca qui
m'intéresse
le reste pour moi c'est des potains et franchement ca m'est égal :)
Ici d'accord, perso je sais qu'il intervient gratos à de nombreuses
reprises. S'il fait payer la télé (je n'en sais rien) je ne vois pas où
est le problème quand on sait combien sont payés certains animateurs
d'émission.... autrement moins compétents que lui.
Mais en fait j'ai rien compris à ce post parachuté ici. 45 francs pour
les chomeurs c'est quoi ça?
--
Dominique Lamiable
http://www.abreuvetascience.org <http://www.abreuvetascience.org/>
(nouvelles scientifiques, dernière actualisation le 15 janvier 2005).
C'est clair, mais personnellement, j'essaie toujours de retenir le bon côté des personnes je dirais presque "naïvement"...
Oups, ce n'est pas du tout ce que pourrait laisser penser ton poste précédent!!!! (pas du tout du tout même....) :-(
Ce que je voulais exprimer
c'est que quelque soient ses défauts, et comme nous tous il en a, je préfère ne retenir que ce qu'il a pu faire ou dire de bien, en fait, c'est ca qui m'intéresse le reste pour moi c'est des potains et franchement ca m'est égal :)
Ici d'accord, perso je sais qu'il intervient gratos à de nombreuses reprises. S'il fait payer la télé (je n'en sais rien) je ne vois pas où est le problème quand on sait combien sont payés certains animateurs d'émission.... autrement moins compétents que lui. Mais en fait j'ai rien compris à ce post parachuté ici. 45 francs pour les chomeurs c'est quoi ça?
-- Dominique Lamiable
http://www.abreuvetascience.org <http://www.abreuvetascience.org/> (nouvelles scientifiques, dernière actualisation le 15 janvier 2005).
Alors pour en revenir au fil initial, si quelqu'un comme HR a les moyens de se payer un chateau (ca c pas nos impots) eh bien tant mieux !!!
C'est nos impots: La redevance. Ca fait 30 ans qu'on bouffe du Reeves et du Coppens.
stanislas
Pierro wrote:
on a toujours le choix de ses actes et il faut arrêter de donner des excuses aux violents psychopathes qu'on envoi dans les chateaux avant de relâcher... Et puis franchement, à 900 euros par jour et par mec,
Peu face au 40 000 la demi journée de Reeves!
Pierro wrote:
on a toujours le choix de ses actes et il faut arrêter de donner des excuses
aux violents psychopathes qu'on envoi dans les chateaux avant de relâcher...
Et puis franchement, à 900 euros par jour et par mec,
on a toujours le choix de ses actes et il faut arrêter de donner des excuses aux violents psychopathes qu'on envoi dans les chateaux avant de relâcher... Et puis franchement, à 900 euros par jour et par mec,
Peu face au 40 000 la demi journée de Reeves!
stanislas
Dominique LAMIABLE wrote:
Mais en fait j'ai rien compris à ce post parachuté ici. 45 francs pour les chomeurs c'est quoi ça?
"Il y a vingt ans, quand Reeves était encore salarié au CNRS son tarif pour une heure de conférence était de 40.000 F. Je trouve que le " 45 F pour chômeurs" est de trop."
Mais en fait j'ai rien compris à ce post parachuté ici. 45 francs pour
les chomeurs c'est quoi ça?
"Il y a vingt ans, quand Reeves était encore salarié au CNRS son tarif
pour une heure de conférence était de 40.000 F. Je trouve que le " 45 F
pour chômeurs" est de trop."
Mais en fait j'ai rien compris à ce post parachuté ici. 45 francs pour les chomeurs c'est quoi ça?
"Il y a vingt ans, quand Reeves était encore salarié au CNRS son tarif pour une heure de conférence était de 40.000 F. Je trouve que le " 45 F pour chômeurs" est de trop."
Ah Okééééééééé,fallait dire plus tôt l'origine des choses! Mais si je comprends bien, ça, cela aurait été les tarifs AFA ou Ciel et Espace il y a plusieurs années et non pas les tarifs de Reeves comme pouvait le laisser supposer le post..... Pourquoi sortir les choses de leur contexte si l'on est vraiment sérieux et que l'on ne cherche pas à manipuler les gens? Dans certains cas il se fait payer *et c'est normal*, dans d'autres il est bénévole et ses confs de coûtent *pas un centime* aux participants (donc pas plus aux chômeurs). J'ai assisté à plusieurs de ses conférences *gratuites*. Restons sérieux.
-- Dominique Lamiable
http://www.abreuvetascience.org <http://www.abreuvetascience.org/> (nouvelles scientifiques, dernière actualisation le 15 janvier 2005).
Ah Okééééééééé,fallait dire plus tôt l'origine des choses! Mais si je
comprends bien, ça, cela aurait été les tarifs AFA ou Ciel et Espace il
y a plusieurs années et non pas les tarifs de Reeves comme pouvait le
laisser supposer le post..... Pourquoi sortir les choses de leur
contexte si l'on est vraiment sérieux et que l'on ne cherche pas à
manipuler les gens? Dans certains cas il se fait payer *et c'est
normal*, dans d'autres il est bénévole et ses confs de coûtent *pas un
centime* aux participants (donc pas plus aux chômeurs). J'ai assisté à
plusieurs de ses conférences *gratuites*. Restons sérieux.
--
Dominique Lamiable
http://www.abreuvetascience.org <http://www.abreuvetascience.org/>
(nouvelles scientifiques, dernière actualisation le 15 janvier 2005).
Ah Okééééééééé,fallait dire plus tôt l'origine des choses! Mais si je comprends bien, ça, cela aurait été les tarifs AFA ou Ciel et Espace il y a plusieurs années et non pas les tarifs de Reeves comme pouvait le laisser supposer le post..... Pourquoi sortir les choses de leur contexte si l'on est vraiment sérieux et que l'on ne cherche pas à manipuler les gens? Dans certains cas il se fait payer *et c'est normal*, dans d'autres il est bénévole et ses confs de coûtent *pas un centime* aux participants (donc pas plus aux chômeurs). J'ai assisté à plusieurs de ses conférences *gratuites*. Restons sérieux.
-- Dominique Lamiable
http://www.abreuvetascience.org <http://www.abreuvetascience.org/> (nouvelles scientifiques, dernière actualisation le 15 janvier 2005).
Alors pour en revenir au fil initial, si quelqu'un comme HR a les moyens de se payer un chateau (ca c pas nos impots) eh bien tant mieux !!!
C'est nos impots: La redevance. Ca fait 30 ans qu'on bouffe du Reeves et du Coppens.
C'est toujours plus intéressant que de bouffer de la Star'ac ou autre c** du même style, non ?
-- à bientot (enlever les X pour me répondre) ==================================== les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr images du ciel http://images.ciel.free.fr =====================================
stanislas nous a écrit :
Pierro wrote:
Alors pour en revenir au fil initial, si quelqu'un comme HR a les
moyens de se payer un chateau (ca c pas nos impots) eh bien tant
mieux !!!
C'est nos impots: La redevance. Ca fait 30 ans qu'on bouffe du Reeves
et du Coppens.
C'est toujours plus intéressant que de bouffer de la Star'ac ou autre
c** du même style, non ?
--
à bientot (enlever les X pour me répondre)
==================================== les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr
un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr
images du ciel http://images.ciel.free.fr
=====================================
Alors pour en revenir au fil initial, si quelqu'un comme HR a les moyens de se payer un chateau (ca c pas nos impots) eh bien tant mieux !!!
C'est nos impots: La redevance. Ca fait 30 ans qu'on bouffe du Reeves et du Coppens.
C'est toujours plus intéressant que de bouffer de la Star'ac ou autre c** du même style, non ?
-- à bientot (enlever les X pour me répondre) ==================================== les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr images du ciel http://images.ciel.free.fr =====================================