Jamais je n'aurais pensé que Mon fil sur les Klpschhorn (Heritage et
caisson), et conséquemment les écoutes sur système à très haut
"rendement" aurait eu autant de succès !...
C'est la première fois de Ma longue vie d'idiophile que Je "possède" du
HR...Et c'est une sacrée découverte !...D'autant que J'avais un à
priori contre les systèmes à pavillons, dont Je craignais les
colorations !...
En 50 ans, Je n'aurai donc guère eu _que_ 4 paires d'enceintes qui
M'auront réellement satisfait :
- les *Elipson* 40/40
- les *Ovation* (JM Lab)...67 Kg et quand même 97 dB d'efficacité
!...Sacrées bonnes enceintes, qui curieusement n'eurent que peu de
succès...
- les *Tannoy* Glenair 15...
- les *Klipshorn* Heritage (avec leur caisson)...
Les panneaux électrostatiques *Quad* (derrrière préampli Quad et ampli
Haffler) et isodynamiques *Magnepan* 3.6 (derrière matos Mcintosh)
étaient pas mal...Mais ne convenaient hélas pas à toutes les musiques
et acoustiques...Bref...Difficiles à draillever...
Quant aux Dynaudio CS2...Très fines...Mais manque de sensibilité et de
coffre...
Quant aux enceintes entendues dans les salons (qu'il fut un temps Je
fréquentais assidûment), bien peu M'on convaincu !...
Je Me souviens pourtant avoir été bluffé par le système Boose (à ses
tout débuts) !...Années 70, crois-Je Me souvenir...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
"Phylippe" a écrit dans le message de news: 4a200672$0$12617$
Jean Nantouillet a écrit :
Dominique Bourdeau a écrit :
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de news:
SbM, le 27/05/2009 a écrit :
[...]
Comme quoi les goûts et les couleurs... perso je trouve ça parfaitement immonde...
J'ai la même opinion. L'esthétique McIntosh (? l'orthographe) est à gerber et même pire, parfaitement vulgaire. Voire douteuse. Ahhhh.. Tandberg...
Je crois que si on s'engage là-dessus on n'en a pas fini. Autant de personnes autant de goûts particuliers sur l'esthétique. Et cela au moins ça ne discute pas, AMHA comme on dit ici.
On peut au moins dire ceci:aimer l'esthétique des MC indique des goûts de chiottes. C'est une vérité qui ne se discute pas. Des goûts terrifiants. M'étonne pas de certains d'ailleurs. Je n'aime mieux pas rentrer chez eux: j'imagine ce que ça doit être: le
MC posé sur le buffet rustique. Quelle horreur !!!!!!!!!!!!!!!!!!
JN
À chacun ses goûts tant pour les qualités que pour l'esthétique. Je préfère ceci : http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200905/cijslvtN9G.png à un McIntosh et ce tout autant pour mes oreilles que mes yeux. Et je n'ai pas à tenir compte du WAF ou du MAF selon le cas.
Pourtant, avec ces deux protubérances de forme phallique, idéalement espacées d'une longueur de périnée, l'objet a de quoi se faire apprécier des conjointes les plus réfractaires à la Hi-Fi. (Et redonner un brin de noblesse à l'expression « aller se faire entuber ».)
What does "MAF" stand for ? "HAF" maybe, "Husband Acceptance Factor" ?
Cordialement Phylippe
"Phylippe" <auster.org@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4a200672$0$12617$ba4acef3@news.orange.fr...
Jean Nantouillet a écrit :
Dominique Bourdeau a écrit :
"Pierre Maurette" <maurettepierre@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: mn.dd037d95a1e657c2.79899@wanadoo.fr...
SbM, le 27/05/2009 a écrit :
[...]
Comme quoi les goûts et les couleurs... perso je trouve ça
parfaitement
immonde...
J'ai la même opinion. L'esthétique McIntosh (? l'orthographe) est à
gerber et même pire, parfaitement vulgaire. Voire douteuse.
Ahhhh.. Tandberg...
Je crois que si on s'engage là-dessus on n'en a pas fini. Autant de
personnes autant de goûts particuliers sur l'esthétique. Et cela au
moins ça ne discute pas, AMHA comme on dit ici.
On peut au moins dire ceci:aimer l'esthétique des MC indique des goûts
de chiottes. C'est une vérité qui ne se discute pas. Des goûts
terrifiants. M'étonne pas de certains d'ailleurs.
Je n'aime mieux pas rentrer chez eux: j'imagine ce que ça doit être: le
MC posé sur le buffet rustique. Quelle horreur !!!!!!!!!!!!!!!!!!
JN
À chacun ses goûts tant pour les qualités que pour l'esthétique.
Je préfère ceci :
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200905/cijslvtN9G.png
à un McIntosh et ce tout autant pour mes oreilles que mes yeux.
Et je n'ai pas à tenir compte du WAF ou du MAF selon le cas.
Pourtant, avec ces deux protubérances de forme phallique, idéalement
espacées d'une longueur de périnée, l'objet a de quoi se faire apprécier des
conjointes les plus réfractaires à la Hi-Fi. (Et redonner un brin de
noblesse à l'expression « aller se faire entuber ».)
What does "MAF" stand for ? "HAF" maybe, "Husband Acceptance Factor" ?
"Phylippe" a écrit dans le message de news: 4a200672$0$12617$
Jean Nantouillet a écrit :
Dominique Bourdeau a écrit :
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de news:
SbM, le 27/05/2009 a écrit :
[...]
Comme quoi les goûts et les couleurs... perso je trouve ça parfaitement immonde...
J'ai la même opinion. L'esthétique McIntosh (? l'orthographe) est à gerber et même pire, parfaitement vulgaire. Voire douteuse. Ahhhh.. Tandberg...
Je crois que si on s'engage là-dessus on n'en a pas fini. Autant de personnes autant de goûts particuliers sur l'esthétique. Et cela au moins ça ne discute pas, AMHA comme on dit ici.
On peut au moins dire ceci:aimer l'esthétique des MC indique des goûts de chiottes. C'est une vérité qui ne se discute pas. Des goûts terrifiants. M'étonne pas de certains d'ailleurs. Je n'aime mieux pas rentrer chez eux: j'imagine ce que ça doit être: le
MC posé sur le buffet rustique. Quelle horreur !!!!!!!!!!!!!!!!!!
JN
À chacun ses goûts tant pour les qualités que pour l'esthétique. Je préfère ceci : http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200905/cijslvtN9G.png à un McIntosh et ce tout autant pour mes oreilles que mes yeux. Et je n'ai pas à tenir compte du WAF ou du MAF selon le cas.
Pourtant, avec ces deux protubérances de forme phallique, idéalement espacées d'une longueur de périnée, l'objet a de quoi se faire apprécier des conjointes les plus réfractaires à la Hi-Fi. (Et redonner un brin de noblesse à l'expression « aller se faire entuber ».)
What does "MAF" stand for ? "HAF" maybe, "Husband Acceptance Factor" ?
Cordialement Phylippe
JPR
Aboli Bibelot a écrit :
Pourtant, avec ces deux protubérances de forme phallique, idéalement espacées d'une longueur de périnée, l'objet a de quoi se faire apprécier des conjointes les plus réfractaires à la Hi-Fi. (Et redonner un brin de noblesse à l'expression « aller se faire entuber ».)
Qui a dit que tu avais de la classe ?
JPR
Aboli Bibelot a écrit :
Pourtant, avec ces deux protubérances de forme phallique, idéalement
espacées d'une longueur de périnée, l'objet a de quoi se faire apprécier des
conjointes les plus réfractaires à la Hi-Fi. (Et redonner un brin de
noblesse à l'expression « aller se faire entuber ».)
Pourtant, avec ces deux protubérances de forme phallique, idéalement espacées d'une longueur de périnée, l'objet a de quoi se faire apprécier des conjointes les plus réfractaires à la Hi-Fi. (Et redonner un brin de noblesse à l'expression « aller se faire entuber ».)
Qui a dit que tu avais de la classe ?
JPR
Dominique Bourdeau
"JPR" a écrit dans le message de news: 4a2574b7$0$21063$
Dominique Bourdeau a écrit :
Pour la forme attention à vos formulations ! Oui je suis responsable de ce que dis et oui chacun est libre de dire et faire ce qu'il souhaite !
tout à fait
J'ai mis moi-même les formes pour préciser que je n'englobais les autres dans ce que je disais et n'avoir aucun propos agressif il me semble ! Peut-on échanger des avis même s'ils sont différents ?
faut t'énerver (prendre l'accent de Genève)
je suis entièrement d'accord on peut tout à fait échanger même en ayant un avis différent.
Alors tout va bien !
"JPR" <jean_proche@kingcon.fr> a écrit dans le message de news:
4a2574b7$0$21063$426a34cc@news.free.fr...
Dominique Bourdeau a écrit :
Pour la forme attention à vos formulations ! Oui je suis responsable de
ce que dis et oui chacun est libre de dire et faire ce qu'il souhaite !
tout à fait
J'ai mis moi-même les formes pour préciser que je n'englobais les autres
dans ce que je disais et n'avoir aucun propos agressif il me semble !
Peut-on échanger des avis même s'ils sont différents ?
faut t'énerver (prendre l'accent de Genève)
je suis entièrement d'accord on peut tout à fait échanger même en ayant un
avis différent.
"JPR" a écrit dans le message de news: 4a2574b7$0$21063$
Dominique Bourdeau a écrit :
Pour la forme attention à vos formulations ! Oui je suis responsable de ce que dis et oui chacun est libre de dire et faire ce qu'il souhaite !
tout à fait
J'ai mis moi-même les formes pour préciser que je n'englobais les autres dans ce que je disais et n'avoir aucun propos agressif il me semble ! Peut-on échanger des avis même s'ils sont différents ?
faut t'énerver (prendre l'accent de Genève)
je suis entièrement d'accord on peut tout à fait échanger même en ayant un avis différent.
Alors tout va bien !
JPR
Dominique Bourdeau a écrit :
Alors tout va bien !
Ben oui et toi ça va
Pas la peine de s'énerver, c'est pas mon genre et ça pas l'air d'être le tiens non plus
;-)
Dominique Bourdeau a écrit :
Alors tout va bien !
Ben oui et toi ça va
Pas la peine de s'énerver, c'est pas mon genre et ça pas l'air d'être le
tiens non plus
Pas la peine de s'énerver, c'est pas mon genre et ça pas l'air d'être le tiens non plus
;-)
Phylippe
JPR a écrit :
jpw a écrit : > oui c'est une expression qui m'a semblé convenir à ce que je voulais
exprimer : j'écoute le plus souvent de la guitare classique ce n'est pas un instrument qui produit un fort volume sonore mais j'aime à l'écouter à un volume plus fort que ce qu'il est capable de reproduire seul naturellement c'est ce que j'appellaix meubler l'espace sonore.
Certain diront habiter l'espace ...
Sinon je n'aime pas écouter un instrument acoustique plus fort que ce qu'il pourrait produire en direct. Je trouve que ça fausse le rapport à l'instrument.
oui mais justement 2x50 Wc'est la puissance qu'on obtient très facilement, avec une qualité fort correcte sans dépenser des fortunes.
jpw
On en a toujours pour son argent, 2X50W sur un bousin bouché sera toujours payé trop cher : Mieux vaut 10W DIY ...
JPR
'jour
Qu'as-tu à conseiller en DIY 10W ? Un kit ou un plan ? Merci, cordialement
Phylippe
JPR a écrit :
jpw a écrit :
> oui c'est une expression qui m'a semblé convenir à ce que je voulais
exprimer :
j'écoute le plus souvent de la guitare classique
ce n'est pas un instrument qui produit un fort volume sonore
mais j'aime à l'écouter à un volume plus fort que ce qu'il est capable
de reproduire seul naturellement
c'est ce que j'appellaix meubler l'espace sonore.
Certain diront habiter l'espace ...
Sinon je n'aime pas écouter un instrument acoustique plus fort que ce
qu'il pourrait produire en direct. Je trouve que ça fausse le rapport à
l'instrument.
oui mais justement 2x50 Wc'est la puissance qu'on obtient très
facilement,
avec une qualité fort correcte sans dépenser des fortunes.
jpw
On en a toujours pour son argent, 2X50W sur un bousin bouché sera
toujours payé trop cher : Mieux vaut 10W DIY ...
JPR
'jour
Qu'as-tu à conseiller en DIY 10W ? Un kit ou un plan ?
Merci, cordialement
jpw a écrit : > oui c'est une expression qui m'a semblé convenir à ce que je voulais
exprimer : j'écoute le plus souvent de la guitare classique ce n'est pas un instrument qui produit un fort volume sonore mais j'aime à l'écouter à un volume plus fort que ce qu'il est capable de reproduire seul naturellement c'est ce que j'appellaix meubler l'espace sonore.
Certain diront habiter l'espace ...
Sinon je n'aime pas écouter un instrument acoustique plus fort que ce qu'il pourrait produire en direct. Je trouve que ça fausse le rapport à l'instrument.
oui mais justement 2x50 Wc'est la puissance qu'on obtient très facilement, avec une qualité fort correcte sans dépenser des fortunes.
jpw
On en a toujours pour son argent, 2X50W sur un bousin bouché sera toujours payé trop cher : Mieux vaut 10W DIY ...
JPR
'jour
Qu'as-tu à conseiller en DIY 10W ? Un kit ou un plan ? Merci, cordialement
Phylippe
Dominique Bourdeau
"jpw" a écrit dans le message de news: 4a2579cd$0$20632$
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le mardi 02/06/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4a2516d9$0$27602$, les doux mélismes suivants :
oui c'est une expression qui m'a semblé convenir à ce que je voulais exprimer : j'écoute le plus souvent de la guitare classique
Bon dieu/*MELMOTH* de bon dieu/*MELMOTH*... La musique, c'est _avant tout _des *transitoires* et des *microinformations*, associée à de la *dynamique* et de la *définition*... Et même la guitare "classique", pour être écoutée dans de bonnes conditions, a besoin de tous ces paramètres... Et une installation HR rendra toujpours mieux cet instrument qu'un machin de 50 watts sur des enceintes à faible rendement complètement bouchées... Et tu sais que Je sais de quoi Je parle, et à qui Je fais allusion, quand Je parle de guitare jouée "en vrai" !...
de la guitare jouée en vrai j'en ai écouté des chiées de le copine à melmoth que j'ai eu le plaisir non dissimulé d'écouter en vrai en solo et en duo (euh pas avec melmoth le duo)
mais aussi un certain narcisso, peu de temps avant qu'il ne passe à trépas et un certain alexandre lagoya peu après le décès d'ida presti qui faisait pleurer chaque note dans le théatre de dijon.
mais j'aime a écouter des pièces assez artificielles ou certains jenesaiskoi se sont "ingéniés" à rajouter des réverbérations dans le "son" de la danse espagnole n° 2 de granados donnant un résultat impossible que j'écoute malgré tout en boucle des aprés midis durant......
donc entre ce que j'écoute et ce qui est possible il existe un océan.....
et mon machin à 50watts me convient toutafé.
et mon caisson de basses avec un 33 cm audax à membranne carton et suspension mousse pourrie est règlé pour reprendre le relais de mes 13 cm audax à membranne bextrène chargés en enceinte close à très bas rendement
quand j'écoute mon machin pourave je me dis que le HR est idéal pour écouter bison ravi :
http://www.youtube.com/watch?v=ojY1Sj1-E0Q
jpw
Amateur de guitare moi aussi (il y en a trois chez) j'ai l'habitude du son réel de l'instrument chez moi. Je viens de me repasser avec délectation un CD de Filoména Moretti (titre également du CD) enregistré "audiblement" dans une église) et je ne vois de reproche à faire à la reproduction de mes enceinte (93 dB d'efficacité) quant à la fidélité du son produit par rapport à l'instrument réel positionné de la même manière (sauf que la qualité de mes instruments ne sont pas au niveau de celle de la Dame bien évidemment, malgré une guitare Pappalardo, les spécialistes connaitront). Quand je pourrais je tenterai une écoute sur enceinte HR pour tenter d'entendre une différence.
"jpw" <jprafarin@jpw.fr> a écrit dans le message de news:
4a2579cd$0$20632$426a34cc@news.free.fr...
"MELMOTH" <theo@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.136d7d968c7b783d.12355@free.fr...
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le mardi 02/06/2009, dans
nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le
message <4a2516d9$0$27602$426a74cc@news.free.fr>, les doux mélismes
suivants :
oui c'est une expression qui m'a semblé convenir à ce que je voulais
exprimer :
j'écoute le plus souvent de la guitare classique
Bon dieu/*MELMOTH* de bon dieu/*MELMOTH*...
La musique, c'est _avant tout _des *transitoires* et des
*microinformations*, associée à de la *dynamique* et de la
*définition*...
Et même la guitare "classique", pour être écoutée dans de bonnes
conditions, a besoin de tous ces paramètres...
Et une installation HR rendra toujpours mieux cet instrument qu'un machin
de 50 watts sur des enceintes à faible rendement complètement bouchées...
Et tu sais que Je sais de quoi Je parle, et à qui Je fais allusion, quand
Je parle de guitare jouée "en vrai" !...
de la guitare jouée en vrai j'en ai écouté des chiées
de le copine à melmoth que j'ai eu le plaisir non dissimulé
d'écouter en vrai en solo et en duo (euh pas avec melmoth le duo)
mais aussi un certain narcisso, peu de temps avant qu'il ne passe à trépas
et un certain alexandre lagoya peu après le décès d'ida presti
qui faisait pleurer chaque note dans le théatre de dijon.
mais j'aime a écouter des pièces assez artificielles ou
certains jenesaiskoi se sont "ingéniés" à rajouter des réverbérations
dans le "son" de la danse espagnole n° 2 de granados
donnant un résultat impossible que j'écoute malgré tout en boucle des
aprés midis durant......
donc entre ce que j'écoute et ce qui est possible il existe un océan.....
et mon machin à 50watts me convient toutafé.
et mon caisson de basses avec un 33 cm audax
à membranne carton et suspension mousse pourrie
est règlé pour reprendre le relais de mes 13 cm audax
à membranne bextrène chargés en enceinte close à très bas rendement
quand j'écoute mon machin pourave
je me dis que le HR est idéal pour écouter bison ravi :
http://www.youtube.com/watch?v=ojY1Sj1-E0Q
jpw
Amateur de guitare moi aussi (il y en a trois chez) j'ai l'habitude du son
réel de l'instrument chez moi. Je viens de me repasser avec délectation un
CD de Filoména Moretti (titre également du CD) enregistré "audiblement" dans
une église) et je ne vois de reproche à faire à la reproduction de mes
enceinte (93 dB d'efficacité) quant à la fidélité du son produit par rapport
à l'instrument réel positionné de la même manière (sauf que la qualité de
mes instruments ne sont pas au niveau de celle de la Dame bien évidemment,
malgré une guitare Pappalardo, les spécialistes connaitront). Quand je
pourrais je tenterai une écoute sur enceinte HR pour tenter d'entendre une
différence.
"jpw" a écrit dans le message de news: 4a2579cd$0$20632$
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le mardi 02/06/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4a2516d9$0$27602$, les doux mélismes suivants :
oui c'est une expression qui m'a semblé convenir à ce que je voulais exprimer : j'écoute le plus souvent de la guitare classique
Bon dieu/*MELMOTH* de bon dieu/*MELMOTH*... La musique, c'est _avant tout _des *transitoires* et des *microinformations*, associée à de la *dynamique* et de la *définition*... Et même la guitare "classique", pour être écoutée dans de bonnes conditions, a besoin de tous ces paramètres... Et une installation HR rendra toujpours mieux cet instrument qu'un machin de 50 watts sur des enceintes à faible rendement complètement bouchées... Et tu sais que Je sais de quoi Je parle, et à qui Je fais allusion, quand Je parle de guitare jouée "en vrai" !...
de la guitare jouée en vrai j'en ai écouté des chiées de le copine à melmoth que j'ai eu le plaisir non dissimulé d'écouter en vrai en solo et en duo (euh pas avec melmoth le duo)
mais aussi un certain narcisso, peu de temps avant qu'il ne passe à trépas et un certain alexandre lagoya peu après le décès d'ida presti qui faisait pleurer chaque note dans le théatre de dijon.
mais j'aime a écouter des pièces assez artificielles ou certains jenesaiskoi se sont "ingéniés" à rajouter des réverbérations dans le "son" de la danse espagnole n° 2 de granados donnant un résultat impossible que j'écoute malgré tout en boucle des aprés midis durant......
donc entre ce que j'écoute et ce qui est possible il existe un océan.....
et mon machin à 50watts me convient toutafé.
et mon caisson de basses avec un 33 cm audax à membranne carton et suspension mousse pourrie est règlé pour reprendre le relais de mes 13 cm audax à membranne bextrène chargés en enceinte close à très bas rendement
quand j'écoute mon machin pourave je me dis que le HR est idéal pour écouter bison ravi :
http://www.youtube.com/watch?v=ojY1Sj1-E0Q
jpw
Amateur de guitare moi aussi (il y en a trois chez) j'ai l'habitude du son réel de l'instrument chez moi. Je viens de me repasser avec délectation un CD de Filoména Moretti (titre également du CD) enregistré "audiblement" dans une église) et je ne vois de reproche à faire à la reproduction de mes enceinte (93 dB d'efficacité) quant à la fidélité du son produit par rapport à l'instrument réel positionné de la même manière (sauf que la qualité de mes instruments ne sont pas au niveau de celle de la Dame bien évidemment, malgré une guitare Pappalardo, les spécialistes connaitront). Quand je pourrais je tenterai une écoute sur enceinte HR pour tenter d'entendre une différence.
JPR
Phylippe a écrit :
Qu'as-tu à conseiller en DIY 10W ? Un kit ou un plan ? Merci, cordialement
Phylippe
Google est ton ami,
tu peux chercher 6C33CB SE, 300B SE, 2A3 etc
En totor tu as le monstre, le Hiraga tout ça fonctionne bien même si c'est du vieux matos.
Mais il y a pas mal d'autres choses sur le net et dans les revues
JPR
Phylippe a écrit :
Qu'as-tu à conseiller en DIY 10W ? Un kit ou un plan ?
Merci, cordialement
Phylippe
Google est ton ami,
tu peux chercher 6C33CB SE, 300B SE, 2A3 etc
En totor tu as le monstre, le Hiraga tout ça fonctionne bien même si
c'est du vieux matos.
Mais il y a pas mal d'autres choses sur le net et dans les revues
Qu'as-tu à conseiller en DIY 10W ? Un kit ou un plan ? Merci, cordialement
Phylippe
Google est ton ami,
tu peux chercher 6C33CB SE, 300B SE, 2A3 etc
En totor tu as le monstre, le Hiraga tout ça fonctionne bien même si c'est du vieux matos.
Mais il y a pas mal d'autres choses sur le net et dans les revues
JPR
p-y
MELMOTH a écrit le 25/05/2009 à 12h53 :
Jamais je n'aurais pensé que Mon fil sur les Klpschhorn (Heritage et caisson), et conséquemment les écoutes sur système à très haut "rendement" aurait eu autant de succès !...
C'est la première fois de Ma longue vie d'idiophile que Je "possède" du HR...Et c'est une sacrée découverte !...D'autant que J'avais un à priori contre les systèmes à pavillons, dont Je craignais les colorations !...
En 50 ans, Je n'aurai donc guère eu _que_ 4 paires d'enceintes qui M'auront réellement satisfait :
- les *Elipson* 40/40 - les *Ovation* (JM Lab)...67 Kg et quand même 97 dB d'efficacité
!...Sacrées bonnes enceintes, qui curieusement n'eurent que peu de succès... - les *Tannoy* Glenair 15... - les *Klipshorn* Heritage (avec leur caisson)...
Les panneaux électrostatiques *Quad* (derrrière préampli Quad et ampli Haffler) et isodynamiques *Magnepan* 3.6 (derrière matos Mcintosh) étaient pas mal...Mais ne convenaient hélas pas à toutes les musiques et acoustiques...Bref...Difficiles à draillever... Quant aux Dynaudio CS2...Très fines...Mais manque de sensibilité et de coffre...
Quant aux enceintes entendues dans les salons (qu'il fut un temps Je fréquentais assidûment), bien peu M'on convaincu !... Je Me souviens pourtant avoir été bluffé par le système Boose (à ses tout débuts) !...Années 70, crois-Je Me souvenir...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
re-bonjour, si je comprends bien tu te sépares de tes Tannoy Glenair ?... Pourrais-tu en dire plus ? Merci
MELMOTH a écrit le 25/05/2009 à 12h53 :
Jamais je n'aurais pensé que Mon fil sur les Klpschhorn (Heritage et
caisson), et conséquemment les écoutes sur système
à très haut
"rendement" aurait eu autant de succès !...
C'est la première fois de Ma longue vie d'idiophile que Je
"possède" du
HR...Et c'est une sacrée découverte !...D'autant que J'avais un
à
priori contre les systèmes à pavillons, dont Je craignais les
colorations !...
En 50 ans, Je n'aurai donc guère eu _que_ 4 paires d'enceintes qui
M'auront réellement satisfait :
- les *Elipson* 40/40
- les *Ovation* (JM Lab)...67 Kg et quand même 97 dB d'efficacité
!...Sacrées bonnes enceintes, qui curieusement n'eurent que peu de
succès...
- les *Tannoy* Glenair 15...
- les *Klipshorn* Heritage (avec leur caisson)...
Les panneaux électrostatiques *Quad* (derrrière préampli
Quad et ampli
Haffler) et isodynamiques *Magnepan* 3.6 (derrière matos Mcintosh)
étaient pas mal...Mais ne convenaient hélas pas à toutes
les musiques
et acoustiques...Bref...Difficiles à draillever...
Quant aux Dynaudio CS2...Très fines...Mais manque de sensibilité
et de
coffre...
Quant aux enceintes entendues dans les salons (qu'il fut un temps Je
fréquentais assidûment), bien peu M'on convaincu !...
Je Me souviens pourtant avoir été bluffé par le
système Boose (à ses
tout débuts) !...Années 70, crois-Je Me souvenir...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
re-bonjour, si je comprends bien tu te sépares de tes Tannoy Glenair ?... Pourrais-tu en dire plus ? Merci
Jamais je n'aurais pensé que Mon fil sur les Klpschhorn (Heritage et caisson), et conséquemment les écoutes sur système à très haut "rendement" aurait eu autant de succès !...
C'est la première fois de Ma longue vie d'idiophile que Je "possède" du HR...Et c'est une sacrée découverte !...D'autant que J'avais un à priori contre les systèmes à pavillons, dont Je craignais les colorations !...
En 50 ans, Je n'aurai donc guère eu _que_ 4 paires d'enceintes qui M'auront réellement satisfait :
- les *Elipson* 40/40 - les *Ovation* (JM Lab)...67 Kg et quand même 97 dB d'efficacité
!...Sacrées bonnes enceintes, qui curieusement n'eurent que peu de succès... - les *Tannoy* Glenair 15... - les *Klipshorn* Heritage (avec leur caisson)...
Les panneaux électrostatiques *Quad* (derrrière préampli Quad et ampli Haffler) et isodynamiques *Magnepan* 3.6 (derrière matos Mcintosh) étaient pas mal...Mais ne convenaient hélas pas à toutes les musiques et acoustiques...Bref...Difficiles à draillever... Quant aux Dynaudio CS2...Très fines...Mais manque de sensibilité et de coffre...
Quant aux enceintes entendues dans les salons (qu'il fut un temps Je fréquentais assidûment), bien peu M'on convaincu !... Je Me souviens pourtant avoir été bluffé par le système Boose (à ses tout débuts) !...Années 70, crois-Je Me souvenir...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
re-bonjour, si je comprends bien tu te sépares de tes Tannoy Glenair ?... Pourrais-tu en dire plus ? Merci
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de p-y nous susurrait, le mercredi 29/07/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
re-bonjour, si je comprends bien tu te sépares de tes Tannoy Glenair ?... Pourrais-tu en dire plus ? Merci
Éventuellement... Discussion en BAL, si tu le désires...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de p-y nous susurrait, le mercredi 29/07/2009,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <yPKdnVdWXf2HBO3X4p2dnAA@giganews.com>, les doux
mélismes suivants :
re-bonjour, si je comprends bien tu te sépares de tes Tannoy Glenair
?...
Pourrais-tu en dire plus ? Merci
Éventuellement...
Discussion en BAL, si tu le désires...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de p-y nous susurrait, le mercredi 29/07/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
re-bonjour, si je comprends bien tu te sépares de tes Tannoy Glenair ?... Pourrais-tu en dire plus ? Merci
Éventuellement... Discussion en BAL, si tu le désires...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Aida
MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de p-y nous susurrait, le mercredi 29/07/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
re-bonjour, si je comprends bien tu te sépares de tes Tannoy Glenair ?... Pourrais-tu en dire plus ? Merci
Éventuellement... Discussion en BAL, si tu le désires...
OK
MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de p-y nous susurrait, le mercredi 29/07/2009,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <yPKdnVdWXf2HBO3X4p2dnAA@giganews.com>, les doux
mélismes suivants :
re-bonjour, si je comprends bien tu te sépares de tes Tannoy Glenair ?...
Pourrais-tu en dire plus ? Merci
Éventuellement...
Discussion en BAL, si tu le désires...
Ce cher mammifère du nom de p-y nous susurrait, le mercredi 29/07/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
re-bonjour, si je comprends bien tu te sépares de tes Tannoy Glenair ?... Pourrais-tu en dire plus ? Merci
Éventuellement... Discussion en BAL, si tu le désires...
