iCloud bientôt plus dispo sur el cap et ios 10 ???
46 réponses
fra-PasDeSp
Avez vous lu cela :
<https://www.mac4ever.com/actu/140874_la-synchro-icloud-bientot-abandonnee-pour-ios-10-10-11>
?
En gros mon mac mini 2009 et mon iphone 4S ne pourront plus se
synchroniser ! Et le MBP de ma femme ne pourra se synchro avec son 5S
qu'en upgradant vers iOS 12 tout pourri qui fait ramer !
Ils font vraiment tout pour forcer à l'obsolescence programmée !
(proposition de mise à jour intempestive puis obligation pour continuer
à avoir les services pratiques !)
--
Fra
L'avantage avec la location d'un serveur dédié est que tu peux vérifier si les disques sont modifiés/changés.
tu aurais des liens pour ce genre de service ?
Matt
On mer. 06 février 2019 (17:05), JPP wrote:
Auto-hébergement = sécurité du point de vue réseau/internet/privacité, mais du côté physique, n'est-ce pas plus exposé d'un serveur dédié distant ?
La même question se pose quant aux « solutions » dans le nuage. Que tu loues un serveur dédié ou payes une prestation de service informatique, tu ne sais pas qui accède dans ton dos au matériel. L'avantage avec la location d'un serveur dédié est que tu peux vérifier si les disques sont modifiés/changés. L'idéal étant d'avoir un accès physique donc d'héberger soi-même son matériel si les débits de la liaison sont suffisants. -- <kratos> frontpage c'est pour faire des sites internets? <mygal> nan <mygal> frontpage c'est pour générer du code IE * bashfr.org
On mer. 06 février 2019 (17:05),
JPP <jpp@gmail.com> wrote:
Auto-hébergement = sécurité du point de vue réseau/internet/privacité,
mais du côté physique, n'est-ce pas plus exposé d'un serveur dédié
distant ?
La même question se pose quant aux « solutions » dans le nuage.
Que tu loues un serveur dédié ou payes une prestation de service
informatique, tu ne sais pas qui accède dans ton dos au matériel.
L'avantage avec la location d'un serveur dédié est que tu peux vérifier
si les disques sont modifiés/changés.
L'idéal étant d'avoir un accès physique donc d'héberger soi-même son
matériel si les débits de la liaison sont suffisants.
--
<kratos> frontpage c'est pour faire des sites internets?
<mygal> nan
<mygal> frontpage c'est pour générer du code IE
* bashfr.org
Auto-hébergement = sécurité du point de vue réseau/internet/privacité, mais du côté physique, n'est-ce pas plus exposé d'un serveur dédié distant ?
La même question se pose quant aux « solutions » dans le nuage. Que tu loues un serveur dédié ou payes une prestation de service informatique, tu ne sais pas qui accède dans ton dos au matériel. L'avantage avec la location d'un serveur dédié est que tu peux vérifier si les disques sont modifiés/changés. L'idéal étant d'avoir un accès physique donc d'héberger soi-même son matériel si les débits de la liaison sont suffisants. -- <kratos> frontpage c'est pour faire des sites internets? <mygal> nan <mygal> frontpage c'est pour générer du code IE * bashfr.org
Matt
On mer. 06 février 2019 (17:23), JPP wrote:
tu aurais des liens pour ce genre de service ?
Par exemple pour les moins chers actuellement disponibles : <https://www.kimsufi.com/fr/serveurs.xml> -- Willem: Les blogs les plus courts sont les meilleurs. * bashfr.org
On mer. 06 février 2019 (17:23),
JPP <jpp@gmail.com> wrote:
tu aurais des liens pour ce genre de service ?
Par exemple pour les moins chers actuellement disponibles :
<https://www.kimsufi.com/fr/serveurs.xml>
--
Willem: Les blogs les plus courts sont les meilleurs.
* bashfr.org
Par exemple pour les moins chers actuellement disponibles : <https://www.kimsufi.com/fr/serveurs.xml> -- Willem: Les blogs les plus courts sont les meilleurs. * bashfr.org
JPP
In article <q3fban$424$, Matt wrote:
On mer. 06 février 2019 (17:23), JPP wrote:
tu aurais des liens pour ce genre de service ?
Par exemple pour les moins chers actuellement disponibles : <https://www.kimsufi.com/fr/serveurs.xml>
Ok, merci.
In article <q3fban$424$1@dont-email.me>, Matt <matt@lv426.eu.invalid>
wrote:
On mer. 06 février 2019 (17:23),
JPP <jpp@gmail.com> wrote:
> tu aurais des liens pour ce genre de service ?
Par exemple pour les moins chers actuellement disponibles :
<https://www.kimsufi.com/fr/serveurs.xml>
Par exemple pour les moins chers actuellement disponibles : <https://www.kimsufi.com/fr/serveurs.xml>
Ok, merci.
pehache
Le 06/02/2019 à 13:55, Matt a écrit :
On mer. 06 février 2019 (07:55), pehache wrote:
Les deux types de services n'ont pas grand-chose à voir, surtout. Le forfait Dropbox n'est pas si cher que ça par rapport au service offert (nonobstant la question de la vie privée).
L'un comme l'autre offrent le même type de service.
Pas réellement, non. Dans un cas tu as un serveur brut à gérer toi-même de A à Z et sur lequel tu peux faire ce que tu veux, dans l'autre cas tu as une solution de synchronisation entre machines et rien d'autre, mais avec une disponibilité et une robustesse qui à l'usage est excellente. En installant owncloud sur le serveur Kimsufi tu peux avoir un service équivalent à la synchro Dropbox, mais en terme d'espace un Kimsufi 1To n'est pas équivalent à 1To chez Dropbox : dans ce dernier cas c'est du stockage redondant et avec rétention, et pas juste un disque de 1To. Sans parler du fonctionnement de dropbox qui techniquement est supérieur à celui de owncloud. Après s'il s'agit juste d'avoir un espace brut, non redondant, de stockage de 1To, Dropbox n'est pas vraiment fait pour ça (donc la comparaison n'a pas grand sens).
Ce qui n'a rien à voir c'est le type de clientèle visé. En mettant dans la balance la question de la vie privée et le prix, un choix avisé penchera vers un serveur dédié. Le gros inconvénient pour une solution d'auto-hébergement c'est la configuration et l'administration mais l'investissement en vaut la chandelle car si l'on conjugue tous les bénéficies en terme de sécurisation et de coût on s'y retrouve plus que largement.
Administrer et surtout sécuriser un serveur ouvert sur internet ça demande quand même des connaissances qui ne s'improvisent pas, en fonction des services qui tournent. On peut facilement avoir la fausse impression que tout roule tout en ayant un serveur troué.
Inversement si l'on est impatient et recherche la facilité, les « solutions » de ces services dans le nuage sont à préférer.
Si tu utilises le service réellement au quotidien, en cas de problème tu n'as pas forcément la disponibilité pour dépanner au moment où tu en as besoin. Bref, ce n'est pas aussi tranché que ça. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Le 06/02/2019 à 13:55, Matt a écrit :
On mer. 06 février 2019 (07:55),
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Les deux types de services n'ont pas grand-chose à voir, surtout. Le
forfait Dropbox n'est pas si cher que ça par rapport au service offert
(nonobstant la question de la vie privée).
L'un comme l'autre offrent le même type de service.
Pas réellement, non.
Dans un cas tu as un serveur brut à gérer toi-même de A à Z et sur
lequel tu peux faire ce que tu veux, dans l'autre cas tu as une solution
de synchronisation entre machines et rien d'autre, mais avec une
disponibilité et une robustesse qui à l'usage est excellente.
En installant owncloud sur le serveur Kimsufi tu peux avoir un service
équivalent à la synchro Dropbox, mais en terme d'espace un Kimsufi 1To
n'est pas équivalent à 1To chez Dropbox : dans ce dernier cas c'est du
stockage redondant et avec rétention, et pas juste un disque de 1To.
Sans parler du fonctionnement de dropbox qui techniquement est supérieur
à celui de owncloud.
Après s'il s'agit juste d'avoir un espace brut, non redondant, de
stockage de 1To, Dropbox n'est pas vraiment fait pour ça (donc la
comparaison n'a pas grand sens).
Ce qui n'a rien à voir c'est le type de clientèle visé.
En mettant dans la balance la question de la vie privée et le prix, un
choix avisé penchera vers un serveur dédié.
Le gros inconvénient pour une solution d'auto-hébergement c'est la
configuration et l'administration mais l'investissement en vaut la
chandelle car si l'on conjugue tous les bénéficies en terme de
sécurisation et de coût on s'y retrouve plus que largement.
Administrer et surtout sécuriser un serveur ouvert sur internet ça
demande quand même des connaissances qui ne s'improvisent pas, en
fonction des services qui tournent. On peut facilement avoir la fausse
impression que tout roule tout en ayant un serveur troué.
Inversement si l'on est impatient et recherche la facilité, les
« solutions » de ces services dans le nuage sont à préférer.
Si tu utilises le service réellement au quotidien, en cas de problème tu
n'as pas forcément la disponibilité pour dépanner au moment où tu en as
besoin. Bref, ce n'est pas aussi tranché que ça.
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Les deux types de services n'ont pas grand-chose à voir, surtout. Le forfait Dropbox n'est pas si cher que ça par rapport au service offert (nonobstant la question de la vie privée).
L'un comme l'autre offrent le même type de service.
Pas réellement, non. Dans un cas tu as un serveur brut à gérer toi-même de A à Z et sur lequel tu peux faire ce que tu veux, dans l'autre cas tu as une solution de synchronisation entre machines et rien d'autre, mais avec une disponibilité et une robustesse qui à l'usage est excellente. En installant owncloud sur le serveur Kimsufi tu peux avoir un service équivalent à la synchro Dropbox, mais en terme d'espace un Kimsufi 1To n'est pas équivalent à 1To chez Dropbox : dans ce dernier cas c'est du stockage redondant et avec rétention, et pas juste un disque de 1To. Sans parler du fonctionnement de dropbox qui techniquement est supérieur à celui de owncloud. Après s'il s'agit juste d'avoir un espace brut, non redondant, de stockage de 1To, Dropbox n'est pas vraiment fait pour ça (donc la comparaison n'a pas grand sens).
Ce qui n'a rien à voir c'est le type de clientèle visé. En mettant dans la balance la question de la vie privée et le prix, un choix avisé penchera vers un serveur dédié. Le gros inconvénient pour une solution d'auto-hébergement c'est la configuration et l'administration mais l'investissement en vaut la chandelle car si l'on conjugue tous les bénéficies en terme de sécurisation et de coût on s'y retrouve plus que largement.
Administrer et surtout sécuriser un serveur ouvert sur internet ça demande quand même des connaissances qui ne s'improvisent pas, en fonction des services qui tournent. On peut facilement avoir la fausse impression que tout roule tout en ayant un serveur troué.
Inversement si l'on est impatient et recherche la facilité, les « solutions » de ces services dans le nuage sont à préférer.
Si tu utilises le service réellement au quotidien, en cas de problème tu n'as pas forcément la disponibilité pour dépanner au moment où tu en as besoin. Bref, ce n'est pas aussi tranché que ça. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Matt
On jeu. 07 février 2019 (08:34), pehache wrote:
Si tu utilises le service réellement au quotidien, en cas de problème tu n'as pas forcément la disponibilité pour dépanner au moment où tu en as besoin. Bref, ce n'est pas aussi tranché que ça.
Mince ça s'est vu que j'ai un parti pris ? ;) -- badboy: prout. * stef[Absent] (stefinou@*************) Quit (Ping timeout) badboy: il en est mort :/ * bashfr.org
On jeu. 07 février 2019 (08:34),
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Si tu utilises le service réellement au quotidien, en cas de problème tu
n'as pas forcément la disponibilité pour dépanner au moment où tu en as
besoin. Bref, ce n'est pas aussi tranché que ça.
Mince ça s'est vu que j'ai un parti pris ? ;)
--
badboy: prout.
* stef[Absent] (stefinou@*************) Quit (Ping timeout)
badboy: il en est mort :/
* bashfr.org
Si tu utilises le service réellement au quotidien, en cas de problème tu n'as pas forcément la disponibilité pour dépanner au moment où tu en as besoin. Bref, ce n'est pas aussi tranché que ça.
Mince ça s'est vu que j'ai un parti pris ? ;) -- badboy: prout. * stef[Absent] (stefinou@*************) Quit (Ping timeout) badboy: il en est mort :/ * bashfr.org
