je viens d'apprendre que IE7 beta arrive cet été.
il est supposé etre meilleur, plus sûr, bla bla bla.
mais qu'en est-il vraiment ? Qqun a des infos concretes ?
MDA
--
Cordialement
==! Attention à l'e@mail !==
Enlever '1NV4L1D' pour répondre
Remove '1NV4L1D' to reply
==!----------------------!==
je viens d'apprendre que IE7 beta arrive cet été. il est supposé etre meilleur, plus sûr, bla bla bla. mais qu'en est-il vraiment ? Qqun a des infos concretes ?
L'anonce est ici : <http://www.microsoft.com/presspass/press/2005/feb05/02-15RSA05KeynotePR.asp>
On nous parle de sécurité, mais pas de standards. Ce qu'on attend beaucoup c'est un support des standards XHTML, CSS, support du format PNG, etc. De toute façon cela risque de ne pas sortir avant 2006 (en version définitive) et uniquement pour XPsp2 et Longhorn. D'ici là les autres navigateurs auront encore progréssé.
Ozzy a écrit :
Bonjour
je viens d'apprendre que IE7 beta arrive cet été.
il est supposé etre meilleur, plus sûr, bla bla bla.
mais qu'en est-il vraiment ? Qqun a des infos concretes ?
L'anonce est ici :
<http://www.microsoft.com/presspass/press/2005/feb05/02-15RSA05KeynotePR.asp>
On nous parle de sécurité, mais pas de standards. Ce qu'on attend
beaucoup c'est un support des standards XHTML, CSS, support du format
PNG, etc.
De toute façon cela risque de ne pas sortir avant 2006 (en version
définitive) et uniquement pour XPsp2 et Longhorn. D'ici là les autres
navigateurs auront encore progréssé.
je viens d'apprendre que IE7 beta arrive cet été. il est supposé etre meilleur, plus sûr, bla bla bla. mais qu'en est-il vraiment ? Qqun a des infos concretes ?
L'anonce est ici : <http://www.microsoft.com/presspass/press/2005/feb05/02-15RSA05KeynotePR.asp>
On nous parle de sécurité, mais pas de standards. Ce qu'on attend beaucoup c'est un support des standards XHTML, CSS, support du format PNG, etc. De toute façon cela risque de ne pas sortir avant 2006 (en version définitive) et uniquement pour XPsp2 et Longhorn. D'ici là les autres navigateurs auront encore progréssé.
Tr
*Ecrits* *de* *Bruno Patri*:
Ozzy a écrit :
Bonjour
je viens d'apprendre que IE7 beta arrive cet été. il est supposé etre meilleur, plus sûr, bla bla bla. mais qu'en est-il vraiment ? Qqun a des infos concretes ?
L'anonce est ici : <http://www.microsoft.com/presspass/press/2005/feb05/02-15RSA05KeynotePR.asp>
On nous parle de sécurité, mais pas de standards. Ce qu'on attend beaucoup c'est un support des standards XHTML, CSS, support du format PNG, etc.
tiens, ça veut dire quoi: support du format png? est-ce que ie n'affiche pas les images au format png (je ne peux pas faire un test pour le moment...) ? merci d'avance pour ta réponse :-) ...
-- Null n'est infaillible! (Vécu) (ICQ: 342921409) ATTENTION: Pour m'écrire, rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour passer le filtre antispam.
*Ecrits* *de* *Bruno Patri*:
Ozzy a écrit :
Bonjour
je viens d'apprendre que IE7 beta arrive cet été.
il est supposé etre meilleur, plus sûr, bla bla bla.
mais qu'en est-il vraiment ? Qqun a des infos concretes ?
L'anonce est ici :
<http://www.microsoft.com/presspass/press/2005/feb05/02-15RSA05KeynotePR.asp>
On nous parle de sécurité, mais pas de standards. Ce qu'on attend beaucoup
c'est un support des standards XHTML, CSS, support du format PNG, etc.
tiens, ça veut dire quoi: support du format png?
est-ce que ie n'affiche pas les images au format png (je ne peux pas
faire un test pour le moment...) ?
merci d'avance pour ta réponse :-)
...
--
Null n'est infaillible! (Vécu)
tranquille.xav@free.fr (ICQ: 342921409)
ATTENTION: Pour m'écrire, rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour
passer le filtre antispam.
je viens d'apprendre que IE7 beta arrive cet été. il est supposé etre meilleur, plus sûr, bla bla bla. mais qu'en est-il vraiment ? Qqun a des infos concretes ?
L'anonce est ici : <http://www.microsoft.com/presspass/press/2005/feb05/02-15RSA05KeynotePR.asp>
On nous parle de sécurité, mais pas de standards. Ce qu'on attend beaucoup c'est un support des standards XHTML, CSS, support du format PNG, etc.
tiens, ça veut dire quoi: support du format png? est-ce que ie n'affiche pas les images au format png (je ne peux pas faire un test pour le moment...) ? merci d'avance pour ta réponse :-) ...
-- Null n'est infaillible! (Vécu) (ICQ: 342921409) ATTENTION: Pour m'écrire, rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour passer le filtre antispam.
Kawai
a présenté l'énoncé suivant :
*Ecrits* *de* *Bruno Patri*:
Ozzy a écrit :
Bonjour
je viens d'apprendre que IE7 beta arrive cet été. il est supposé etre meilleur, plus sûr, bla bla bla. mais qu'en est-il vraiment ? Qqun a des infos concretes ?
L'anonce est ici : <http://www.microsoft.com/presspass/press/2005/feb05/02-15RSA05KeynotePR.asp>
On nous parle de sécurité, mais pas de standards. Ce qu'on attend beaucoup c'est un support des standards XHTML, CSS, support du format PNG, etc.
tiens, ça veut dire quoi: support du format png? est-ce que ie n'affiche pas les images au format png (je ne peux pas faire un test pour le moment...) ? merci d'avance pour ta réponse :-) ...
si il les affiche les png 8bits mais il gere la couche alpha des png24 n'importe comment..
IE7 c'est pas un script pour rendre IE plus conforme aux nouveau standars ?
-- Kawai ^^ "Si on ne trouve pas de solution à un problème, c'est que le problème n'existe pas vraiment."
http://kawaitld.free.fr
Tr@nquille a présenté l'énoncé suivant :
*Ecrits* *de* *Bruno Patri*:
Ozzy a écrit :
Bonjour
je viens d'apprendre que IE7 beta arrive cet été.
il est supposé etre meilleur, plus sûr, bla bla bla.
mais qu'en est-il vraiment ? Qqun a des infos concretes ?
L'anonce est ici :
<http://www.microsoft.com/presspass/press/2005/feb05/02-15RSA05KeynotePR.asp>
On nous parle de sécurité, mais pas de standards. Ce qu'on attend beaucoup
c'est un support des standards XHTML, CSS, support du format PNG, etc.
tiens, ça veut dire quoi: support du format png?
est-ce que ie n'affiche pas les images au format png (je ne peux pas faire un
test pour le moment...) ?
merci d'avance pour ta réponse :-)
...
si il les affiche les png 8bits mais il gere la couche alpha des png24
n'importe comment..
IE7 c'est pas un script pour rendre IE plus conforme aux nouveau
standars ?
--
Kawai ^^
"Si on ne trouve pas de solution à un problème,
c'est que le problème n'existe pas vraiment."
je viens d'apprendre que IE7 beta arrive cet été. il est supposé etre meilleur, plus sûr, bla bla bla. mais qu'en est-il vraiment ? Qqun a des infos concretes ?
L'anonce est ici : <http://www.microsoft.com/presspass/press/2005/feb05/02-15RSA05KeynotePR.asp>
On nous parle de sécurité, mais pas de standards. Ce qu'on attend beaucoup c'est un support des standards XHTML, CSS, support du format PNG, etc.
tiens, ça veut dire quoi: support du format png? est-ce que ie n'affiche pas les images au format png (je ne peux pas faire un test pour le moment...) ? merci d'avance pour ta réponse :-) ...
si il les affiche les png 8bits mais il gere la couche alpha des png24 n'importe comment..
IE7 c'est pas un script pour rendre IE plus conforme aux nouveau standars ?
-- Kawai ^^ "Si on ne trouve pas de solution à un problème, c'est que le problème n'existe pas vraiment."
http://kawaitld.free.fr
Tr
*Ecrits* *de* *Kawai*:
a présenté l'énoncé suivant :
*Ecrits* *de* *Bruno Patri*:
Ozzy a écrit :
Bonjour
je viens d'apprendre que IE7 beta arrive cet été. il est supposé etre meilleur, plus sûr, bla bla bla. mais qu'en est-il vraiment ? Qqun a des infos concretes ?
L'anonce est ici : <http://www.microsoft.com/presspass/press/2005/feb05/02-15RSA05KeynotePR.asp>
On nous parle de sécurité, mais pas de standards. Ce qu'on attend beaucoup c'est un support des standards XHTML, CSS, support du format PNG, etc.
tiens, ça veut dire quoi: support du format png? est-ce que ie n'affiche pas les images au format png (je ne peux pas faire un test pour le moment...) ? merci d'avance pour ta réponse :-) ...
si il les affiche les png 8bits mais il gere la couche alpha des png24 n'importe comment..
ok merci
IE7 c'est pas un script pour rendre IE plus conforme aux nouveau standars ?
ça je ne sais pas... encore :-)
-- Chacun son tour. (Etat d'esprit) (ICQ: 342921409) ATTENTION: Pour m'écrire, rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour passer le filtre antispam.
*Ecrits* *de* *Kawai*:
Tr@nquille a présenté l'énoncé suivant :
*Ecrits* *de* *Bruno Patri*:
Ozzy a écrit :
Bonjour
je viens d'apprendre que IE7 beta arrive cet été.
il est supposé etre meilleur, plus sûr, bla bla bla.
mais qu'en est-il vraiment ? Qqun a des infos concretes ?
L'anonce est ici :
<http://www.microsoft.com/presspass/press/2005/feb05/02-15RSA05KeynotePR.asp>
On nous parle de sécurité, mais pas de standards. Ce qu'on attend beaucoup
c'est un support des standards XHTML, CSS, support du format PNG, etc.
tiens, ça veut dire quoi: support du format png?
est-ce que ie n'affiche pas les images au format png (je ne peux pas faire
un test pour le moment...) ?
merci d'avance pour ta réponse :-)
...
si il les affiche les png 8bits mais il gere la couche alpha des png24
n'importe comment..
ok merci
IE7 c'est pas un script pour rendre IE plus conforme aux nouveau standars ?
ça je ne sais pas... encore :-)
--
Chacun son tour. (Etat d'esprit)
tranquille.xav@free.fr (ICQ: 342921409)
ATTENTION: Pour m'écrire, rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour
passer le filtre antispam.
je viens d'apprendre que IE7 beta arrive cet été. il est supposé etre meilleur, plus sûr, bla bla bla. mais qu'en est-il vraiment ? Qqun a des infos concretes ?
L'anonce est ici : <http://www.microsoft.com/presspass/press/2005/feb05/02-15RSA05KeynotePR.asp>
On nous parle de sécurité, mais pas de standards. Ce qu'on attend beaucoup c'est un support des standards XHTML, CSS, support du format PNG, etc.
tiens, ça veut dire quoi: support du format png? est-ce que ie n'affiche pas les images au format png (je ne peux pas faire un test pour le moment...) ? merci d'avance pour ta réponse :-) ...
si il les affiche les png 8bits mais il gere la couche alpha des png24 n'importe comment..
ok merci
IE7 c'est pas un script pour rendre IE plus conforme aux nouveau standars ?
ça je ne sais pas... encore :-)
-- Chacun son tour. (Etat d'esprit) (ICQ: 342921409) ATTENTION: Pour m'écrire, rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour passer le filtre antispam.
Kawai
Le 16/02/2005, a supposé :
*Ecrits* *de* *Kawai*:
a présenté l'énoncé suivant :
*Ecrits* *de* *Bruno Patri*:
Ozzy a écrit :
Bonjour
je viens d'apprendre que IE7 beta arrive cet été. il est supposé etre meilleur, plus sûr, bla bla bla. mais qu'en est-il vraiment ? Qqun a des infos concretes ?
L'anonce est ici : <http://www.microsoft.com/presspass/press/2005/feb05/02-15RSA05KeynotePR.asp>
On nous parle de sécurité, mais pas de standards. Ce qu'on attend beaucoup c'est un support des standards XHTML, CSS, support du format PNG, etc.
tiens, ça veut dire quoi: support du format png? est-ce que ie n'affiche pas les images au format png (je ne peux pas faire un test pour le moment...) ? merci d'avance pour ta réponse :-) ...
si il les affiche les png 8bits mais il gere la couche alpha des png24 n'importe comment..
ok merci
IE7 c'est pas un script pour rendre IE plus conforme aux nouveau standars ?
-- Kawai ^^ "Si on ne trouve pas de solution à un problème, c'est que le problème n'existe pas vraiment."
http://kawaitld.free.fr
Le 16/02/2005, Tr@nquille a supposé :
*Ecrits* *de* *Kawai*:
Tr@nquille a présenté l'énoncé suivant :
*Ecrits* *de* *Bruno Patri*:
Ozzy a écrit :
Bonjour
je viens d'apprendre que IE7 beta arrive cet été.
il est supposé etre meilleur, plus sûr, bla bla bla.
mais qu'en est-il vraiment ? Qqun a des infos concretes ?
L'anonce est ici :
<http://www.microsoft.com/presspass/press/2005/feb05/02-15RSA05KeynotePR.asp>
On nous parle de sécurité, mais pas de standards. Ce qu'on attend
beaucoup c'est un support des standards XHTML, CSS, support du format
PNG, etc.
tiens, ça veut dire quoi: support du format png?
est-ce que ie n'affiche pas les images au format png (je ne peux pas faire
un test pour le moment...) ?
merci d'avance pour ta réponse :-)
...
si il les affiche les png 8bits mais il gere la couche alpha des png24
n'importe comment..
ok merci
IE7 c'est pas un script pour rendre IE plus conforme aux nouveau standars ?
je viens d'apprendre que IE7 beta arrive cet été. il est supposé etre meilleur, plus sûr, bla bla bla. mais qu'en est-il vraiment ? Qqun a des infos concretes ?
L'anonce est ici : <http://www.microsoft.com/presspass/press/2005/feb05/02-15RSA05KeynotePR.asp>
On nous parle de sécurité, mais pas de standards. Ce qu'on attend beaucoup c'est un support des standards XHTML, CSS, support du format PNG, etc.
tiens, ça veut dire quoi: support du format png? est-ce que ie n'affiche pas les images au format png (je ne peux pas faire un test pour le moment...) ? merci d'avance pour ta réponse :-) ...
si il les affiche les png 8bits mais il gere la couche alpha des png24 n'importe comment..
ok merci
IE7 c'est pas un script pour rendre IE plus conforme aux nouveau standars ?
Le Wed, 16 Feb 2005 10:58:21 +0100, Ozzy nous susurrait :
je viens d'apprendre que IE7 beta arrive cet été. il est supposé etre meilleur, plus sûr, bla bla bla.
Vous les voyez annoncer qu'il est moins bien, qu'on a ajouté des trous, etc. ? Eh bien, même comme ça, je suis sûr qu'il aurait du succès.
-- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- «Malheureux, les peuples qui ont besoin de héros.» -+- Bertold Brecht -+-
docanski
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors que Bruno Patri nous narre ce qui suit en ce 16/02/2005 11:10 :
On nous parle de sécurité, mais pas de standards. Ce qu'on attend beaucoup c'est un support des standards XHTML, CSS, support du format PNG, etc.
Micro$oft se moque un peu (beaucoup ?) des standards : il tente d'imposer les siens.
De toute façon cela risque de ne pas sortir avant 2006 (en version définitive) et uniquement pour XPsp2 et Longhorn. D'ici là les autres navigateurs auront encore progréssé.
Non seulement, si tes informations sont exactes, IE7 est donc mort-né (car inutilisable avec d'autres OS) par la contrainte des 2 OS que tu cites mais, effectivement, d'ici sa sortie, les autres navigateurs l'auront peut-être déjà presque enterré tant les développeurs de Billou sont lents à mettre en pratique des normes déjà largement implémentées chez les concurrents. Quand IE7 sortira, il sera peut-être l'équivalent de NN6 aujourd'hui par rapport à la série Mozilla.
Cordialement, -- docanski
Nature, histoire et légendes en - Côtes du nord de la Bretagne - Vallée de la Rance maritime Memento des champignons http://armorance.free.fr
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors
que Bruno Patri nous narre ce qui suit en ce 16/02/2005 11:10 :
On nous parle de sécurité, mais pas de standards. Ce qu'on attend
beaucoup c'est un support des standards XHTML, CSS, support du format
PNG, etc.
Micro$oft se moque un peu (beaucoup ?) des standards : il tente
d'imposer les siens.
De toute façon cela risque de ne pas sortir avant 2006 (en version
définitive) et uniquement pour XPsp2 et Longhorn. D'ici là les autres
navigateurs auront encore progréssé.
Non seulement, si tes informations sont exactes, IE7 est donc mort-né
(car inutilisable avec d'autres OS) par la contrainte des 2 OS que tu
cites mais, effectivement, d'ici sa sortie, les autres navigateurs
l'auront peut-être déjà presque enterré tant les développeurs de Billou
sont lents à mettre en pratique des normes déjà largement implémentées
chez les concurrents.
Quand IE7 sortira, il sera peut-être l'équivalent de NN6 aujourd'hui par
rapport à la série Mozilla.
Cordialement,
--
docanski
Nature, histoire et légendes en
- Côtes du nord de la Bretagne
- Vallée de la Rance maritime
Memento des champignons
http://armorance.free.fr
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors que Bruno Patri nous narre ce qui suit en ce 16/02/2005 11:10 :
On nous parle de sécurité, mais pas de standards. Ce qu'on attend beaucoup c'est un support des standards XHTML, CSS, support du format PNG, etc.
Micro$oft se moque un peu (beaucoup ?) des standards : il tente d'imposer les siens.
De toute façon cela risque de ne pas sortir avant 2006 (en version définitive) et uniquement pour XPsp2 et Longhorn. D'ici là les autres navigateurs auront encore progréssé.
Non seulement, si tes informations sont exactes, IE7 est donc mort-né (car inutilisable avec d'autres OS) par la contrainte des 2 OS que tu cites mais, effectivement, d'ici sa sortie, les autres navigateurs l'auront peut-être déjà presque enterré tant les développeurs de Billou sont lents à mettre en pratique des normes déjà largement implémentées chez les concurrents. Quand IE7 sortira, il sera peut-être l'équivalent de NN6 aujourd'hui par rapport à la série Mozilla.
Cordialement, -- docanski
Nature, histoire et légendes en - Côtes du nord de la Bretagne - Vallée de la Rance maritime Memento des champignons http://armorance.free.fr
Kawai
md a émis l'idée suivante :
Maintenant, pour que ces préconisations soient réellement appliquées, il faudrait que les *developpeurs* de site web s'y réfèrent et cessent d'utiliser les extensions propriétaires. Si un maximum de sites web, faisaient du HTML purement W3C, IE7 rendrait sont navigateur pleinement compatible. cqfd une fois encore
Si, si peu de *developpeurs* respectent les normes w3C c'est en partie à cause de microsoft qui a choisit il y a fort longtemps de faire un navigateur qui laisse passer un grand nombre de choses en suivant la regle debile du 'ça s'affiche bien donc c'est que le code est bon'. Quand on valide la page d'accueil de certains sites de grosses boites on a des frayeurs (plus de 2000 erreurs pour un site que je ne citerais pas)...
Moi personnellement je suis obligé de m'adapter à IE lorsque je developpe un page web. Et c'est tres tres lourd à force..
Contrairement à toi je pense que si IE était pleinement compatible avec les bonnes normes, beaucoup plus de pages seraient conformes elles aussi...
-- Kawai ^^ "Si on ne trouve pas de solution à un problème, c'est que le problème n'existe pas vraiment."
http://kawaitld.free.fr
md a émis l'idée suivante :
Maintenant, pour que ces préconisations soient réellement appliquées,
il faudrait que les *developpeurs* de site web s'y réfèrent et cessent
d'utiliser les extensions propriétaires. Si un maximum de sites web,
faisaient du HTML purement W3C, IE7 rendrait sont navigateur
pleinement compatible.
cqfd une fois encore
Si, si peu de *developpeurs* respectent les normes w3C c'est en partie
à cause de microsoft qui a choisit il y a fort longtemps de faire un
navigateur qui laisse passer un grand nombre de choses en suivant la
regle debile du 'ça s'affiche bien donc c'est que le code est bon'.
Quand on valide la page d'accueil de certains sites de grosses boites
on a des frayeurs (plus de 2000 erreurs pour un site que je ne citerais
pas)...
Moi personnellement je suis obligé de m'adapter à IE lorsque je
developpe un page web. Et c'est tres tres lourd à force..
Contrairement à toi je pense que si IE était pleinement compatible avec
les bonnes normes, beaucoup plus de pages seraient conformes elles
aussi...
--
Kawai ^^
"Si on ne trouve pas de solution à un problème,
c'est que le problème n'existe pas vraiment."
Maintenant, pour que ces préconisations soient réellement appliquées, il faudrait que les *developpeurs* de site web s'y réfèrent et cessent d'utiliser les extensions propriétaires. Si un maximum de sites web, faisaient du HTML purement W3C, IE7 rendrait sont navigateur pleinement compatible. cqfd une fois encore
Si, si peu de *developpeurs* respectent les normes w3C c'est en partie à cause de microsoft qui a choisit il y a fort longtemps de faire un navigateur qui laisse passer un grand nombre de choses en suivant la regle debile du 'ça s'affiche bien donc c'est que le code est bon'. Quand on valide la page d'accueil de certains sites de grosses boites on a des frayeurs (plus de 2000 erreurs pour un site que je ne citerais pas)...
Moi personnellement je suis obligé de m'adapter à IE lorsque je developpe un page web. Et c'est tres tres lourd à force..
Contrairement à toi je pense que si IE était pleinement compatible avec les bonnes normes, beaucoup plus de pages seraient conformes elles aussi...
-- Kawai ^^ "Si on ne trouve pas de solution à un problème, c'est que le problème n'existe pas vraiment."
http://kawaitld.free.fr
Bruno Patri
Kawai a écrit :
md a émis l'idée suivante :
Maintenant, pour que ces préconisations soient réellement appliquées, il faudrait que les *developpeurs* de site web s'y réfèrent et cessent d'utiliser les extensions propriétaires. Si un maximum de sites web, faisaient du HTML purement W3C, IE7 rendrait sont navigateur pleinement compatible. cqfd une fois encore
Si, si peu de *developpeurs* respectent les normes w3C c'est en partie à cause de microsoft qui a choisit il y a fort longtemps de faire un navigateur qui laisse passer un grand nombre de choses en suivant la regle debile du 'ça s'affiche bien donc c'est que le code est bon'. Quand on valide la page d'accueil de certains sites de grosses boites on a des frayeurs (plus de 2000 erreurs pour un site que je ne citerais pas)...
Moi personnellement je suis obligé de m'adapter à IE lorsque je developpe un page web. Et c'est tres tres lourd à force..
Contrairement à toi je pense que si IE était pleinement compatible avec les bonnes normes, beaucoup plus de pages seraient conformes elles aussi...
Toutafé
A l'heure actuelle quand on veut coder proprement en XHTML/CSS on perd et temps et une énergie folle avec des bidouillages pour que cela passe correctement dans IE.
Kawai a écrit :
md a émis l'idée suivante :
Maintenant, pour que ces préconisations soient réellement appliquées,
il faudrait que les *developpeurs* de site web s'y réfèrent et cessent
d'utiliser les extensions propriétaires. Si un maximum de sites web,
faisaient du HTML purement W3C, IE7 rendrait sont navigateur
pleinement compatible.
cqfd une fois encore
Si, si peu de *developpeurs* respectent les normes w3C c'est en partie à
cause de microsoft qui a choisit il y a fort longtemps de faire un
navigateur qui laisse passer un grand nombre de choses en suivant la
regle debile du 'ça s'affiche bien donc c'est que le code est bon'.
Quand on valide la page d'accueil de certains sites de grosses boites on
a des frayeurs (plus de 2000 erreurs pour un site que je ne citerais
pas)...
Moi personnellement je suis obligé de m'adapter à IE lorsque je
developpe un page web. Et c'est tres tres lourd à force..
Contrairement à toi je pense que si IE était pleinement compatible avec
les bonnes normes, beaucoup plus de pages seraient conformes elles aussi...
Toutafé
A l'heure actuelle quand on veut coder proprement en XHTML/CSS on perd
et temps et une énergie folle avec des bidouillages pour que cela passe
correctement dans IE.
Maintenant, pour que ces préconisations soient réellement appliquées, il faudrait que les *developpeurs* de site web s'y réfèrent et cessent d'utiliser les extensions propriétaires. Si un maximum de sites web, faisaient du HTML purement W3C, IE7 rendrait sont navigateur pleinement compatible. cqfd une fois encore
Si, si peu de *developpeurs* respectent les normes w3C c'est en partie à cause de microsoft qui a choisit il y a fort longtemps de faire un navigateur qui laisse passer un grand nombre de choses en suivant la regle debile du 'ça s'affiche bien donc c'est que le code est bon'. Quand on valide la page d'accueil de certains sites de grosses boites on a des frayeurs (plus de 2000 erreurs pour un site que je ne citerais pas)...
Moi personnellement je suis obligé de m'adapter à IE lorsque je developpe un page web. Et c'est tres tres lourd à force..
Contrairement à toi je pense que si IE était pleinement compatible avec les bonnes normes, beaucoup plus de pages seraient conformes elles aussi...
Toutafé
A l'heure actuelle quand on veut coder proprement en XHTML/CSS on perd et temps et une énergie folle avec des bidouillages pour que cela passe correctement dans IE.
Fabien LE LEZ
On Wed, 16 Feb 2005 11:10:56 +0100, Bruno Patri <b.patri+:
On nous parle de sécurité
Comment ça ? Je croyais que la sécurité de IE6 SP2 était déjà parfaite ? Nous aurait-on menti ?
-- ;-)
On Wed, 16 Feb 2005 11:10:56 +0100, Bruno Patri <b.patri+ng@free.fr>:
On nous parle de sécurité
Comment ça ? Je croyais que la sécurité de IE6 SP2 était déjà
parfaite ? Nous aurait-on menti ?
