La version finale 8 de Ie en 32 et 64 est disponible.
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=79154fb4-c610-4a1e-811d-dfe0f1dd84d1&DisplayLang=fr
Et j'ajoute que après chaque exécution de votre procédure, , il faut, avant de lancer Spybot, refaire *_obligatoirement_* une nouvelle vaccination, même s'il n'y a pas eu de MAJ de Spybot, car votre procédure, au demeurant bien pratique, "dévaccine" tout (hélas) !
pas d'accord, vous faites votre vaccination et après vous passez ma procédure pour retirer les sites sensibles
Et bien écoutez, j'ai fait plusieurs fois cet essai et tout de suite encore :
- 1 Je lance Spybot et je clique sur "vaccination" et 62796 sont non protégés. - 2 Je clique sur "vacciner" est le nombre des non protégés est alors de zéro - 3 Je clique sur "re-controler" et le nombre des nos protégés est toujours à zéro. - 4 Je lance IE8 qui est lent - 5 Je lance votre procédure - 6 Je lance IE8 qui s'ouvre instantanément - 7 Je relance Spybot - 8 Je clique sur "vaccination" et le nombre des non protégés est de nouveau de 62796 !
Essayez et vous verrez.
-- Hasta Luego
Bonjour,
Moralité : Surtout ne pas vacciner avec Spybot.
Au revoir.
Bernard Lempel
http://lempel.net
"Hasta Luego" <hastaluego@invalid.fr> a écrit dans le message de news:
mn.bd677d937bc6896d.73224@invalid.fr...
P@py.Net [MS-MVP] a écrit :
Hello Hasta Luego !
Et j'ajoute que après chaque exécution de votre procédure, P@py.net, il
faut, avant de lancer Spybot, refaire *_obligatoirement_* une nouvelle
vaccination, même s'il n'y a pas eu de MAJ de Spybot, car votre
procédure, au demeurant bien pratique, "dévaccine" tout (hélas) !
pas d'accord, vous faites votre vaccination et après vous passez ma
procédure pour retirer les sites sensibles
Et bien écoutez, j'ai fait plusieurs fois cet essai et tout de suite
encore :
- 1 Je lance Spybot et je clique sur "vaccination" et 62796 sont non
protégés.
- 2 Je clique sur "vacciner" est le nombre des non protégés est alors de
zéro
- 3 Je clique sur "re-controler" et le nombre des nos protégés est
toujours à zéro.
- 4 Je lance IE8 qui est lent
- 5 Je lance votre procédure
- 6 Je lance IE8 qui s'ouvre instantanément
- 7 Je relance Spybot
- 8 Je clique sur "vaccination" et le nombre des non protégés est de
nouveau de 62796 !
Et j'ajoute que après chaque exécution de votre procédure, , il faut, avant de lancer Spybot, refaire *_obligatoirement_* une nouvelle vaccination, même s'il n'y a pas eu de MAJ de Spybot, car votre procédure, au demeurant bien pratique, "dévaccine" tout (hélas) !
pas d'accord, vous faites votre vaccination et après vous passez ma procédure pour retirer les sites sensibles
Et bien écoutez, j'ai fait plusieurs fois cet essai et tout de suite encore :
- 1 Je lance Spybot et je clique sur "vaccination" et 62796 sont non protégés. - 2 Je clique sur "vacciner" est le nombre des non protégés est alors de zéro - 3 Je clique sur "re-controler" et le nombre des nos protégés est toujours à zéro. - 4 Je lance IE8 qui est lent - 5 Je lance votre procédure - 6 Je lance IE8 qui s'ouvre instantanément - 7 Je relance Spybot - 8 Je clique sur "vaccination" et le nombre des non protégés est de nouveau de 62796 !
Essayez et vous verrez.
-- Hasta Luego
JF
*Bonjour [MS-MVP]* !
Hello JF !
Les attributs Caché, Système, et Lecture seule, en anglais Hidden, System, et Read-Only. Je n'ai pas vu que Spybot modifiait ces attributs.
Il se contente de Lecteur seule, mais c'est suffisant. On peut ajouter soit même les 2 autres
J'utilise un raccourci avec attrib + notepad + attrib pour éditer hosts. J'ai noté que Spybot enlevait systématiquement S et H. Sans les remettre. Spybot utilise une double vaccination registre + hosts pour plus de sécurité.
Les attributs Caché, Système, et Lecture seule,
en anglais Hidden, System, et Read-Only.
Je n'ai pas vu que Spybot modifiait ces attributs.
Il se contente de Lecteur seule, mais c'est suffisant.
On peut ajouter soit même les 2 autres
J'utilise un raccourci avec attrib + notepad + attrib pour éditer
hosts. J'ai noté que Spybot enlevait systématiquement S et H. Sans les
remettre. Spybot utilise une double vaccination registre + hosts pour
plus de sécurité.
Les attributs Caché, Système, et Lecture seule, en anglais Hidden, System, et Read-Only. Je n'ai pas vu que Spybot modifiait ces attributs.
Il se contente de Lecteur seule, mais c'est suffisant. On peut ajouter soit même les 2 autres
J'utilise un raccourci avec attrib + notepad + attrib pour éditer hosts. J'ai noté que Spybot enlevait systématiquement S et H. Sans les remettre. Spybot utilise une double vaccination registre + hosts pour plus de sécurité.
Si, il reste une chose à faire, Après la procédure de Papy, désinstaller Spybot. Celui-ci présentant manifestement un problème de compatibilité avec IE8. Essayer un autre antispy. Il n'en manque pas.
Au revoir. Bernard Lempel http://lempel.net
"Lazy" a écrit dans le message de news:
Et bien écoutez, j'ai fait plusieurs fois cet essai et tout de suite encore :
- 1 Je lance Spybot et je clique sur "vaccination" et 62796 sont non protégés. - 2 Je clique sur "vacciner" est le nombre des non protégés est alors de zéro - 3 Je clique sur "re-controler" et le nombre des nos protégés est toujours à zéro. - 4 Je lance IE8 qui est lent - 5 Je lance votre procédure - 6 Je lance IE8 qui s'ouvre instantanément - 7 Je relance Spybot - 8 Je clique sur "vaccination" et le nombre des non protégés est de nouveau de 62796 !
Essayez et vous verrez.
-- Hasta Luego
Ba c'est normal! Spybot voit que sa base est remise à zéro donc il redemande de vacciner mais en fait c'est bon les sites sensibles sont bien dans les hosts mais plus dans la base de registres si vous revaccinez évidemment vous allez tout remettre dans la base et être obligé de repasser le patch de Papy Vous pouvez faire cela toute la journée et toute la nuit si ça vous chante :-) 1) vous faites la mise à jour sur Spybot 2) vous vaccinez 3) vous lancer la procédure de Papy 4) lancez IE8 ouais il démarre au quart de tour! C'est tout plus rien d'autre à faire jusqu'à la prochaine mise à jour des sites sensibles dans Spybot
Bonjour,
Si, il reste une chose à faire,
Après la procédure de Papy, désinstaller Spybot. Celui-ci présentant
manifestement un problème de compatibilité avec IE8.
Essayer un autre antispy. Il n'en manque pas.
Au revoir.
Bernard Lempel
http://lempel.net
"Lazy" <lazy@lazy.net> a écrit dans le message de news:
OwT7ltCrJHA.3792@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
Et bien écoutez, j'ai fait plusieurs fois cet essai et tout de suite
encore :
- 1 Je lance Spybot et je clique sur "vaccination" et 62796 sont non
protégés.
- 2 Je clique sur "vacciner" est le nombre des non protégés est alors de
zéro
- 3 Je clique sur "re-controler" et le nombre des nos protégés est
toujours à zéro.
- 4 Je lance IE8 qui est lent
- 5 Je lance votre procédure
- 6 Je lance IE8 qui s'ouvre instantanément
- 7 Je relance Spybot
- 8 Je clique sur "vaccination" et le nombre des non protégés est de
nouveau de 62796 !
Essayez et vous verrez.
--
Hasta Luego
Ba c'est normal! Spybot voit que sa base est remise à zéro donc il
redemande de vacciner
mais en fait c'est bon les sites sensibles sont bien dans les hosts mais
plus dans la base de registres
si vous revaccinez évidemment vous allez tout remettre dans la base et
être obligé de repasser le patch de Papy
Vous pouvez faire cela toute la journée et toute la nuit si ça vous chante
:-)
1) vous faites la mise à jour sur Spybot
2) vous vaccinez
3) vous lancer la procédure de Papy
4) lancez IE8 ouais il démarre au quart de tour!
C'est tout plus rien d'autre à faire jusqu'à la prochaine mise à jour des
sites sensibles dans Spybot
Si, il reste une chose à faire, Après la procédure de Papy, désinstaller Spybot. Celui-ci présentant manifestement un problème de compatibilité avec IE8. Essayer un autre antispy. Il n'en manque pas.
Au revoir. Bernard Lempel http://lempel.net
"Lazy" a écrit dans le message de news:
Et bien écoutez, j'ai fait plusieurs fois cet essai et tout de suite encore :
- 1 Je lance Spybot et je clique sur "vaccination" et 62796 sont non protégés. - 2 Je clique sur "vacciner" est le nombre des non protégés est alors de zéro - 3 Je clique sur "re-controler" et le nombre des nos protégés est toujours à zéro. - 4 Je lance IE8 qui est lent - 5 Je lance votre procédure - 6 Je lance IE8 qui s'ouvre instantanément - 7 Je relance Spybot - 8 Je clique sur "vaccination" et le nombre des non protégés est de nouveau de 62796 !
Essayez et vous verrez.
-- Hasta Luego
Ba c'est normal! Spybot voit que sa base est remise à zéro donc il redemande de vacciner mais en fait c'est bon les sites sensibles sont bien dans les hosts mais plus dans la base de registres si vous revaccinez évidemment vous allez tout remettre dans la base et être obligé de repasser le patch de Papy Vous pouvez faire cela toute la journée et toute la nuit si ça vous chante :-) 1) vous faites la mise à jour sur Spybot 2) vous vaccinez 3) vous lancer la procédure de Papy 4) lancez IE8 ouais il démarre au quart de tour! C'est tout plus rien d'autre à faire jusqu'à la prochaine mise à jour des sites sensibles dans Spybot
P
Hello Bernard Lempel !
Bonjour,
Moralité : Surtout ne pas vacciner avec Spybot.
Je ne suis pas d'accord, il suffit de repasser ma procédure derrière chaque vaccination, comme cela on a la suppression des sites sensibles, mais on garde le fichier hosts ceci en attendant que MS forunisse un correctif
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista : http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
Hello Bernard Lempel !
Bonjour,
Moralité : Surtout ne pas vacciner avec Spybot.
Je ne suis pas d'accord, il suffit de repasser ma procédure derrière
chaque vaccination, comme cela on a la suppression des sites sensibles,
mais on garde le fichier hosts
ceci en attendant que MS forunisse un correctif
--
Bien cordialement, Georges
Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm
Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0
Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista :
http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
Je ne suis pas d'accord, il suffit de repasser ma procédure derrière chaque vaccination, comme cela on a la suppression des sites sensibles, mais on garde le fichier hosts ceci en attendant que MS forunisse un correctif
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista : http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
Bernard Lempel
Bonjour,
C'est très ergonomique comme procédure. :-)
Au revoir. Bernard Lempel http://lempel.net
" [MS-MVP]" a écrit dans le message de news:
Hello Bernard Lempel !
Bonjour,
Moralité : Surtout ne pas vacciner avec Spybot.
Je ne suis pas d'accord, il suffit de repasser ma procédure derrière chaque vaccination, comme cela on a la suppression des sites sensibles, mais on garde le fichier hosts ceci en attendant que MS forunisse un correctif
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista : http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
Bonjour,
C'est très ergonomique comme procédure.
:-)
Au revoir.
Bernard Lempel
http://lempel.net
"P@py.Net [MS-MVP]" <antisp@m.fr> a écrit dans le message de news:
mn.c2757d93056fd7dc.78140@m.fr...
Hello Bernard Lempel !
Bonjour,
Moralité : Surtout ne pas vacciner avec Spybot.
Je ne suis pas d'accord, il suffit de repasser ma procédure derrière
chaque vaccination, comme cela on a la suppression des sites sensibles,
mais on garde le fichier hosts
ceci en attendant que MS forunisse un correctif
--
Bien cordialement, Georges
Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm
Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0
Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista :
http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
Je ne suis pas d'accord, il suffit de repasser ma procédure derrière chaque vaccination, comme cela on a la suppression des sites sensibles, mais on garde le fichier hosts ceci en attendant que MS forunisse un correctif
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista : http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
P
Hello Bernard Lempel !
C'est très ergonomique comme procédure.
Enfin un connaisseur !
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista : http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
Hello Bernard Lempel !
C'est très ergonomique comme procédure.
Enfin un connaisseur !
--
Bien cordialement, Georges
Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm
Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0
Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista :
http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista : http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
Hasta Luego
Bernard Lempel a écrit :
Bonjour,
C'est très ergonomique comme procédure. :-)
Au revoir. Bernard Lempel http://lempel.net
- 1 C'est mieux que rien. - 2 Rien ne vous oblige à appliquer cette procédure - 3 Répondre au dessus des messages (comme vous le faites) et pas à la suite comme il se doit, ça c'est pas très ergonomique comme procédure !
Bonne après midi :-)
-- Hasta Luego
Bernard Lempel a écrit :
Bonjour,
C'est très ergonomique comme procédure.
:-)
Au revoir.
Bernard Lempel
http://lempel.net
- 1 C'est mieux que rien.
- 2 Rien ne vous oblige à appliquer cette procédure
- 3 Répondre au dessus des messages (comme vous le faites) et pas à la
suite comme il se doit, ça c'est pas très ergonomique comme procédure !
- 1 C'est mieux que rien. - 2 Rien ne vous oblige à appliquer cette procédure - 3 Répondre au dessus des messages (comme vous le faites) et pas à la suite comme il se doit, ça c'est pas très ergonomique comme procédure !
Bonne après midi :-)
-- Hasta Luego
Luc
Hasta Luego a écrit...
Bernard Lempel a écrit :
Bonjour,
C'est très ergonomique comme procédure. :-)
Au revoir. Bernard Lempel http://lempel.net
- 1 C'est mieux que rien.
Absolument !
- 2 Rien ne vous oblige à appliquer cette procédure
- 2 bis Quand le vaccin tue plus que la maladie, autrement dit, quand le rapport avantages/inconvénients tend vers 0 (zéro), ne pas utiliser ces "vaccineurs". C'est la solution que j'ai adoptée depuis de nombreux mois (ans)... parce que, franchement, je surfe où je veux, quand je veux et je n'ai jamais attrapé la moindre cochonnerie.... et IE8 réagit instantanément en toutes circonstances ! Accessoirement, je n'ai plus d'antivirus logiciel depuis plus de deux ans, je crois, préférant réserver la (petite) puissance de mon PC à des tâches utiles. Mon seul antivirus, c'est un de mes neurones qui me rappelle de prendre une demi-seconde de réflexion avant d'installer le super-logiciel-de-la-mort-qui-tue qu'un site scabreux ou qu'un mail clignotant me propose comme une faveur.... mais c'est une autre histoire. Sur un PC qui ne m'est pas destiné, j'installe un antivirus.
- 3 Répondre au dessus des messages (comme vous le faites) et pas à la suite comme il se doit, ça c'est pas très ergonomique comme procédure !
Absolument, absolument ! ;-)
Bonne après midi :-)
-- Cordialement,
Luc Burnouf [MVP] http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
Hasta Luego a écrit...
Bernard Lempel a écrit :
Bonjour,
C'est très ergonomique comme procédure.
:-)
Au revoir.
Bernard Lempel
http://lempel.net
- 1 C'est mieux que rien.
Absolument !
- 2 Rien ne vous oblige à appliquer cette procédure
- 2 bis Quand le vaccin tue plus que la maladie, autrement dit, quand le
rapport avantages/inconvénients tend vers 0 (zéro), ne pas utiliser ces
"vaccineurs". C'est la solution que j'ai adoptée depuis de nombreux mois
(ans)... parce que, franchement, je surfe où je veux, quand je veux et je
n'ai jamais attrapé la moindre cochonnerie.... et IE8 réagit instantanément
en toutes circonstances !
Accessoirement, je n'ai plus d'antivirus logiciel depuis plus de deux ans,
je crois, préférant réserver la (petite) puissance de mon PC à des tâches
utiles. Mon seul antivirus, c'est un de mes neurones qui me rappelle de
prendre une demi-seconde de réflexion avant d'installer le
super-logiciel-de-la-mort-qui-tue qu'un site scabreux ou qu'un mail
clignotant me propose comme une faveur.... mais c'est une autre histoire.
Sur un PC qui ne m'est pas destiné, j'installe un antivirus.
- 3 Répondre au dessus des messages (comme vous le faites) et pas à la
suite comme il se doit, ça c'est pas très ergonomique comme procédure
!
Absolument, absolument ! ;-)
Bonne après midi :-)
--
Cordialement,
Luc Burnouf [MVP]
http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
- 2 Rien ne vous oblige à appliquer cette procédure
- 2 bis Quand le vaccin tue plus que la maladie, autrement dit, quand le rapport avantages/inconvénients tend vers 0 (zéro), ne pas utiliser ces "vaccineurs". C'est la solution que j'ai adoptée depuis de nombreux mois (ans)... parce que, franchement, je surfe où je veux, quand je veux et je n'ai jamais attrapé la moindre cochonnerie.... et IE8 réagit instantanément en toutes circonstances ! Accessoirement, je n'ai plus d'antivirus logiciel depuis plus de deux ans, je crois, préférant réserver la (petite) puissance de mon PC à des tâches utiles. Mon seul antivirus, c'est un de mes neurones qui me rappelle de prendre une demi-seconde de réflexion avant d'installer le super-logiciel-de-la-mort-qui-tue qu'un site scabreux ou qu'un mail clignotant me propose comme une faveur.... mais c'est une autre histoire. Sur un PC qui ne m'est pas destiné, j'installe un antivirus.
- 3 Répondre au dessus des messages (comme vous le faites) et pas à la suite comme il se doit, ça c'est pas très ergonomique comme procédure !
Absolument, absolument ! ;-)
Bonne après midi :-)
-- Cordialement,
Luc Burnouf [MVP] http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
Hasta Luego
Luc a écrit :
- 2 Rien ne vous oblige à appliquer cette procédure
- 2 bis Quand le vaccin tue plus que la maladie, autrement dit, quand le rapport avantages/inconvénients tend vers 0 (zéro), ne pas utiliser ces "vaccineurs". C'est la solution que j'ai adoptée depuis de nombreux mois (ans)... parce que, franchement, je surfe où je veux, quand je veux et je n'ai jamais attrapé la moindre cochonnerie.... et IE8 réagit instantanément en toutes circonstances !
Chez moi aussi
Accessoirement, je n'ai plus d'antivirus logiciel depuis plus de deux ans, je crois, préférant réserver la (petite) puissance de mon PC à des tâches utiles. Mon seul antivirus, c'est un de mes neurones qui me rappelle de prendre une demi-seconde de réflexion avant d'installer le super-logiciel-de-la-mort-qui-tue qu'un site scabreux ou qu'un mail clignotant me propose comme une faveur.... mais c'est une autre histoire. Sur un PC qui ne m'est pas destiné, j'installe un antivirus.
Vous pouvez aussi rouler sans ceinture, jouer à la roulette russe, vous allongez sur les rails et attendre que le train arrive, bref, faire ce que bon vous semble, le débat n'est pas là !
-- Hasta Luego
Luc a écrit :
- 2 Rien ne vous oblige à appliquer cette procédure
- 2 bis Quand le vaccin tue plus que la maladie, autrement dit, quand le
rapport avantages/inconvénients tend vers 0 (zéro), ne pas utiliser ces
"vaccineurs". C'est la solution que j'ai adoptée depuis de nombreux mois
(ans)... parce que, franchement, je surfe où je veux, quand je veux et je
n'ai jamais attrapé la moindre cochonnerie.... et IE8 réagit instantanément
en toutes circonstances !
Chez moi aussi
Accessoirement, je n'ai plus d'antivirus logiciel depuis plus de deux ans, je
crois, préférant réserver la (petite) puissance de mon PC à des tâches
utiles. Mon seul antivirus, c'est un de mes neurones qui me rappelle de
prendre une demi-seconde de réflexion avant d'installer le
super-logiciel-de-la-mort-qui-tue qu'un site scabreux ou qu'un mail
clignotant me propose comme une faveur.... mais c'est une autre histoire. Sur
un PC qui ne m'est pas destiné, j'installe un antivirus.
Vous pouvez aussi rouler sans ceinture, jouer à la roulette russe, vous
allongez sur les rails et attendre que le train arrive, bref, faire ce
que bon vous semble, le débat n'est pas là !
- 2 Rien ne vous oblige à appliquer cette procédure
- 2 bis Quand le vaccin tue plus que la maladie, autrement dit, quand le rapport avantages/inconvénients tend vers 0 (zéro), ne pas utiliser ces "vaccineurs". C'est la solution que j'ai adoptée depuis de nombreux mois (ans)... parce que, franchement, je surfe où je veux, quand je veux et je n'ai jamais attrapé la moindre cochonnerie.... et IE8 réagit instantanément en toutes circonstances !
Chez moi aussi
Accessoirement, je n'ai plus d'antivirus logiciel depuis plus de deux ans, je crois, préférant réserver la (petite) puissance de mon PC à des tâches utiles. Mon seul antivirus, c'est un de mes neurones qui me rappelle de prendre une demi-seconde de réflexion avant d'installer le super-logiciel-de-la-mort-qui-tue qu'un site scabreux ou qu'un mail clignotant me propose comme une faveur.... mais c'est une autre histoire. Sur un PC qui ne m'est pas destiné, j'installe un antivirus.
Vous pouvez aussi rouler sans ceinture, jouer à la roulette russe, vous allongez sur les rails et attendre que le train arrive, bref, faire ce que bon vous semble, le débat n'est pas là !
-- Hasta Luego
Luc
Hasta Luego a écrit...
Luc a écrit :
- 2 Rien ne vous oblige à appliquer cette procédure
- 2 bis Quand le vaccin tue plus que la maladie, autrement dit, quand le rapport avantages/inconvénients tend vers 0 (zéro), ne pas utiliser ces "vaccineurs". C'est la solution que j'ai adoptée depuis de nombreux mois (ans)... parce que, franchement, je surfe où je veux, quand je veux et je n'ai jamais attrapé la moindre cochonnerie.... et IE8 réagit instantanément en toutes circonstances !
Chez moi aussi
Accessoirement, je n'ai plus d'antivirus logiciel depuis plus de deux ans, je crois, préférant réserver la (petite) puissance de mon PC à des tâches utiles. Mon seul antivirus, c'est un de mes neurones qui me rappelle de prendre une demi-seconde de réflexion avant d'installer le super-logiciel-de-la-mort-qui-tue qu'un site scabreux ou qu'un mail clignotant me propose comme une faveur.... mais c'est une autre histoire. Sur un PC qui ne m'est pas destiné, j'installe un antivirus.
Vous pouvez aussi rouler sans ceinture, jouer à la roulette russe, vous allongez sur les rails et attendre que le train arrive,
Comparaison n'est pas raison. Tes analogies sont très mal choisies car elles aboutissent forcément à des catastophes alors qu'il n'y a aucun risque à rouler sans antivirus comme je le fais... et je vais même aller plus loin... le faux sentiment de sécurité que procurent les antivirus et autres antitouts qui inondent un marché juteux peut faire baisser la garde de l'utilisateur qui risque d'ouvrir des cochonneries qui passeront à travers le filtre car les antivirus ne sont pas infaillibles, en tout cas beaucoup moins que mon pauvre petit neurone.
bref, faire ce que bon vous semble,
et même de le dire... même si mon discours, internautiquement incorrect, n'est pas dans le sens des vents dominants.
le débat n'est pas là !
Disons que c'est un prolongement du débat. C'est justement l'intérêt des groupes de discussion, ça permet de ... discuter, échanger, ...
-- Cordialement,
Luc Burnouf [MVP] http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
Hasta Luego a écrit...
Luc a écrit :
- 2 Rien ne vous oblige à appliquer cette procédure
- 2 bis Quand le vaccin tue plus que la maladie, autrement dit,
quand le rapport avantages/inconvénients tend vers 0 (zéro), ne pas
utiliser ces "vaccineurs". C'est la solution que j'ai adoptée depuis
de nombreux mois (ans)... parce que, franchement, je surfe où je
veux, quand je veux et je n'ai jamais attrapé la moindre
cochonnerie.... et IE8 réagit instantanément en toutes circonstances
!
Chez moi aussi
Accessoirement, je n'ai plus d'antivirus logiciel depuis plus de
deux ans, je crois, préférant réserver la (petite) puissance de mon
PC à des tâches utiles. Mon seul antivirus, c'est un de mes neurones
qui me rappelle de prendre une demi-seconde de réflexion avant
d'installer le super-logiciel-de-la-mort-qui-tue qu'un site scabreux
ou qu'un mail clignotant me propose comme une faveur.... mais c'est
une autre histoire. Sur un PC qui ne m'est pas destiné, j'installe
un antivirus.
Vous pouvez aussi rouler sans ceinture, jouer à la roulette russe,
vous allongez sur les rails et attendre que le train arrive,
Comparaison n'est pas raison. Tes analogies sont très mal choisies car elles
aboutissent forcément à des catastophes alors qu'il n'y a aucun risque à
rouler sans antivirus comme je le fais... et je vais même aller plus loin...
le faux sentiment de sécurité que procurent les antivirus et autres
antitouts qui inondent un marché juteux peut faire baisser la garde de
l'utilisateur qui risque d'ouvrir des cochonneries qui passeront à travers
le filtre car les antivirus ne sont pas infaillibles, en tout cas beaucoup
moins que mon pauvre petit neurone.
bref,
faire ce que bon vous semble,
et même de le dire... même si mon discours, internautiquement incorrect,
n'est pas dans le sens des vents dominants.
le débat n'est pas là !
Disons que c'est un prolongement du débat. C'est justement l'intérêt des
groupes de discussion, ça permet de ... discuter, échanger, ...
--
Cordialement,
Luc Burnouf [MVP]
http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
- 2 Rien ne vous oblige à appliquer cette procédure
- 2 bis Quand le vaccin tue plus que la maladie, autrement dit, quand le rapport avantages/inconvénients tend vers 0 (zéro), ne pas utiliser ces "vaccineurs". C'est la solution que j'ai adoptée depuis de nombreux mois (ans)... parce que, franchement, je surfe où je veux, quand je veux et je n'ai jamais attrapé la moindre cochonnerie.... et IE8 réagit instantanément en toutes circonstances !
Chez moi aussi
Accessoirement, je n'ai plus d'antivirus logiciel depuis plus de deux ans, je crois, préférant réserver la (petite) puissance de mon PC à des tâches utiles. Mon seul antivirus, c'est un de mes neurones qui me rappelle de prendre une demi-seconde de réflexion avant d'installer le super-logiciel-de-la-mort-qui-tue qu'un site scabreux ou qu'un mail clignotant me propose comme une faveur.... mais c'est une autre histoire. Sur un PC qui ne m'est pas destiné, j'installe un antivirus.
Vous pouvez aussi rouler sans ceinture, jouer à la roulette russe, vous allongez sur les rails et attendre que le train arrive,
Comparaison n'est pas raison. Tes analogies sont très mal choisies car elles aboutissent forcément à des catastophes alors qu'il n'y a aucun risque à rouler sans antivirus comme je le fais... et je vais même aller plus loin... le faux sentiment de sécurité que procurent les antivirus et autres antitouts qui inondent un marché juteux peut faire baisser la garde de l'utilisateur qui risque d'ouvrir des cochonneries qui passeront à travers le filtre car les antivirus ne sont pas infaillibles, en tout cas beaucoup moins que mon pauvre petit neurone.
bref, faire ce que bon vous semble,
et même de le dire... même si mon discours, internautiquement incorrect, n'est pas dans le sens des vents dominants.
le débat n'est pas là !
Disons que c'est un prolongement du débat. C'est justement l'intérêt des groupes de discussion, ça permet de ... discuter, échanger, ...
-- Cordialement,
Luc Burnouf [MVP] http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
