J'avais déjà pensé à cela, mais en voici un exemple concret.
Un gamin me demande comment enregistrer son fichier. Réponse évidente:
cliquer sur la disquette en icône sur le bandeau.
C'est en effet une réponse évidente pour un dinosaure, mais le gamin:
"c'est quoi une disquette?", je cherche un peu dans le bureau; bien sûr
y'en a plus, il me faut descendre à la cave pour en retrouver une.
- Voilà, c'est ça, on l'utilisait auparavant pour enregistrer les
documents, d'où cette icône incompréhensible pour toi.
- Au Moyen-Âge?
- Non, un peu plus tard quand même...
Bref, je vois encore des applications video qui s'identifient par une
bande de film 35mm perforées (en voie de disparition rapide) ou
photographique par une cartouche de pellicule, des icônes de CD/DVD, etc.
En fait tout un langage du siècle dernier qui me semble de plus en plus
incompréhensible aux générations présentes.
Le problème étant que l'abstraction numérique aidant, les objets
révèlent de moins en moins leur fonction par leur apparence. Une carte
SD contient de la video comme de la photo ou de l'audio. Un téléphone
portable ressemble assez vite à un lecteur ogg ou à une console de jeu.
L'iconographie du XXIe siècle me parait encore être à inventer...
Qu'en pensez-vous?
Yannick
PS: Le rapport avec Linux? Pas pire que bien d'autres fils ;) Et je ne
saurais pas où poster ça ailleurs...
PS: Le dico de thunderbird ne connaît même pas le terme "disquette"!
c'est une réalité, largement contesté ici par un groupe de personnes qui n'ont aucune compétence dans ce domaine mais qui ramènent leurs gueules comme de bon tocard !
La photo du robot que tu as montré j'ai trouvé rien d'exceptionnelle. Tu ma pas du tout impressionné.
ce n'est pas bien grave, sa valeur de dépend pas de ce que tu en penses, et ce n'est pas parce que tu n'as pas les moyens de comprendre ce que tu vois que c'est le cas de tout le monde. Tiens, voici l'adresse d'un site qui rescense a peu de choses près tous les studios de VFX de la planète:
http://www.cgstudiomap.com/
tu peux y faire des recherches par différent critère comme par exemple les softs utilisés, cherches y donc blender ou gimp, juste pour voir...
c'est une réalité, largement contesté ici par un groupe de personnes qui
n'ont aucune compétence dans ce domaine mais qui ramènent leurs gueules
comme de bon tocard !
La photo du robot que tu as montré j'ai trouvé rien d'exceptionnelle.
Tu ma pas du tout impressionné.
ce n'est pas bien grave, sa valeur de dépend pas de ce que tu en
penses, et ce n'est pas parce que tu n'as pas les moyens de comprendre
ce que tu vois que c'est le cas de tout le monde.
Tiens, voici l'adresse d'un site qui rescense a peu de choses près tous
les studios de VFX de la planète:
http://www.cgstudiomap.com/
tu peux y faire des recherches par différent critère comme par exemple
les softs utilisés, cherches y donc blender ou gimp, juste pour voir...
c'est une réalité, largement contesté ici par un groupe de personnes qui n'ont aucune compétence dans ce domaine mais qui ramènent leurs gueules comme de bon tocard !
La photo du robot que tu as montré j'ai trouvé rien d'exceptionnelle. Tu ma pas du tout impressionné.
ce n'est pas bien grave, sa valeur de dépend pas de ce que tu en penses, et ce n'est pas parce que tu n'as pas les moyens de comprendre ce que tu vois que c'est le cas de tout le monde. Tiens, voici l'adresse d'un site qui rescense a peu de choses près tous les studios de VFX de la planète:
http://www.cgstudiomap.com/
tu peux y faire des recherches par différent critère comme par exemple les softs utilisés, cherches y donc blender ou gimp, juste pour voir...
Que Windows gère moins bien les softs et le matériel que Linux en est une autre.
je ne l'ai jamais nié !
Ah. Ce n'est pas l'impression que j'avais.
Yannick Patois
On 01/08/2012 01:45 PM, *.-pipolin-.* wrote:
Yannick Patois a exprimé avec précision :
On 01/08/2012 12:34 AM, *.-pipolin-.* wrote:
et a ton avis, un graphiste, il lance un shell et tape une commande pour ouvrir photoshop ?
Un graphiste ne fait pas d'informatique. Pour ma part (je ne suis pas graphiste), je tape "gimp chemin/du/fichier &"; mon interface comporte un menu avec Gimp, un navigateur de fichier et autres outils, mais c'est généralement moins rapide et moins pratique. Il y a sans doute des graphistes pour faire la même chose.
(oué désolé, les graphistes sérieux utilisent photoshop, pas le jouet qu'est GIMP ! )
Tu n'argumentes pas, tu invectives. Ta phrase ferme de plus toute discussion (à supposer même que je trouve des graphistes utilisant The Gimp, il seront, par hypothèse "pas sérieux").
Disons les choses ainsi: pour la grande majorité des usages infographistes avancés, PS est supérieur à The Gimp. Pour un petit nombre d'usages très avancés The Gimp, de part son code ouvert se révèle plus adéquat. Pour des usages plus simples, ils sont équivalents, et l'avantage de coûts que comporte The Gimp peut encourager des professionnels peu fortunés mais honnêtes à l'utiliser. On en trouvera aussi sans doutes quelques-uns plus fortunés, mais militants du libre.
The Gimp n'est pas plus un "jouet" que la plupart des applications propriétaires (hors Adobe) du genre.
si tu veux discuter "intelligemment" évite de boire de la biere, l'alcool altère les facultés de raisonnement !
Mais à doses modérées favorise la convivialité. Or, c'est bien plus d'empathie, de courtoisie et de respects dont nous avons besoin que "d'intelligence" (plutôt de cuistrerie, malheureusement, dans les faits).
et a ton avis, un graphiste, il lance un shell et tape une commande pour
ouvrir photoshop ?
Un graphiste ne fait pas d'informatique. Pour ma part (je ne suis pas
graphiste), je tape "gimp chemin/du/fichier &"; mon interface comporte
un menu avec Gimp, un navigateur de fichier et autres outils, mais c'est
généralement moins rapide et moins pratique. Il y a sans doute des
graphistes pour faire la même chose.
(oué désolé, les graphistes sérieux utilisent photoshop, pas le jouet
qu'est GIMP ! )
Tu n'argumentes pas, tu invectives. Ta phrase ferme de plus toute
discussion (à supposer même que je trouve des graphistes utilisant The
Gimp, il seront, par hypothèse "pas sérieux").
Disons les choses ainsi: pour la grande majorité des usages
infographistes avancés, PS est supérieur à The Gimp. Pour un petit
nombre d'usages très avancés The Gimp, de part son code ouvert se révèle
plus adéquat. Pour des usages plus simples, ils sont équivalents, et
l'avantage de coûts que comporte The Gimp peut encourager des
professionnels peu fortunés mais honnêtes à l'utiliser. On en trouvera
aussi sans doutes quelques-uns plus fortunés, mais militants du libre.
The Gimp n'est pas plus un "jouet" que la plupart des applications
propriétaires (hors Adobe) du genre.
si tu veux discuter "intelligemment" évite de boire de la biere,
l'alcool altère les facultés de raisonnement !
Mais à doses modérées favorise la convivialité. Or, c'est bien plus
d'empathie, de courtoisie et de respects dont nous avons besoin que
"d'intelligence" (plutôt de cuistrerie, malheureusement, dans les faits).
et a ton avis, un graphiste, il lance un shell et tape une commande pour ouvrir photoshop ?
Un graphiste ne fait pas d'informatique. Pour ma part (je ne suis pas graphiste), je tape "gimp chemin/du/fichier &"; mon interface comporte un menu avec Gimp, un navigateur de fichier et autres outils, mais c'est généralement moins rapide et moins pratique. Il y a sans doute des graphistes pour faire la même chose.
(oué désolé, les graphistes sérieux utilisent photoshop, pas le jouet qu'est GIMP ! )
Tu n'argumentes pas, tu invectives. Ta phrase ferme de plus toute discussion (à supposer même que je trouve des graphistes utilisant The Gimp, il seront, par hypothèse "pas sérieux").
Disons les choses ainsi: pour la grande majorité des usages infographistes avancés, PS est supérieur à The Gimp. Pour un petit nombre d'usages très avancés The Gimp, de part son code ouvert se révèle plus adéquat. Pour des usages plus simples, ils sont équivalents, et l'avantage de coûts que comporte The Gimp peut encourager des professionnels peu fortunés mais honnêtes à l'utiliser. On en trouvera aussi sans doutes quelques-uns plus fortunés, mais militants du libre.
The Gimp n'est pas plus un "jouet" que la plupart des applications propriétaires (hors Adobe) du genre.
si tu veux discuter "intelligemment" évite de boire de la biere, l'alcool altère les facultés de raisonnement !
Mais à doses modérées favorise la convivialité. Or, c'est bien plus d'empathie, de courtoisie et de respects dont nous avons besoin que "d'intelligence" (plutôt de cuistrerie, malheureusement, dans les faits).
assez souvent, les gens se révèlent beaucoup plus intelligents et nuancé en face à face que dernière un écran...
Oui, comme c'est étrange...
ca marche dans les deux sens, en live, je ne vois pas un seul des mecs qui traitent les utilisateurs de windows "kroteux" me le dire en face !
Bon, faut pas trop généraliser non plus. Tu te focalises beaucoup sur ce mot, mais il est peu utilisé. Ou plutôt, il est utilisé par peu de personnes.
Stephane CARPENTIER
*. -pipolin-. * wrote:
et a ton avis, un graphiste, il lance un shell et tape une commande pour ouvrir photoshop ? (oué désolé, les graphistes sérieux utilisent photoshop, pas le jouet qu'est GIMP ! )
Bon, je vais te faire une confidence, mais aucun informaticien sérieux n'ouvre un shell pour lancer un utilitaire en mode graphique souvent utilisé.
Si l'interface graphique ne permet pas d'avoir un menu déroulant, il existera des raccourcis clavier qui permettront de lancer le logiciel avec toutes les options qui vont bien.
*. -pipolin-. * wrote:
et a ton avis, un graphiste, il lance un shell et tape une commande
pour ouvrir photoshop ?
(oué désolé, les graphistes sérieux utilisent photoshop, pas le jouet
qu'est GIMP ! )
Bon, je vais te faire une confidence, mais aucun informaticien sérieux
n'ouvre un shell pour lancer un utilitaire en mode graphique souvent
utilisé.
Si l'interface graphique ne permet pas d'avoir un menu déroulant, il
existera des raccourcis clavier qui permettront de lancer le logiciel avec
toutes les options qui vont bien.
et a ton avis, un graphiste, il lance un shell et tape une commande pour ouvrir photoshop ? (oué désolé, les graphistes sérieux utilisent photoshop, pas le jouet qu'est GIMP ! )
Bon, je vais te faire une confidence, mais aucun informaticien sérieux n'ouvre un shell pour lancer un utilitaire en mode graphique souvent utilisé.
Si l'interface graphique ne permet pas d'avoir un menu déroulant, il existera des raccourcis clavier qui permettront de lancer le logiciel avec toutes les options qui vont bien.
Dellara
Yannick Patois wrote:
Mais à doses modérées favorise la convivialité. Or, c'est bien plus d'empathie, de courtoisie et de respects dont nous avons besoin que "d'intelligence" (plutôt de cuistrerie, malheureusement, dans les faits).
Si tu attends ne serait-ce qu'une de ces qualités de la part de cet olibrius, tu devrais sortir du pays des bisounours de temps à autre.
Le Pipolin, il est PEUT-ÊTRE dans l'infographie 3D, mais pour rien au monde je ne voudrais travailler avec lui. C'est un égo surdimensionné doublé d'un ignare complet en plus d'être un con de première.
D'ailleurs je suis soufflé à chaque quand je vois des personnes qui tentent encore de le convaincre. Quand il a tort, il botte en touche et on reprend tout dès le début.
-- Quand le dernier arbre sera coupé Quand le dernier poisson sera pêché Quand le dernier ruisseau sera pollué Alors vous découvrirez que l'argent ne se mange pas
Yannick Patois wrote:
Mais à doses modérées favorise la convivialité. Or, c'est bien plus
d'empathie, de courtoisie et de respects dont nous avons besoin que
"d'intelligence" (plutôt de cuistrerie, malheureusement, dans les
faits).
Si tu attends ne serait-ce qu'une de ces qualités de la part de cet
olibrius, tu devrais sortir du pays des bisounours de temps à autre.
Le Pipolin, il est PEUT-ÊTRE dans l'infographie 3D, mais pour rien au
monde je ne voudrais travailler avec lui. C'est un égo surdimensionné
doublé d'un ignare complet en plus d'être un con de première.
D'ailleurs je suis soufflé à chaque quand je vois des personnes qui
tentent encore de le convaincre. Quand il a tort, il botte en touche et
on reprend tout dès le début.
--
Quand le dernier arbre sera coupé
Quand le dernier poisson sera pêché
Quand le dernier ruisseau sera pollué
Alors vous découvrirez que l'argent ne se mange pas
Mais à doses modérées favorise la convivialité. Or, c'est bien plus d'empathie, de courtoisie et de respects dont nous avons besoin que "d'intelligence" (plutôt de cuistrerie, malheureusement, dans les faits).
Si tu attends ne serait-ce qu'une de ces qualités de la part de cet olibrius, tu devrais sortir du pays des bisounours de temps à autre.
Le Pipolin, il est PEUT-ÊTRE dans l'infographie 3D, mais pour rien au monde je ne voudrais travailler avec lui. C'est un égo surdimensionné doublé d'un ignare complet en plus d'être un con de première.
D'ailleurs je suis soufflé à chaque quand je vois des personnes qui tentent encore de le convaincre. Quand il a tort, il botte en touche et on reprend tout dès le début.
-- Quand le dernier arbre sera coupé Quand le dernier poisson sera pêché Quand le dernier ruisseau sera pollué Alors vous découvrirez que l'argent ne se mange pas
Dellara
yves wrote:
Le 08/01/2012 13:40, *.-pipolin-.* a écrit :
c'est une réalité, largement contesté ici par un groupe de personnes qui n'ont aucune compétence dans ce domaine mais qui ramènent leurs gueules comme de bon tocard !
La photo du robot que tu as montré j'ai trouvé rien d'exceptionnelle. Tu ma pas du tout impressionné.
Et encore, il n'a jamais apporté ne serait-ce qu'une ombre de preuve que c'était de lui. Je peux piquer des images sur le Net et m'en octroyer la paternité sans grand risque de me faire avoir. Si jamais ça arrive, je peux plaider le plagiat de la part du véritable auteur et que ça n'en restera là. Je pourrais même te remercier d'avoir trouvé ce voleur de 3D ;)
-- Quand le dernier arbre sera coupé Quand le dernier poisson sera pêché Quand le dernier ruisseau sera pollué Alors vous découvrirez que l'argent ne se mange pas
yves wrote:
Le 08/01/2012 13:40, *.-pipolin-.* a écrit :
c'est une réalité, largement contesté ici par un groupe de personnes
qui n'ont aucune compétence dans ce domaine mais qui ramènent leurs
gueules comme de bon tocard !
La photo du robot que tu as montré j'ai trouvé rien d'exceptionnelle.
Tu ma pas du tout impressionné.
Et encore, il n'a jamais apporté ne serait-ce qu'une ombre de preuve que
c'était de lui. Je peux piquer des images sur le Net et m'en octroyer la
paternité sans grand risque de me faire avoir. Si jamais ça arrive, je
peux plaider le plagiat de la part du véritable auteur et que ça n'en
restera là. Je pourrais même te remercier d'avoir trouvé ce voleur de 3D
;)
--
Quand le dernier arbre sera coupé
Quand le dernier poisson sera pêché
Quand le dernier ruisseau sera pollué
Alors vous découvrirez que l'argent ne se mange pas
c'est une réalité, largement contesté ici par un groupe de personnes qui n'ont aucune compétence dans ce domaine mais qui ramènent leurs gueules comme de bon tocard !
La photo du robot que tu as montré j'ai trouvé rien d'exceptionnelle. Tu ma pas du tout impressionné.
Et encore, il n'a jamais apporté ne serait-ce qu'une ombre de preuve que c'était de lui. Je peux piquer des images sur le Net et m'en octroyer la paternité sans grand risque de me faire avoir. Si jamais ça arrive, je peux plaider le plagiat de la part du véritable auteur et que ça n'en restera là. Je pourrais même te remercier d'avoir trouvé ce voleur de 3D ;)
-- Quand le dernier arbre sera coupé Quand le dernier poisson sera pêché Quand le dernier ruisseau sera pollué Alors vous découvrirez que l'argent ne se mange pas
Dellara
Stephane CARPENTIER wrote:
ca marche dans les deux sens, en live, je ne vois pas un seul des mecs qui traitent les utilisateurs de windows "kroteux" me le dire en face !
Bon, faut pas trop généraliser non plus. Tu te focalises beaucoup sur ce mot, mais il est peu utilisé. Ou plutôt, il est utilisé par peu de personnes.
Non mais tu suis pas là. Le pipolin, il s'est vanté de mesurer plus de deux mètres et de peser 200 kilos. Il veut foutre la branlée à tous ceux et celles qui s'approcheraient de lui à moins de 10 mètres et qui viendraient de ce forum. Il a toujours réglé ses problèmes avec son "gabarit" pour lequel on a jamais vu ne serait-ce que l'ombre d'une photo non plus. Le pipiaulit, c'est un bot à la limite.
-- Quand le dernier arbre sera coupé Quand le dernier poisson sera pêché Quand le dernier ruisseau sera pollué Alors vous découvrirez que l'argent ne se mange pas
Stephane CARPENTIER wrote:
ca marche dans les deux sens, en live, je ne vois pas un seul des
mecs qui traitent les utilisateurs de windows "kroteux" me le dire en
face !
Bon, faut pas trop généraliser non plus. Tu te focalises beaucoup sur
ce mot, mais il est peu utilisé. Ou plutôt, il est utilisé par peu de
personnes.
Non mais tu suis pas là. Le pipolin, il s'est vanté de mesurer plus de
deux mètres et de peser 200 kilos. Il veut foutre la branlée à tous ceux
et celles qui s'approcheraient de lui à moins de 10 mètres et qui
viendraient de ce forum. Il a toujours réglé ses problèmes avec son
"gabarit" pour lequel on a jamais vu ne serait-ce que l'ombre d'une
photo non plus. Le pipiaulit, c'est un bot à la limite.
--
Quand le dernier arbre sera coupé
Quand le dernier poisson sera pêché
Quand le dernier ruisseau sera pollué
Alors vous découvrirez que l'argent ne se mange pas
ca marche dans les deux sens, en live, je ne vois pas un seul des mecs qui traitent les utilisateurs de windows "kroteux" me le dire en face !
Bon, faut pas trop généraliser non plus. Tu te focalises beaucoup sur ce mot, mais il est peu utilisé. Ou plutôt, il est utilisé par peu de personnes.
Non mais tu suis pas là. Le pipolin, il s'est vanté de mesurer plus de deux mètres et de peser 200 kilos. Il veut foutre la branlée à tous ceux et celles qui s'approcheraient de lui à moins de 10 mètres et qui viendraient de ce forum. Il a toujours réglé ses problèmes avec son "gabarit" pour lequel on a jamais vu ne serait-ce que l'ombre d'une photo non plus. Le pipiaulit, c'est un bot à la limite.
-- Quand le dernier arbre sera coupé Quand le dernier poisson sera pêché Quand le dernier ruisseau sera pollué Alors vous découvrirez que l'argent ne se mange pas
*.-pipolin-.*
Dellara a formulé ce Sunday :
yves wrote:
Le 08/01/2012 13:40, *.-pipolin-.* a écrit :
c'est une réalité, largement contesté ici par un groupe de personnes qui n'ont aucune compétence dans ce domaine mais qui ramènent leurs gueules comme de bon tocard !
La photo du robot que tu as montré j'ai trouvé rien d'exceptionnelle. Tu ma pas du tout impressionné.
Et encore, il n'a jamais apporté ne serait-ce qu'une ombre de preuve que c'était de lui.
ce n'est pas bien grave, ce qui compte c'est que les gens a qui sont destinés ces images savent que c'est bien moi qui les aient faites !
Je peux piquer des images sur le Net et m'en octroyer la paternité sans grand risque de me faire avoir.
non tu ne peux pas, t'es bien trop con pour !
Si jamais ça arrive, je peux plaider le plagiat de la part du véritable auteur et que ça n'en
pas vraiment possible ca !
Je pourrais même te remercier d'avoir trouvé ce voleur de 3D ;)
dans tes fantasmes de tocard ! je comprend bien que cela t'arrangerais que je sois un imposteur, mais ce n'est pas le cas, toutes les images que je montre sont bien de moi.
c'est une réalité, largement contesté ici par un groupe de personnes
qui n'ont aucune compétence dans ce domaine mais qui ramènent leurs
gueules comme de bon tocard !
La photo du robot que tu as montré j'ai trouvé rien d'exceptionnelle.
Tu ma pas du tout impressionné.
Et encore, il n'a jamais apporté ne serait-ce qu'une ombre de preuve que
c'était de lui.
ce n'est pas bien grave, ce qui compte c'est que les gens a qui sont
destinés ces images savent que c'est bien moi qui les aient faites !
Je peux piquer des images sur le Net et m'en octroyer la
paternité sans grand risque de me faire avoir.
non tu ne peux pas, t'es bien trop con pour !
Si jamais ça arrive, je
peux plaider le plagiat de la part du véritable auteur et que ça n'en
pas vraiment possible ca !
Je pourrais même te remercier d'avoir trouvé ce voleur de 3D
;)
dans tes fantasmes de tocard !
je comprend bien que cela t'arrangerais que je sois un imposteur, mais
ce n'est pas le cas, toutes les images que je montre sont bien de moi.
c'est une réalité, largement contesté ici par un groupe de personnes qui n'ont aucune compétence dans ce domaine mais qui ramènent leurs gueules comme de bon tocard !
La photo du robot que tu as montré j'ai trouvé rien d'exceptionnelle. Tu ma pas du tout impressionné.
Et encore, il n'a jamais apporté ne serait-ce qu'une ombre de preuve que c'était de lui.
ce n'est pas bien grave, ce qui compte c'est que les gens a qui sont destinés ces images savent que c'est bien moi qui les aient faites !
Je peux piquer des images sur le Net et m'en octroyer la paternité sans grand risque de me faire avoir.
non tu ne peux pas, t'es bien trop con pour !
Si jamais ça arrive, je peux plaider le plagiat de la part du véritable auteur et que ça n'en
pas vraiment possible ca !
Je pourrais même te remercier d'avoir trouvé ce voleur de 3D ;)
dans tes fantasmes de tocard ! je comprend bien que cela t'arrangerais que je sois un imposteur, mais ce n'est pas le cas, toutes les images que je montre sont bien de moi.
Que Windows gère moins bien les softs et le matériel que Linux en est une autre.
je ne l'ai jamais nié !
Ah. Ce n'est pas l'impression que j'avais.
mefie toi de tes impressions... Linux et Windows ont tous les deux des points fort et des points faible et ne s'adresse pas aux mêmes utilisateurs, c'est tout.
Que Windows gère moins bien les softs et le matériel
que Linux en est une autre.
je ne l'ai jamais nié !
Ah. Ce n'est pas l'impression que j'avais.
mefie toi de tes impressions...
Linux et Windows ont tous les deux des points fort et des points faible
et ne s'adresse pas aux mêmes utilisateurs, c'est tout.
Que Windows gère moins bien les softs et le matériel que Linux en est une autre.
je ne l'ai jamais nié !
Ah. Ce n'est pas l'impression que j'avais.
mefie toi de tes impressions... Linux et Windows ont tous les deux des points fort et des points faible et ne s'adresse pas aux mêmes utilisateurs, c'est tout.
