On Mon, 3 Jan 2005 01:30:20 +0100, "Géant vert" wrote:
http://actu.voila.fr/Depeche/depeche_science_050102133438.zni0uyvl.html j'espères qu'il tiendra le cape et qu'il raisonnera de même avec FT !
Ces 7,5% en 3 ans, correspondent grosso modo à l'évolution prévisible de l'indice INSEE des prix. Je parierais bien que dans le même temps, la baguette de pain, augmentera de beaucoup plus sans même que Devedjian n'ait ni les moyens ni l'envie d'intervenir.
Ce qui est sûr, c'est que la politique qui consiste à plonger les entreprises de service public dans le marigot écomico- financier et, en parallèle, mener une politique de tarifs sur des objectifs politicaux-électoraux est la meilleure façon de détruire ces services à moyen terme.
M'enfin, avec les économies qu'on réalisera par les coupures d'électricité et de téléphone, on pourra toujours s'acheter du pain.
On Mon, 3 Jan 2005 01:30:20 +0100, "Géant vert" <geant.vert@free.fr>
wrote:
http://actu.voila.fr/Depeche/depeche_science_050102133438.zni0uyvl.html
j'espères qu'il tiendra le cape et qu'il raisonnera de même avec FT !
Ces 7,5% en 3 ans, correspondent grosso modo à l'évolution
prévisible de l'indice INSEE des prix.
Je parierais bien que dans le même temps, la baguette de pain,
augmentera de beaucoup plus sans même que Devedjian n'ait
ni les moyens ni l'envie d'intervenir.
Ce qui est sûr, c'est que la politique qui consiste à plonger
les entreprises de service public dans le marigot écomico-
financier et, en parallèle, mener une politique de tarifs sur
des objectifs politicaux-électoraux est la meilleure façon
de détruire ces services à moyen terme.
M'enfin, avec les économies qu'on réalisera par les coupures
d'électricité et de téléphone, on pourra toujours s'acheter du pain.
On Mon, 3 Jan 2005 01:30:20 +0100, "Géant vert" wrote:
http://actu.voila.fr/Depeche/depeche_science_050102133438.zni0uyvl.html j'espères qu'il tiendra le cape et qu'il raisonnera de même avec FT !
Ces 7,5% en 3 ans, correspondent grosso modo à l'évolution prévisible de l'indice INSEE des prix. Je parierais bien que dans le même temps, la baguette de pain, augmentera de beaucoup plus sans même que Devedjian n'ait ni les moyens ni l'envie d'intervenir.
Ce qui est sûr, c'est que la politique qui consiste à plonger les entreprises de service public dans le marigot écomico- financier et, en parallèle, mener une politique de tarifs sur des objectifs politicaux-électoraux est la meilleure façon de détruire ces services à moyen terme.
M'enfin, avec les économies qu'on réalisera par les coupures d'électricité et de téléphone, on pourra toujours s'acheter du pain.
Michel Bernard
Copper Ok wrote:
Ces 7,5% en 3 ans, correspondent grosso modo à l'évolution prévisible de l'indice INSEE des prix. Je parierais bien que dans le même temps, la baguette de pain, augmentera de beaucoup plus sans même que Devedjian n'ait ni les moyens ni l'envie d'intervenir.
Dans ma boite, les donneurs d'ordre exigent une baisse annuelle de 3% de nos tarifs et on y arrive. De toute façon, sinon on perd le marché et on meurt alors est ce trop demander à ces entreprises ?
Copper Ok wrote:
Ces 7,5% en 3 ans, correspondent grosso modo à l'évolution
prévisible de l'indice INSEE des prix.
Je parierais bien que dans le même temps, la baguette de pain,
augmentera de beaucoup plus sans même que Devedjian n'ait
ni les moyens ni l'envie d'intervenir.
Dans ma boite, les donneurs d'ordre exigent une baisse annuelle de 3% de
nos tarifs et on y arrive. De toute façon, sinon on perd le marché et on
meurt alors est ce trop demander à ces entreprises ?
Ces 7,5% en 3 ans, correspondent grosso modo à l'évolution prévisible de l'indice INSEE des prix. Je parierais bien que dans le même temps, la baguette de pain, augmentera de beaucoup plus sans même que Devedjian n'ait ni les moyens ni l'envie d'intervenir.
Dans ma boite, les donneurs d'ordre exigent une baisse annuelle de 3% de nos tarifs et on y arrive. De toute façon, sinon on perd le marché et on meurt alors est ce trop demander à ces entreprises ?
Copper Ok
On Mon, 03 Jan 2005 08:20:01 +0100, Michel Bernard wrote:
Ces 7,5% en 3 ans, correspondent grosso modo à l'évolution prévisible de l'indice INSEE des prix. Je parierais bien que dans le même temps, la baguette de pain, augmentera de beaucoup plus sans même que Devedjian n'ait ni les moyens ni l'envie d'intervenir.
Dans ma boite, les donneurs d'ordre exigent une baisse annuelle de 3% de nos tarifs et on y arrive. De toute façon, sinon on perd le marché et on meurt alors est ce trop demander à ces entreprises ?
Sans doute que vous aviez des marges initiales importantes, que vous avez réduit la qualité de ce que vous produisez, que vous avez délocalisé toute ou partie de votre production, que vous pressurez vos salariés qui ne vont plus payer demain leur électricité ni leur téléphone, etc...mais en tous cas, que vous n'êtes pas boulanger.
On Mon, 03 Jan 2005 08:20:01 +0100, Michel Bernard
<mbernard34@hotmail.com> wrote:
Ces 7,5% en 3 ans, correspondent grosso modo à l'évolution
prévisible de l'indice INSEE des prix.
Je parierais bien que dans le même temps, la baguette de pain,
augmentera de beaucoup plus sans même que Devedjian n'ait
ni les moyens ni l'envie d'intervenir.
Dans ma boite, les donneurs d'ordre exigent une baisse annuelle de 3% de
nos tarifs et on y arrive. De toute façon, sinon on perd le marché et on
meurt alors est ce trop demander à ces entreprises ?
Sans doute que vous aviez des marges initiales importantes,
que vous avez réduit la qualité de ce que vous produisez,
que vous avez délocalisé toute ou partie de votre production,
que vous pressurez vos salariés qui ne vont plus payer demain
leur électricité ni leur téléphone, etc...mais en tous cas, que vous
n'êtes pas boulanger.
On Mon, 03 Jan 2005 08:20:01 +0100, Michel Bernard wrote:
Ces 7,5% en 3 ans, correspondent grosso modo à l'évolution prévisible de l'indice INSEE des prix. Je parierais bien que dans le même temps, la baguette de pain, augmentera de beaucoup plus sans même que Devedjian n'ait ni les moyens ni l'envie d'intervenir.
Dans ma boite, les donneurs d'ordre exigent une baisse annuelle de 3% de nos tarifs et on y arrive. De toute façon, sinon on perd le marché et on meurt alors est ce trop demander à ces entreprises ?
Sans doute que vous aviez des marges initiales importantes, que vous avez réduit la qualité de ce que vous produisez, que vous avez délocalisé toute ou partie de votre production, que vous pressurez vos salariés qui ne vont plus payer demain leur électricité ni leur téléphone, etc...mais en tous cas, que vous n'êtes pas boulanger.
Michel Bernard
Copper Ok wrote:
Sans doute que vous aviez des marges initiales importantes, que vous avez réduit la qualité de ce que vous produisez, que vous avez délocalisé toute ou partie de votre production, que vous pressurez vos salariés qui ne vont plus payer demain leur électricité ni leur téléphone, etc...mais en tous cas, que vous n'êtes pas boulanger.
rien de tout cela mais on vit avec notre temps et il faut s'adapter ou mourir. Puisse ces grandes sociétés le comprendre...
Copper Ok wrote:
Sans doute que vous aviez des marges initiales importantes,
que vous avez réduit la qualité de ce que vous produisez,
que vous avez délocalisé toute ou partie de votre production,
que vous pressurez vos salariés qui ne vont plus payer demain
leur électricité ni leur téléphone, etc...mais en tous cas, que vous
n'êtes pas boulanger.
rien de tout cela mais on vit avec notre temps et il faut s'adapter ou
mourir. Puisse ces grandes sociétés le comprendre...
Sans doute que vous aviez des marges initiales importantes, que vous avez réduit la qualité de ce que vous produisez, que vous avez délocalisé toute ou partie de votre production, que vous pressurez vos salariés qui ne vont plus payer demain leur électricité ni leur téléphone, etc...mais en tous cas, que vous n'êtes pas boulanger.
rien de tout cela mais on vit avec notre temps et il faut s'adapter ou mourir. Puisse ces grandes sociétés le comprendre...
Copper Ok
On Mon, 03 Jan 2005 08:37:31 +0100, Michel Bernard wrote:
que vous avez réduit la qualité de ce que vous produisez, que vous avez délocalisé toute ou partie de votre production, que vous pressurez vos salariés qui ne vont plus payer demain leur électricité ni leur téléphone, etc...mais en tous cas, que vous n'êtes pas boulanger.
rien de tout cela mais on vit avec notre temps et il faut s'adapter ou mourir. Puisse ces grandes sociétés le comprendre...
hé hé ! Je note que vous n'avez pas relevé l'hypothèse des marges initiales importantes.
Si tel n'était pas le cas, le jour où vos prix deviennent inférieurs à vos coûts, inéluctablement vous allez mourir, et comme votre négoce n'est sans doute pas un service public, seuls vos salariés, leur famille, et les apporteurs de votre société, ce qui est déjà trop de monde, s'en apercevront et pleureront.
Alors que, s'agissant de EDF ou de FT, dans une même situation, c'est toute la population et surtout toute l'économie en France qui en pâtirait lourdement.
De toute manière, l'argumentation de M. Devdjian est entachée d'une totale irrégularité. En effet, la seule règle qui doit être appliquée aux tarifs des services publics, c'est l'orientation sur les coûts, étant entendu que les méthodes d'appréciation des dits coûts (CMILT) éliminent les situations propres à l'entreprise et notamment ses éventuelles erreurs de gestion.
Mais M Devedjian se garde bien de justifier ses intentions par cette notion là, ce qui me conduit à penser que son attitude est purement démagogique et que ses vues sont à court terme.
On Mon, 03 Jan 2005 08:37:31 +0100, Michel Bernard
<mbernard34@hotmail.com> wrote:
que vous avez réduit la qualité de ce que vous produisez,
que vous avez délocalisé toute ou partie de votre production,
que vous pressurez vos salariés qui ne vont plus payer demain
leur électricité ni leur téléphone, etc...mais en tous cas, que vous
n'êtes pas boulanger.
rien de tout cela mais on vit avec notre temps et il faut s'adapter ou
mourir. Puisse ces grandes sociétés le comprendre...
hé hé ! Je note que vous n'avez pas relevé l'hypothèse des marges
initiales importantes.
Si tel n'était pas le cas, le jour où vos prix deviennent inférieurs à
vos coûts, inéluctablement vous allez mourir, et comme votre
négoce n'est sans doute pas un service public, seuls vos salariés,
leur famille, et les apporteurs de votre société, ce qui est déjà
trop de monde, s'en apercevront et pleureront.
Alors que, s'agissant de EDF ou de FT, dans une même situation,
c'est toute la population et surtout toute l'économie en France qui
en pâtirait lourdement.
De toute manière, l'argumentation de M. Devdjian est entachée
d'une totale irrégularité.
En effet, la seule règle qui doit être appliquée aux tarifs des
services publics, c'est l'orientation sur les coûts, étant entendu
que les méthodes d'appréciation des dits coûts (CMILT) éliminent
les situations propres à l'entreprise et notamment ses éventuelles
erreurs de gestion.
Mais M Devedjian se garde bien de justifier ses intentions par
cette notion là, ce qui me conduit à penser que son attitude est
purement démagogique et que ses vues sont à court terme.
On Mon, 03 Jan 2005 08:37:31 +0100, Michel Bernard wrote:
que vous avez réduit la qualité de ce que vous produisez, que vous avez délocalisé toute ou partie de votre production, que vous pressurez vos salariés qui ne vont plus payer demain leur électricité ni leur téléphone, etc...mais en tous cas, que vous n'êtes pas boulanger.
rien de tout cela mais on vit avec notre temps et il faut s'adapter ou mourir. Puisse ces grandes sociétés le comprendre...
hé hé ! Je note que vous n'avez pas relevé l'hypothèse des marges initiales importantes.
Si tel n'était pas le cas, le jour où vos prix deviennent inférieurs à vos coûts, inéluctablement vous allez mourir, et comme votre négoce n'est sans doute pas un service public, seuls vos salariés, leur famille, et les apporteurs de votre société, ce qui est déjà trop de monde, s'en apercevront et pleureront.
Alors que, s'agissant de EDF ou de FT, dans une même situation, c'est toute la population et surtout toute l'économie en France qui en pâtirait lourdement.
De toute manière, l'argumentation de M. Devdjian est entachée d'une totale irrégularité. En effet, la seule règle qui doit être appliquée aux tarifs des services publics, c'est l'orientation sur les coûts, étant entendu que les méthodes d'appréciation des dits coûts (CMILT) éliminent les situations propres à l'entreprise et notamment ses éventuelles erreurs de gestion.
Mais M Devedjian se garde bien de justifier ses intentions par cette notion là, ce qui me conduit à penser que son attitude est purement démagogique et que ses vues sont à court terme.
Michel Bernard
Didier G wrote:
Ta boite fourni-t-elle exactement les mêmes services aux mêmes prix tant aux habitants de Paris ou des Haut de Seine qu'à ceux de la Creuse ou de la Lozere ?
oui, bien sur
Il y a un moyen simple pour permettre de baisser les prix de l'électricité pour un grand nombre d'habitants: faire payer à chacun le coût de revient réel de ce qu'il consomme et arrêter de fournir le même service au même prix pour tous.
la concurrence sur ce marché y arrivera. Personnellement que 1% de ma facture passe pour le CE d'EDF ne me chagrine pas, tant mieux pour eux mais il ne faudra pas se plaindre quand y aura moins de clients.
Didier G wrote:
Ta boite fourni-t-elle exactement les mêmes services aux mêmes prix tant
aux habitants de Paris ou des Haut de Seine qu'à ceux de la Creuse ou de
la Lozere ?
oui, bien sur
Il y a un moyen simple pour permettre de baisser les prix de
l'électricité pour un grand nombre d'habitants: faire payer à chacun le
coût de revient réel de ce qu'il consomme et arrêter de fournir le même
service au même prix pour tous.
la concurrence sur ce marché y arrivera. Personnellement que 1% de ma
facture passe pour le CE d'EDF ne me chagrine pas, tant mieux pour eux
mais il ne faudra pas se plaindre quand y aura moins de clients.
Ta boite fourni-t-elle exactement les mêmes services aux mêmes prix tant aux habitants de Paris ou des Haut de Seine qu'à ceux de la Creuse ou de la Lozere ?
oui, bien sur
Il y a un moyen simple pour permettre de baisser les prix de l'électricité pour un grand nombre d'habitants: faire payer à chacun le coût de revient réel de ce qu'il consomme et arrêter de fournir le même service au même prix pour tous.
la concurrence sur ce marché y arrivera. Personnellement que 1% de ma facture passe pour le CE d'EDF ne me chagrine pas, tant mieux pour eux mais il ne faudra pas se plaindre quand y aura moins de clients.
Didier G
Copper Ok wrote:
Sans doute que vous aviez des marges initiales importantes, que vous avez réduit la qualité de ce que vous produisez, que vous avez délocalisé toute ou partie de votre production, que vous pressurez vos salariés qui ne vont plus payer demain leur électricité ni leur téléphone, etc...mais en tous cas, que vous n'êtes pas boulanger.
rien de tout cela mais on vit avec notre temps et il faut s'adapter ou mourir. Puisse ces grandes sociétés le comprendre...
Ta boite fourni-t-elle exactement les mêmes services aux mêmes prix tant aux habitants de Paris ou des Haut de Seine qu'à ceux de la Creuse ou de la Lozere ?
Il y a un moyen simple pour permettre de baisser les prix de l'électricité pour un grand nombre d'habitants: faire payer à chacun le coût de revient réel de ce qu'il consomme et arrêter de fournir le même service au même prix pour tous.
Est-ce là la société que nous voulons ?
Copper Ok wrote:
Sans doute que vous aviez des marges initiales importantes, que vous
avez réduit la qualité de ce que vous produisez,
que vous avez délocalisé toute ou partie de votre production,
que vous pressurez vos salariés qui ne vont plus payer demain
leur électricité ni leur téléphone, etc...mais en tous cas, que vous
n'êtes pas boulanger.
rien de tout cela mais on vit avec notre temps et il faut s'adapter ou
mourir. Puisse ces grandes sociétés le comprendre...
Ta boite fourni-t-elle exactement les mêmes services aux mêmes prix tant
aux habitants de Paris ou des Haut de Seine qu'à ceux de la Creuse ou de
la Lozere ?
Il y a un moyen simple pour permettre de baisser les prix de
l'électricité pour un grand nombre d'habitants: faire payer à chacun le
coût de revient réel de ce qu'il consomme et arrêter de fournir le même
service au même prix pour tous.
Sans doute que vous aviez des marges initiales importantes, que vous avez réduit la qualité de ce que vous produisez, que vous avez délocalisé toute ou partie de votre production, que vous pressurez vos salariés qui ne vont plus payer demain leur électricité ni leur téléphone, etc...mais en tous cas, que vous n'êtes pas boulanger.
rien de tout cela mais on vit avec notre temps et il faut s'adapter ou mourir. Puisse ces grandes sociétés le comprendre...
Ta boite fourni-t-elle exactement les mêmes services aux mêmes prix tant aux habitants de Paris ou des Haut de Seine qu'à ceux de la Creuse ou de la Lozere ?
Il y a un moyen simple pour permettre de baisser les prix de l'électricité pour un grand nombre d'habitants: faire payer à chacun le coût de revient réel de ce qu'il consomme et arrêter de fournir le même service au même prix pour tous.
Est-ce là la société que nous voulons ?
miq
http://actu.voila.fr/Depeche/depeche_science_050102133438.zni0uyvl.html j'espères qu'il tiendra le cape et qu'il raisonnera de même avec FT !
pour blablater comme çà ya vraiment pas besoin d'en avoir :o{{{
miq qui n'a pas du tout envie de rire sous cap
http://actu.voila.fr/Depeche/depeche_science_050102133438.zni0uyvl.html
j'espères qu'il tiendra le cape et qu'il raisonnera de même avec FT !
pour blablater comme çà ya vraiment pas besoin d'en avoir :o{{{
