Donc, à moins que Free n'ait prévu le coup et repensé l'intégration des logiciels libres dans leurs futures box, ils seront contraint, par la force des choses, de diffuser les sources.
Quand tu es condamné à quelque chose tu ne peux pas en échapper en proposant un autre arrangement au plaignant.
Le 20-11-2007, Nicolas S. <ni.s-factice@laposte.net> a écrit :
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit:
Oui : la cessation de la distribution.
Donc, à moins que Free n'ait prévu le coup et repensé l'intégration
des logiciels libres dans leurs futures box, ils seront contraint, par
la force des choses, de diffuser les sources.
Quand tu es condamné à quelque chose tu ne peux pas en échapper en
proposant un autre arrangement au plaignant.
Donc, à moins que Free n'ait prévu le coup et repensé l'intégration des logiciels libres dans leurs futures box, ils seront contraint, par la force des choses, de diffuser les sources.
Quand tu es condamné à quelque chose tu ne peux pas en échapper en proposant un autre arrangement au plaignant.
SL
Le 19-11-2007, Emmanuel Florac a écrit :
Le Mon, 19 Nov 2007 18:46:19 +0000, SL a écrit :
Essaye le Parti des Travailleurs ?
Déjà donné dans les trotskos, non merci.
Je crois qu'au PT il y a une section anacho-syndicaliste.
Le 19-11-2007, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> a écrit :
Le Mon, 19 Nov 2007 18:46:19 +0000, SL a écrit :
Essaye le Parti des Travailleurs ?
Déjà donné dans les trotskos, non merci.
Je crois qu'au PT il y a une section anacho-syndicaliste.
Le Tue, 20 Nov 2007 00:12:04 -0800, Laurent a écrit :
Dans ce cas il ne te reste que les groupuscules d'extrème droite ou les Verts.
Extrème-droite ça va pas être possible, sauf éventuellement si les autres membres sont morts. Les verts, ha ha ha ha ha ha ha. Merci, j'ai bien ri.
-- Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage. Loi de Booker.
YBM
Si j'en crois Wikipedia (et on peut penser qu'une personne intervenant sur Usenet n'aurait pas manqué d'y signaler une erreur) :
« Xavier Niel, est un dirigeant d'entreprise français né le 25 août 1967. Il est vice-président et directeur de la stratégie d'Iliad, groupe de télécommunications français, maison mère du fournisseur d'accès internet Free. »
et :
« Cofondateur d'Iliad en 1991, dont il est actionnaire majoritaire (près de 67 % du capital en 2006) »
Dès lors on peut aussi mieux comprendre vos velléités de défense acharnée d'Iliad... Et d'attribuer un niveau de confiance proche de 0 à vos interventions en la matière.
Alors ça c'est un scoop. Tu dois bien être le seul, ici, à ne pas savoir qui est Xavier Niel ;-)
C'est pas un scoop : c'est un rappel évidemment...
Ca lui interdit donc de s'exprimer ? Dans un procès, réel ou d'intention, il n'y a que l'accusateur qui a droit à la parole ? C'est pas un peu stalinien comme principe ?
Ça ne lui interdit pas non plus d'avoir des arguments.
Si j'en crois Wikipedia (et on peut penser qu'une personne intervenant
sur Usenet n'aurait pas manqué d'y signaler une erreur) :
« Xavier Niel, est un dirigeant d'entreprise français né le 25 août 1967.
Il est vice-président et directeur de la stratégie d'Iliad, groupe de
télécommunications français, maison mère du fournisseur d'accès internet
Free. »
et :
« Cofondateur d'Iliad en 1991, dont il est actionnaire majoritaire (près de
67 % du capital en 2006) »
Dès lors on peut aussi mieux comprendre vos velléités de défense acharnée
d'Iliad... Et d'attribuer un niveau de confiance proche de 0 à vos
interventions en la matière.
Alors ça c'est un scoop. Tu dois bien être le seul, ici, à ne pas savoir
qui est Xavier Niel ;-)
C'est pas un scoop : c'est un rappel évidemment...
Ca lui interdit donc de s'exprimer ? Dans un procès, réel ou
d'intention, il n'y a que l'accusateur qui a droit à la parole ? C'est
pas un peu stalinien comme principe ?
Ça ne lui interdit pas non plus d'avoir des arguments.
Si j'en crois Wikipedia (et on peut penser qu'une personne intervenant sur Usenet n'aurait pas manqué d'y signaler une erreur) :
« Xavier Niel, est un dirigeant d'entreprise français né le 25 août 1967. Il est vice-président et directeur de la stratégie d'Iliad, groupe de télécommunications français, maison mère du fournisseur d'accès internet Free. »
et :
« Cofondateur d'Iliad en 1991, dont il est actionnaire majoritaire (près de 67 % du capital en 2006) »
Dès lors on peut aussi mieux comprendre vos velléités de défense acharnée d'Iliad... Et d'attribuer un niveau de confiance proche de 0 à vos interventions en la matière.
Alors ça c'est un scoop. Tu dois bien être le seul, ici, à ne pas savoir qui est Xavier Niel ;-)
C'est pas un scoop : c'est un rappel évidemment...
Ca lui interdit donc de s'exprimer ? Dans un procès, réel ou d'intention, il n'y a que l'accusateur qui a droit à la parole ? C'est pas un peu stalinien comme principe ?
Ça ne lui interdit pas non plus d'avoir des arguments.
Emmanuel Florac
Le Tue, 20 Nov 2007 19:25:48 +0000, SL a écrit :
Je crois qu'au PT il y a une section anacho-syndicaliste.
C'est pourquoi tant qu'à faire autant aller direct à l'original, la CNT.
-- It is better to remain silent and be thought a fool than to open one's mouth and remove all doubt. Abraham Lincoln.
Le Tue, 20 Nov 2007 19:25:48 +0000, SL a écrit :
Je crois qu'au PT il y a une section anacho-syndicaliste.
C'est pourquoi tant qu'à faire autant aller direct à l'original, la CNT.
--
It is better to remain silent and be thought a fool than to open one's
mouth and remove all doubt.
Abraham Lincoln.
Je crois qu'au PT il y a une section anacho-syndicaliste.
C'est pourquoi tant qu'à faire autant aller direct à l'original, la CNT.
-- It is better to remain silent and be thought a fool than to open one's mouth and remove all doubt. Abraham Lincoln.
Emmanuel Florac
Le Tue, 20 Nov 2007 01:39:29 +0100, YBM a écrit :
Dès lors on peut aussi mieux comprendre vos velléités de défense acharnée d'Iliad... Et d'attribuer un niveau de confiance proche de 0 à vos interventions en la matière.
Ça y est, il découvre la lune celui là :) Mais ce n'est pas parce qu'il est partie prenante qu'il dit forcément n'importe quoi, en règle générale les gens sont à peu près honnêtes :)
-- De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse! N. Rétif de la Bretonne.
Le Tue, 20 Nov 2007 01:39:29 +0100, YBM a écrit :
Dès lors on peut aussi mieux comprendre vos velléités de défense acharnée
d'Iliad... Et d'attribuer un niveau de confiance proche de 0 à vos
interventions en la matière.
Ça y est, il découvre la lune celui là :) Mais ce n'est pas parce qu'il
est partie prenante qu'il dit forcément n'importe quoi, en règle
générale les gens sont à peu près honnêtes :)
--
De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen
d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse!
N. Rétif de la Bretonne.
Dès lors on peut aussi mieux comprendre vos velléités de défense acharnée d'Iliad... Et d'attribuer un niveau de confiance proche de 0 à vos interventions en la matière.
Ça y est, il découvre la lune celui là :) Mais ce n'est pas parce qu'il est partie prenante qu'il dit forcément n'importe quoi, en règle générale les gens sont à peu près honnêtes :)
-- De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse! N. Rétif de la Bretonne.
Nicolas George
SL , dans le message , a écrit :
Quand tu es condamné à quelque chose tu ne peux pas en échapper en proposant un autre arrangement au plaignant.
Après la condamnation, non. Avant la condamnation, si. Et « cesser la diffusion », c'est évidemment « cesser la diffusion sans les sources » : arrêter d'enfreindre la licence.
SL , dans le message <slrnfk6bo5.a3d.nospam@valla.limsi.fr>, a écrit :
Quand tu es condamné à quelque chose tu ne peux pas en échapper en
proposant un autre arrangement au plaignant.
Après la condamnation, non. Avant la condamnation, si. Et « cesser la
diffusion », c'est évidemment « cesser la diffusion sans les sources » :
arrêter d'enfreindre la licence.
Quand tu es condamné à quelque chose tu ne peux pas en échapper en proposant un autre arrangement au plaignant.
Après la condamnation, non. Avant la condamnation, si. Et « cesser la diffusion », c'est évidemment « cesser la diffusion sans les sources » : arrêter d'enfreindre la licence.
SL
Le 20-11-2007, Nicolas George <nicolas$ a écrit :
SL , dans le message , a écrit :
Quand tu es condamné à quelque chose tu ne peux pas en échapper en proposant un autre arrangement au plaignant.
Après la condamnation, non. Avant la condamnation, si.
Oui : quand on est condamné.
Le 20-11-2007, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit :
SL , dans le message <slrnfk6bo5.a3d.nospam@valla.limsi.fr>, a écrit :
Quand tu es condamné à quelque chose tu ne peux pas en échapper en
proposant un autre arrangement au plaignant.
Après la condamnation, non. Avant la condamnation, si.
Quand tu es condamné à quelque chose tu ne peux pas en échapper en proposant un autre arrangement au plaignant.
Après la condamnation, non. Avant la condamnation, si.
Oui : quand on est condamné.
SL
Le 20-11-2007, Emmanuel Florac a écrit :
Le Tue, 20 Nov 2007 19:25:48 +0000, SL a écrit :
Je crois qu'au PT il y a une section anacho-syndicaliste.
C'est pourquoi tant qu'à faire autant aller direct à l'original, la CNT.
Oui mais c'est moins groupusculaire. D'ailleurs je me demande si les anarchistes (les affiliés à la Fédération Anarchistes, pas n'importe qui de libertaires) sont très informés sur le logiciel libre.
Le 20-11-2007, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> a écrit :
Le Tue, 20 Nov 2007 19:25:48 +0000, SL a écrit :
Je crois qu'au PT il y a une section anacho-syndicaliste.
C'est pourquoi tant qu'à faire autant aller direct à l'original, la CNT.
Oui mais c'est moins groupusculaire. D'ailleurs je me demande si les
anarchistes (les affiliés à la Fédération Anarchistes, pas n'importe qui
de libertaires) sont très informés sur le logiciel libre.
Je crois qu'au PT il y a une section anacho-syndicaliste.
C'est pourquoi tant qu'à faire autant aller direct à l'original, la CNT.
Oui mais c'est moins groupusculaire. D'ailleurs je me demande si les anarchistes (les affiliés à la Fédération Anarchistes, pas n'importe qui de libertaires) sont très informés sur le logiciel libre.
YBM
Dès lors on peut aussi mieux comprendre vos velléités de défense acharnée d'Iliad... Et d'attribuer un niveau de confiance proche de 0 à vos interventions en la matière.
Ça y est, il découvre la lune celui là :) Mais ce n'est pas parce qu'il est partie prenante qu'il dit forcément n'importe quoi, en règle générale les gens sont à peu près honnêtes :)
Ai-je jamais dit que la personne de Niel n'était pas parfaitement connue depuis le début de ses interventions dans ce fil ? Vous ne risquez pas de découvrir grand chose, et pas la Lune, si vous n'apprenez pas à lire ...
Il ne m'a pas paru inutile de rappeler quelques informations quantitatives alors que ses propos sont très exactement ceci :
« qui a intérêt à s'acharner sur Iliad et non sur Free, à part un compétiteur ?
oui c'est 2 sociétés différentes
seul un compétiteur aurait un intérêt à tenter de déstabiliser Iliad »
Propos dont le contenu argumentatif, dans le contexte d'une violation de licence de logiciel, est parfaitement nul...
Dès lors on peut aussi mieux comprendre vos velléités de défense acharnée
d'Iliad... Et d'attribuer un niveau de confiance proche de 0 à vos
interventions en la matière.
Ça y est, il découvre la lune celui là :) Mais ce n'est pas parce qu'il
est partie prenante qu'il dit forcément n'importe quoi, en règle
générale les gens sont à peu près honnêtes :)
Ai-je jamais dit que la personne de Niel n'était pas parfaitement
connue depuis le début de ses interventions dans ce fil ? Vous ne risquez
pas de découvrir grand chose, et pas la Lune, si vous n'apprenez pas à
lire ...
Il ne m'a pas paru inutile de rappeler quelques informations quantitatives
alors que ses propos sont très exactement ceci :
« qui a intérêt à s'acharner sur Iliad et non sur Free, à part un
compétiteur ?
oui c'est 2 sociétés différentes
seul un compétiteur aurait un intérêt à tenter de déstabiliser Iliad »
Propos dont le contenu argumentatif, dans le contexte d'une violation de
licence de logiciel, est parfaitement nul...
Dès lors on peut aussi mieux comprendre vos velléités de défense acharnée d'Iliad... Et d'attribuer un niveau de confiance proche de 0 à vos interventions en la matière.
Ça y est, il découvre la lune celui là :) Mais ce n'est pas parce qu'il est partie prenante qu'il dit forcément n'importe quoi, en règle générale les gens sont à peu près honnêtes :)
Ai-je jamais dit que la personne de Niel n'était pas parfaitement connue depuis le début de ses interventions dans ce fil ? Vous ne risquez pas de découvrir grand chose, et pas la Lune, si vous n'apprenez pas à lire ...
Il ne m'a pas paru inutile de rappeler quelques informations quantitatives alors que ses propos sont très exactement ceci :
« qui a intérêt à s'acharner sur Iliad et non sur Free, à part un compétiteur ?
oui c'est 2 sociétés différentes
seul un compétiteur aurait un intérêt à tenter de déstabiliser Iliad »
Propos dont le contenu argumentatif, dans le contexte d'une violation de licence de logiciel, est parfaitement nul...
