Dans beaucoup de grosses entreprises, la machine de l'employé est installée par le service informatique, et il est interdit d'installer des logiciels qui n'ont pas étés approuvés par le service informatique.
Et, la gamme des logiciels utilisés en entreprise n'est pas la même que celle qui rend service à la maison.
-- Nicolas S.
nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org> a écrit:
Dans beaucoup de grosses entreprises, la machine de l'employé est
installée par le service informatique, et il est interdit d'installer
des logiciels qui n'ont pas étés approuvés par le service
informatique.
Et, la gamme des logiciels utilisés en entreprise n'est pas la même que
celle qui rend service à la maison.
Dans beaucoup de grosses entreprises, la machine de l'employé est installée par le service informatique, et il est interdit d'installer des logiciels qui n'ont pas étés approuvés par le service informatique.
Et, la gamme des logiciels utilisés en entreprise n'est pas la même que celle qui rend service à la maison.
-- Nicolas S.
Stéphane CARPENTIER
On 2007-11-19, Nicolas S. wrote:
Stéphane CARPENTIER a écrit:
Les personnes qui peuvent obliger une entreprise à utiliser les logiciels qu'ils utilisent chez eux sont vraiment minoritaires
Les entreprises qui peuvent obliger une personne à utiliser les logiciels qu'elles utilisent sont vraiment minoritaires.
Dans beaucoup de grosses entreprises, la machine de l'employé est installée par le service informatique, et il est interdit d'installer des logiciels qui n'ont pas étés approuvés par le service informatique.
Oui.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
On 2007-11-19, Nicolas S. <ni.s-factice@laposte.net> wrote:
Stéphane CARPENTIER <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> a écrit:
Les personnes qui peuvent obliger une entreprise à utiliser les
logiciels qu'ils utilisent chez eux sont vraiment minoritaires
Les entreprises qui peuvent obliger une personne à utiliser les
logiciels qu'elles utilisent sont vraiment minoritaires.
Dans beaucoup de grosses entreprises, la machine de l'employé est
installée par le service informatique, et il est interdit d'installer
des logiciels qui n'ont pas étés approuvés par le service informatique.
Oui.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Les personnes qui peuvent obliger une entreprise à utiliser les logiciels qu'ils utilisent chez eux sont vraiment minoritaires
Les entreprises qui peuvent obliger une personne à utiliser les logiciels qu'elles utilisent sont vraiment minoritaires.
Dans beaucoup de grosses entreprises, la machine de l'employé est installée par le service informatique, et il est interdit d'installer des logiciels qui n'ont pas étés approuvés par le service informatique.
Oui.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Emmanuel Florac
Le Mon, 19 Nov 2007 18:46:19 +0000, SL a écrit :
Essaye le Parti des Travailleurs ?
Déjà donné dans les trotskos, non merci.
-- De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse! N. Rétif de la Bretonne.
Le Mon, 19 Nov 2007 18:46:19 +0000, SL a écrit :
Essaye le Parti des Travailleurs ?
Déjà donné dans les trotskos, non merci.
--
De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen
d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse!
N. Rétif de la Bretonne.
-- De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse! N. Rétif de la Bretonne.
YBM
qui a intérêt à s'acharner sur Iliad et non sur Free, à part un compétiteur ?
Il y a une différence entre les deux?
oui c'est 2 sociétés différentes
seul un compétiteur aurait un intérêt à tenter de déstabiliser Iliad,
Si j'en crois Wikipedia (et on peut penser qu'une personne intervenant sur Usenet n'aurait pas manqué d'y signaler une erreur) :
« Xavier Niel, est un dirigeant d'entreprise français né le 25 août 1967. Il est vice-président et directeur de la stratégie d'Iliad, groupe de télécommunications français, maison mère du fournisseur d'accès internet Free. »
et :
« Cofondateur d'Iliad en 1991, dont il est actionnaire majoritaire (près de 67 % du capital en 2006) »
Dès lors on peut aussi mieux comprendre vos velléités de défense acharnée d'Iliad... Et d'attribuer un niveau de confiance proche de 0 à vos interventions en la matière.
Inversons un peu la question : vous jouez sur une ambiguïté (supposée) de la GPL v2 en matière de distribution d'un code objet (travaillant dans l'industrie du libre depuis bien dix ans, y compris certains aspects juridiques, mon opinion est que votre interprétation de la GPL v2 ne tiendra pas devant un tribunal), d'autres industriels qui ont choisi des systèmes BSD (sur lesquels on a pu lire des tombereaux de bêtises sur ce fil, j'ai lu Michel Talon mieux inspiré, il est vrai qu'il parlait alors de ce qu'il connaît : la physique) ne sont pas, peu importe la forme de distribution, tenu de distribuer le code source modifié... pourtant beaucoup le font, ils "jouent le jeu" ce que la licence BSD n'impose pas mais n'empêche pas (ce serait un comble). Pourquoi ne pas avoir simplement joué le jeu et publié depuis le départ ?
qui a intérêt à s'acharner sur Iliad et non sur Free, à part un
compétiteur ?
Il y a une différence entre les deux?
oui c'est 2 sociétés différentes
seul un compétiteur aurait un intérêt à tenter de déstabiliser Iliad,
Si j'en crois Wikipedia (et on peut penser qu'une personne intervenant
sur Usenet n'aurait pas manqué d'y signaler une erreur) :
« Xavier Niel, est un dirigeant d'entreprise français né le 25 août 1967.
Il est vice-président et directeur de la stratégie d'Iliad, groupe de
télécommunications français, maison mère du fournisseur d'accès internet
Free. »
et :
« Cofondateur d'Iliad en 1991, dont il est actionnaire majoritaire (près de
67 % du capital en 2006) »
Dès lors on peut aussi mieux comprendre vos velléités de défense acharnée
d'Iliad... Et d'attribuer un niveau de confiance proche de 0 à vos
interventions en la matière.
Inversons un peu la question : vous jouez sur une ambiguïté (supposée) de
la GPL v2 en matière de distribution d'un code objet (travaillant dans
l'industrie du libre depuis bien dix ans, y compris certains aspects
juridiques, mon opinion est que votre interprétation de la GPL v2 ne
tiendra pas devant un tribunal), d'autres industriels qui ont choisi
des systèmes BSD (sur lesquels on a pu lire des tombereaux de bêtises
sur ce fil, j'ai lu Michel Talon mieux inspiré, il est vrai qu'il parlait
alors de ce qu'il connaît : la physique) ne sont pas, peu importe la forme
de distribution, tenu de distribuer le code source modifié... pourtant
beaucoup le font, ils "jouent le jeu" ce que la licence BSD n'impose pas
mais n'empêche pas (ce serait un comble). Pourquoi ne pas avoir simplement
joué le jeu et publié depuis le départ ?
qui a intérêt à s'acharner sur Iliad et non sur Free, à part un compétiteur ?
Il y a une différence entre les deux?
oui c'est 2 sociétés différentes
seul un compétiteur aurait un intérêt à tenter de déstabiliser Iliad,
Si j'en crois Wikipedia (et on peut penser qu'une personne intervenant sur Usenet n'aurait pas manqué d'y signaler une erreur) :
« Xavier Niel, est un dirigeant d'entreprise français né le 25 août 1967. Il est vice-président et directeur de la stratégie d'Iliad, groupe de télécommunications français, maison mère du fournisseur d'accès internet Free. »
et :
« Cofondateur d'Iliad en 1991, dont il est actionnaire majoritaire (près de 67 % du capital en 2006) »
Dès lors on peut aussi mieux comprendre vos velléités de défense acharnée d'Iliad... Et d'attribuer un niveau de confiance proche de 0 à vos interventions en la matière.
Inversons un peu la question : vous jouez sur une ambiguïté (supposée) de la GPL v2 en matière de distribution d'un code objet (travaillant dans l'industrie du libre depuis bien dix ans, y compris certains aspects juridiques, mon opinion est que votre interprétation de la GPL v2 ne tiendra pas devant un tribunal), d'autres industriels qui ont choisi des systèmes BSD (sur lesquels on a pu lire des tombereaux de bêtises sur ce fil, j'ai lu Michel Talon mieux inspiré, il est vrai qu'il parlait alors de ce qu'il connaît : la physique) ne sont pas, peu importe la forme de distribution, tenu de distribuer le code source modifié... pourtant beaucoup le font, ils "jouent le jeu" ce que la licence BSD n'impose pas mais n'empêche pas (ce serait un comble). Pourquoi ne pas avoir simplement joué le jeu et publié depuis le départ ?
Laurent
On 19 nov, 23:32, Emmanuel Florac wrote:
Essaye le Parti des Travailleurs ?
Déjà donné dans les trotskos, non merci.
Dans ce cas il ne te reste que les groupuscules d'extrème droite ou les Verts.
-- Laurent C.
On 19 nov, 23:32, Emmanuel Florac <eflo...@imaginet.fr> wrote:
Essaye le Parti des Travailleurs ?
Déjà donné dans les trotskos, non merci.
Dans ce cas il ne te reste que les groupuscules d'extrème droite ou
les Verts.
Dans ce cas il ne te reste que les groupuscules d'extrème droite ou les Verts.
-- Laurent C.
remy
qui a intérêt à s'acharner sur Iliad et non sur Free, à part un compétiteur ?
Il y a une différence entre les deux?
oui c'est 2 sociétés différentes
seul un compétiteur aurait un intérêt à tenter de déstabiliser Iliad,
Si j'en crois Wikipedia (et on peut penser qu'une personne intervenant sur Usenet n'aurait pas manqué d'y signaler une erreur) :
« Xavier Niel, est un dirigeant d'entreprise français né le 25 août 1967. Il est vice-président et directeur de la stratégie d'Iliad, groupe de télécommunications français, maison mère du fournisseur d'accès internet Free. »
et :
« Cofondateur d'Iliad en 1991, dont il est actionnaire majoritaire (près de 67 % du capital en 2006) »
Dès lors on peut aussi mieux comprendre vos velléités de défense acharnée d'Iliad... Et d'attribuer un niveau de confiance proche de 0 à vos interventions en la matière.
Inversons un peu la question : vous jouez sur une ambiguïté (supposée) de la GPL v2 en matière de distribution d'un code objet (travaillant dans l'industrie du libre depuis bien dix ans, y compris certains aspects juridiques, mon opinion est que votre interprétation de la GPL v2 ne tiendra pas devant un tribunal), d'autres industriels qui ont choisi des systèmes BSD (sur lesquels on a pu lire des tombereaux de bêtises sur ce fil, j'ai lu Michel Talon mieux inspiré, il est vrai qu'il parlait alors de ce qu'il connaît : la physique) ne sont pas, peu importe la forme de distribution, tenu de distribuer le code source modifié... pourtant beaucoup le font, ils "jouent le jeu" ce que la licence BSD n'impose pas mais n'empêche pas (ce serait un comble). Pourquoi ne pas avoir simplement joué le jeu et publié depuis le départ ?
alors là s'est simple s'ils lâchent sur ip table il leur faudra expliquer ce qu'il y a derrière
et s'est comme dit MT "le coeur du biz" en plus je ne suis pas vraiment convaincu que cela soit une super idée (de trier avec les ip)
je suppose bien sur
remy
qui a intérêt à s'acharner sur Iliad et non sur Free, à part un
compétiteur ?
Il y a une différence entre les deux?
oui c'est 2 sociétés différentes
seul un compétiteur aurait un intérêt à tenter de déstabiliser Iliad,
Si j'en crois Wikipedia (et on peut penser qu'une personne intervenant
sur Usenet n'aurait pas manqué d'y signaler une erreur) :
« Xavier Niel, est un dirigeant d'entreprise français né le 25 août 1967.
Il est vice-président et directeur de la stratégie d'Iliad, groupe de
télécommunications français, maison mère du fournisseur d'accès internet
Free. »
et :
« Cofondateur d'Iliad en 1991, dont il est actionnaire majoritaire (près de
67 % du capital en 2006) »
Dès lors on peut aussi mieux comprendre vos velléités de défense acharnée
d'Iliad... Et d'attribuer un niveau de confiance proche de 0 à vos
interventions en la matière.
Inversons un peu la question : vous jouez sur une ambiguïté (supposée) de
la GPL v2 en matière de distribution d'un code objet (travaillant dans
l'industrie du libre depuis bien dix ans, y compris certains aspects
juridiques, mon opinion est que votre interprétation de la GPL v2 ne
tiendra pas devant un tribunal), d'autres industriels qui ont choisi
des systèmes BSD (sur lesquels on a pu lire des tombereaux de bêtises
sur ce fil, j'ai lu Michel Talon mieux inspiré, il est vrai qu'il parlait
alors de ce qu'il connaît : la physique) ne sont pas, peu importe la forme
de distribution, tenu de distribuer le code source modifié... pourtant
beaucoup le font, ils "jouent le jeu" ce que la licence BSD n'impose pas
mais n'empêche pas (ce serait un comble). Pourquoi ne pas avoir simplement
joué le jeu et publié depuis le départ ?
alors là s'est simple s'ils lâchent sur ip table il leur faudra
expliquer ce qu'il y a derrière
et s'est comme dit MT "le coeur du biz" en plus je ne suis pas vraiment
convaincu que cela soit une super idée (de trier avec les ip)
qui a intérêt à s'acharner sur Iliad et non sur Free, à part un compétiteur ?
Il y a une différence entre les deux?
oui c'est 2 sociétés différentes
seul un compétiteur aurait un intérêt à tenter de déstabiliser Iliad,
Si j'en crois Wikipedia (et on peut penser qu'une personne intervenant sur Usenet n'aurait pas manqué d'y signaler une erreur) :
« Xavier Niel, est un dirigeant d'entreprise français né le 25 août 1967. Il est vice-président et directeur de la stratégie d'Iliad, groupe de télécommunications français, maison mère du fournisseur d'accès internet Free. »
et :
« Cofondateur d'Iliad en 1991, dont il est actionnaire majoritaire (près de 67 % du capital en 2006) »
Dès lors on peut aussi mieux comprendre vos velléités de défense acharnée d'Iliad... Et d'attribuer un niveau de confiance proche de 0 à vos interventions en la matière.
Inversons un peu la question : vous jouez sur une ambiguïté (supposée) de la GPL v2 en matière de distribution d'un code objet (travaillant dans l'industrie du libre depuis bien dix ans, y compris certains aspects juridiques, mon opinion est que votre interprétation de la GPL v2 ne tiendra pas devant un tribunal), d'autres industriels qui ont choisi des systèmes BSD (sur lesquels on a pu lire des tombereaux de bêtises sur ce fil, j'ai lu Michel Talon mieux inspiré, il est vrai qu'il parlait alors de ce qu'il connaît : la physique) ne sont pas, peu importe la forme de distribution, tenu de distribuer le code source modifié... pourtant beaucoup le font, ils "jouent le jeu" ce que la licence BSD n'impose pas mais n'empêche pas (ce serait un comble). Pourquoi ne pas avoir simplement joué le jeu et publié depuis le départ ?
alors là s'est simple s'ils lâchent sur ip table il leur faudra expliquer ce qu'il y a derrière
et s'est comme dit MT "le coeur du biz" en plus je ne suis pas vraiment convaincu que cela soit une super idée (de trier avec les ip)
je suppose bien sur
remy
nicolas vigier
On 2007-11-20, remy wrote:
alors là s'est simple s'ils lâchent sur ip table il leur faudra expliquer ce qu'il y a derrière
N'importe quoi.
On 2007-11-20, remy <remy@fctpas.fr> wrote:
alors là s'est simple s'ils lâchent sur ip table il leur faudra
expliquer ce qu'il y a derrière
Bah, bizarre, pas forcément, tout n'est pas d'un intérêt égal, mais au moins ces deux revues ne prennent pas leurs lecteurs pour des neuneus et c'est un bon point.
Même si cela s'est amélioré - pouvait-il en être autrement ? -, c'est loin d'être la panacée quand même...
Le coté militant fsf à poil dur du rédac chef de lmf peut être saoulant, mais le contenu est à des années lumière de ce que l'on peut trouver dans la presse informatique française (à moins que je ne sois passé à coté d'une perle rare à la distribution confidentielle).
-- j'ai découvert récemment les webcams, mais elles restent fixent. Quels réglages faut'il réaliser pour les voir en dynamiques ? -+-GT in : <http://www.le-gnu.net> - Silence, on tourne -+-
Bah, bizarre, pas forcément, tout n'est pas d'un intérêt égal, mais au
moins ces deux revues ne prennent pas leurs lecteurs pour des neuneus et
c'est un bon point.
Même si cela s'est amélioré - pouvait-il en être autrement ? -, c'est
loin d'être la panacée quand même...
Le coté militant fsf à poil dur du rédac chef de lmf peut être saoulant,
mais le contenu est à des années lumière de ce que l'on peut trouver
dans la presse informatique française (à moins que je ne sois passé à
coté d'une perle rare à la distribution confidentielle).
--
j'ai découvert récemment les webcams, mais elles restent fixent.
Quels réglages faut'il réaliser pour les voir en dynamiques ?
-+-GT in : <http://www.le-gnu.net> - Silence, on tourne -+-
Bah, bizarre, pas forcément, tout n'est pas d'un intérêt égal, mais au moins ces deux revues ne prennent pas leurs lecteurs pour des neuneus et c'est un bon point.
Même si cela s'est amélioré - pouvait-il en être autrement ? -, c'est loin d'être la panacée quand même...
Le coté militant fsf à poil dur du rédac chef de lmf peut être saoulant, mais le contenu est à des années lumière de ce que l'on peut trouver dans la presse informatique française (à moins que je ne sois passé à coté d'une perle rare à la distribution confidentielle).
-- j'ai découvert récemment les webcams, mais elles restent fixent. Quels réglages faut'il réaliser pour les voir en dynamiques ? -+-GT in : <http://www.le-gnu.net> - Silence, on tourne -+-
Patrice Karatchentzeff
Eric Masson a écrit :
Le coté militant fsf à poil dur du rédac chef de lmf peut être saoulant, mais le contenu est à des années lumière de ce que l'on peut trouver dans la presse informatique française (à moins que je ne sois passé à coté d'une perle rare à la distribution confidentielle).
Il n'est pas difficile de briller par rapport au néant.
Mais ce n'est pas en se comparant à cela qu'on se tire vers le haut...
Le coté militant fsf à poil dur du rédac chef de lmf peut être
saoulant, mais le contenu est à des années lumière de ce que l'on
peut trouver dans la presse informatique française (à moins que je
ne sois passé à coté d'une perle rare à la distribution
confidentielle).
Il n'est pas difficile de briller par rapport au néant.
Mais ce n'est pas en se comparant à cela qu'on se tire vers le haut...
Le coté militant fsf à poil dur du rédac chef de lmf peut être saoulant, mais le contenu est à des années lumière de ce que l'on peut trouver dans la presse informatique française (à moins que je ne sois passé à coté d'une perle rare à la distribution confidentielle).
Il n'est pas difficile de briller par rapport au néant.
Mais ce n'est pas en se comparant à cela qu'on se tire vers le haut...
