peut'il me dire si il y a un multiplexage sur certaines chaines du même diffuseur par exemple France2 sur la télé et France3 sur l'ordi ou TF1 TMC ou ...
meme pas besoin de verifier
http://www.freenews.fr/index.php?itemid(04
en gros c'est petit ce que fait fsf France
elle se fait soit instrumentaliser ou elle en est consciente et s'est pathétique de se servir de la gpl pour regler les différents entre compétiteurs
lamentable remy
juste pour le sport si quelqu'un a une free box
peut'il me dire si il y a un multiplexage sur certaines chaines du
même diffuseur par exemple France2 sur la télé et France3 sur l'ordi
ou TF1 TMC ou ...
meme pas besoin de verifier
http://www.freenews.fr/index.php?itemid(04
en gros c'est petit ce que fait fsf France
elle se fait soit instrumentaliser
ou elle en est consciente et s'est pathétique de se servir de la gpl
pour regler les différents entre compétiteurs
peut'il me dire si il y a un multiplexage sur certaines chaines du même diffuseur par exemple France2 sur la télé et France3 sur l'ordi ou TF1 TMC ou ...
meme pas besoin de verifier
http://www.freenews.fr/index.php?itemid(04
en gros c'est petit ce que fait fsf France
elle se fait soit instrumentaliser ou elle en est consciente et s'est pathétique de se servir de la gpl pour regler les différents entre compétiteurs
lamentable remy
nicolas vigier
On 2007-11-21, remy wrote:
juste pour le sport si quelqu'un a une free box
peut'il me dire si il y a un multiplexage sur certaines chaines du même diffuseur par exemple France2 sur la télé et France3 sur l'ordi ou TF1 TMC ou ...
meme pas besoin de verifier
http://www.freenews.fr/index.php?itemid(04
en gros c'est petit ce que fait fsf France
elle se fait soit instrumentaliser ou elle en est consciente et s'est pathétique de se servir de la gpl pour regler les différents entre compétiteurs
Quel rapport avec les chaines de tv ?
On 2007-11-21, remy <remy@fctpas.fr> wrote:
juste pour le sport si quelqu'un a une free box
peut'il me dire si il y a un multiplexage sur certaines chaines du
même diffuseur par exemple France2 sur la télé et France3 sur l'ordi
ou TF1 TMC ou ...
meme pas besoin de verifier
http://www.freenews.fr/index.php?itemid(04
en gros c'est petit ce que fait fsf France
elle se fait soit instrumentaliser
ou elle en est consciente et s'est pathétique de se servir de la gpl
pour regler les différents entre compétiteurs
peut'il me dire si il y a un multiplexage sur certaines chaines du même diffuseur par exemple France2 sur la télé et France3 sur l'ordi ou TF1 TMC ou ...
meme pas besoin de verifier
http://www.freenews.fr/index.php?itemid(04
en gros c'est petit ce que fait fsf France
elle se fait soit instrumentaliser ou elle en est consciente et s'est pathétique de se servir de la gpl pour regler les différents entre compétiteurs
Quel rapport avec les chaines de tv ?
remy
On 2007-11-21, remy wrote:
juste pour le sport si quelqu'un a une free box
peut'il me dire si il y a un multiplexage sur certaines chaines du même diffuseur par exemple France2 sur la télé et France3 sur l'ordi ou TF1 TMC ou ...
meme pas besoin de verifier
http://www.freenews.fr/index.php?itemid(04
en gros c'est petit ce que fait fsf France
elle se fait soit instrumentaliser ou elle en est consciente et s'est pathétique de se servir de la gpl pour regler les différents entre compétiteurs
Quel rapport avec les chaines de tv ?
http://adsl.free.fr/tv/multiposte/
je site **** Comme précisé précédemment, vous pouvez regarder sur votre ordinateur 2 chaînes en simultané, indépendamment de l'activation ou non du service dé télévision Freebox, ou des chaînes regardées sur votre TV. ****
hein dit te ne veux pas me dire comment tu fais pour que je vienne te casser les couilles sur ton terrain et te bouffer tes parts de marché
remy ps je n'ai aucune action chez free
On 2007-11-21, remy <remy@fctpas.fr> wrote:
juste pour le sport si quelqu'un a une free box
peut'il me dire si il y a un multiplexage sur certaines chaines du
même diffuseur par exemple France2 sur la télé et France3 sur l'ordi
ou TF1 TMC ou ...
meme pas besoin de verifier
http://www.freenews.fr/index.php?itemid(04
en gros c'est petit ce que fait fsf France
elle se fait soit instrumentaliser
ou elle en est consciente et s'est pathétique de se servir de la gpl
pour regler les différents entre compétiteurs
Quel rapport avec les chaines de tv ?
http://adsl.free.fr/tv/multiposte/
je site
****
Comme précisé précédemment, vous pouvez regarder sur votre ordinateur 2
chaînes en simultané, indépendamment de l'activation ou non du service
dé télévision Freebox, ou des chaînes regardées sur votre TV.
****
hein dit te ne veux pas me dire comment tu fais
pour que je vienne te casser les couilles sur ton terrain
et te bouffer tes parts de marché
peut'il me dire si il y a un multiplexage sur certaines chaines du même diffuseur par exemple France2 sur la télé et France3 sur l'ordi ou TF1 TMC ou ...
meme pas besoin de verifier
http://www.freenews.fr/index.php?itemid(04
en gros c'est petit ce que fait fsf France
elle se fait soit instrumentaliser ou elle en est consciente et s'est pathétique de se servir de la gpl pour regler les différents entre compétiteurs
Quel rapport avec les chaines de tv ?
http://adsl.free.fr/tv/multiposte/
je site **** Comme précisé précédemment, vous pouvez regarder sur votre ordinateur 2 chaînes en simultané, indépendamment de l'activation ou non du service dé télévision Freebox, ou des chaînes regardées sur votre TV. ****
hein dit te ne veux pas me dire comment tu fais pour que je vienne te casser les couilles sur ton terrain et te bouffer tes parts de marché
remy ps je n'ai aucune action chez free
nicolas vigier
On 2007-11-21, remy wrote:
On 2007-11-21, remy wrote:
juste pour le sport si quelqu'un a une free box
peut'il me dire si il y a un multiplexage sur certaines chaines du même diffuseur par exemple France2 sur la télé et France3 sur l'ordi ou TF1 TMC ou ...
meme pas besoin de verifier
http://www.freenews.fr/index.php?itemid(04
en gros c'est petit ce que fait fsf France
elle se fait soit instrumentaliser ou elle en est consciente et s'est pathétique de se servir de la gpl pour regler les différents entre compétiteurs
Quel rapport avec les chaines de tv ?
http://adsl.free.fr/tv/multiposte/
je site **** Comme précisé précédemment, vous pouvez regarder sur votre ordinateur 2 chaînes en simultané, indépendamment de l'activation ou non du service dé télévision Freebox, ou des chaînes regardées sur votre TV. ****
Oui, Free propose de regarder des chaines sur son PC. Et donc ? Je ne vois toujours pas le rapport avec le fait de respecter ou pas la GPL.
hein dit te ne veux pas me dire comment tu fais pour que je vienne te casser les couilles sur ton terrain et te bouffer tes parts de marché
Et en francais, ca veut dire quoi ? Quel rapport avec le multiposte ?
On 2007-11-21, remy <remy@fctpas.fr> wrote:
On 2007-11-21, remy <remy@fctpas.fr> wrote:
juste pour le sport si quelqu'un a une free box
peut'il me dire si il y a un multiplexage sur certaines chaines du
même diffuseur par exemple France2 sur la télé et France3 sur l'ordi
ou TF1 TMC ou ...
meme pas besoin de verifier
http://www.freenews.fr/index.php?itemid(04
en gros c'est petit ce que fait fsf France
elle se fait soit instrumentaliser
ou elle en est consciente et s'est pathétique de se servir de la gpl
pour regler les différents entre compétiteurs
Quel rapport avec les chaines de tv ?
http://adsl.free.fr/tv/multiposte/
je site
****
Comme précisé précédemment, vous pouvez regarder sur votre ordinateur 2
chaînes en simultané, indépendamment de l'activation ou non du service
dé télévision Freebox, ou des chaînes regardées sur votre TV.
****
Oui, Free propose de regarder des chaines sur son PC. Et donc ? Je ne
vois toujours pas le rapport avec le fait de respecter ou pas la GPL.
hein dit te ne veux pas me dire comment tu fais
pour que je vienne te casser les couilles sur ton terrain
et te bouffer tes parts de marché
Et en francais, ca veut dire quoi ? Quel rapport avec le multiposte ?
peut'il me dire si il y a un multiplexage sur certaines chaines du même diffuseur par exemple France2 sur la télé et France3 sur l'ordi ou TF1 TMC ou ...
meme pas besoin de verifier
http://www.freenews.fr/index.php?itemid(04
en gros c'est petit ce que fait fsf France
elle se fait soit instrumentaliser ou elle en est consciente et s'est pathétique de se servir de la gpl pour regler les différents entre compétiteurs
Quel rapport avec les chaines de tv ?
http://adsl.free.fr/tv/multiposte/
je site **** Comme précisé précédemment, vous pouvez regarder sur votre ordinateur 2 chaînes en simultané, indépendamment de l'activation ou non du service dé télévision Freebox, ou des chaînes regardées sur votre TV. ****
Oui, Free propose de regarder des chaines sur son PC. Et donc ? Je ne vois toujours pas le rapport avec le fait de respecter ou pas la GPL.
hein dit te ne veux pas me dire comment tu fais pour que je vienne te casser les couilles sur ton terrain et te bouffer tes parts de marché
Et en francais, ca veut dire quoi ? Quel rapport avec le multiposte ?
remy
Quel rapport avec les chaines de tv ?
si j'en crois Google ils ont en gros 5 à 6 Mb réservés pour faire de la télé
donc qd tu changes de chaîne tu dis au serveur je change et envoie l'autre c'est long et chiant pour les acros à la zapette donc tu multiplexes tu envois plusieurs chaînes en même temps
en élargissant la bande passante histoire de diminuer le temps de latence
free dit qu'il propose 8 chaînes perso je ne les crois pas mais bon l'on s'en fout
et dans tout ça la gpl he ben si elle permet de savoir comment free fait c'est du tout bon donc fait péter les modifs de l'ip table le switch qui apparemment est utilisé pour faire le tri entre la télé, le téléphone sur ip et la toile
à l'arrivée tu peux rêver le démultiplexage ne se fera plus dans le driver du noyau ou du côté de iptable et basta
mes 3 centimes de déduction remy
Quel rapport avec les chaines de tv ?
si j'en crois Google
ils ont en gros 5 à 6 Mb réservés pour faire de la télé
donc qd tu changes de chaîne tu dis au serveur
je change et envoie l'autre c'est long et chiant pour les acros à la
zapette donc tu multiplexes tu envois plusieurs chaînes en même temps
en élargissant la bande passante histoire de diminuer le temps de latence
free dit qu'il propose 8 chaînes perso je ne les crois pas mais bon l'on
s'en fout
et dans tout ça la gpl he ben si elle permet de savoir comment free
fait c'est du tout bon donc fait péter les modifs de l'ip table
le switch qui apparemment est utilisé pour faire le tri
entre la télé, le téléphone sur ip et la toile
à l'arrivée tu peux rêver le démultiplexage ne se fera plus dans
le driver du noyau ou du côté de iptable et basta
si j'en crois Google ils ont en gros 5 à 6 Mb réservés pour faire de la télé
donc qd tu changes de chaîne tu dis au serveur je change et envoie l'autre c'est long et chiant pour les acros à la zapette donc tu multiplexes tu envois plusieurs chaînes en même temps
en élargissant la bande passante histoire de diminuer le temps de latence
free dit qu'il propose 8 chaînes perso je ne les crois pas mais bon l'on s'en fout
et dans tout ça la gpl he ben si elle permet de savoir comment free fait c'est du tout bon donc fait péter les modifs de l'ip table le switch qui apparemment est utilisé pour faire le tri entre la télé, le téléphone sur ip et la toile
à l'arrivée tu peux rêver le démultiplexage ne se fera plus dans le driver du noyau ou du côté de iptable et basta
mes 3 centimes de déduction remy
pehache-tolai
"nicolas vigier" a écrit dans le message de news:
Oui, clairement. Par contre la freebox n'appartient en aucun cas à l'abonné mais à free (ainsi qu'il en fut autrefois pour les minitels, les téléphones standards France Télécom, etc). Le problème c'est que la GPL v2 n'est pas claire sur ce sujet... Free vend un service, mais pas des logiciels; la GPL v2 n'oblige pas à fournir les sources des logiciels distribués en tant que services (ASP autrefois, SaaS maintenant).
La GPL ne dit rien à propos de logiciels distribués en tant que services ...
Justement. Le cas est quand même ambigu et largement soumis à l'interprétation du juge. Mais comme la GPL v3 semble clarifier ce genre de cas dans un sens favorable à la position de Free, il est probable que sur cette affaire FSF vs Free si il y a jugement il sera favorable à Free.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"nicolas vigier" <boklm@mars-attacks.org> a écrit dans le message de
news: slrnfjuffl.4kf.boklm@powah.pewz.net
Oui, clairement. Par contre la freebox n'appartient en aucun cas à
l'abonné mais à free (ainsi qu'il en fut autrefois pour les minitels,
les téléphones standards France Télécom, etc). Le problème c'est que
la GPL v2 n'est pas claire sur ce sujet... Free vend un service,
mais pas des logiciels; la GPL v2 n'oblige pas à fournir les sources
des
logiciels distribués en tant que services (ASP autrefois, SaaS
maintenant).
La GPL ne dit rien à propos de logiciels distribués en tant que
services ...
Justement. Le cas est quand même ambigu et largement soumis à
l'interprétation du juge. Mais comme la GPL v3 semble clarifier ce genre de
cas dans un sens favorable à la position de Free, il est probable que sur
cette affaire FSF vs Free si il y a jugement il sera favorable à Free.
Oui, clairement. Par contre la freebox n'appartient en aucun cas à l'abonné mais à free (ainsi qu'il en fut autrefois pour les minitels, les téléphones standards France Télécom, etc). Le problème c'est que la GPL v2 n'est pas claire sur ce sujet... Free vend un service, mais pas des logiciels; la GPL v2 n'oblige pas à fournir les sources des logiciels distribués en tant que services (ASP autrefois, SaaS maintenant).
La GPL ne dit rien à propos de logiciels distribués en tant que services ...
Justement. Le cas est quand même ambigu et largement soumis à l'interprétation du juge. Mais comme la GPL v3 semble clarifier ce genre de cas dans un sens favorable à la position de Free, il est probable que sur cette affaire FSF vs Free si il y a jugement il sera favorable à Free.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
remy
bonjour
vous ne voulez pas lancer un petit concours permanent basé sur la compression
parce que j'ai un algo sous le coude dans le domaine public en gros
un entier de n octet p= (m)^2+r donc je remplace p par m + fct de hachage( r)
pour faire de la décompression
a=0
tant que (hachage(a)!=hachage(r)) faire a++;
m^2+a=p
le gain de place se situe au niveau de la racine carrée donc en gros l'on se retrouve avec un algo à probabilité de perte bicause fct de hachage
je n'ai pas la fct de hachage qui va bien mais si il y a un petit concours ....
remy
bonjour
vous ne voulez pas lancer un petit concours permanent
basé sur la compression
parce que j'ai un algo sous le coude dans le domaine public
en gros
un entier de n octet p= (m)^2+r
donc je remplace p par m + fct de hachage( r)
pour faire de la décompression
a=0
tant que (hachage(a)!=hachage(r)) faire a++;
m^2+a=p
le gain de place se situe au niveau de la racine carrée
donc en gros l'on se retrouve avec un algo à probabilité de perte
bicause fct de hachage
je n'ai pas la fct de hachage qui va bien mais si il y a un petit
concours ....
vous ne voulez pas lancer un petit concours permanent basé sur la compression
parce que j'ai un algo sous le coude dans le domaine public en gros
un entier de n octet p= (m)^2+r donc je remplace p par m + fct de hachage( r)
pour faire de la décompression
a=0
tant que (hachage(a)!=hachage(r)) faire a++;
m^2+a=p
le gain de place se situe au niveau de la racine carrée donc en gros l'on se retrouve avec un algo à probabilité de perte bicause fct de hachage
je n'ai pas la fct de hachage qui va bien mais si il y a un petit concours ....
remy
talon
pehache-tolai wrote:
"nicolas vigier" a ?crit dans le message de news:
Oui, clairement. Par contre la freebox n'appartient en aucun cas ? l'abonn? mais ? free (ainsi qu'il en fut autrefois pour les minitels, les t?l?phones standards France T?l?com, etc). Le probl?me c'est que la GPL v2 n'est pas claire sur ce sujet... Free vend un service, mais pas des logiciels; la GPL v2 n'oblige pas ? fournir les sources des logiciels distribu?s en tant que services (ASP autrefois, SaaS maintenant).
La GPL ne dit rien ? propos de logiciels distribu?s en tant que services ...
Justement. Le cas est quand m?me ambigu et largement soumis ? l'interpr?tation du juge. Mais comme la GPL v3 semble clarifier ce genre de cas dans un sens favorable ? la position de Free, il est probable que sur cette affaire FSF vs Free si il y a jugement il sera favorable ? Free.
Logiciel "distribué en tant que service" ça ne veut absolument rien dire. Les logiciels style Google ne sont pas distribués. Ils traîtent les données de l'utilisateur chez Google et lui renvoient des données traîtées. Ils n'ont aucune obligation de dévoiler leurs logiciels dérivés de logiciels sous GPL. La licence AGPL, prétend en faire obligation, si elle a un fondement juridique, dans ce cas, Google devra publier les sources de ses modifications à des logiciels sous AGPL. Ou bien ils peuvent forker les logiciels tant qu'ils sont sous GPL et ne rien publier du tout.
Les logiciels style Free sont distribués. Ils fonctionnent sur un "ordinateur" situé chez l'utilisateur, et y sont essentiels à la fourniture du service de Free. On n'est pas du tout dans le cadre de données traîtées comme dans le cas de Google. Les laius de Free sur le fait que la Freebox est une extension du réseau de Free, c'est de la foutaise intégrale, il y a clairement distribution d'un logiciel sous GPL chez l'utilisateur et ils doivent fournir les sources des logiciels sous GPL, et uniquement de ceux là. Supposant que des modifications à iptables sont essentiels au fonctionnement de leur business, et qu'ils ne peuvent pas les publier, ils sont baisés, purement et simplement.
--
Michel TALON
pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> wrote:
"nicolas vigier" <boklm@mars-attacks.org> a ?crit dans le message de
news: slrnfjuffl.4kf.boklm@powah.pewz.net
Oui, clairement. Par contre la freebox n'appartient en aucun cas ?
l'abonn? mais ? free (ainsi qu'il en fut autrefois pour les minitels,
les t?l?phones standards France T?l?com, etc). Le probl?me c'est que
la GPL v2 n'est pas claire sur ce sujet... Free vend un service,
mais pas des logiciels; la GPL v2 n'oblige pas ? fournir les sources
des
logiciels distribu?s en tant que services (ASP autrefois, SaaS
maintenant).
La GPL ne dit rien ? propos de logiciels distribu?s en tant que
services ...
Justement. Le cas est quand m?me ambigu et largement soumis ?
l'interpr?tation du juge. Mais comme la GPL v3 semble clarifier ce genre de
cas dans un sens favorable ? la position de Free, il est probable que sur
cette affaire FSF vs Free si il y a jugement il sera favorable ? Free.
Logiciel "distribué en tant que service" ça ne veut absolument rien
dire. Les logiciels style Google ne sont pas distribués. Ils traîtent
les données de l'utilisateur chez Google et lui renvoient des données
traîtées. Ils n'ont aucune obligation de dévoiler leurs logiciels
dérivés de logiciels sous GPL. La licence AGPL, prétend en faire
obligation, si elle a un fondement juridique, dans ce cas, Google
devra publier les sources de ses modifications à des logiciels sous
AGPL. Ou bien ils peuvent forker les logiciels tant qu'ils sont sous GPL
et ne rien publier du tout.
Les logiciels style Free sont distribués. Ils fonctionnent sur
un "ordinateur" situé chez l'utilisateur, et y sont essentiels à la
fourniture du service de Free. On n'est pas du tout dans le cadre de
données traîtées comme dans le cas de Google. Les laius de Free sur le
fait que la Freebox est une extension du réseau de Free, c'est de la
foutaise intégrale, il y a clairement distribution d'un logiciel sous
GPL chez l'utilisateur et ils doivent fournir les sources des logiciels
sous GPL, et uniquement de ceux là. Supposant que des modifications à
iptables sont essentiels au fonctionnement de leur business, et qu'ils
ne peuvent pas les publier, ils sont baisés, purement et simplement.
Oui, clairement. Par contre la freebox n'appartient en aucun cas ? l'abonn? mais ? free (ainsi qu'il en fut autrefois pour les minitels, les t?l?phones standards France T?l?com, etc). Le probl?me c'est que la GPL v2 n'est pas claire sur ce sujet... Free vend un service, mais pas des logiciels; la GPL v2 n'oblige pas ? fournir les sources des logiciels distribu?s en tant que services (ASP autrefois, SaaS maintenant).
La GPL ne dit rien ? propos de logiciels distribu?s en tant que services ...
Justement. Le cas est quand m?me ambigu et largement soumis ? l'interpr?tation du juge. Mais comme la GPL v3 semble clarifier ce genre de cas dans un sens favorable ? la position de Free, il est probable que sur cette affaire FSF vs Free si il y a jugement il sera favorable ? Free.
Logiciel "distribué en tant que service" ça ne veut absolument rien dire. Les logiciels style Google ne sont pas distribués. Ils traîtent les données de l'utilisateur chez Google et lui renvoient des données traîtées. Ils n'ont aucune obligation de dévoiler leurs logiciels dérivés de logiciels sous GPL. La licence AGPL, prétend en faire obligation, si elle a un fondement juridique, dans ce cas, Google devra publier les sources de ses modifications à des logiciels sous AGPL. Ou bien ils peuvent forker les logiciels tant qu'ils sont sous GPL et ne rien publier du tout.
Les logiciels style Free sont distribués. Ils fonctionnent sur un "ordinateur" situé chez l'utilisateur, et y sont essentiels à la fourniture du service de Free. On n'est pas du tout dans le cadre de données traîtées comme dans le cas de Google. Les laius de Free sur le fait que la Freebox est une extension du réseau de Free, c'est de la foutaise intégrale, il y a clairement distribution d'un logiciel sous GPL chez l'utilisateur et ils doivent fournir les sources des logiciels sous GPL, et uniquement de ceux là. Supposant que des modifications à iptables sont essentiels au fonctionnement de leur business, et qu'ils ne peuvent pas les publier, ils sont baisés, purement et simplement.
--
Michel TALON
remy
pehache-tolai wrote:
"nicolas vigier" a ?crit dans le message de news:
Oui, clairement. Par contre la freebox n'appartient en aucun cas ? l'abonn? mais ? free (ainsi qu'il en fut autrefois pour les minitels, les t?l?phones standards France T?l?com, etc). Le probl?me c'est que la GPL v2 n'est pas claire sur ce sujet... Free vend un service, mais pas des logiciels; la GPL v2 n'oblige pas ? fournir les sources des logiciels distribu?s en tant que services (ASP autrefois, SaaS maintenant). La GPL ne dit rien ? propos de logiciels distribu?s en tant que
services ... Justement. Le cas est quand m?me ambigu et largement soumis ?
l'interpr?tation du juge. Mais comme la GPL v3 semble clarifier ce genre de cas dans un sens favorable ? la position de Free, il est probable que sur cette affaire FSF vs Free si il y a jugement il sera favorable ? Free.
Logiciel "distribué en tant que service" ça ne veut absolument rien dire. Les logiciels style Google ne sont pas distribués. Ils traîtent les données de l'utilisateur chez Google et lui renvoient des données traîtées. Ils n'ont aucune obligation de dévoiler leurs logiciels dérivés de logiciels sous GPL. La licence AGPL, prétend en faire obligation, si elle a un fondement juridique, dans ce cas, Google devra publier les sources de ses modifications à des logiciels sous AGPL. Ou bien ils peuvent forker les logiciels tant qu'ils sont sous GPL et ne rien publier du tout.
Les logiciels style Free sont distribués. Ils fonctionnent sur un "ordinateur" situé chez l'utilisateur, et y sont essentiels à la fourniture du service de Free. On n'est pas du tout dans le cadre de données traîtées comme dans le cas de Google. Les laius de Free sur le fait que la Freebox est une extension du réseau de Free, c'est de la foutaise intégrale, il y a clairement distribution d'un logiciel sous GPL chez l'utilisateur et ils doivent fournir les sources des logiciels sous GPL, et uniquement de ceux là. Supposant que des modifications à iptables sont essentiels au fonctionnement de leur business, et qu'ils ne peuvent pas les publier, ils sont baisés, purement et simplement.
pas d'accord ils peuvent tres bien déporter la partie essentielle ou la
valeur ajoutée et garder iptable avec 2 modifs à la con
mais sur le fond je suis d'accord
remy
pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> wrote:
"nicolas vigier" <boklm@mars-attacks.org> a ?crit dans le message de
news: slrnfjuffl.4kf.boklm@powah.pewz.net
Oui, clairement. Par contre la freebox n'appartient en aucun cas ?
l'abonn? mais ? free (ainsi qu'il en fut autrefois pour les minitels,
les t?l?phones standards France T?l?com, etc). Le probl?me c'est que
la GPL v2 n'est pas claire sur ce sujet... Free vend un service,
mais pas des logiciels; la GPL v2 n'oblige pas ? fournir les sources
des
logiciels distribu?s en tant que services (ASP autrefois, SaaS
maintenant).
La GPL ne dit rien ? propos de logiciels distribu?s en tant que
services ...
Justement. Le cas est quand m?me ambigu et largement soumis ?
l'interpr?tation du juge. Mais comme la GPL v3 semble clarifier ce genre de
cas dans un sens favorable ? la position de Free, il est probable que sur
cette affaire FSF vs Free si il y a jugement il sera favorable ? Free.
Logiciel "distribué en tant que service" ça ne veut absolument rien
dire. Les logiciels style Google ne sont pas distribués. Ils traîtent
les données de l'utilisateur chez Google et lui renvoient des données
traîtées. Ils n'ont aucune obligation de dévoiler leurs logiciels
dérivés de logiciels sous GPL. La licence AGPL, prétend en faire
obligation, si elle a un fondement juridique, dans ce cas, Google
devra publier les sources de ses modifications à des logiciels sous
AGPL. Ou bien ils peuvent forker les logiciels tant qu'ils sont sous GPL
et ne rien publier du tout.
Les logiciels style Free sont distribués. Ils fonctionnent sur
un "ordinateur" situé chez l'utilisateur, et y sont essentiels à la
fourniture du service de Free. On n'est pas du tout dans le cadre de
données traîtées comme dans le cas de Google. Les laius de Free sur le
fait que la Freebox est une extension du réseau de Free, c'est de la
foutaise intégrale, il y a clairement distribution d'un logiciel sous
GPL chez l'utilisateur et ils doivent fournir les sources des logiciels
sous GPL, et uniquement de ceux là. Supposant que des modifications à
iptables sont essentiels au fonctionnement de leur business, et qu'ils
ne peuvent pas les publier, ils sont baisés, purement et simplement.
pas d'accord ils peuvent tres bien déporter la partie essentielle ou la
valeur ajoutée et garder iptable avec 2 modifs à la con
Oui, clairement. Par contre la freebox n'appartient en aucun cas ? l'abonn? mais ? free (ainsi qu'il en fut autrefois pour les minitels, les t?l?phones standards France T?l?com, etc). Le probl?me c'est que la GPL v2 n'est pas claire sur ce sujet... Free vend un service, mais pas des logiciels; la GPL v2 n'oblige pas ? fournir les sources des logiciels distribu?s en tant que services (ASP autrefois, SaaS maintenant). La GPL ne dit rien ? propos de logiciels distribu?s en tant que
services ... Justement. Le cas est quand m?me ambigu et largement soumis ?
l'interpr?tation du juge. Mais comme la GPL v3 semble clarifier ce genre de cas dans un sens favorable ? la position de Free, il est probable que sur cette affaire FSF vs Free si il y a jugement il sera favorable ? Free.
Logiciel "distribué en tant que service" ça ne veut absolument rien dire. Les logiciels style Google ne sont pas distribués. Ils traîtent les données de l'utilisateur chez Google et lui renvoient des données traîtées. Ils n'ont aucune obligation de dévoiler leurs logiciels dérivés de logiciels sous GPL. La licence AGPL, prétend en faire obligation, si elle a un fondement juridique, dans ce cas, Google devra publier les sources de ses modifications à des logiciels sous AGPL. Ou bien ils peuvent forker les logiciels tant qu'ils sont sous GPL et ne rien publier du tout.
Les logiciels style Free sont distribués. Ils fonctionnent sur un "ordinateur" situé chez l'utilisateur, et y sont essentiels à la fourniture du service de Free. On n'est pas du tout dans le cadre de données traîtées comme dans le cas de Google. Les laius de Free sur le fait que la Freebox est une extension du réseau de Free, c'est de la foutaise intégrale, il y a clairement distribution d'un logiciel sous GPL chez l'utilisateur et ils doivent fournir les sources des logiciels sous GPL, et uniquement de ceux là. Supposant que des modifications à iptables sont essentiels au fonctionnement de leur business, et qu'ils ne peuvent pas les publier, ils sont baisés, purement et simplement.
pas d'accord ils peuvent tres bien déporter la partie essentielle ou la
valeur ajoutée et garder iptable avec 2 modifs à la con
mais sur le fond je suis d'accord
remy
nicolas vigier
On 2007-11-22, remy wrote:
le gain de place se situe au niveau de la racine carrée donc en gros l'on se retrouve avec un algo à probabilité de perte bicause fct de hachage
Fantastique ! Et toujours aussi incompréhensible :)
On 2007-11-22, remy <remy@fctpas.fr> wrote:
le gain de place se situe au niveau de la racine carrée
donc en gros l'on se retrouve avec un algo à probabilité de perte
bicause fct de hachage
Fantastique ! Et toujours aussi incompréhensible :)
