Tu as toujours besoin d'une référence pour qualifier quelque chose ?
Qualifier, ça implique de se reporter à une échelle de valeurs, non ?
Pas forcément par rapport à un référentiel de même nature.
As-tu besoin de lire un autre article d'un autre journal pour savoir si le premier article est bon ou mauvais ? Ton référentiel, ce sont tes connaissances dans le domaine de l'article et quelques autres dans un domaine connexe (maîtrise du français, de la typographie, style, etc.).
Tu as toujours besoin d'une référence pour qualifier quelque
chose ?
Qualifier, ça implique de se reporter à une échelle de valeurs, non
?
Pas forcément par rapport à un référentiel de même nature.
As-tu besoin de lire un autre article d'un autre journal pour savoir
si le premier article est bon ou mauvais ? Ton référentiel, ce sont
tes connaissances dans le domaine de l'article et quelques autres dans
un domaine connexe (maîtrise du français, de la typographie, style,
etc.).
Tu as toujours besoin d'une référence pour qualifier quelque chose ?
Qualifier, ça implique de se reporter à une échelle de valeurs, non ?
Pas forcément par rapport à un référentiel de même nature.
As-tu besoin de lire un autre article d'un autre journal pour savoir si le premier article est bon ou mauvais ? Ton référentiel, ce sont tes connaissances dans le domaine de l'article et quelques autres dans un domaine connexe (maîtrise du français, de la typographie, style, etc.).
Dans ce cas il ne te reste que les groupuscules d'extrème droite ou les Verts.
Extrème-droite ça va pas être possible, sauf éventuellement si les autres membres sont morts. Les verts, ha ha ha ha ha ha ha. Merci, j'ai bien ri.
De rien, ça fait souvent cet effet quand on en parle ;)
-- Laurent C.
remy
Dès lors on peut aussi mieux comprendre vos velléités de défense acharnée d'Iliad... Et d'attribuer un niveau de confiance proche de 0 à vos interventions en la matière.
Ça y est, il découvre la lune celui là :) Mais ce n'est pas parce qu'il est partie prenante qu'il dit forcément n'importe quoi, en règle générale les gens sont à peu près honnêtes :)
Ai-je jamais dit que la personne de Niel n'était pas parfaitement connue depuis le début de ses interventions dans ce fil ? Vous ne risquez pas de découvrir grand chose, et pas la Lune, si vous n'apprenez pas à lire ...
Il ne m'a pas paru inutile de rappeler quelques informations quantitatives alors que ses propos sont très exactement ceci :
« qui a intérêt à s'acharner sur Iliad et non sur Free, à part un compétiteur ?
en fin de compte plus je réfléchis plus je trouve leur entêtement stupide
même l'argument du driver proprio ne tient pas vraiment la route parce que sur une box l'on a quoi ?
une entrée "modulation adsl" du hard + du code correcteur d'erreurs plus ou moins intégré au hard dans tous les cas c'est pas du super secret c'est même publique voir du côté des data-sheet adsl
pour à l'arrivée se retrouver avec des données qu'il faut trier tiens avec quoi ?
téléphonie ip woinwoinwoin et la télé avec pour la télé l'offre "gratuite" l'offre payante
l'offre payante peut être faite avec un simple ssl et une authentification forte
ou si l'on ne sais pas quoi faire de la bande passante l'on peut aussi faire du broadcast type "canal+ satellite"
dans se contexte sécu tu peux montrer tout le code que tu veux tu ne risques rien
par contre si cela a été codé avec les pieds tu as plutôt intérêt à ne rien montrer
et comme free sans tête tu en conclus ce que tu veux
remy
oui c'est 2 sociétés différentes
seul un compétiteur aurait un intérêt à tenter de déstabiliser Iliad »
Propos dont le contenu argumentatif, dans le contexte d'une violation de licence de logiciel, est parfaitement nul...
Dès lors on peut aussi mieux comprendre vos velléités de défense
acharnée
d'Iliad... Et d'attribuer un niveau de confiance proche de 0 à vos
interventions en la matière.
Ça y est, il découvre la lune celui là :) Mais ce n'est pas parce qu'il
est partie prenante qu'il dit forcément n'importe quoi, en règle
générale les gens sont à peu près honnêtes :)
Ai-je jamais dit que la personne de Niel n'était pas parfaitement
connue depuis le début de ses interventions dans ce fil ? Vous ne risquez
pas de découvrir grand chose, et pas la Lune, si vous n'apprenez pas à
lire ...
Il ne m'a pas paru inutile de rappeler quelques informations quantitatives
alors que ses propos sont très exactement ceci :
« qui a intérêt à s'acharner sur Iliad et non sur Free, à part un
compétiteur ?
en fin de compte plus je réfléchis plus je trouve
leur entêtement stupide
même l'argument du driver proprio ne tient pas vraiment la route
parce que sur une box l'on a quoi ?
une entrée "modulation adsl" du hard + du code correcteur d'erreurs
plus ou moins intégré au hard dans tous les cas c'est pas du super
secret c'est même publique voir du côté des data-sheet adsl
pour à l'arrivée se retrouver avec des données qu'il faut
trier tiens avec quoi ?
téléphonie ip
woinwoinwoin
et la télé avec pour la télé l'offre "gratuite" l'offre payante
l'offre payante peut être faite avec un simple ssl et une
authentification forte
ou si l'on ne sais pas quoi faire de la bande passante l'on peut aussi
faire du broadcast type "canal+ satellite"
dans se contexte sécu tu peux montrer tout le code que tu veux
tu ne risques rien
par contre si cela a été codé avec les pieds tu as plutôt intérêt
à ne rien montrer
et comme free sans tête tu en conclus ce que tu veux
remy
oui c'est 2 sociétés différentes
seul un compétiteur aurait un intérêt à tenter de déstabiliser Iliad »
Propos dont le contenu argumentatif, dans le contexte d'une violation de
licence de logiciel, est parfaitement nul...
Dès lors on peut aussi mieux comprendre vos velléités de défense acharnée d'Iliad... Et d'attribuer un niveau de confiance proche de 0 à vos interventions en la matière.
Ça y est, il découvre la lune celui là :) Mais ce n'est pas parce qu'il est partie prenante qu'il dit forcément n'importe quoi, en règle générale les gens sont à peu près honnêtes :)
Ai-je jamais dit que la personne de Niel n'était pas parfaitement connue depuis le début de ses interventions dans ce fil ? Vous ne risquez pas de découvrir grand chose, et pas la Lune, si vous n'apprenez pas à lire ...
Il ne m'a pas paru inutile de rappeler quelques informations quantitatives alors que ses propos sont très exactement ceci :
« qui a intérêt à s'acharner sur Iliad et non sur Free, à part un compétiteur ?
en fin de compte plus je réfléchis plus je trouve leur entêtement stupide
même l'argument du driver proprio ne tient pas vraiment la route parce que sur une box l'on a quoi ?
une entrée "modulation adsl" du hard + du code correcteur d'erreurs plus ou moins intégré au hard dans tous les cas c'est pas du super secret c'est même publique voir du côté des data-sheet adsl
pour à l'arrivée se retrouver avec des données qu'il faut trier tiens avec quoi ?
téléphonie ip woinwoinwoin et la télé avec pour la télé l'offre "gratuite" l'offre payante
l'offre payante peut être faite avec un simple ssl et une authentification forte
ou si l'on ne sais pas quoi faire de la bande passante l'on peut aussi faire du broadcast type "canal+ satellite"
dans se contexte sécu tu peux montrer tout le code que tu veux tu ne risques rien
par contre si cela a été codé avec les pieds tu as plutôt intérêt à ne rien montrer
et comme free sans tête tu en conclus ce que tu veux
remy
oui c'est 2 sociétés différentes
seul un compétiteur aurait un intérêt à tenter de déstabiliser Iliad »
Propos dont le contenu argumentatif, dans le contexte d'une violation de licence de logiciel, est parfaitement nul...
Julien BLACHE
Patrice Karatchentzeff wrote:
Une presse informatique ? En France ?
J'ai une station de travail qui doit bien peser dans les 30 kg... et mon bureau est en France.
J'ai une Origin200 dual node à côté de moi, ça fait 2x30 kg, c'est vrai que je pourrais m'en servir comme presse-papiers.
JB.
-- J'aurai aimé savoir si en Norvège il y avait effectivement des panneaux de signalisation sur les routes indiquant la présence éventuelle de fantômes? Merci. -+- DM in :GNU- Il y a quelque chose de pouri au royaume du neuneu -+-
J'ai une station de travail qui doit bien peser dans les 30 kg... et
mon bureau est en France.
J'ai une Origin200 dual node à côté de moi, ça fait 2x30 kg, c'est
vrai que je pourrais m'en servir comme presse-papiers.
JB.
--
J'aurai aimé savoir si en Norvège il y avait effectivement des panneaux
de signalisation sur les routes indiquant la présence éventuelle de
fantômes? Merci.
-+- DM in :GNU- Il y a quelque chose de pouri au royaume du neuneu -+-
J'ai une station de travail qui doit bien peser dans les 30 kg... et mon bureau est en France.
J'ai une Origin200 dual node à côté de moi, ça fait 2x30 kg, c'est vrai que je pourrais m'en servir comme presse-papiers.
JB.
-- J'aurai aimé savoir si en Norvège il y avait effectivement des panneaux de signalisation sur les routes indiquant la présence éventuelle de fantômes? Merci. -+- DM in :GNU- Il y a quelque chose de pouri au royaume du neuneu -+-
Laurent
On 21 nov, 09:11, Patrice Karatchentzeff wrote:
Eric Masson wrote:
dans la presse informatique française (à moins que je ne sois pass é à
Une presse informatique ? En France ?
J'ai une station de travail qui doit bien peser dans les 30 kg... et mon bureau est en France.
Chez nous c'est mieux, on a des presses industrielles informatisées.
-- Laurent C.
On 21 nov, 09:11, Patrice Karatchentzeff <p.karatchentz...@free.fr>
wrote:
Eric Masson <e...@free.fr> wrote:
dans la presse informatique française (à moins que je ne sois pass é à
Une presse informatique ? En France ?
J'ai une station de travail qui doit bien peser dans les 30 kg... et
mon bureau est en France.
Chez nous c'est mieux, on a des presses industrielles informatisées.
dans la presse informatique française (à moins que je ne sois pass é à
Une presse informatique ? En France ?
J'ai une station de travail qui doit bien peser dans les 30 kg... et mon bureau est en France.
Chez nous c'est mieux, on a des presses industrielles informatisées.
-- Laurent C.
Laurent
On 20 nov, 18:01, "Nicolas S." wrote:
Benjamin FRANCOIS a écrit:
tu aurais pu directement devenir DSI,
Si seulement! ;-p
Bof ya pas de quoi rêver. A partir du moment ou tu devisn DSI, tu ne fait plus d'informatique et ton poste de travail passe sous Windows dans la foulée.
Je pense que le plus au niveau intéressant pour un geek sans gros diplômes, c'est chef de projet.
-- Laurent C.
On 20 nov, 18:01, "Nicolas S." <ni.s-fact...@laposte.net> wrote:
Benjamin FRANCOIS <kw...@kwyxz.org> a écrit:
tu aurais pu directement devenir DSI,
Si seulement! ;-p
Bof ya pas de quoi rêver. A partir du moment ou tu devisn DSI, tu ne
fait plus d'informatique et ton poste de travail passe sous Windows
dans la foulée.
Je pense que le plus au niveau intéressant pour un geek sans gros
diplômes, c'est chef de projet.
Bof ya pas de quoi rêver. A partir du moment ou tu devisn DSI, tu ne fait plus d'informatique et ton poste de travail passe sous Windows dans la foulée.
Je pense que le plus au niveau intéressant pour un geek sans gros diplômes, c'est chef de projet.
-- Laurent C.
remy
juste pour le sport si quelqu'un a une free box
peut'il me dire si il y a un multiplexage sur certaines chaines du même diffuseur par exemple France2 sur la télé et France3 sur l'ordi ou TF1 TMC ou ...
ou dit différemment a t'on toujours le même temps de latence quand on change de chaine
merci remy
juste pour le sport si quelqu'un a une free box
peut'il me dire si il y a un multiplexage sur certaines chaines du
même diffuseur par exemple France2 sur la télé et France3 sur l'ordi
ou TF1 TMC ou ...
ou dit différemment a t'on toujours le même temps de latence quand on
change de chaine
peut'il me dire si il y a un multiplexage sur certaines chaines du même diffuseur par exemple France2 sur la télé et France3 sur l'ordi ou TF1 TMC ou ...
ou dit différemment a t'on toujours le même temps de latence quand on change de chaine
merci remy
nicolas vigier
On 2007-11-21, Laurent wrote:
On 20 nov, 18:01, "Nicolas S." wrote:
Benjamin FRANCOIS a écrit:
tu aurais pu directement devenir DSI,
Si seulement! ;-p
Bof ya pas de quoi rêver. A partir du moment ou tu devisn DSI, tu ne fait plus d'informatique et ton poste de travail passe sous Windows dans la foulée.
Je pense que le plus au niveau intéressant pour un geek sans gros diplômes, c'est chef de projet.
Ca depend des projets et des entreprises. Dans certains cas le chef de projet ne fait quasiment que des trucs administratifs.
On 2007-11-21, Laurent <laurent.bar@gmail.com> wrote:
On 20 nov, 18:01, "Nicolas S." <ni.s-fact...@laposte.net> wrote:
Benjamin FRANCOIS <kw...@kwyxz.org> a écrit:
tu aurais pu directement devenir DSI,
Si seulement! ;-p
Bof ya pas de quoi rêver. A partir du moment ou tu devisn DSI, tu ne
fait plus d'informatique et ton poste de travail passe sous Windows
dans la foulée.
Je pense que le plus au niveau intéressant pour un geek sans gros
diplômes, c'est chef de projet.
Ca depend des projets et des entreprises. Dans certains cas le chef de
projet ne fait quasiment que des trucs administratifs.
Bof ya pas de quoi rêver. A partir du moment ou tu devisn DSI, tu ne fait plus d'informatique et ton poste de travail passe sous Windows dans la foulée.
Je pense que le plus au niveau intéressant pour un geek sans gros diplômes, c'est chef de projet.
Ca depend des projets et des entreprises. Dans certains cas le chef de projet ne fait quasiment que des trucs administratifs.
