Selon ton argumentation, je suis donc fondé à réclamer, le cas échéant, le code source GPL des applis tournant dans le microcontrôleur de mon compteur électrique. Ça me paraît assez ridicule, en fait.
A propos, est-ce qu'EdF signale utiliser du GPL dans ses compteurs?
Et personne pour demander le logiciel du microcontroleur de l'injecteur d'escence dans les voitures modernes? Il y a d'une part des personnes qui te le reprogramment, et d'autre part des garagistes qui intercalent un second boitier qui fait mentir les releves effectues pour que le controleur modifie l'injection afin de gagner quelques chevaux. -- Kevin
Le 29-11-2007, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> a écrit :
Selon ton argumentation, je suis donc fondé à réclamer, le cas
échéant, le code source GPL des applis tournant dans le microcontrôleur
de mon compteur électrique. Ça me paraît assez ridicule, en fait.
A propos, est-ce qu'EdF signale utiliser du GPL dans ses compteurs?
Et personne pour demander le logiciel du microcontroleur de l'injecteur
d'escence dans les voitures modernes?
Il y a d'une part des personnes qui te le reprogramment, et d'autre
part des garagistes qui intercalent un second boitier qui fait mentir
les releves effectues pour que le controleur modifie l'injection afin
de gagner quelques chevaux.
--
Kevin
Selon ton argumentation, je suis donc fondé à réclamer, le cas échéant, le code source GPL des applis tournant dans le microcontrôleur de mon compteur électrique. Ça me paraît assez ridicule, en fait.
A propos, est-ce qu'EdF signale utiliser du GPL dans ses compteurs?
Et personne pour demander le logiciel du microcontroleur de l'injecteur d'escence dans les voitures modernes? Il y a d'une part des personnes qui te le reprogramment, et d'autre part des garagistes qui intercalent un second boitier qui fait mentir les releves effectues pour que le controleur modifie l'injection afin de gagner quelques chevaux. -- Kevin
Patrice Karatchentzeff
Nicolas George <nicolas$ a écrit :
Patrice Karatchentzeff , dans le message , a écrit :
On ne parle pas que du javascript et cela m'étonnerait fort que Google fasse tout en javascript.
Il n'y a rien d'autre que du javascript comme programme qui tourne chez le client.
Je ne savais pas que les softs installables de Google étaient en javascript.
Patrice Karatchentzeff , dans le message , a écrit :
Je ne savais pas que les softs installables de Google étaient en javascript.
Cette branche est partie de la question :
« Google ne fait pas tourner du javascript chez toi ? »
Mais évidemment, tu ne peux pas te le rappeler, ce n'est pas toi qui as écrit ça, c'est juste un certain Patrice Karatchentzeff qui a par hasard le même nom que toi.
Patrice Karatchentzeff , dans le message
<87k5nxng6s.fsf@belledonne.chartreuse.fr>, a écrit :
Je ne savais pas que les softs installables de Google étaient en
javascript.
Cette branche est partie de la question :
« Google ne fait pas tourner du javascript chez toi ? »
Mais évidemment, tu ne peux pas te le rappeler, ce n'est pas toi qui as
écrit ça, c'est juste un certain Patrice Karatchentzeff qui a par hasard le
même nom que toi.
Patrice Karatchentzeff , dans le message , a écrit :
Je ne savais pas que les softs installables de Google étaient en javascript.
Cette branche est partie de la question :
« Google ne fait pas tourner du javascript chez toi ? »
Mais évidemment, tu ne peux pas te le rappeler, ce n'est pas toi qui as écrit ça, c'est juste un certain Patrice Karatchentzeff qui a par hasard le même nom que toi.
nicolas vigier
On 2007-11-30, Michel Billaud wrote:
nicolas vigier writes:
On s'en fou de l'utilisation. Ce qu'il faut savoir c'est si il y a distribution ou non.
On sait que non.
Le problème c'est que d'autres savent que oui.
On 2007-11-30, Michel Billaud <billaud@serveur5.labri.fr> wrote:
nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org> writes:
On s'en fou de l'utilisation. Ce qu'il faut savoir c'est si il y a
distribution ou non.
On s'en fou de l'utilisation. Ce qu'il faut savoir c'est si il y a distribution ou non.
On sait que non.
Le problème c'est que d'autres savent que oui.
nicolas vigier
On 2007-12-02, Kevin Denis wrote:
Le 29-11-2007, Emmanuel Florac a écrit :
Selon ton argumentation, je suis donc fondé à réclamer, le cas échéant, le code source GPL des applis tournant dans le microcontrôleur de mon compteur électrique. Ça me paraît assez ridicule, en fait.
A propos, est-ce qu'EdF signale utiliser du GPL dans ses compteurs?
Je ne crois pas. Ils n'en utilisent sans doute pas.
Et personne pour demander le logiciel du microcontroleur de l'injecteur d'escence dans les voitures modernes?
Si ce logiciel n'est pas basé sur des logiciels sous license GPL il n'y a pas de raison de le demander.
On 2007-12-02, Kevin Denis <kevin@nowher.invalid> wrote:
Le 29-11-2007, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> a écrit :
Selon ton argumentation, je suis donc fondé à réclamer, le cas
échéant, le code source GPL des applis tournant dans le microcontrôleur
de mon compteur électrique. Ça me paraît assez ridicule, en fait.
A propos, est-ce qu'EdF signale utiliser du GPL dans ses compteurs?
Je ne crois pas. Ils n'en utilisent sans doute pas.
Et personne pour demander le logiciel du microcontroleur de l'injecteur
d'escence dans les voitures modernes?
Si ce logiciel n'est pas basé sur des logiciels sous license GPL il n'y
a pas de raison de le demander.
Selon ton argumentation, je suis donc fondé à réclamer, le cas échéant, le code source GPL des applis tournant dans le microcontrôleur de mon compteur électrique. Ça me paraît assez ridicule, en fait.
A propos, est-ce qu'EdF signale utiliser du GPL dans ses compteurs?
Je ne crois pas. Ils n'en utilisent sans doute pas.
Et personne pour demander le logiciel du microcontroleur de l'injecteur d'escence dans les voitures modernes?
Si ce logiciel n'est pas basé sur des logiciels sous license GPL il n'y a pas de raison de le demander.
Michel Billaud
nicolas vigier writes:
On 2007-11-30, Michel Billaud wrote:
nicolas vigier writes:
On s'en fou de l'utilisation. Ce qu'il faut savoir c'est si il y a distribution ou non.
On sait que non.
Le problème c'est que d'autres savent que oui.
Quand on sait qui c'est, on ne s'étonne pas.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org> writes:
On 2007-11-30, Michel Billaud <billaud@serveur5.labri.fr> wrote:
nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org> writes:
On s'en fou de l'utilisation. Ce qu'il faut savoir c'est si il y a
distribution ou non.
On sait que non.
Le problème c'est que d'autres savent que oui.
Quand on sait qui c'est, on ne s'étonne pas.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
On s'en fou de l'utilisation. Ce qu'il faut savoir c'est si il y a distribution ou non.
On sait que non.
Le problème c'est que d'autres savent que oui.
Quand on sait qui c'est, on ne s'étonne pas.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Nicolas S.
Michel Billaud a écrit:
Quand on sait qui c'est, on ne s'étonne pas.
Voyons ce qu'en dira le juge.
-- Nicolas S.
Michel Billaud <billaud@serveur5.labri.fr> a écrit:
Je propose que tu n'en parles plus jusqu'à ce que le juge aie tranché.
Métavi qu'l va se déclarer incompétent, vu que c'est pas clair qu'il y ait distribution, et sur les droits et obligations liés à la "distribution" d'un truc gratuit ça va singulièrement manquer de jurisprudence. Donc ça partira au fond, avec nomination d'experts et tout le bataclan. On est partis pour quelques années.
Ca va être d'un calme, ici...
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
"Nicolas S." <ni.s-factice@laposte.net> writes:
Michel Billaud <billaud@serveur5.labri.fr> a écrit:
Quand on sait qui c'est, on ne s'étonne pas.
Voyons ce qu'en dira le juge.
Je propose que tu n'en parles plus jusqu'à ce que le juge aie tranché.
Métavi qu'l va se déclarer incompétent, vu que c'est pas clair qu'il y ait
distribution, et sur les droits et obligations liés à la
"distribution" d'un truc gratuit ça va singulièrement manquer de
jurisprudence. Donc ça partira au fond, avec nomination d'experts et
tout le bataclan. On est partis pour quelques années.
Ca va être d'un calme, ici...
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Je propose que tu n'en parles plus jusqu'à ce que le juge aie tranché.
Métavi qu'l va se déclarer incompétent, vu que c'est pas clair qu'il y ait distribution, et sur les droits et obligations liés à la "distribution" d'un truc gratuit ça va singulièrement manquer de jurisprudence. Donc ça partira au fond, avec nomination d'experts et tout le bataclan. On est partis pour quelques années.
Ca va être d'un calme, ici...
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Benjamin FRANCOIS
Gabriel Kerneis s'est exprimé en ces termes:
Je n'avais pas pensé à cette hypothèse ; quelqu'un a des informations précises sur le sujet ?
Le juge Talon trouve le cas évident. C'est à peu près tout ce qui ressort de ce thread.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Gabriel Kerneis s'est exprimé en ces termes:
Je n'avais pas pensé à cette hypothèse ; quelqu'un a des informations
précises sur le sujet ?
Le juge Talon trouve le cas évident. C'est à peu près tout ce qui
ressort de ce thread.
--
When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Je n'avais pas pensé à cette hypothèse ; quelqu'un a des informations précises sur le sujet ?
Le juge Talon trouve le cas évident. C'est à peu près tout ce qui ressort de ce thread.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Patrice Karatchentzeff
Nicolas George <nicolas$ a écrit :
Mais évidemment, tu ne peux pas te le rappeler, ce n'est pas toi qui as écrit ça, c'est juste un certain Patrice Karatchentzeff qui a par hasard le même nom que toi.
C'est fou le nombre d'homonymes qui postent pour moi...
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit :
Mais évidemment, tu ne peux pas te le rappeler, ce n'est pas toi qui
as écrit ça, c'est juste un certain Patrice Karatchentzeff qui a par
hasard le même nom que toi.
C'est fou le nombre d'homonymes qui postent pour moi...
Mais évidemment, tu ne peux pas te le rappeler, ce n'est pas toi qui as écrit ça, c'est juste un certain Patrice Karatchentzeff qui a par hasard le même nom que toi.
C'est fou le nombre d'homonymes qui postent pour moi...
