Patrice Karatchentzeff , dans le message , a écrit :
Qu'en sais-tu ?
Le javascript qui tourne chez toi, par la force des choses, il t'est envoyé, sous forme de texte. Il a été rendu peu lisible, mais ça a ses limites. Si quelqu'un avait des droits dessus, il ne l'aurait pas manqué.
Patrice Karatchentzeff , dans le message
<871wa7voe7.fsf@belledonne.chartreuse.fr>, a écrit :
Qu'en sais-tu ?
Le javascript qui tourne chez toi, par la force des choses, il t'est envoyé,
sous forme de texte. Il a été rendu peu lisible, mais ça a ses limites. Si
quelqu'un avait des droits dessus, il ne l'aurait pas manqué.
Patrice Karatchentzeff , dans le message , a écrit :
Qu'en sais-tu ?
Le javascript qui tourne chez toi, par la force des choses, il t'est envoyé, sous forme de texte. Il a été rendu peu lisible, mais ça a ses limites. Si quelqu'un avait des droits dessus, il ne l'aurait pas manqué.
Patrice Karatchentzeff
Nicolas George <nicolas$ a écrit :
Patrice Karatchentzeff , dans le message , a écrit :
Qu'en sais-tu ?
Le javascript qui tourne chez toi, par la force des choses, il t'est envoyé, sous forme de texte. Il a été rendu peu lisible, mais ça a ses limites. Si quelqu'un avait des droits dessus, il ne l'aurait pas manqué.
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit :
Patrice Karatchentzeff , dans le message
<871wa7voe7.fsf@belledonne.chartreuse.fr>, a écrit :
Qu'en sais-tu ?
Le javascript qui tourne chez toi, par la force des choses, il t'est
envoyé, sous forme de texte. Il a été rendu peu lisible, mais ça a
ses limites. Si quelqu'un avait des droits dessus, il ne l'aurait
pas manqué.
Patrice Karatchentzeff , dans le message , a écrit :
Qu'en sais-tu ?
Le javascript qui tourne chez toi, par la force des choses, il t'est envoyé, sous forme de texte. Il a été rendu peu lisible, mais ça a ses limites. Si quelqu'un avait des droits dessus, il ne l'aurait pas manqué.
Y a pas marqué que free s'engage à ce que ça marche tout le temps. Ils essaient, et quand ça marche pas, tu peux faire jouer le "pro rata temporis", article 10.3, pour ne pas payer l'abonnement sur la période où ça ne marchait pas.
ce qui fonctionne très bien : suite à une coupure physique de ma ligne téléphonique, Free m'a remboursé en dédommagement le temps sans accès.
Michel Billaud <billaud@serveur5.labri.fr> a écrit :
Y a pas marqué que free s'engage à ce que ça marche tout le temps.
Ils essaient, et quand ça marche pas, tu peux faire jouer le "pro
rata temporis", article 10.3, pour ne pas payer l'abonnement sur la
période où ça ne marchait pas.
ce qui fonctionne très bien : suite à une coupure physique de ma ligne
téléphonique, Free m'a remboursé en dédommagement le temps sans accès.
Y a pas marqué que free s'engage à ce que ça marche tout le temps. Ils essaient, et quand ça marche pas, tu peux faire jouer le "pro rata temporis", article 10.3, pour ne pas payer l'abonnement sur la période où ça ne marchait pas.
ce qui fonctionne très bien : suite à une coupure physique de ma ligne téléphonique, Free m'a remboursé en dédommagement le temps sans accès.
Le javascript qui tourne chez toi, par la force des choses, il t'est envoyé, sous forme de texte. Il a été rendu peu lisible, mais ça a ses limites. Si quelqu'un avait des droits dessus, il ne l'aurait pas manqué.
Il est peut-être produit avec de des outils GPL ?
Ca ne change rien, un programme peut être compilé par gcc et être absolument proriétaire, de même que retoucher des photos avec Gimp n'en fait pas des oeuvres sous Creative Commons. La licence est claire sur ce point.
-- Laurent C.
On 30 nov, 15:12, Patrice Karatchentzeff <p.karatchentz...@free.fr>
wrote:
Patrice Karatchentzeff , dans le message
Qu'en sais-tu ?
Le javascript qui tourne chez toi, par la force des choses, il t'est
envoyé, sous forme de texte. Il a été rendu peu lisible, mais ça a
ses limites. Si quelqu'un avait des droits dessus, il ne l'aurait
pas manqué.
Il est peut-être produit avec de des outils GPL ?
Ca ne change rien, un programme peut être compilé par gcc et être
absolument proriétaire, de même que retoucher des photos avec Gimp
n'en fait pas des oeuvres sous Creative Commons. La licence est claire
sur ce point.
Le javascript qui tourne chez toi, par la force des choses, il t'est envoyé, sous forme de texte. Il a été rendu peu lisible, mais ça a ses limites. Si quelqu'un avait des droits dessus, il ne l'aurait pas manqué.
Il est peut-être produit avec de des outils GPL ?
Ca ne change rien, un programme peut être compilé par gcc et être absolument proriétaire, de même que retoucher des photos avec Gimp n'en fait pas des oeuvres sous Creative Commons. La licence est claire sur ce point.
-- Laurent C.
remy
remy wrote:
Moi non plus. C'est pour moi un cas évident de distribution du logiciel, et qui entraîne donc l'obligation de fournir le code source. Fournir un boitier (que ce soit vendre, louer, ou prêter) sur lequel tourne un logiciel, c'est distribuer le boitier *et le logiciel* quelle que soit la manière dont le logiciel atterrit dans le boitier (qu'il y soit préexistant ou téléchargé au boot). Nous verrons bien quel est le point de vue du juge si ça vient devant les tribunaux.
donc tu en conclus que la gpl s'applique même si c'est pour une
utilisation interne
Absolument pas. C'est parceque le boitier est distribué ainsi que son logiciel que la GPL s'applique.
maintenant je suis d'accord
http://adsl.free.fr/multimedia/freeplayer/
ETAPE 2 VÉRIFICATION DE VOTRE CONNEXION FREEBOX
Sous Windows, cliquez dans "Démarrer", puis sélectionnez "Exécuter", et tapez "ping mafreebox.freebox.fr".
il y a mise à disposition et distribution d'un soft sous gpl si le ping est destiné à la boiboite et pas au réseau
remy
remy <remy@fctpas.fr> wrote:
Moi non plus. C'est pour moi un cas évident de distribution du logiciel,
et qui entraîne donc l'obligation de fournir le code source. Fournir un
boitier (que ce soit vendre, louer, ou prêter) sur lequel tourne un
logiciel, c'est distribuer le boitier *et le logiciel* quelle que soit
la manière dont le logiciel atterrit dans le boitier (qu'il y soit
préexistant ou téléchargé au boot). Nous verrons bien quel est le point
de vue du juge si ça vient devant les tribunaux.
donc tu en conclus que la gpl s'applique même si c'est pour une
utilisation interne
Absolument pas. C'est parceque le boitier est distribué ainsi que son
logiciel que la GPL s'applique.
maintenant je suis d'accord
http://adsl.free.fr/multimedia/freeplayer/
ETAPE 2 VÉRIFICATION DE VOTRE CONNEXION FREEBOX
Sous Windows, cliquez dans "Démarrer",
puis sélectionnez "Exécuter", et tapez "ping mafreebox.freebox.fr".
il y a mise à disposition et distribution d'un soft sous gpl
si le ping est destiné à la boiboite
et pas au réseau
Moi non plus. C'est pour moi un cas évident de distribution du logiciel, et qui entraîne donc l'obligation de fournir le code source. Fournir un boitier (que ce soit vendre, louer, ou prêter) sur lequel tourne un logiciel, c'est distribuer le boitier *et le logiciel* quelle que soit la manière dont le logiciel atterrit dans le boitier (qu'il y soit préexistant ou téléchargé au boot). Nous verrons bien quel est le point de vue du juge si ça vient devant les tribunaux.
donc tu en conclus que la gpl s'applique même si c'est pour une
utilisation interne
Absolument pas. C'est parceque le boitier est distribué ainsi que son logiciel que la GPL s'applique.
maintenant je suis d'accord
http://adsl.free.fr/multimedia/freeplayer/
ETAPE 2 VÉRIFICATION DE VOTRE CONNEXION FREEBOX
Sous Windows, cliquez dans "Démarrer", puis sélectionnez "Exécuter", et tapez "ping mafreebox.freebox.fr".
il y a mise à disposition et distribution d'un soft sous gpl si le ping est destiné à la boiboite et pas au réseau
La frebox n'est pas distribuée, elle est amenée par transporteur à l'adresse prévue par le contrat.
Pt'ain t'es vraiment dur toi, transporter la freebox à l'adresse indiquée par le contrat, c'est très précisément une distribution. Personne n'a jamais dit que la chose distribuée devait devenir la propriété du destinataire, il faudrait que tu t'arraches cette sottise de la tête.
--
Michel TALON
Michel Billaud <billaud@serveur5.labri.fr> wrote:
La frebox n'est pas distribuée, elle est amenée par transporteur à l'adresse
prévue par le contrat.
Pt'ain t'es vraiment dur toi, transporter la freebox à l'adresse
indiquée par le contrat, c'est très précisément une distribution.
Personne n'a jamais dit que la chose distribuée devait devenir la
propriété du destinataire, il faudrait que tu t'arraches cette sottise
de la tête.
La frebox n'est pas distribuée, elle est amenée par transporteur à l'adresse prévue par le contrat.
Pt'ain t'es vraiment dur toi, transporter la freebox à l'adresse indiquée par le contrat, c'est très précisément une distribution. Personne n'a jamais dit que la chose distribuée devait devenir la propriété du destinataire, il faudrait que tu t'arraches cette sottise de la tête.
--
Michel TALON
talon
Michel Billaud wrote:
Ca serait encore autre chose, mais dans le cas qui nous regarde, le matériel appartenant toujours à Free, tu n'est jamais en possession d'une copie légale du binaire. La copie est enregistrée sur un dispositif qui ne t'appartient pas.
Ce qui n'a absolument aucune importance pour savoir si le binaire est distribué. Il n'est nécessaire pour ça ni que le binaire t'appartienne, ni que son support t'appartienne, il suffit qu'ils t'aient été prêtés ou loués, ce qui est ici le cas. Il n'est pas non plus nécessaire que tu interagisses avec lui (que ce soit un logiciel interactif), il suffit que ce soit un logiciel qu'on t'a prêté, qui tourne sur un matériel qu'on t'a prêté, le tout étant chez toi, sous ta garde, et fonctionnant pour te rendre le service prévu au contrat. Si ça n'est pas de la distribution, jamais rien ne le sera. Tu veux à tout prix nous faire confondre distribution et vente, si c'était le cas il n'y aurait pas deux noms différents.
Purée, avec tout ça j'ai l'impression de faire le débroussaillage de l'affaire pour les avocats de free. Et gratuitement, quelle horreur.
Non j'ai l'impression que tu dis n'importe quoi, et que, de plus tu participes à l'enfumage de Free qui essaye de cacher sous des arguments totalement fallacieux le fait qu'il viole délibérément la GPL. Comme les avocats de la FSF sont excellents, ce genre d'enfumage n'a aucune chance de réussir. D'ailleurs jusqu'à présent aucune société attaquée par la FSF n'a réussi à gagner quoi que ce soit. Elles ont toujours fini par se plier, la queue entre les jambes, aux obligations de la GPL. Celui qui ne veut pas tomber sous le coup de la clause virale n'a qu'à se démerder autrement.
MB
--
Michel TALON
Michel Billaud <billaud@serveur5.labri.fr> wrote:
Ca serait encore autre chose, mais dans le cas qui nous regarde, le
matériel appartenant toujours à Free, tu n'est jamais en possession
d'une copie légale du binaire. La copie est enregistrée sur un
dispositif qui ne t'appartient pas.
Ce qui n'a absolument aucune importance pour savoir si le binaire est
distribué. Il n'est nécessaire pour ça ni que le binaire t'appartienne,
ni que son support t'appartienne, il suffit qu'ils t'aient été prêtés ou
loués, ce qui est ici le cas. Il n'est pas non plus nécessaire que tu
interagisses avec lui (que ce soit un logiciel interactif), il suffit
que ce soit un logiciel qu'on t'a prêté, qui tourne sur un matériel
qu'on t'a prêté, le tout étant chez toi, sous ta garde, et fonctionnant
pour te rendre le service prévu au contrat. Si ça n'est pas de la
distribution, jamais rien ne le sera. Tu veux à tout prix nous faire
confondre distribution et vente, si c'était le cas il n'y aurait pas
deux noms différents.
Purée, avec tout ça j'ai l'impression de faire le débroussaillage de
l'affaire pour les avocats de free. Et gratuitement, quelle horreur.
Non j'ai l'impression que tu dis n'importe quoi, et que, de plus tu
participes à l'enfumage de Free qui essaye de cacher sous des arguments
totalement fallacieux le fait qu'il viole délibérément la GPL. Comme les
avocats de la FSF sont excellents, ce genre d'enfumage n'a aucune chance
de réussir. D'ailleurs jusqu'à présent aucune société attaquée par la
FSF n'a réussi à gagner quoi que ce soit. Elles ont toujours fini par se
plier, la queue entre les jambes, aux obligations de la GPL. Celui qui
ne veut pas tomber sous le coup de la clause virale n'a qu'à se démerder
autrement.
Ca serait encore autre chose, mais dans le cas qui nous regarde, le matériel appartenant toujours à Free, tu n'est jamais en possession d'une copie légale du binaire. La copie est enregistrée sur un dispositif qui ne t'appartient pas.
Ce qui n'a absolument aucune importance pour savoir si le binaire est distribué. Il n'est nécessaire pour ça ni que le binaire t'appartienne, ni que son support t'appartienne, il suffit qu'ils t'aient été prêtés ou loués, ce qui est ici le cas. Il n'est pas non plus nécessaire que tu interagisses avec lui (que ce soit un logiciel interactif), il suffit que ce soit un logiciel qu'on t'a prêté, qui tourne sur un matériel qu'on t'a prêté, le tout étant chez toi, sous ta garde, et fonctionnant pour te rendre le service prévu au contrat. Si ça n'est pas de la distribution, jamais rien ne le sera. Tu veux à tout prix nous faire confondre distribution et vente, si c'était le cas il n'y aurait pas deux noms différents.
Purée, avec tout ça j'ai l'impression de faire le débroussaillage de l'affaire pour les avocats de free. Et gratuitement, quelle horreur.
Non j'ai l'impression que tu dis n'importe quoi, et que, de plus tu participes à l'enfumage de Free qui essaye de cacher sous des arguments totalement fallacieux le fait qu'il viole délibérément la GPL. Comme les avocats de la FSF sont excellents, ce genre d'enfumage n'a aucune chance de réussir. D'ailleurs jusqu'à présent aucune société attaquée par la FSF n'a réussi à gagner quoi que ce soit. Elles ont toujours fini par se plier, la queue entre les jambes, aux obligations de la GPL. Celui qui ne veut pas tomber sous le coup de la clause virale n'a qu'à se démerder autrement.
MB
--
Michel TALON
talon
Patrice Karatchentzeff wrote:
(Michel Talon) a écrit :
Ce n'est pas une mise à disposition d'un service. Les services web, comme ceux de Google, sont de la mise à disposition de service. Dans ce cas il n'y a pas de distribution. Le logiciel ne fonctionne jamais chez toi.
Google ne fait pas tourner du javascript chez toi ?
Si, mais comme je l'ai déjà mentionné, Google a mis à disposition libre sa bibliothèque javascript. http://code.google.com/webtoolkit/
Ce n'est pas une mise à disposition d'un service. Les services web,
comme ceux de Google, sont de la mise à disposition de service. Dans
ce cas il n'y a pas de distribution. Le logiciel ne fonctionne
jamais chez toi.
Google ne fait pas tourner du javascript chez toi ?
Si, mais comme je l'ai déjà mentionné, Google a mis à disposition libre
sa bibliothèque javascript.
http://code.google.com/webtoolkit/
Ce n'est pas une mise à disposition d'un service. Les services web, comme ceux de Google, sont de la mise à disposition de service. Dans ce cas il n'y a pas de distribution. Le logiciel ne fonctionne jamais chez toi.
Google ne fait pas tourner du javascript chez toi ?
Si, mais comme je l'ai déjà mentionné, Google a mis à disposition libre sa bibliothèque javascript. http://code.google.com/webtoolkit/
