suite au remplacement de mon HD d'origine par un SSHD Seagate 1To évoqué
sur fcsmm, je reviens pour donner mes premières impressions...
Après un peu moins de 24 h d'utilisation régulière et intensive de mes
Apps habituelles et 4 ou 5 redémarrages du Mac, la différence est
sensible.
- Au démarrage de la machine, l'écran gris s'affiche nettement moins
longtemps, et juste après ça, le Dock et le bureau s'affichent beaucoup
plus vite;
- L'ouverture des Apps et des fichiers liés à elles est beaucoup plus
rapide;
- Le disque Seagate est particulièrement silencieux; fini par exemple le
"souffle" qui se faisait entendre à chaque sortie de veille du DD
d'origine.
- D'une manière générale, toute l'interface de ce bon vieux Core 2 Duo
est sensiblement plus réactive. Globalement, je ne regrette pas les 200¤
TTC investis.
Voilà... A voir maintenant sur la durée!
A+
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5.
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
In article <1m6w0t5.1pbji1l1jzwojkN%, (Manfred La Cassagnère) wrote:
Fleuger wrote:
......
> Moins cher : > <http://www.macway.com/fr/searches?keywords=minimax>
Merci pour la référence: après tout, rien ne m'oblige à rouler en Porsche ;-)
Ici j'ai un "Silver... je ne sais plus quoi" de 1To acheté chez Macway en 2009, USB 2, FW400, FW800 qui tourne encore comme une horloge pour Time Machine et l'un de mes deux clones CCC (l'autre est sur un autre disque, bien planqué )
-- Jean-Pierre
In article <1m6w0t5.1pbji1l1jzwojkN%derfnam@wanadoo.fr>,
derfnam@wanadoo.fr (Manfred La Cassagnère) wrote:
Fleuger <g4fleurot@free.fr> wrote:
......
> Moins cher :
> <http://www.macway.com/fr/searches?keywords=minimax>
Merci pour la référence: après tout, rien ne m'oblige à rouler en
Porsche ;-)
Ici j'ai un "Silver... je ne sais plus quoi" de 1To acheté chez Macway
en 2009, USB 2, FW400, FW800 qui tourne encore comme une horloge pour
Time Machine et l'un de mes deux clones CCC (l'autre est sur un autre
disque, bien planqué )
In article <1m6w0t5.1pbji1l1jzwojkN%, (Manfred La Cassagnère) wrote:
Fleuger wrote:
......
> Moins cher : > <http://www.macway.com/fr/searches?keywords=minimax>
Merci pour la référence: après tout, rien ne m'oblige à rouler en Porsche ;-)
Ici j'ai un "Silver... je ne sais plus quoi" de 1To acheté chez Macway en 2009, USB 2, FW400, FW800 qui tourne encore comme une horloge pour Time Machine et l'un de mes deux clones CCC (l'autre est sur un autre disque, bien planqué )
-- Jean-Pierre
gilles
Manfred La Cassagnère wrote:
Je viens de l'appeler, il va regarder ça. Mais il me dit que pour changer la nappe, il faut sortir la carte mère...
Il faut déjà regarder le nombre d'erreurs CRC. ça prend 2 minutes avec Smart Utility : http://www.volitans-software.com
Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
Je viens de l'appeler, il va regarder ça. Mais il me dit que pour
changer la nappe, il faut sortir la carte mère...
Il faut déjà regarder le nombre d'erreurs CRC.
ça prend 2 minutes avec Smart Utility :
http://www.volitans-software.com
Je viens de l'appeler, il va regarder ça. Mais il me dit que pour changer la nappe, il faut sortir la carte mère...
Il faut déjà regarder le nombre d'erreurs CRC. ça prend 2 minutes avec Smart Utility : http://www.volitans-software.com
gilles
pehache wrote:
Quelle est la rapport de cause à effet entre le changement de disque et la nappe qui se met à déconner alors qu'elle marchait bien jusque là ?
La première chose est la simple manipulation de la nappe (et de son connecteur) lors du remplacement du disque. des poussières rentrent, les contacts dorés se sont oxydés... Sur des barrettes mémoire par ex. on passe toujours un petit coup de gomme blanche sur les contacts + produit nettoyant ensuite.
Ensuite, une nappe pouvait bien fonctionner avec un disque lent et en sata-II, et peut très mal fonctionner avec un disque rapide (SSD ou SSHD) et qui plus est en sata-III C'est archi courant, et quasiment tous les macbook Pro sont touchés par exemple.
Comment en pratique se prémunir contre une corruption silencieuse des données ?
La norme sata implique une correction d'erreurs CRC. Si la liaison est de qualité, il n'y a jamais d'erreurs. Dès qu'il y a des erreurs CRC ce n'est pas normal et, même si c'est géré par la norme il faut résoudre le problème.
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Quelle est la rapport de cause à effet entre le changement de disque et la
nappe qui se met à déconner alors qu'elle marchait bien jusque là ?
La première chose est la simple manipulation de la nappe (et de son
connecteur) lors du remplacement du disque.
des poussières rentrent, les contacts dorés se sont oxydés...
Sur des barrettes mémoire par ex. on passe toujours un petit coup de
gomme blanche sur les contacts + produit nettoyant ensuite.
Ensuite, une nappe pouvait bien fonctionner avec un disque lent et en
sata-II, et peut très mal fonctionner avec un disque rapide (SSD ou
SSHD) et qui plus est en sata-III
C'est archi courant, et quasiment tous les macbook Pro sont touchés par
exemple.
Comment en pratique se prémunir contre une corruption silencieuse des
données ?
La norme sata implique une correction d'erreurs CRC.
Si la liaison est de qualité, il n'y a jamais d'erreurs.
Dès qu'il y a des erreurs CRC ce n'est pas normal et, même si c'est géré
par la norme il faut résoudre le problème.
Quelle est la rapport de cause à effet entre le changement de disque et la nappe qui se met à déconner alors qu'elle marchait bien jusque là ?
La première chose est la simple manipulation de la nappe (et de son connecteur) lors du remplacement du disque. des poussières rentrent, les contacts dorés se sont oxydés... Sur des barrettes mémoire par ex. on passe toujours un petit coup de gomme blanche sur les contacts + produit nettoyant ensuite.
Ensuite, une nappe pouvait bien fonctionner avec un disque lent et en sata-II, et peut très mal fonctionner avec un disque rapide (SSD ou SSHD) et qui plus est en sata-III C'est archi courant, et quasiment tous les macbook Pro sont touchés par exemple.
Comment en pratique se prémunir contre une corruption silencieuse des données ?
La norme sata implique une correction d'erreurs CRC. Si la liaison est de qualité, il n'y a jamais d'erreurs. Dès qu'il y a des erreurs CRC ce n'est pas normal et, même si c'est géré par la norme il faut résoudre le problème.
gilles
MV wrote:
Manfred La Cassagnère wrote:
> Ce qui m'ennuie: > pour mes sauvegardes TM, il me faudrait un dd de 3To pour pouvoir > remonter suffisamment loin. Mais il me semble qu'il n'existe pas de dd > de cette capacité en format dit "de poche". Je me trompe?
Me semble aussi que ça n'existe pas.
Jusqu'à présent il n'y avait que des 2 To, mais les 4 To sont en train d'arriver : http://www.nextinpact.com/news/95473-samsung-m3-et-p3-portable-hdd-externes-4-to-plus-fins-et-legers-monde.htm
Bon ils ne sont dispo nulle part à l'heure actuelle...
Il y existe des "faux" 4 To qui sont des raid0 ou jbod de 2 disques 2,5" de 2To...
MV <michel.vauquois@orage.fr.invalid> wrote:
Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
> Ce qui m'ennuie:
> pour mes sauvegardes TM, il me faudrait un dd de 3To pour pouvoir
> remonter suffisamment loin. Mais il me semble qu'il n'existe pas de dd
> de cette capacité en format dit "de poche". Je me trompe?
Me semble aussi que ça n'existe pas.
Jusqu'à présent il n'y avait que des 2 To, mais les 4 To sont en train
d'arriver :
http://www.nextinpact.com/news/95473-samsung-m3-et-p3-portable-hdd-externes-4-to-plus-fins-et-legers-monde.htm
Bon ils ne sont dispo nulle part à l'heure actuelle...
Il y existe des "faux" 4 To qui sont des raid0 ou jbod de 2 disques 2,5"
de 2To...
> Ce qui m'ennuie: > pour mes sauvegardes TM, il me faudrait un dd de 3To pour pouvoir > remonter suffisamment loin. Mais il me semble qu'il n'existe pas de dd > de cette capacité en format dit "de poche". Je me trompe?
Me semble aussi que ça n'existe pas.
Jusqu'à présent il n'y avait que des 2 To, mais les 4 To sont en train d'arriver : http://www.nextinpact.com/news/95473-samsung-m3-et-p3-portable-hdd-externes-4-to-plus-fins-et-legers-monde.htm
Bon ils ne sont dispo nulle part à l'heure actuelle...
Il y existe des "faux" 4 To qui sont des raid0 ou jbod de 2 disques 2,5" de 2To...
gilles
pehache wrote:
Je veux bien mieux lire, mais tu peux me dire où G.A. a écrit que qu'une nappe SATA I ou II était incompatible avec un disque SATA III ? Et si je pose la question, c'est que en théorie les composants SATA I/II/III sont inter-compatibles.
Je n'ai effectivement pas écrit que les nappes SATA I/II sont toutes incompatibles avec le SATA III... Simplement qu'il arrive courramment qu'une nappe sata "vieille" qui ne provoquait pas d'erreurs avec un disque SATA I/II se mette à provoquer des erreurs avec un disque ou SSD en SATA III.
Le cas le plus courant étant les MacBook Pro 13" et 15" non retina, qui ont des nappes SATA "plates" (ce ne sont pas des cables coaxiaux), et qui en plus ont eu une mise à jour firmware qui active la compatibliité SATA-III. J'ai franchement l'impression que ces nappes ne respectent pas la norme d'ailleurs...
Et aussi parce que comme beaucoup de gens j'ai déjà mis un disque SATA III dans une ancienne machine en SATA II sans que ça pose de problème en pratique.
heureusement, oui, c'est censé marcher et ça fonctionne dans la majorité des cas...
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Je veux bien mieux lire, mais tu peux me dire où G.A. a écrit que qu'une
nappe SATA I ou II était incompatible avec un disque SATA III ? Et si je
pose la question, c'est que en théorie les composants SATA I/II/III sont
inter-compatibles.
Je n'ai effectivement pas écrit que les nappes SATA I/II sont toutes
incompatibles avec le SATA III...
Simplement qu'il arrive courramment qu'une nappe sata "vieille" qui ne
provoquait pas d'erreurs avec un disque SATA I/II se mette à provoquer
des erreurs avec un disque ou SSD en SATA III.
Le cas le plus courant étant les MacBook Pro 13" et 15" non retina, qui
ont des nappes SATA "plates" (ce ne sont pas des cables coaxiaux), et
qui en plus ont eu une mise à jour firmware qui active la compatibliité
SATA-III.
J'ai franchement l'impression que ces nappes ne respectent pas la norme
d'ailleurs...
Et aussi parce que comme beaucoup de gens j'ai déjà
mis un disque SATA III dans une ancienne machine en SATA II sans que ça
pose de problème en pratique.
heureusement, oui, c'est censé marcher et ça fonctionne dans la majorité
des cas...
Je veux bien mieux lire, mais tu peux me dire où G.A. a écrit que qu'une nappe SATA I ou II était incompatible avec un disque SATA III ? Et si je pose la question, c'est que en théorie les composants SATA I/II/III sont inter-compatibles.
Je n'ai effectivement pas écrit que les nappes SATA I/II sont toutes incompatibles avec le SATA III... Simplement qu'il arrive courramment qu'une nappe sata "vieille" qui ne provoquait pas d'erreurs avec un disque SATA I/II se mette à provoquer des erreurs avec un disque ou SSD en SATA III.
Le cas le plus courant étant les MacBook Pro 13" et 15" non retina, qui ont des nappes SATA "plates" (ce ne sont pas des cables coaxiaux), et qui en plus ont eu une mise à jour firmware qui active la compatibliité SATA-III. J'ai franchement l'impression que ces nappes ne respectent pas la norme d'ailleurs...
Et aussi parce que comme beaucoup de gens j'ai déjà mis un disque SATA III dans une ancienne machine en SATA II sans que ça pose de problème en pratique.
heureusement, oui, c'est censé marcher et ça fonctionne dans la majorité des cas...
derfnam
Gilles Aurejac wrote:
Manfred La Cassagnère wrote:
> Je viens de l'appeler, il va regarder ça. Mais il me dit que pour > changer la nappe, il faut sortir la carte mère...
Il faut déjà regarder le nombre d'erreurs CRC. ça prend 2 minutes avec Smart Utility : http://www.volitans-software.com
Voui, j'avais ça en stock ;) Bon, depuis le retour d'atelier, c'est "zéro erreurs", encore heureux! -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Gilles Aurejac <gilles@alussinan.org> wrote:
Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
> Je viens de l'appeler, il va regarder ça. Mais il me dit que pour
> changer la nappe, il faut sortir la carte mère...
Il faut déjà regarder le nombre d'erreurs CRC.
ça prend 2 minutes avec Smart Utility :
http://www.volitans-software.com
Voui, j'avais ça en stock ;)
Bon, depuis le retour d'atelier, c'est "zéro erreurs", encore heureux!
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5.
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
> Je viens de l'appeler, il va regarder ça. Mais il me dit que pour > changer la nappe, il faut sortir la carte mère...
Il faut déjà regarder le nombre d'erreurs CRC. ça prend 2 minutes avec Smart Utility : http://www.volitans-software.com
Voui, j'avais ça en stock ;) Bon, depuis le retour d'atelier, c'est "zéro erreurs", encore heureux! -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
truc
MV wrote:
Fleuger wrote:
> > Donc si j'ai bien suivi à mon tour, 2 To suffiraient? > > Oui, je pense que tu serais à l'aise.
TM ne fait pas une nouvelle sauvegarde de tout à chaque fois, heureusement.
> Dans la configuration de TM, il y a la possibilité d'exclure des > sauvegardes, par exemple des gros fichiers qu'on peut récupérer > facilement par ailleurs.
Oui. C'est ce que j'ai fait avec les fichiers utilisés par PD.Time Machiné 1 To est largement suffisant
2 To pour sauvegarder 1 To est largement suffisant, surtout que ce n'est pas la panacée pour la récupération: je n'ai pas retrouvé l'ensemble de mes iTunes App lors du crash de mon Fusion Drive. J'ajouterais un clone, ceinture et bretelle, c'est un peu plus sur. -- B. Graignic
http://pagesperso-orange.fr/fontguyon.antignac/
MV <michel.vauquois@orage.fr.invalid> wrote:
Fleuger <g4fleurot@free.fr> wrote:
> > Donc si j'ai bien suivi à mon tour, 2 To suffiraient?
>
> Oui, je pense que tu serais à l'aise.
TM ne fait pas une nouvelle sauvegarde de tout à chaque fois,
heureusement.
> Dans la configuration de TM, il y a la possibilité d'exclure des
> sauvegardes, par exemple des gros fichiers qu'on peut récupérer
> facilement par ailleurs.
Oui. C'est ce que j'ai fait avec les fichiers utilisés par PD.Time
Machiné 1 To est largement suffisant
2 To pour sauvegarder 1 To est largement suffisant, surtout que ce n'est
pas la panacée pour la récupération: je n'ai pas retrouvé l'ensemble de
mes iTunes App lors du crash de mon Fusion Drive.
J'ajouterais un clone, ceinture et bretelle, c'est un peu plus sur.
--
B. Graignic
enlever-bgraig@wanadoo.fr
http://pagesperso-orange.fr/fontguyon.antignac/
> > Donc si j'ai bien suivi à mon tour, 2 To suffiraient? > > Oui, je pense que tu serais à l'aise.
TM ne fait pas une nouvelle sauvegarde de tout à chaque fois, heureusement.
> Dans la configuration de TM, il y a la possibilité d'exclure des > sauvegardes, par exemple des gros fichiers qu'on peut récupérer > facilement par ailleurs.
Oui. C'est ce que j'ai fait avec les fichiers utilisés par PD.Time Machiné 1 To est largement suffisant
2 To pour sauvegarder 1 To est largement suffisant, surtout que ce n'est pas la panacée pour la récupération: je n'ai pas retrouvé l'ensemble de mes iTunes App lors du crash de mon Fusion Drive. J'ajouterais un clone, ceinture et bretelle, c'est un peu plus sur. -- B. Graignic
http://pagesperso-orange.fr/fontguyon.antignac/
derfnam
B. Graignic wrote:
> > > Donc si j'ai bien suivi à mon tour, 2 To suffiraient? > > > > Oui, je pense que tu serais à l'aise.
> > TM ne fait pas une nouvelle sauvegarde de tout à chaque fois, > heureusement. > > > Dans la configuration de TM, il y a la possibilité d'exclure des > > sauvegardes, par exemple des gros fichiers qu'on peut récupérer > > facilement par ailleurs. > > Oui. C'est ce que j'ai fait avec les fichiers utilisés par PD.Time > Machiné 1 To est largement suffisant
2 To pour sauvegarder 1 To est largement suffisant, surtout que ce n'est pas la panacée pour la récupération: je n'ai pas retrouvé l'ensemble de mes iTunes App lors du crash de mon Fusion Drive. J'ajouterais un clone, ceinture et bretelle, c'est un peu plus sur.
Merci pour ton avis, Brice. Tu as raison pour les bretelles: le clone, j'ai déjà :) -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
B. Graignic <truc@machin.com> wrote:
> > > Donc si j'ai bien suivi à mon tour, 2 To suffiraient?
> >
> > Oui, je pense que tu serais à l'aise.
>
> TM ne fait pas une nouvelle sauvegarde de tout à chaque fois,
> heureusement.
>
> > Dans la configuration de TM, il y a la possibilité d'exclure des
> > sauvegardes, par exemple des gros fichiers qu'on peut récupérer
> > facilement par ailleurs.
>
> Oui. C'est ce que j'ai fait avec les fichiers utilisés par PD.Time
> Machiné 1 To est largement suffisant
2 To pour sauvegarder 1 To est largement suffisant, surtout que ce n'est
pas la panacée pour la récupération: je n'ai pas retrouvé l'ensemble de
mes iTunes App lors du crash de mon Fusion Drive.
J'ajouterais un clone, ceinture et bretelle, c'est un peu plus sur.
Merci pour ton avis, Brice. Tu as raison pour les bretelles: le clone,
j'ai déjà :)
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5.
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
> > > Donc si j'ai bien suivi à mon tour, 2 To suffiraient? > > > > Oui, je pense que tu serais à l'aise.
> > TM ne fait pas une nouvelle sauvegarde de tout à chaque fois, > heureusement. > > > Dans la configuration de TM, il y a la possibilité d'exclure des > > sauvegardes, par exemple des gros fichiers qu'on peut récupérer > > facilement par ailleurs. > > Oui. C'est ce que j'ai fait avec les fichiers utilisés par PD.Time > Machiné 1 To est largement suffisant
2 To pour sauvegarder 1 To est largement suffisant, surtout que ce n'est pas la panacée pour la récupération: je n'ai pas retrouvé l'ensemble de mes iTunes App lors du crash de mon Fusion Drive. J'ajouterais un clone, ceinture et bretelle, c'est un peu plus sur.
Merci pour ton avis, Brice. Tu as raison pour les bretelles: le clone, j'ai déjà :) -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
pehache
Le 12/07/2015 15:46, B. Graignic a écrit :
MV wrote:
Fleuger wrote:
Donc si j'ai bien suivi à mon tour, 2 To suffiraient?
Oui, je pense que tu serais à l'aise.
TM ne fait pas une nouvelle sauvegarde de tout à chaque fois, heureusement.
Dans la configuration de TM, il y a la possibilité d'exclure des sauvegardes, par exemple des gros fichiers qu'on peut récupérer facilement par ailleurs.
Oui. C'est ce que j'ai fait avec les fichiers utilisés par PD.Time Machiné 1 To est largement suffisant
2 To pour sauvegarder 1 To est largement suffisant, surtout que ce n'est pas la panacée pour la récupération: je n'ai pas retrouvé l'ensemble de mes iTunes App lors du crash de mon Fusion Drive. J'ajouterais un clone, ceinture et bretelle, c'est un peu plus sur.
J'ajouterais surtout une sauvegarde hors site.
Le 12/07/2015 15:46, B. Graignic a écrit :
MV <michel.vauquois@orage.fr.invalid> wrote:
Fleuger <g4fleurot@free.fr> wrote:
Donc si j'ai bien suivi à mon tour, 2 To suffiraient?
Oui, je pense que tu serais à l'aise.
TM ne fait pas une nouvelle sauvegarde de tout à chaque fois,
heureusement.
Dans la configuration de TM, il y a la possibilité d'exclure des
sauvegardes, par exemple des gros fichiers qu'on peut récupérer
facilement par ailleurs.
Oui. C'est ce que j'ai fait avec les fichiers utilisés par PD.Time
Machiné 1 To est largement suffisant
2 To pour sauvegarder 1 To est largement suffisant, surtout que ce n'est
pas la panacée pour la récupération: je n'ai pas retrouvé l'ensemble de
mes iTunes App lors du crash de mon Fusion Drive.
J'ajouterais un clone, ceinture et bretelle, c'est un peu plus sur.
Donc si j'ai bien suivi à mon tour, 2 To suffiraient?
Oui, je pense que tu serais à l'aise.
TM ne fait pas une nouvelle sauvegarde de tout à chaque fois, heureusement.
Dans la configuration de TM, il y a la possibilité d'exclure des sauvegardes, par exemple des gros fichiers qu'on peut récupérer facilement par ailleurs.
Oui. C'est ce que j'ai fait avec les fichiers utilisés par PD.Time Machiné 1 To est largement suffisant
2 To pour sauvegarder 1 To est largement suffisant, surtout que ce n'est pas la panacée pour la récupération: je n'ai pas retrouvé l'ensemble de mes iTunes App lors du crash de mon Fusion Drive. J'ajouterais un clone, ceinture et bretelle, c'est un peu plus sur.
