-- Unfortunate user: What's the weather like today? Siri: Half past two. (_+_) Siri, part three (_+_)
voir_le_reply-to
Pierre-Alain Dorange wrote:
Mais laissez le choix a l'achat serait aussi judicieux.
Il serait d'ailleurs intéressant de connaître, pour les modèles où ce choix existe, la proportion des ventes entre écrans brillants et mats. (le MacBook Pro 15 il me semble ?) -- Gérald
Mais laissez le choix a l'achat serait aussi judicieux.
Il serait d'ailleurs intéressant de connaître, pour les modèles où ce
choix existe, la proportion des ventes entre écrans brillants et mats.
(le MacBook Pro 15 il me semble ?)
--
Gérald
Mais laissez le choix a l'achat serait aussi judicieux.
Il serait d'ailleurs intéressant de connaître, pour les modèles où ce choix existe, la proportion des ventes entre écrans brillants et mats. (le MacBook Pro 15 il me semble ?) -- Gérald
pdorange
Gerald wrote:
Il serait d'ailleurs intéressant de connaître, pour les modèles où ce choix existe, la proportion des ventes entre écrans brillants et mats.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
pehache
Le 30/09/13 11:52, Gerald a écrit :
Pierre-Alain Dorange wrote:
Mais laissez le choix a l'achat serait aussi judicieux.
Il serait d'ailleurs intéressant de connaître, pour les modèles où ce choix existe, la proportion des ventes entre écrans brillants et mats. (le MacBook Pro 15 il me semble ?)
Il n'y a pas (ou plus) d'option Mat, mais une option "antireflets" (dont on se demande pourquoi elle n'est pas en standard d'ailleurs), couplée obligatoirement avec l'option "haute résolution".
Mais laissez le choix a l'achat serait aussi judicieux.
Il serait d'ailleurs intéressant de connaître, pour les modèles où ce
choix existe, la proportion des ventes entre écrans brillants et mats.
(le MacBook Pro 15 il me semble ?)
Il n'y a pas (ou plus) d'option Mat, mais une option "antireflets" (dont
on se demande pourquoi elle n'est pas en standard d'ailleurs), couplée
obligatoirement avec l'option "haute résolution".
Mais laissez le choix a l'achat serait aussi judicieux.
Il serait d'ailleurs intéressant de connaître, pour les modèles où ce choix existe, la proportion des ventes entre écrans brillants et mats. (le MacBook Pro 15 il me semble ?)
Il n'y a pas (ou plus) d'option Mat, mais une option "antireflets" (dont on se demande pourquoi elle n'est pas en standard d'ailleurs), couplée obligatoirement avec l'option "haute résolution".
nathalie_n
In article <1l9z2cf.n7lz699zyv62N% om>, Gerald wrote:
Et force est de constater, une fois de plus, qu'il n'existe pas un "buzz" de demandes ou de reproches envers Apple sur ce sujet.
Forcément, les écrans brillants datent de 2008, en 5 ans le "buzz" est retombé même s'il y a toujours des gens pour réclamer des écrans mats quoique tu en dises.
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article
<1l9z2cf.n7lz699zyv62N%voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.c
om>, Gerald <voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.com>
wrote:
Et force est de constater, une fois de plus, qu'il n'existe pas un
"buzz" de demandes ou de reproches envers Apple sur ce sujet.
Forcément, les écrans brillants datent de 2008, en 5 ans le "buzz" est
retombé même s'il y a toujours des gens pour réclamer des écrans mats
quoique tu en dises.
--
nathalie
--------------------------------------------------------------------
Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people
in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <1l9z2cf.n7lz699zyv62N% om>, Gerald wrote:
Et force est de constater, une fois de plus, qu'il n'existe pas un "buzz" de demandes ou de reproches envers Apple sur ce sujet.
Forcément, les écrans brillants datent de 2008, en 5 ans le "buzz" est retombé même s'il y a toujours des gens pour réclamer des écrans mats quoique tu en dises.
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
voir_le_reply-to
nathalie_n wrote:
Forcément, les écrans brillants datent de 2008, en 5 ans le "buzz" est retombé même s'il y a toujours des gens pour réclamer des écrans mats quoique tu en dises.
Mais je n'ai pas dit qu'il n'y en avait pas ! Seulement qu'on ne sait pas dans quelle proportion.
Ayant longtemps travaillé avec un Display Cinéma 23' (donc vraiment mat, lui), j'étais très craintif en passant à l'iMac 27. En fait ça a été indolore, mais je n'en fais pas une généralité.
La raison principale est que l'écran est particulièrement bien positionné : à contre-jour dans une pièce orientée au nord... avec des stores vénitiens pour atténuer un peu...
C'est une indication que c'est un paramètre qui a son importance, quand on a la chance de pouvoir jouer dessus. On peut le voir à l'inverse comme une contrainte qui n'avait pas lieu d'être mais quel constructeur propose une démarche contraire ? (dans une gamme de prix équivalente)
Et j'ajoute que j'apprécie vraiment l'augmentation du contraste. Là encore ça n'oblige personne.
-- Gérald
nathalie_n <news@junk.com.invalid> wrote:
Forcément, les écrans brillants datent de 2008, en 5 ans le "buzz" est
retombé même s'il y a toujours des gens pour réclamer des écrans mats
quoique tu en dises.
Mais je n'ai pas dit qu'il n'y en avait pas ! Seulement qu'on ne sait
pas dans quelle proportion.
Ayant longtemps travaillé avec un Display Cinéma 23' (donc vraiment mat,
lui), j'étais très craintif en passant à l'iMac 27. En fait ça a été
indolore, mais je n'en fais pas une généralité.
La raison principale est que l'écran est particulièrement bien
positionné : à contre-jour dans une pièce orientée au nord... avec des
stores vénitiens pour atténuer un peu...
C'est une indication que c'est un paramètre qui a son importance, quand
on a la chance de pouvoir jouer dessus. On peut le voir à l'inverse
comme une contrainte qui n'avait pas lieu d'être mais quel constructeur
propose une démarche contraire ? (dans une gamme de prix équivalente)
Et j'ajoute que j'apprécie vraiment l'augmentation du contraste. Là
encore ça n'oblige personne.
Forcément, les écrans brillants datent de 2008, en 5 ans le "buzz" est retombé même s'il y a toujours des gens pour réclamer des écrans mats quoique tu en dises.
Mais je n'ai pas dit qu'il n'y en avait pas ! Seulement qu'on ne sait pas dans quelle proportion.
Ayant longtemps travaillé avec un Display Cinéma 23' (donc vraiment mat, lui), j'étais très craintif en passant à l'iMac 27. En fait ça a été indolore, mais je n'en fais pas une généralité.
La raison principale est que l'écran est particulièrement bien positionné : à contre-jour dans une pièce orientée au nord... avec des stores vénitiens pour atténuer un peu...
C'est une indication que c'est un paramètre qui a son importance, quand on a la chance de pouvoir jouer dessus. On peut le voir à l'inverse comme une contrainte qui n'avait pas lieu d'être mais quel constructeur propose une démarche contraire ? (dans une gamme de prix équivalente)
Et j'ajoute que j'apprécie vraiment l'augmentation du contraste. Là encore ça n'oblige personne.
-- Gérald
pehache
Le 01/10/13 14:51, Gerald a écrit :
nathalie_n wrote:
Forcément, les écrans brillants datent de 2008, en 5 ans le "buzz" est retombé même s'il y a toujours des gens pour réclamer des écrans mats quoique tu en dises.
Mais je n'ai pas dit qu'il n'y en avait pas ! Seulement qu'on ne sait pas dans quelle proportion.
Ayant longtemps travaillé avec un Display Cinéma 23' (donc vraiment mat, lui), j'étais très craintif en passant à l'iMac 27. En fait ça a été indolore, mais je n'en fais pas une généralité.
La raison principale est que l'écran est particulièrement bien positionné : à contre-jour dans une pièce orientée au nord... avec des stores vénitiens pour atténuer un peu...
C'est une indication que c'est un paramètre qui a son importance, quand on a la chance de pouvoir jouer dessus. On peut le voir à l'inverse comme une contrainte qui n'avait pas lieu d'être mais quel constructeur propose une démarche contraire ? (dans une gamme de prix équivalente)
Soit c'est (encore) une blague à Gerald, soit je n'ai pas compris la question.
Car si j'ai bien compris la question, la réponse est : à peu près tout les fabricants de moniteurs haut de gamme utilisent des écrans mats, sauf Apple.
Quant aux prix on aura la décence de ne pas en parler, par respect pour Apple.
Et j'ajoute que j'apprécie vraiment l'augmentation du contraste. Là encore ça n'oblige personne.
Le TB Display est annoncé 1000:1 en contraste. Ce que beaucoup d'écrans mats atteignent également.
Le 01/10/13 14:51, Gerald a écrit :
nathalie_n <news@junk.com.invalid> wrote:
Forcément, les écrans brillants datent de 2008, en 5 ans le "buzz" est
retombé même s'il y a toujours des gens pour réclamer des écrans mats
quoique tu en dises.
Mais je n'ai pas dit qu'il n'y en avait pas ! Seulement qu'on ne sait
pas dans quelle proportion.
Ayant longtemps travaillé avec un Display Cinéma 23' (donc vraiment mat,
lui), j'étais très craintif en passant à l'iMac 27. En fait ça a été
indolore, mais je n'en fais pas une généralité.
La raison principale est que l'écran est particulièrement bien
positionné : à contre-jour dans une pièce orientée au nord... avec des
stores vénitiens pour atténuer un peu...
C'est une indication que c'est un paramètre qui a son importance, quand
on a la chance de pouvoir jouer dessus. On peut le voir à l'inverse
comme une contrainte qui n'avait pas lieu d'être mais quel constructeur
propose une démarche contraire ? (dans une gamme de prix équivalente)
Soit c'est (encore) une blague à Gerald, soit je n'ai pas compris la
question.
Car si j'ai bien compris la question, la réponse est : à peu près tout
les fabricants de moniteurs haut de gamme utilisent des écrans mats,
sauf Apple.
Quant aux prix on aura la décence de ne pas en parler, par respect pour
Apple.
Et j'ajoute que j'apprécie vraiment l'augmentation du contraste. Là
encore ça n'oblige personne.
Le TB Display est annoncé 1000:1 en contraste. Ce que beaucoup d'écrans
mats atteignent également.
Forcément, les écrans brillants datent de 2008, en 5 ans le "buzz" est retombé même s'il y a toujours des gens pour réclamer des écrans mats quoique tu en dises.
Mais je n'ai pas dit qu'il n'y en avait pas ! Seulement qu'on ne sait pas dans quelle proportion.
Ayant longtemps travaillé avec un Display Cinéma 23' (donc vraiment mat, lui), j'étais très craintif en passant à l'iMac 27. En fait ça a été indolore, mais je n'en fais pas une généralité.
La raison principale est que l'écran est particulièrement bien positionné : à contre-jour dans une pièce orientée au nord... avec des stores vénitiens pour atténuer un peu...
C'est une indication que c'est un paramètre qui a son importance, quand on a la chance de pouvoir jouer dessus. On peut le voir à l'inverse comme une contrainte qui n'avait pas lieu d'être mais quel constructeur propose une démarche contraire ? (dans une gamme de prix équivalente)
Soit c'est (encore) une blague à Gerald, soit je n'ai pas compris la question.
Car si j'ai bien compris la question, la réponse est : à peu près tout les fabricants de moniteurs haut de gamme utilisent des écrans mats, sauf Apple.
Quant aux prix on aura la décence de ne pas en parler, par respect pour Apple.
Et j'ajoute que j'apprécie vraiment l'augmentation du contraste. Là encore ça n'oblige personne.
Le TB Display est annoncé 1000:1 en contraste. Ce que beaucoup d'écrans mats atteignent également.
sebastienmarty
pehache wrote:
Le 01/10/13 14:51, Gerald a écrit : > C'est une indication que c'est un paramètre qui a son importance, quand > on a la chance de pouvoir jouer dessus. On peut le voir à l'inverse > comme une contrainte qui n'avait pas lieu d'être mais quel constructeur > propose une démarche contraire ? (dans une gamme de prix équivalente) >
Soit c'est (encore) une blague à Gerald, soit je n'ai pas compris la question.
À l'image de la pomme qu'il vénère, je pense qu'il doit lui manquer un bout de cerveau pour réfléchir correctement.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 01/10/13 14:51, Gerald a écrit :
> C'est une indication que c'est un paramètre qui a son importance, quand
> on a la chance de pouvoir jouer dessus. On peut le voir à l'inverse
> comme une contrainte qui n'avait pas lieu d'être mais quel constructeur
> propose une démarche contraire ? (dans une gamme de prix équivalente)
>
Soit c'est (encore) une blague à Gerald, soit je n'ai pas compris la
question.
À l'image de la pomme qu'il vénère, je pense qu'il doit lui manquer un
bout de cerveau pour réfléchir correctement.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le 01/10/13 14:51, Gerald a écrit : > C'est une indication que c'est un paramètre qui a son importance, quand > on a la chance de pouvoir jouer dessus. On peut le voir à l'inverse > comme une contrainte qui n'avait pas lieu d'être mais quel constructeur > propose une démarche contraire ? (dans une gamme de prix équivalente) >
Soit c'est (encore) une blague à Gerald, soit je n'ai pas compris la question.
À l'image de la pomme qu'il vénère, je pense qu'il doit lui manquer un bout de cerveau pour réfléchir correctement.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Lionel Mychkine
In article <1la2zs9.yznzifz8vcoqN%, (SbM) wrote:
À l'image de la pomme qu'il vénère, je pense qu'il doit lui manquer un bout de cerveau pour réfléchir correctement.
C'est si facile de se trouver un bouc émissaire et de le traiter de tous les noms au simple motif que l'on est pas d'accord avec lui. A quand le lynchage en place publique ?
Vas-donc faire un tour sur fr.soc.politique pour te défouler, ces pratiques y sont habituelles et le groupe est pire que le cloaque.
-- Lionel Mychkine
In article <1la2zs9.yznzifz8vcoqN%sebastienmarty@yahoo.fr>,
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) wrote:
À l'image de la pomme qu'il vénère, je pense qu'il doit lui manquer un
bout de cerveau pour réfléchir correctement.
C'est si facile de se trouver un bouc émissaire et de le traiter de tous
les noms au simple motif que l'on est pas d'accord avec lui. A quand le
lynchage en place publique ?
Vas-donc faire un tour sur fr.soc.politique pour te défouler, ces
pratiques y sont habituelles et le groupe est pire que le cloaque.
À l'image de la pomme qu'il vénère, je pense qu'il doit lui manquer un bout de cerveau pour réfléchir correctement.
C'est si facile de se trouver un bouc émissaire et de le traiter de tous les noms au simple motif que l'on est pas d'accord avec lui. A quand le lynchage en place publique ?
Vas-donc faire un tour sur fr.soc.politique pour te défouler, ces pratiques y sont habituelles et le groupe est pire que le cloaque.
-- Lionel Mychkine
J.P
In article <524bb13d$0$2221$, Lionel Mychkine wrote:
In article <1la2zs9.yznzifz8vcoqN%, (SbM) wrote:
> À l'image de la pomme qu'il vénère, je pense qu'il doit lui manquer un > bout de cerveau pour réfléchir correctement.
C'est si facile de se trouver un bouc émissaire et de le traiter de tous les noms au simple motif que l'on est pas d'accord avec lui. A quand le lynchage en place publique ?
... d'autant que, historiquement, les groupes consacrés au Macintosh ont toujours été des endroits de discussions parfois très "toniques" mais plutôt respectueuses.
-- Jean-Pierre
In article <524bb13d$0$2221$426a74cc@news.free.fr>,
Lionel Mychkine <mychkine@nowhere.invalid> wrote:
In article <1la2zs9.yznzifz8vcoqN%sebastienmarty@yahoo.fr>,
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) wrote:
> À l'image de la pomme qu'il vénère, je pense qu'il doit lui manquer un
> bout de cerveau pour réfléchir correctement.
C'est si facile de se trouver un bouc émissaire et de le traiter de tous
les noms au simple motif que l'on est pas d'accord avec lui. A quand le
lynchage en place publique ?
... d'autant que, historiquement, les groupes consacrés au Macintosh
ont toujours été des endroits de discussions parfois très "toniques"
mais plutôt respectueuses.
In article <524bb13d$0$2221$, Lionel Mychkine wrote:
In article <1la2zs9.yznzifz8vcoqN%, (SbM) wrote:
> À l'image de la pomme qu'il vénère, je pense qu'il doit lui manquer un > bout de cerveau pour réfléchir correctement.
C'est si facile de se trouver un bouc émissaire et de le traiter de tous les noms au simple motif que l'on est pas d'accord avec lui. A quand le lynchage en place publique ?
... d'autant que, historiquement, les groupes consacrés au Macintosh ont toujours été des endroits de discussions parfois très "toniques" mais plutôt respectueuses.
