In article <1jk5e1l.16mpstz1djip66N%, (JiPaul) wrote:
J.P wrote:
Le gros pb c'est le texte. Si tu mets plus de pixels sur une même surface, les caractères sont plus petits.
Rien ne t'empêche de grossir : soit en augmentant la police si c'est possible, soit en zoomant.
Je pensais au texte des palettes, des menus etc.
en zoomant, donc, non ?
(Control + molette, chez moi) -- sm
J.P
In article <4c1ccb7b$0$2959$, SAM wrote:
Le 6/19/10 12:30 PM, J.P a écrit : > In article <1jk5e1l.16mpstz1djip66N%, > (JiPaul) > wrote: > >> J.P wrote: >> >>> Le gros pb c'est le texte. Si tu mets plus de pixels sur une même >>> surface, >>> les >>> caractères sont plus petits. >> Rien ne t'empêche de grossir : soit en augmentant la police si c'est >> possible, soit en zoomant. > > Je pensais au texte des palettes, des menus etc.
en zoomant, donc, non ?
(Control + molette, chez moi)
Oui, bien sûr, mais ce que je veux dire c'est que ce surnombre de pixels entraîne un taille de caractères bien en-dessous de la normale. Imagine un journal, un livre imprimé dans cette taille là: personne n'achète, c'est sûr.
JP
In article <4c1ccb7b$0$2959$ba4acef3@reader.news.orange.fr>,
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Le 6/19/10 12:30 PM, J.P a écrit :
> In article <1jk5e1l.16mpstz1djip66N%blanc@empty.org>, blanc@empty.org
> (JiPaul)
> wrote:
>
>> J.P <jpp@gmail.com> wrote:
>>
>>> Le gros pb c'est le texte. Si tu mets plus de pixels sur une même
>>> surface,
>>> les
>>> caractères sont plus petits.
>> Rien ne t'empêche de grossir : soit en augmentant la police si c'est
>> possible, soit en zoomant.
>
> Je pensais au texte des palettes, des menus etc.
en zoomant, donc, non ?
(Control + molette, chez moi)
Oui, bien sûr, mais ce que je veux dire c'est que ce surnombre de pixels
entraîne un taille de caractères bien en-dessous de la normale.
Imagine un journal, un livre imprimé dans cette taille là: personne n'achète,
c'est sûr.
Le 6/19/10 12:30 PM, J.P a écrit : > In article <1jk5e1l.16mpstz1djip66N%, > (JiPaul) > wrote: > >> J.P wrote: >> >>> Le gros pb c'est le texte. Si tu mets plus de pixels sur une même >>> surface, >>> les >>> caractères sont plus petits. >> Rien ne t'empêche de grossir : soit en augmentant la police si c'est >> possible, soit en zoomant. > > Je pensais au texte des palettes, des menus etc.
en zoomant, donc, non ?
(Control + molette, chez moi)
Oui, bien sûr, mais ce que je veux dire c'est que ce surnombre de pixels entraîne un taille de caractères bien en-dessous de la normale. Imagine un journal, un livre imprimé dans cette taille là: personne n'achète, c'est sûr.
JP
blanc
J.P wrote:
Oui, bien sûr, mais ce que je veux dire c'est que ce surnombre de pixels entraîne un taille de caractères bien en-dessous de la normale.
Si ton écran est de petite surface, il ne faut pas augmenter la résolution. La résolution doit toujours être adaptée à la surface de l'écran, pour que justement la taille des caractères soit acceptable.
Normalement, si ton moniteur/ta carte graphique est de qualité tu dois pouvoir modifier la résolution dans les préfs Moniteur :
Menu pomme -> Préfs système --> Moniteur
Et je te conseille de cocher la case "Afficher moniteurs dans la barre de menu" afin de pouvoir changer cette résolution rapidement, dans le cas où te voudrais afficher une video en pleine résolution, par exemple.
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
Oui, bien sûr, mais ce que je veux dire c'est que ce surnombre de pixels
entraîne un taille de caractères bien en-dessous de la normale.
Si ton écran est de petite surface, il ne faut pas augmenter la
résolution. La résolution doit toujours être adaptée à la surface de
l'écran, pour que justement la taille des caractères soit acceptable.
Normalement, si ton moniteur/ta carte graphique est de qualité tu dois
pouvoir modifier la résolution dans les préfs Moniteur :
Menu pomme -> Préfs système --> Moniteur
Et je te conseille de cocher la case "Afficher moniteurs dans la barre
de menu" afin de pouvoir changer cette résolution rapidement, dans le
cas où te voudrais afficher une video en pleine résolution, par exemple.
--
JiPaul.
/ /--/--//\ Jean-Paul Blanc
|/| L |\ quelquepart en (somewhere in)
/|| = |||\ FRANCE
Oui, bien sûr, mais ce que je veux dire c'est que ce surnombre de pixels entraîne un taille de caractères bien en-dessous de la normale.
Si ton écran est de petite surface, il ne faut pas augmenter la résolution. La résolution doit toujours être adaptée à la surface de l'écran, pour que justement la taille des caractères soit acceptable.
Normalement, si ton moniteur/ta carte graphique est de qualité tu dois pouvoir modifier la résolution dans les préfs Moniteur :
Menu pomme -> Préfs système --> Moniteur
Et je te conseille de cocher la case "Afficher moniteurs dans la barre de menu" afin de pouvoir changer cette résolution rapidement, dans le cas où te voudrais afficher une video en pleine résolution, par exemple.
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
Erwan David
(JiPaul) écrivait :
J.P wrote:
Oui, bien sûr, mais ce que je veux dire c'est que ce surnombre de pixels entraîne un taille de caractères bien en-dessous de la normale.
Si ton écran est de petite surface, il ne faut pas augmenter la résolution. La résolution doit toujours être adaptée à la surface de l'écran, pour que justement la taille des caractères soit acceptable.
Ceci uniquement si les caractères ont une taile constate en pixels.
Ce qui n'est pas le cas, on spécifie la taille en points (qui est une unité de mesure typographique, pas un nombre de points physiques).
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
blanc@empty.org (JiPaul) écrivait :
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
Oui, bien sûr, mais ce que je veux dire c'est que ce surnombre de pixels
entraîne un taille de caractères bien en-dessous de la normale.
Si ton écran est de petite surface, il ne faut pas augmenter la
résolution. La résolution doit toujours être adaptée à la surface de
l'écran, pour que justement la taille des caractères soit acceptable.
Ceci uniquement si les caractères ont une taile constate en pixels.
Ce qui n'est pas le cas, on spécifie la taille en points (qui est une
unité de mesure typographique, pas un nombre de points physiques).
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Oui, bien sûr, mais ce que je veux dire c'est que ce surnombre de pixels entraîne un taille de caractères bien en-dessous de la normale.
Si ton écran est de petite surface, il ne faut pas augmenter la résolution. La résolution doit toujours être adaptée à la surface de l'écran, pour que justement la taille des caractères soit acceptable.
Ceci uniquement si les caractères ont une taile constate en pixels.
Ce qui n'est pas le cas, on spécifie la taille en points (qui est une unité de mesure typographique, pas un nombre de points physiques).
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
blanc
Erwan David wrote:
Ceci uniquement si les caractères ont une taile constate en pixels.
Ce qui n'est pas le cas, on spécifie la taille en points (qui est une unité de mesure typographique, pas un nombre de points physiques).
Tous dépend des logiciels. Certains lient la taille en pixels à la taille en points. C'est manifestement ce qui se passe pour le problème évoqué par J.P, et c'est dans ce sens que je lui suggérais cette solution de diminuer sa résolution d'écran.
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
Ceci uniquement si les caractères ont une taile constate en pixels.
Ce qui n'est pas le cas, on spécifie la taille en points (qui est une
unité de mesure typographique, pas un nombre de points physiques).
Tous dépend des logiciels. Certains lient la taille en pixels à la
taille en points. C'est manifestement ce qui se passe pour le problème
évoqué par J.P, et c'est dans ce sens que je lui suggérais cette
solution de diminuer sa résolution d'écran.
--
JiPaul.
/ /--/--//\ Jean-Paul Blanc
|/| L |\ quelquepart en (somewhere in)
/|| = |||\ FRANCE
Ceci uniquement si les caractères ont une taile constate en pixels.
Ce qui n'est pas le cas, on spécifie la taille en points (qui est une unité de mesure typographique, pas un nombre de points physiques).
Tous dépend des logiciels. Certains lient la taille en pixels à la taille en points. C'est manifestement ce qui se passe pour le problème évoqué par J.P, et c'est dans ce sens que je lui suggérais cette solution de diminuer sa résolution d'écran.
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
pas.de.spam
J.P wrote:
In article <4c167ca6$0$27603$, Le Moustique wrote:
> Sans aller jusqu'à ce point, je constate qu'on regarde les écrans de > *beaucoup* plus près, actuellement. Est-ce lié à la définition? L'écran > de mon iMac comporte nettement plus de pixels que n'affichait la télé > familiale, pour une diagonale d'écran pourtant moindre. > Et je le trouve bien plus précis (y compris les caractères) que mon > premier 14", en 640*480. > Peut-être est-ce parce que ma vue baisse... ;-)
Le gros pb c'est le texte. Si tu mets plus de pixels sur une même surface, les caractères sont plus petits. L'affichage est effectivement plus net, mais, par exemple, la lecture sur mon iBook est bien plus reposante que sur nptre MacBook Pro 15" (2008)
le pire c'est le finder ou Safari non modifié (dans les prefs), sur un MacBookPro 17" en 1920 x 1200
-- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
In article <4c167ca6$0$27603$ba4acef3@reader.news.orange.fr>,
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
> Sans aller jusqu'à ce point, je constate qu'on regarde les écrans de
> *beaucoup* plus près, actuellement. Est-ce lié à la définition? L'écran
> de mon iMac comporte nettement plus de pixels que n'affichait la télé
> familiale, pour une diagonale d'écran pourtant moindre.
> Et je le trouve bien plus précis (y compris les caractères) que mon
> premier 14", en 640*480.
> Peut-être est-ce parce que ma vue baisse... ;-)
Le gros pb c'est le texte. Si tu mets plus de pixels sur une même surface, les
caractères sont plus petits.
L'affichage est effectivement plus net, mais, par exemple, la lecture sur mon
iBook est bien plus reposante que sur nptre MacBook Pro 15" (2008)
le pire c'est le finder ou Safari non modifié (dans les prefs), sur un
MacBookPro 17" en 1920 x 1200
In article <4c167ca6$0$27603$, Le Moustique wrote:
> Sans aller jusqu'à ce point, je constate qu'on regarde les écrans de > *beaucoup* plus près, actuellement. Est-ce lié à la définition? L'écran > de mon iMac comporte nettement plus de pixels que n'affichait la télé > familiale, pour une diagonale d'écran pourtant moindre. > Et je le trouve bien plus précis (y compris les caractères) que mon > premier 14", en 640*480. > Peut-être est-ce parce que ma vue baisse... ;-)
Le gros pb c'est le texte. Si tu mets plus de pixels sur une même surface, les caractères sont plus petits. L'affichage est effectivement plus net, mais, par exemple, la lecture sur mon iBook est bien plus reposante que sur nptre MacBook Pro 15" (2008)
le pire c'est le finder ou Safari non modifié (dans les prefs), sur un MacBookPro 17" en 1920 x 1200
-- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
pas.de.spam
JiPaul wrote:
Erwan David wrote:
> Ceci uniquement si les caractères ont une taile constate en pixels. > > Ce qui n'est pas le cas, on spécifie la taille en points (qui est une > unité de mesure typographique, pas un nombre de points physiques).
Tous dépend des logiciels. Certains lient la taille en pixels à la taille en points. C'est manifestement ce qui se passe pour le problème évoqué par J.P, et c'est dans ce sens que je lui suggérais cette solution de diminuer sa résolution d'écran.
sur un écran LCD, modifier la résolution et afficher en autre chose que la résolution nominale, c'est l'assurance d'obtenir un truc dégueu. Plus ou moins en fonction de l'importance du changement, mais dégueu quand même. -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
JiPaul <blanc@empty.org> wrote:
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
> Ceci uniquement si les caractères ont une taile constate en pixels.
>
> Ce qui n'est pas le cas, on spécifie la taille en points (qui est une
> unité de mesure typographique, pas un nombre de points physiques).
Tous dépend des logiciels. Certains lient la taille en pixels à la
taille en points. C'est manifestement ce qui se passe pour le problème
évoqué par J.P, et c'est dans ce sens que je lui suggérais cette
solution de diminuer sa résolution d'écran.
sur un écran LCD, modifier la résolution et afficher en autre chose que
la résolution nominale, c'est l'assurance d'obtenir un truc dégueu. Plus
ou moins en fonction de l'importance du changement, mais dégueu quand
même.
--
PO.
> Ceci uniquement si les caractères ont une taile constate en pixels. > > Ce qui n'est pas le cas, on spécifie la taille en points (qui est une > unité de mesure typographique, pas un nombre de points physiques).
Tous dépend des logiciels. Certains lient la taille en pixels à la taille en points. C'est manifestement ce qui se passe pour le problème évoqué par J.P, et c'est dans ce sens que je lui suggérais cette solution de diminuer sa résolution d'écran.
sur un écran LCD, modifier la résolution et afficher en autre chose que la résolution nominale, c'est l'assurance d'obtenir un truc dégueu. Plus ou moins en fonction de l'importance du changement, mais dégueu quand même. -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
benoit.sansspam
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
sur un écran LCD, modifier la résolution et afficher en autre chose que la résolution nominale, c'est l'assurance d'obtenir un truc dégueu. Plus ou moins en fonction de l'importance du changement, mais dégueu quand même.
Ça me rappelle ces textes qu'on archivait pour en faire des signatures. C'était quoi déjà son nom ? Tu sais le fichier du côté du web qu'avait ça et plein de choses.
-- Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
sur un écran LCD, modifier la résolution et afficher en autre chose que
la résolution nominale, c'est l'assurance d'obtenir un truc dégueu. Plus
ou moins en fonction de l'importance du changement, mais dégueu quand
même.
Ça me rappelle ces textes qu'on archivait pour en faire des
signatures. C'était quoi déjà son nom ? Tu sais le fichier du côté du
web qu'avait ça et plein de choses.
--
Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs,
là, par contre, c'est difficile de continuer.
sur un écran LCD, modifier la résolution et afficher en autre chose que la résolution nominale, c'est l'assurance d'obtenir un truc dégueu. Plus ou moins en fonction de l'importance du changement, mais dégueu quand même.
Ça me rappelle ces textes qu'on archivait pour en faire des signatures. C'était quoi déjà son nom ? Tu sais le fichier du côté du web qu'avait ça et plein de choses.
-- Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
