Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Matériel Ordinateur Mac Matériel iMac PRO

iMac PRO

70 réponses
Avatar
Nobody
Qui est intéressé ?

--
Veuillez multidupliquer le convertisseur
instable avant d'ajuster sciemment.
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3 4 5
Avatar
Jean-Pierre Kuypers
In article (Dans l'article) <5a35079f$0$31622$,
Le Moustique wrote (écrivait) :
Tu n'aurais pas un problème de tension

Connaissant JPP...
--
Jean-Pierre Kuypers
Avatar
pehache
Le 15/12/2017 à 17:05, dpesch a écrit :
Chris wrote:
Manfred La Cassagnère s'étrangla :
Chris wrote:
Qui est intéressé ?

Je me demandais par qui et quand ce fil allait être enfin lancé ;-)
Personnellement, je m'étranglais déjà en voyant le prix demandé par
Apple pour l'Imac "standard" avec l'option SSD... Mais là, les bras m'en
tombent carrément!

Si les bras sont tombés, tu utilises SIRI pour les messages ? :)
Donc pour répondre à ta question, vu les prix stratosphériques, et vu
l'usage "non pro" de mon Mac, très peu pour moi, merci...

Stratosphérique c'est encore un peu bas ...

Le Lisa fut lancé le 19 janvier 1983 pour un prix de 9 995 dollars (70
200 francs en France, soit 21 000 euros de 2014)

D'ailleurs on se rappelle tous le gros succès commercial du Lisa :-)
Mais à cette époque tous les ordis étaient bien plus chers qu'aujourd'hui.
Avatar
dapenospam51
pehache wrote:
Le 15/12/2017 à 17:05, dpesch a écrit :
Chris wrote:
Manfred La Cassagnère s'étrangla :
Chris wrote:
Qui est intéressé ?

Je me demandais par qui et quand ce fil allait être enfin lancé ;-)
Personnellement, je m'étranglais déjà en voyant le prix demandé par
Apple pour l'Imac "standard" avec l'option SSD... Mais là, les bras m'en
tombent carrément!
Si les bras sont tombés, tu utilises SIRI pour les messages ? :)
Donc pour répondre à ta question, vu les prix stratosphériques, et vu
l'usage "non pro" de mon Mac, très peu pour moi, merci...
Stratosphérique c'est encore un peu bas ...

Le Lisa fut lancé le 19 janvier 1983 pour un prix de 9 995 dollars (70
200 francs en France, soit 21 000 euros de 2014)

D'ailleurs on se rappelle tous le gros succès commercial du Lisa :-)
Mais à cette époque tous les ordis étaient bien plus chers qu'aujourd'hui.

D'accord sur ces deux sentences. N'empêche, sans Lisa, pas de MacIntosh
dont il était directement inspiré et l'héritier. Le premier Mac, même
pas encore appelé 128, coûtait le quart du prix d'un Lisa, soit le prix
à ce jour d'un iMac Pro d'entrée de gamme. Est-il besoin de faire un
comparatif ?
Je n'ai pas les moyens aujourd'hui de m'acheter un iMac Pro, tout comme
je n'avais pas les moyens de m'offrir un MacIntosh en 1984. Mais cela
semble vouloir être une sacrée bécane que j'aimerais bien voir à
l'½uvre.
--
dpesch
Avatar
gilbert.olivier
dpesch wrote:
pehache wrote:
Le 15/12/2017 à 17:05, dpesch a écrit :
> Chris wrote:
>
>> Manfred La Cassagnère s'étrangla :
>>
>>> Chris wrote:
>>>
>>>> Qui est intéressé ?
>>>
>>> Je me demandais par qui et quand ce fil allait être enfin lancé ;-)
>>>
>>> Personnellement, je m'étranglais déjà en voyant le prix demandé par
>>> Apple pour l'Imac "standard" avec l'option SSD... Mais là, les bras m'en
>>> tombent carrément!
>> Si les bras sont tombés, tu utilises SIRI pour les messages ? :)
>>
>>> Donc pour répondre à ta question, vu les prix stratosphériques, et vu
>>> l'usage "non pro" de mon Mac, très peu pour moi, merci...
>> Stratosphérique c'est encore un peu bas ...
>
>
> Le Lisa fut lancé le 19 janvier 1983 pour un prix de 9 995 dollars (70
> 200 francs en France, soit 21 000 euros de 2014)
>
D'ailleurs on se rappelle tous le gros succès commercial du Lisa :-)
Mais à cette époque tous les ordis étaient bien plus chers qu'aujourd'hui.

D'accord sur ces deux sentences. N'empêche, sans Lisa, pas de MacIntosh
dont il était directement inspiré et l'héritier. Le premier Mac, même
pas encore appelé 128, coûtait le quart du prix d'un Lisa, soit le prix
à ce jour d'un iMac Pro d'entrée de gamme. Est-il besoin de faire un
comparatif ?

Oui et autre époque ou il y avait de la "concurence" entre machines
totalement incompatibles, pour ne citer que quelques unes mes MO5 TO5
DAI SQUALE ZX80 / 81 / Spectrum....
A l'époque on avait surtout le risque d'acheter une machine sans avenir
même très proche.
Je n'ai pas les moyens aujourd'hui de m'acheter un iMac Pro, tout comme
je n'avais pas les moyens de m'offrir un MacIntosh en 1984. Mais cela
semble vouloir être une sacrée bécane que j'aimerais bien voir à
l'½uvre.

OH il doit surprendre par sa puissance, et vu son prix c'est le minimum
je pense. Mais une super electonique dans un design super anorexique, il
y a quelque chose qui ne me semble pas logique. Je le vois plutôt comme
un "proof of concept" qu'au résultat d'une étude sérieuse de marché...
et pourtant il va surement (bien ?) se vendre ;-)
--
Gilbert
Avatar
JPP
On 2017-12-16 11:46:39 +0000, Le Moustique said:
Tu n'aurais pas un problème de tension secteur qui jouerait au yoyo?

Le problème est qu'il y aurait les mêmes chutes de tension pas loin de
chez toi :-)
Encore un effet de bord de la globalisation ...
--
JPP
Avatar
pehache
Le 16/12/2017 à 17:31, dpesch a écrit :
D'ailleurs on se rappelle tous le gros succès commercial du Lisa :-)
Mais à cette époque tous les ordis étaient bien plus chers qu'aujourd'hui.

D'accord sur ces deux sentences. N'empêche, sans Lisa, pas de MacIntosh

Sans Xerox pas de Lisa :-)
dont il était directement inspiré et l'héritier. Le premier Mac, même
pas encore appelé 128, coûtait le quart du prix d'un Lisa, soit le prix
à ce jour d'un iMac Pro d'entrée de gamme. Est-il besoin de faire un
comparatif ?

Non, mais surtout parce que ce genre de comparatif n'a pas vraiment de
sens en réalité.
Je n'ai pas les moyens aujourd'hui de m'acheter un iMac Pro, tout comme
je n'avais pas les moyens de m'offrir un MacIntosh en 1984. Mais cela
semble vouloir être une sacrée bécane que j'aimerais bien voir à
l'½uvre.

Voir quoi ? Ca fait exactement la même chose que n'importe quelle
station de travail avec les mêmes composants. Sauf que celle-ci est non
évolutive et difficile à réparer (mais elle est plus jolie sur les
photos, à condition de cacher les câbles pour les périphériques et
extensions)
De plus en plus, Apple aime faire des coups marketing sans lendemain.
Un coup le Mac Pro corbeille, présenté comme une merveille de design ET
de conception interne. Puis plus rien, pas de mise à jour des
composants, pas de développement d'un écosystème autour...
Les clients habituels des Mac Pro commencent à s'en plaindre, tout en
trouvant la conception pas si géniale que ça.
Apple répond : "On vous a compris, et on vous faire un nouveau Mac Pro
comme vous aimez. Mais ça va prendre un peu de temps, alors en attendant
on va vous proposer de quoi patienter".
Chez n'importe quel fabricant un peu rationnel, le "en attendant" ça
aurait été une mise à jour du Mac Pro corbeille avec des CPU/GPU
récents, le TB3, etc... Ca aurait été facile à faire, mais ils n'aurait
pas pu clamer "Amazing, c'est une révolution".
Alors il y en a un qui a dit : "Et si on faisait rentrer tout ça au
chausse-pied dans un chassis d'iMac, ça en jetterait, non ?". Bingo !
"On pourra publier des éclatés avec les circuits de refroidissement les
plus avancés du monde !"
Avatar
dapenospam51
pehache wrote:
Le 16/12/2017 à 17:31, dpesch a écrit :
D'ailleurs on se rappelle tous le gros succès commercial du Lisa :-)
Mais à cette époque tous les ordis étaient bien plus chers qu'aujourd'hui.

D'accord sur ces deux sentences. N'empêche, sans Lisa, pas de MacIntosh

Sans Xerox pas de Lisa :-)

Oui, mais alors c'est sans fin : quid de la poule ou de l'½uf ?
dont il était directement inspiré et l'héritier. Le premier Mac, même
pas encore appelé 128, coûtait le quart du prix d'un Lisa, soit le prix
à ce jour d'un iMac Pro d'entrée de gamme. Est-il besoin de faire un
comparatif ?

Non, mais surtout parce que ce genre de comparatif n'a pas vraiment de
sens en réalité.

Ah ! Pourquoi ?
Je n'ai pas les moyens aujourd'hui de m'acheter un iMac Pro, tout comme
je n'avais pas les moyens de m'offrir un MacIntosh en 1984. Mais cela
semble vouloir être une sacrée bécane que j'aimerais bien voir à
l'½uvre.

Voir quoi ? Ca fait exactement la même chose que n'importe quelle
station de travail avec les mêmes composants. Sauf que celle-ci est non
évolutive et difficile à réparer (mais elle est plus jolie sur les
photos, à condition de cacher les câbles pour les périphériques et
extensions)

Où peut-on trouver cette sattion de travail ?
De plus en plus, Apple aime faire des coups marketing sans lendemain.
Un coup le Mac Pro corbeille, présenté comme une merveille de design ET
de conception interne. Puis plus rien, pas de mise à jour des
composants, pas de développement d'un écosystème autour...
Les clients habituels des Mac Pro commencent à s'en plaindre, tout en
trouvant la conception pas si géniale que ça.
Apple répond : "On vous a compris, et on vous faire un nouveau Mac Pro
comme vous aimez. Mais ça va prendre un peu de temps, alors en attendant
on va vous proposer de quoi patienter".
Chez n'importe quel fabricant un peu rationnel, le "en attendant" ça
aurait été une mise à jour du Mac Pro corbeille avec des CPU/GPU
récents, le TB3, etc... Ca aurait été facile à faire, mais ils n'aurait
pas pu clamer "Amazing, c'est une révolution".
Alors il y en a un qui a dit : "Et si on faisait rentrer tout ça au
chausse-pied dans un chassis d'iMac, ça en jetterait, non ?". Bingo !
"On pourra publier des éclatés avec les circuits de refroidissement les
plus avancés du monde !"

Ce scenario n'est pas mal, on dirait que tu étalis là, avec le staff,
lors de la conception du projet. Et alors, comment sera le prochain Mac
Pro ?
--
dpesch
Avatar
Le Moustique
Le 16/12/2017 à 23:47, JPP a écrit :
Le problème est qu'il y aurait les mêmes chutes de tension pas loin de
chez toi :-)

Ben justement, en ce moment ça déconne un peu, le débit VDSL s'effondre
par moment... et j'ai remarqué que la tension secteur chutait parfois à
203 volts. :-(
Encore un effet de bord de la globalisation ...

Je ne crois pas qu'Enedis se fournisse au Chili. :-)
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Avatar
pehache
Le 17/12/2017 à 08:38, dpesch a écrit :
dont il était directement inspiré et l'héritier. Le premier Mac, même
pas encore appelé 128, coûtait le quart du prix d'un Lisa, soit le prix
à ce jour d'un iMac Pro d'entrée de gamme. Est-il besoin de faire un
comparatif ?

Non, mais surtout parce que ce genre de comparatif n'a pas vraiment de
sens en réalité.

Ah ! Pourquoi ?

Parce que la comparaison qui est utile c'est avec d'autres ordinateurs
d'aujourd'hui, pas avec avec des ordinateurs d'il y a 30 ans.
Je n'ai pas les moyens aujourd'hui de m'acheter un iMac Pro, tout comme
je n'avais pas les moyens de m'offrir un MacIntosh en 1984. Mais cela
semble vouloir être une sacrée bécane que j'aimerais bien voir à
l'½uvre.

Voir quoi ? Ca fait exactement la même chose que n'importe quelle
station de travail avec les mêmes composants. Sauf que celle-ci est non
évolutive et difficile à réparer (mais elle est plus jolie sur les
photos, à condition de cacher les câbles pour les périphériques et
extensions)

Où peut-on trouver cette sattion de travail ?

Sur les catalogues de HP ou de Dell, notamment.
La dernière bête de course de HP :
http://www.01net.com/actualites/hp-z8-ce-surpuissant-pc-coute-jusqu-a-50-000-dollars-1258774.html
De plus en plus, Apple aime faire des coups marketing sans lendemain.
Un coup le Mac Pro corbeille, présenté comme une merveille de design ET
de conception interne. Puis plus rien, pas de mise à jour des
composants, pas de développement d'un écosystème autour...
Les clients habituels des Mac Pro commencent à s'en plaindre, tout en
trouvant la conception pas si géniale que ça.
Apple répond : "On vous a compris, et on vous faire un nouveau Mac Pro
comme vous aimez. Mais ça va prendre un peu de temps, alors en attendant
on va vous proposer de quoi patienter".
Chez n'importe quel fabricant un peu rationnel, le "en attendant" ça
aurait été une mise à jour du Mac Pro corbeille avec des CPU/GPU
récents, le TB3, etc... Ca aurait été facile à faire, mais ils n'aurait
pas pu clamer "Amazing, c'est une révolution".
Alors il y en a un qui a dit : "Et si on faisait rentrer tout ça au
chausse-pied dans un chassis d'iMac, ça en jetterait, non ?". Bingo !
"On pourra publier des éclatés avec les circuits de refroidissement les
plus avancés du monde !"

Ce scenario n'est pas mal, on dirait que tu étalis là, avec le staff,
lors de la conception du projet. Et alors, comment sera le prochain Mac
Pro ?

Amazing, bien évidemment. Ce sera le Mac Pro le plus plus évolué du monde.
Avatar
Francis Chartier
Le Sat, 16 Dec 2017 16:38:52 +0100,
pehache a écrit :
Mais à cette époque tous les ordis étaient bien plus chers
qu'aujourd'hui.

Oui, et même quelques années plus tard, ça piquait encore pa s mal.
Début des années 90 j'ai travaillé dans une grosse imprimeri e puis
une photogravure qui avaient réalisé leurs mutations du tradition nel au
numérique en s'équipant de Sun SS2, IPX et LX et MacII FX plus du
matériel spécifique Crosfield (Scanners rotatifs avec table de mo ntage
électronique, disques durs format lessiveuse), ça coûtait un rein.
--
Francis Chartier
Bisounours Asocial #0
1 2 3 4 5