De toutes façons, pour lui, le temps ne fait rien à l'affaire. Quand Ricco était encore Éric Valentin, il était encore intelligible. Maintenant, ce n'est plus qu'à travers quelques citations que je le vois encore, et à chaque fois c'est la même rengaine. Monsieur a, depuis sa cessation d'activité, ses têtes. Et chercher le pourquoi du n'importe quoi qu'il débite maintenant à longueur de message dès qu'il voit certaines signatures est inutile. Tout ce que je puis dire, c'est que le fait qu'il n'ait (comme il le dit dans le texte que tu as cité) « jamais vu de photo de P Pallier » est un pur mensonge. Ricco est un menteur. Et il le sait. Et ainsi, petit à petit, il élimine certains participants qui mettent ici régulièrement en ligne ce qui pour lui est maintenant inadmissible : des images...
penses tu que tu sois "autorisé" à critiquer quelqu'un que tu as *volontairement* placer dans la liste des gens que tu ne souaites pas lire (plonk). est-ce très "honète" ?
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr
*Pierre Pallier* a écrit dans news:1sz7wc82e4391.dlg@birota.fr :
De toutes façons, pour lui, le temps ne fait rien à l'affaire.
Quand Ricco était encore Éric Valentin, il était encore intelligible.
Maintenant, ce n'est plus qu'à travers quelques citations que je le
vois encore, et à chaque fois c'est la même rengaine. Monsieur a,
depuis sa cessation d'activité, ses têtes. Et chercher le pourquoi du
n'importe quoi qu'il débite maintenant à longueur de message dès
qu'il voit certaines signatures est inutile. Tout ce que je puis
dire, c'est que le fait qu'il n'ait (comme il le dit dans le texte
que tu as cité) « jamais vu de photo de P Pallier » est un pur
mensonge.
Ricco est un menteur. Et il le sait. Et ainsi, petit à petit, il
élimine certains participants qui mettent ici régulièrement en ligne
ce qui pour lui est maintenant inadmissible : des images...
penses tu que tu sois "autorisé" à critiquer quelqu'un que tu as
*volontairement* placer dans la liste des gens que tu ne souaites
pas lire (plonk).
est-ce très "honète" ?
De toutes façons, pour lui, le temps ne fait rien à l'affaire. Quand Ricco était encore Éric Valentin, il était encore intelligible. Maintenant, ce n'est plus qu'à travers quelques citations que je le vois encore, et à chaque fois c'est la même rengaine. Monsieur a, depuis sa cessation d'activité, ses têtes. Et chercher le pourquoi du n'importe quoi qu'il débite maintenant à longueur de message dès qu'il voit certaines signatures est inutile. Tout ce que je puis dire, c'est que le fait qu'il n'ait (comme il le dit dans le texte que tu as cité) « jamais vu de photo de P Pallier » est un pur mensonge. Ricco est un menteur. Et il le sait. Et ainsi, petit à petit, il élimine certains participants qui mettent ici régulièrement en ligne ce qui pour lui est maintenant inadmissible : des images...
penses tu que tu sois "autorisé" à critiquer quelqu'un que tu as *volontairement* placer dans la liste des gens que tu ne souaites pas lire (plonk). est-ce très "honète" ?
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr
Fernand Naudin
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 476450c0$0$832$
Sur ce, je vais finir de me battre avec ce "&é"fhgklsdu de driver d'Epson 4990...
Bon courage ! Les pilotes d'Epson, c'est pas le genre qu'on aimerait avoir dans un avion.
Noëlle Adam.
Captain Oveur: You ever been in a cockpit before? Joey: No sir, I've never been up in a plane before. Captain Oveur: You ever seen a grown man naked?
Captain Oveur: Joey, have you ever been to a Turkish prison?
Airplane (1980)
Ricco
*Pierre Pallier* a écrit dans news: :
. Et ainsi, petit à petit, il
élimine certains participants qui mettent ici régulièrement en ligne ce qui pour lui est maintenant inadmissible : des images...
eh bien, je serais plus fort que le pote fihl ? il t'a laissé tout seul ? mais tu donnes aussi la réponses, des images, c'est bien ça la question des images bof, mais de bonnes images, ca ferait plaisir mais ce qui m'épate le plus, c'est que tu penses que c'est bon, moi, on me dit ton truc c'est une daube, je me pose des questions, toi tu attaques la personne, etrange réponse. les piscines, je les préfère avec Laure Manoudou, pas des coins paumés avec une vague croix. Ca a l'air de manquer de sujet dans ton coin c'est plutot le coin qui manque de bons photographes. mais tu en as comme Octave qui font leurs choux gras avec une touffe d'herbe on peut s'attendre à tout ici, de temps en temps et tres rarement on peut filer un coup de chapeau. mais la fréquence est rare. il n'y a pas de honte à ne pas faire de bonnes photos, c'est mon cas, mais se jouer de la flutte a ce point, je vais finir par croire qu il y a vraiment des radiations nocives dans les centrales et finalement c'est peut être mieux qu il n'y ait que des techniciens pas trop artistes, c'est rassurant. tout ça est a peu pres aussi artistique que des photos dans une chambre à bulles. quoique...
-- Ricco
*Pierre Pallier* a écrit dans news:1sz7wc82e4391.dlg@birota.fr :
. Et ainsi, petit à petit, il
élimine certains participants qui mettent ici régulièrement en ligne
ce qui pour lui est maintenant inadmissible : des images...
eh bien, je serais plus fort que le pote fihl ?
il t'a laissé tout seul ?
mais tu donnes aussi la réponses, des images, c'est bien ça la question
des images bof, mais de bonnes images, ca ferait plaisir
mais ce qui m'épate le plus, c'est que tu penses que c'est bon, moi, on me
dit ton truc c'est une daube, je me pose des questions, toi tu attaques la
personne, etrange réponse.
les piscines, je les préfère avec Laure Manoudou, pas des coins paumés avec
une vague croix.
Ca a l'air de manquer de sujet dans ton coin
c'est plutot le coin qui manque de bons photographes.
mais tu en as comme Octave qui font leurs choux gras avec une touffe d'herbe
on peut s'attendre à tout ici, de temps en temps et tres rarement on peut
filer un coup de chapeau.
mais la fréquence est rare.
il n'y a pas de honte à ne pas faire de bonnes photos, c'est mon cas, mais
se jouer de la flutte a ce point, je vais finir par croire qu il y a
vraiment des radiations nocives dans les centrales et finalement c'est peut
être mieux qu il n'y ait que des techniciens pas trop artistes, c'est
rassurant.
tout ça est a peu pres aussi artistique que des photos dans une chambre à
bulles.
quoique...
élimine certains participants qui mettent ici régulièrement en ligne ce qui pour lui est maintenant inadmissible : des images...
eh bien, je serais plus fort que le pote fihl ? il t'a laissé tout seul ? mais tu donnes aussi la réponses, des images, c'est bien ça la question des images bof, mais de bonnes images, ca ferait plaisir mais ce qui m'épate le plus, c'est que tu penses que c'est bon, moi, on me dit ton truc c'est une daube, je me pose des questions, toi tu attaques la personne, etrange réponse. les piscines, je les préfère avec Laure Manoudou, pas des coins paumés avec une vague croix. Ca a l'air de manquer de sujet dans ton coin c'est plutot le coin qui manque de bons photographes. mais tu en as comme Octave qui font leurs choux gras avec une touffe d'herbe on peut s'attendre à tout ici, de temps en temps et tres rarement on peut filer un coup de chapeau. mais la fréquence est rare. il n'y a pas de honte à ne pas faire de bonnes photos, c'est mon cas, mais se jouer de la flutte a ce point, je vais finir par croire qu il y a vraiment des radiations nocives dans les centrales et finalement c'est peut être mieux qu il n'y ait que des techniciens pas trop artistes, c'est rassurant. tout ça est a peu pres aussi artistique que des photos dans une chambre à bulles. quoique...
-- Ricco
Mhd
(SNIP)
tout ça est a peu pres aussi artistique que des photos dans une chambre à bulles. quoique...
Alors cette demande de cure de repos à la SS ? Ca avance ?
Mhd
(SNIP)
tout ça est a peu pres aussi artistique que des photos dans une chambre
à bulles.
quoique...
Alors cette demande de cure de repos à la SS ? Ca avance ?
tout ça est a peu pres aussi artistique que des photos dans une chambre à bulles. quoique...
Alors cette demande de cure de repos à la SS ? Ca avance ?
Mhd
jpw
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: fk4c1e$8um$
*Pierre Pallier* a écrit dans news: :
. Et ainsi, petit à petit, il
élimine certains participants qui mettent ici régulièrement en ligne ce qui pour lui est maintenant inadmissible : des images...
eh bien, je serais plus fort que le pote fihl ? il t'a laissé tout seul ? mais tu donnes aussi la réponses, des images, c'est bien ça la question des images bof, mais de bonnes images, ca ferait plaisir mais ce qui m'épate le plus, c'est que tu penses que c'est bon, moi, on me dit ton truc c'est une daube, je me pose des questions, toi tu attaques la personne, etrange réponse. les piscines, je les préfère avec Laure Manoudou, pas des coins paumés avec une vague croix. Ca a l'air de manquer de sujet dans ton coin c'est plutot le coin qui manque de bons photographes. mais tu en as comme Octave qui font leurs choux gras avec une touffe d'herbe on peut s'attendre à tout ici, de temps en temps et tres rarement on peut filer un coup de chapeau. mais la fréquence est rare. il n'y a pas de honte à ne pas faire de bonnes photos, c'est mon cas, mais se jouer de la flutte a ce point, je vais finir par croire qu il y a vraiment des radiations nocives dans les centrales et finalement c'est peut être mieux qu il n'y ait que des techniciens pas trop artistes, c'est rassurant. tout ça est a peu pres aussi artistique que des photos dans une chambre à bulles. quoique...
Et françois Jouve trouvait que tu ne dis jamais de choses positives !
moi je trouve que c'est très bien exprimé et d'une justesse totale !
Bravo !
Les points où je suis pas vaiment d'accord
1°) il y a plus de bons photographes qui viennent montrer ce qu'ils font que tu ne le dis ce qui m'énerve par contre ce sont ceux qui viennent une fois ou deux l'an présenter leus production (aussi bonne soit elle) et qui ne participent jamais
2°) je pense que les photographes débutants et moyens ont autant ou plus leur place ici à présenter leurs photos car ils ont plus besoins de conseils et donner des conseil (critiquer les photos des autres) est (presque) aussi formateur que d'en faire.
jpw
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message
de news: fk4c1e$8um$1@news.tiscali.fr...
*Pierre Pallier* a écrit dans news:1sz7wc82e4391.dlg@birota.fr :
. Et ainsi, petit à petit, il
élimine certains participants qui mettent ici régulièrement en ligne
ce qui pour lui est maintenant inadmissible : des images...
eh bien, je serais plus fort que le pote fihl ?
il t'a laissé tout seul ?
mais tu donnes aussi la réponses, des images, c'est bien ça la question
des images bof, mais de bonnes images, ca ferait plaisir
mais ce qui m'épate le plus, c'est que tu penses que c'est bon, moi, on me
dit ton truc c'est une daube, je me pose des questions, toi tu attaques la
personne, etrange réponse.
les piscines, je les préfère avec Laure Manoudou, pas des coins paumés
avec une vague croix.
Ca a l'air de manquer de sujet dans ton coin
c'est plutot le coin qui manque de bons photographes.
mais tu en as comme Octave qui font leurs choux gras avec une touffe
d'herbe
on peut s'attendre à tout ici, de temps en temps et tres rarement on peut
filer un coup de chapeau.
mais la fréquence est rare.
il n'y a pas de honte à ne pas faire de bonnes photos, c'est mon cas, mais
se jouer de la flutte a ce point, je vais finir par croire qu il y a
vraiment des radiations nocives dans les centrales et finalement c'est
peut être mieux qu il n'y ait que des techniciens pas trop artistes, c'est
rassurant.
tout ça est a peu pres aussi artistique que des photos dans une chambre à
bulles.
quoique...
Et françois Jouve trouvait que tu ne dis jamais de choses positives !
moi je trouve que c'est très bien exprimé
et d'une justesse totale !
Bravo !
Les points où je suis pas vaiment d'accord
1°) il y a plus de bons photographes qui viennent montrer ce qu'ils font que
tu ne le dis
ce qui m'énerve par contre ce sont ceux qui viennent une fois ou deux l'an
présenter leus production (aussi bonne soit elle)
et qui ne participent jamais
2°) je pense que les photographes débutants et moyens ont autant ou plus
leur place ici
à présenter leurs photos car ils ont plus besoins de conseils
et donner des conseil (critiquer les photos des autres) est
(presque) aussi formateur que d'en faire.
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: fk4c1e$8um$
*Pierre Pallier* a écrit dans news: :
. Et ainsi, petit à petit, il
élimine certains participants qui mettent ici régulièrement en ligne ce qui pour lui est maintenant inadmissible : des images...
eh bien, je serais plus fort que le pote fihl ? il t'a laissé tout seul ? mais tu donnes aussi la réponses, des images, c'est bien ça la question des images bof, mais de bonnes images, ca ferait plaisir mais ce qui m'épate le plus, c'est que tu penses que c'est bon, moi, on me dit ton truc c'est une daube, je me pose des questions, toi tu attaques la personne, etrange réponse. les piscines, je les préfère avec Laure Manoudou, pas des coins paumés avec une vague croix. Ca a l'air de manquer de sujet dans ton coin c'est plutot le coin qui manque de bons photographes. mais tu en as comme Octave qui font leurs choux gras avec une touffe d'herbe on peut s'attendre à tout ici, de temps en temps et tres rarement on peut filer un coup de chapeau. mais la fréquence est rare. il n'y a pas de honte à ne pas faire de bonnes photos, c'est mon cas, mais se jouer de la flutte a ce point, je vais finir par croire qu il y a vraiment des radiations nocives dans les centrales et finalement c'est peut être mieux qu il n'y ait que des techniciens pas trop artistes, c'est rassurant. tout ça est a peu pres aussi artistique que des photos dans une chambre à bulles. quoique...
Et françois Jouve trouvait que tu ne dis jamais de choses positives !
moi je trouve que c'est très bien exprimé et d'une justesse totale !
Bravo !
Les points où je suis pas vaiment d'accord
1°) il y a plus de bons photographes qui viennent montrer ce qu'ils font que tu ne le dis ce qui m'énerve par contre ce sont ceux qui viennent une fois ou deux l'an présenter leus production (aussi bonne soit elle) et qui ne participent jamais
2°) je pense que les photographes débutants et moyens ont autant ou plus leur place ici à présenter leurs photos car ils ont plus besoins de conseils et donner des conseil (critiquer les photos des autres) est (presque) aussi formateur que d'en faire.
jpw
Ricco
Mhd wrote:
(SNIP)
tout ça est a peu pres aussi artistique que des photos dans une chambre à bulles. quoique...
Alors cette demande de cure de repos à la SS ? Ca avance ?
si tu parles pour moi, je n'ai pas pour habitude de bouffer les tunes de la SS pour des petits conforts et une cure de thalasso thérapie en piscine catholique, ça te tente ? il faudrait donner l'adresse de la piscine, ca a l'air propre, au moins que ca serve à quelque chose j'aime bien ces soutiens , c'est marrant, d'être prêt a soutenir n'importe quoi parce que c'est un pote.
-- Ricco
Mhd wrote:
(SNIP)
tout ça est a peu pres aussi artistique que des photos dans une
chambre à bulles.
quoique...
Alors cette demande de cure de repos à la SS ? Ca avance ?
si tu parles pour moi, je n'ai pas pour habitude de bouffer les tunes de la
SS pour des petits conforts
et une cure de thalasso thérapie en piscine catholique, ça te tente ?
il faudrait donner l'adresse de la piscine, ca a l'air propre, au moins que
ca serve à quelque chose
j'aime bien ces soutiens , c'est marrant, d'être prêt a soutenir n'importe
quoi parce que c'est un pote.
tout ça est a peu pres aussi artistique que des photos dans une chambre à bulles. quoique...
Alors cette demande de cure de repos à la SS ? Ca avance ?
si tu parles pour moi, je n'ai pas pour habitude de bouffer les tunes de la SS pour des petits conforts et une cure de thalasso thérapie en piscine catholique, ça te tente ? il faudrait donner l'adresse de la piscine, ca a l'air propre, au moins que ca serve à quelque chose j'aime bien ces soutiens , c'est marrant, d'être prêt a soutenir n'importe quoi parce que c'est un pote.
-- Ricco
Haroun
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> wrote in message news:fk5ej9$rhe$
j'aime bien ces soutiens , c'est marrant, d'être prêt a soutenir n'importe quoi parce que c'est un pote.
pas plus que de taper dessus systématiquement parce que c'est pas un pote...
-- Haroun
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> wrote in message
news:fk5ej9$rhe$1@news.tiscali.fr...
j'aime bien ces soutiens , c'est marrant, d'être prêt a soutenir n'importe
quoi parce que c'est un pote.
pas plus que de taper dessus systématiquement parce que c'est pas un pote...
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> wrote in message news:fk5ej9$rhe$
j'aime bien ces soutiens , c'est marrant, d'être prêt a soutenir n'importe quoi parce que c'est un pote.
pas plus que de taper dessus systématiquement parce que c'est pas un pote...
-- Haroun
Ricco
jpw wrote:
Les points où je suis pas vaiment d'accord
1°) il y a plus de bons photographes qui viennent montrer ce qu'ils font que tu ne le dis
ecoute, j'ai pas compté mais je trouve que c'est hélàs pas souvent, j'en ai cité quelques uns et presenté mes regrets pour ceux que je n'ai pas mentionnés, mais là, c'est plus une question de mémoire qu autre chose. je pense a PH Laval aussi qui met en ligne,oublié
ce qui m'énerve par contre ce sont ceux qui viennent une fois ou deux l'an présenter leus production (aussi bonne soit elle) et qui ne participent jamais
oui, là je pense a des posts en flamand, un lien, allez voir un peu de labonne photo, pas un commentaire une trace de participation c'est oublier qu il s'agit d'un groupe de discussion
2°) je pense que les photographes débutants et moyens ont autant ou plus leur place ici
il arrive que quelqu un poste un travail de début, on en a vu sur des photos dnas la Somme, de mémoire, il ne me semble pas que ce posteur se soit fait massacrer, et c'est bien
à présenter leurs photos car ils ont plus besoins de conseils et donner des conseil (critiquer les photos des autres) est (presque) aussi formateur que d'en faire.
c'est tout a fait sûr, mais en l'occurrence il ne s'agit pas du tout de ça, c'est : je vous parle et vous décris la genèse d'un chef d'oeuvre, et gare à toi ricco le gros con si tu as le malheur de critiquer, tres ouvert comme attitude, ça dénote quand même d'une certaine estime de son propre travail maintenant si on réfute systématiquement ce que j'en dis, sous prétexte d'aigrissement et autres considérations totalement hors propos mettant seulement en avant le manque d' éducation de ces personnes, incapables de se limiter aux propos mais toujours prêts a attaquer la personne, ça n'engage qu eux mêmes, et leurs photos ne sont pas inversement meilleures pour autant. ça n'y change rien, à ce coin de piscine Visité en tout cas, pas vraiment visité par une grande inspiration, un point de vue intéressant, un éclairage, que sais je une mise en valeur par des plans flous, nets, que dire, un seul point intéressant amis là, ce que j'en dis n'obtiens comme réponse,aigris, pas de discussion sur l'image elle même, surtout pas, le plus drôle étant l'image vue deux secondes , après coup, comme je me manifeste, ah, j'ai mal vu, désolé je passais en courrant devant mon écran, mais après coup, désolé , j'ai oublié de te dire, toujours aussi génial , Pierre , mais comment fichtre fais tu pour voir de telles merveilles cachées, nous on passe devant sanas rien voir, quel coup d'oeil, là vraiment attends six mois avant de nous refaire ce coup là, on sature Il me semble ne pas m'en être pris a Pierre personnellement, qu il en soit touché me désole, il me porte visiblement en une telle détestation qu il me semble que ce ne soit plus tres objectif pour moi, il n'y a pas vraiment de " mauvaise " critique.
-- Ricco
jpw wrote:
Les points où je suis pas vaiment d'accord
1°) il y a plus de bons photographes qui viennent montrer ce qu'ils
font que tu ne le dis
ecoute, j'ai pas compté mais je trouve que c'est hélàs pas souvent, j'en ai
cité quelques uns et presenté mes regrets pour ceux que je n'ai pas
mentionnés, mais là, c'est plus une question de mémoire qu autre chose.
je pense a PH Laval aussi qui met en ligne,oublié
ce qui m'énerve par contre ce sont ceux qui viennent une fois ou deux
l'an présenter leus production (aussi bonne soit elle)
et qui ne participent jamais
oui, là je pense a des posts en flamand, un lien, allez voir un peu de
labonne photo, pas un commentaire une trace de participation
c'est oublier qu il s'agit d'un groupe de discussion
2°) je pense que les photographes débutants et moyens ont autant ou
plus leur place ici
il arrive que quelqu un poste un travail de début, on en a vu sur des photos
dnas la Somme, de mémoire, il ne me semble pas que ce posteur se soit fait
massacrer, et c'est bien
à présenter leurs photos car ils ont plus besoins de conseils
et donner des conseil (critiquer les photos des autres) est
(presque) aussi formateur que d'en faire.
c'est tout a fait sûr, mais en l'occurrence il ne s'agit pas du tout de ça,
c'est : je vous parle et vous décris la genèse d'un chef d'oeuvre, et gare à
toi ricco le gros con si tu as le malheur de critiquer, tres ouvert comme
attitude, ça dénote quand même d'une certaine estime de son propre travail
maintenant si on réfute systématiquement ce que j'en dis, sous prétexte
d'aigrissement et autres considérations totalement hors propos mettant
seulement en avant le manque d' éducation de ces personnes, incapables de se
limiter aux propos mais toujours prêts a attaquer la personne, ça n'engage
qu eux mêmes, et leurs photos ne sont pas inversement meilleures pour
autant.
ça n'y change rien, à ce coin de piscine Visité
en tout cas, pas vraiment visité par une grande inspiration, un point de vue
intéressant, un éclairage, que sais je une mise en valeur par des plans
flous, nets, que dire, un seul point intéressant
amis là, ce que j'en dis n'obtiens comme réponse,aigris, pas de discussion
sur l'image elle même, surtout pas, le plus drôle étant l'image vue deux
secondes , après coup, comme je me manifeste, ah, j'ai mal vu, désolé je
passais en courrant devant mon écran, mais après coup, désolé , j'ai oublié
de te dire, toujours aussi génial , Pierre , mais comment fichtre fais tu
pour voir de telles merveilles cachées, nous on passe devant sanas rien
voir, quel coup d'oeil, là vraiment attends six mois avant de nous refaire
ce coup là, on sature
Il me semble ne pas m'en être pris a Pierre personnellement, qu il en soit
touché me désole, il me porte visiblement en une telle détestation qu il me
semble que ce ne soit plus tres objectif
pour moi, il n'y a pas vraiment de " mauvaise " critique.
1°) il y a plus de bons photographes qui viennent montrer ce qu'ils font que tu ne le dis
ecoute, j'ai pas compté mais je trouve que c'est hélàs pas souvent, j'en ai cité quelques uns et presenté mes regrets pour ceux que je n'ai pas mentionnés, mais là, c'est plus une question de mémoire qu autre chose. je pense a PH Laval aussi qui met en ligne,oublié
ce qui m'énerve par contre ce sont ceux qui viennent une fois ou deux l'an présenter leus production (aussi bonne soit elle) et qui ne participent jamais
oui, là je pense a des posts en flamand, un lien, allez voir un peu de labonne photo, pas un commentaire une trace de participation c'est oublier qu il s'agit d'un groupe de discussion
2°) je pense que les photographes débutants et moyens ont autant ou plus leur place ici
il arrive que quelqu un poste un travail de début, on en a vu sur des photos dnas la Somme, de mémoire, il ne me semble pas que ce posteur se soit fait massacrer, et c'est bien
à présenter leurs photos car ils ont plus besoins de conseils et donner des conseil (critiquer les photos des autres) est (presque) aussi formateur que d'en faire.
c'est tout a fait sûr, mais en l'occurrence il ne s'agit pas du tout de ça, c'est : je vous parle et vous décris la genèse d'un chef d'oeuvre, et gare à toi ricco le gros con si tu as le malheur de critiquer, tres ouvert comme attitude, ça dénote quand même d'une certaine estime de son propre travail maintenant si on réfute systématiquement ce que j'en dis, sous prétexte d'aigrissement et autres considérations totalement hors propos mettant seulement en avant le manque d' éducation de ces personnes, incapables de se limiter aux propos mais toujours prêts a attaquer la personne, ça n'engage qu eux mêmes, et leurs photos ne sont pas inversement meilleures pour autant. ça n'y change rien, à ce coin de piscine Visité en tout cas, pas vraiment visité par une grande inspiration, un point de vue intéressant, un éclairage, que sais je une mise en valeur par des plans flous, nets, que dire, un seul point intéressant amis là, ce que j'en dis n'obtiens comme réponse,aigris, pas de discussion sur l'image elle même, surtout pas, le plus drôle étant l'image vue deux secondes , après coup, comme je me manifeste, ah, j'ai mal vu, désolé je passais en courrant devant mon écran, mais après coup, désolé , j'ai oublié de te dire, toujours aussi génial , Pierre , mais comment fichtre fais tu pour voir de telles merveilles cachées, nous on passe devant sanas rien voir, quel coup d'oeil, là vraiment attends six mois avant de nous refaire ce coup là, on sature Il me semble ne pas m'en être pris a Pierre personnellement, qu il en soit touché me désole, il me porte visiblement en une telle détestation qu il me semble que ce ne soit plus tres objectif pour moi, il n'y a pas vraiment de " mauvaise " critique.
-- Ricco
Ricco
Haroun wrote:
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> wrote in message news:fk5ej9$rhe$
j'aime bien ces soutiens , c'est marrant, d'être prêt a soutenir n'importe quoi parce que c'est un pote.
pas plus que de taper dessus systématiquement parce que c'est pas un pote...
ou ai je tapé sur Pallier systématiquement contrairement à ce qu il dit, je n'avais jamais vu ses photos, et me traiter de menteur, ca c'est quand même un peu fort, il sait mieux que moi ce que j'ai vu ? je ne vois pas ce qu il y a de systématique, j'ai même, moi, cité des noms d'auteurs de travaux interessants on s'expose en postant a ce que des gens n'aiment pas et argumentent, c'est le but et que sont ces affirmations que certains ne postent plus à cause de moi, je ne pensais vraiment pas avoir autant de pouvoir, m'accuser de faire fuir les participants, s ils en sont là.... c'est simple, ca demontre surtout une incpacité totale a admettre la moindre critique, alors qu en postant on s'y expose forcément maintenant si ca doit être une galerie de photos médiocres d'autos satisfaits, il y a d'autres endroits , " photopommade " , " photoj'madore " " narciphoto " ca ne manque pas.
je ne suis pas d'accord avec " systématiquement " est ce ma faute si c'est systématiquement mauvais, raté et sans interet ?
-- -- Ricco
Haroun wrote:
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> wrote in message
news:fk5ej9$rhe$1@news.tiscali.fr...
j'aime bien ces soutiens , c'est marrant, d'être prêt a soutenir
n'importe quoi parce que c'est un pote.
pas plus que de taper dessus systématiquement parce que c'est pas un
pote...
ou ai je tapé sur Pallier systématiquement
contrairement à ce qu il dit, je n'avais jamais vu ses photos, et me traiter
de menteur, ca c'est quand même un peu fort, il sait mieux que moi ce que
j'ai vu ?
je ne vois pas ce qu il y a de systématique, j'ai même, moi, cité des noms
d'auteurs de travaux interessants
on s'expose en postant a ce que des gens n'aiment pas et argumentent, c'est
le but et que sont ces affirmations que certains ne postent plus à cause de
moi, je ne pensais vraiment pas avoir autant de pouvoir, m'accuser de faire
fuir les participants, s ils en sont là....
c'est simple, ca demontre surtout une incpacité totale a admettre la moindre
critique, alors qu en postant on s'y expose forcément
maintenant si ca doit être une galerie de photos médiocres d'autos
satisfaits, il y a d'autres endroits , " photopommade " ,
" photoj'madore " " narciphoto " ca ne manque pas.
je ne suis pas d'accord avec " systématiquement "
est ce ma faute si c'est systématiquement mauvais, raté et sans interet ?
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> wrote in message news:fk5ej9$rhe$
j'aime bien ces soutiens , c'est marrant, d'être prêt a soutenir n'importe quoi parce que c'est un pote.
pas plus que de taper dessus systématiquement parce que c'est pas un pote...
ou ai je tapé sur Pallier systématiquement contrairement à ce qu il dit, je n'avais jamais vu ses photos, et me traiter de menteur, ca c'est quand même un peu fort, il sait mieux que moi ce que j'ai vu ? je ne vois pas ce qu il y a de systématique, j'ai même, moi, cité des noms d'auteurs de travaux interessants on s'expose en postant a ce que des gens n'aiment pas et argumentent, c'est le but et que sont ces affirmations que certains ne postent plus à cause de moi, je ne pensais vraiment pas avoir autant de pouvoir, m'accuser de faire fuir les participants, s ils en sont là.... c'est simple, ca demontre surtout une incpacité totale a admettre la moindre critique, alors qu en postant on s'y expose forcément maintenant si ca doit être une galerie de photos médiocres d'autos satisfaits, il y a d'autres endroits , " photopommade " , " photoj'madore " " narciphoto " ca ne manque pas.
je ne suis pas d'accord avec " systématiquement " est ce ma faute si c'est systématiquement mauvais, raté et sans interet ?
-- -- Ricco
Haroun
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> wrote in message news:fk5fjc$s0r$
je ne suis pas d'accord avec " systématiquement " est ce ma faute si c'est systématiquement mauvais, raté et sans interet ?
merci pour cette magnifique leçon d'objectivité
-- Haroun
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> wrote in message
news:fk5fjc$s0r$1@news.tiscali.fr...
je ne suis pas d'accord avec " systématiquement "
est ce ma faute si c'est systématiquement mauvais, raté et sans interet ?
