"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> wrote in message news:fk5fjc$s0r$
je ne suis pas d'accord avec " systématiquement " est ce ma faute si c'est systématiquement mauvais, raté et sans interet ?
merci pour cette magnifique leçon d'objectivité
je connais ta technique Haroun, j'ai pu marcher au début, mais ca fait un peu éculé. reprends les images et parles en, démontre en la qualité, mais ce qui me semble curieux, c'est que l'on lit plutot
" bravo " " superbe, comment fais tu, ah génial " d'arguments, point. chaque fois que PP poste une photo la claque est convoquée, la presse doit se taire, les critiques muselés, non, maison croirait que c'est le photographe officiel de Kremlin heureusement qu on est plus sous de Guaule, les critiques ont souffert de son temps, ou sous un régime communiste parce que je serais au goulag pour un moment. mais qu est ce que c'est que ces conneries, que cette conspiration par le bas, vous avez l'air malin à vous pignoler la dessus.
-- -- Ricco
Haroun wrote:
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> wrote in message
news:fk5fjc$s0r$1@news.tiscali.fr...
je ne suis pas d'accord avec " systématiquement "
est ce ma faute si c'est systématiquement mauvais, raté et sans
interet ?
merci pour cette magnifique leçon d'objectivité
je connais ta technique Haroun, j'ai pu marcher au début, mais ca fait un
peu éculé.
reprends les images et parles en, démontre en la qualité, mais ce qui me
semble curieux, c'est que l'on lit plutot
" bravo "
" superbe, comment fais tu, ah génial "
d'arguments, point.
chaque fois que PP poste une photo la claque est convoquée, la presse doit
se taire, les critiques muselés, non, maison croirait que c'est le
photographe officiel de Kremlin
heureusement qu on est plus sous de Guaule, les critiques ont souffert de
son temps, ou sous un régime communiste parce que je serais au goulag pour
un moment.
mais qu est ce que c'est que ces conneries, que cette conspiration par le
bas, vous avez l'air malin à vous pignoler la dessus.
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> wrote in message news:fk5fjc$s0r$
je ne suis pas d'accord avec " systématiquement " est ce ma faute si c'est systématiquement mauvais, raté et sans interet ?
merci pour cette magnifique leçon d'objectivité
je connais ta technique Haroun, j'ai pu marcher au début, mais ca fait un peu éculé. reprends les images et parles en, démontre en la qualité, mais ce qui me semble curieux, c'est que l'on lit plutot
" bravo " " superbe, comment fais tu, ah génial " d'arguments, point. chaque fois que PP poste une photo la claque est convoquée, la presse doit se taire, les critiques muselés, non, maison croirait que c'est le photographe officiel de Kremlin heureusement qu on est plus sous de Guaule, les critiques ont souffert de son temps, ou sous un régime communiste parce que je serais au goulag pour un moment. mais qu est ce que c'est que ces conneries, que cette conspiration par le bas, vous avez l'air malin à vous pignoler la dessus.
-- -- Ricco
Jean-Pierre Roche
merci pour cette magnifique leçon d'objectivité
L'objectivité n'est pas toujours bien acceptée ;-) Celui qui dit la vérité...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
merci pour cette magnifique leçon d'objectivité
L'objectivité n'est pas toujours bien acceptée ;-)
Celui qui dit la vérité...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
L'objectivité n'est pas toujours bien acceptée ;-) Celui qui dit la vérité...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
filh
Jean-Pierre Roche wrote:
merci pour cette magnifique leçon d'objectivité
L'objectivité n'est pas toujours bien acceptée ;-) Celui qui dit la vérité...
Vu le mal que vous avez à accepter quand on vous fait des remarques... c'est donc que ce doit être la vérité....
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
L'objectivité n'est pas toujours bien acceptée ;-)
Celui qui dit la vérité...
Vu le mal que vous avez à accepter quand on vous fait des remarques...
c'est donc que ce doit être la vérité....
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
L'objectivité n'est pas toujours bien acceptée ;-) Celui qui dit la vérité...
Vu le mal que vous avez à accepter quand on vous fait des remarques... c'est donc que ce doit être la vérité....
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Stephane Legras-Decussy
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1i9a97s.18sy7i51hu2xivN%
Vu le mal que vous avez à accepter quand on vous fait des remarques... c'est donc que ce doit être la vérité....
quelle remarque ? on est plonké, ya jamais de remarque...
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1i9a97s.18sy7i51hu2xivN%filh@filh.orgie...
Vu le mal que vous avez à accepter quand on vous fait des remarques...
c'est donc que ce doit être la vérité....
quelle remarque ? on est plonké, ya jamais de remarque...
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1i9a97s.18sy7i51hu2xivN%
Vu le mal que vous avez à accepter quand on vous fait des remarques... c'est donc que ce doit être la vérité....
quelle remarque ? on est plonké, ya jamais de remarque...
Stephane Legras-Decussy
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4765593c$0$14894$
penses tu que tu sois "autorisé" à critiquer quelqu'un que tu as *volontairement* placer dans la liste des gens que tu ne souaites pas lire (plonk). est-ce très "honète" ?
c'est pas du plonk pour ne pas lire c'est du plonk pour ne pas avoir à répondre quand tu sais pas quoi dire...
c'est la différence entre le plonk reel et silencieux et le "plonk annoncé".....
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
4765593c$0$14894$426a34cc@news.free.fr...
penses tu que tu sois "autorisé" à critiquer quelqu'un que tu as
*volontairement* placer dans la liste des gens que tu ne souaites
pas lire (plonk).
est-ce très "honète" ?
c'est pas du plonk pour ne pas lire
c'est du plonk pour ne pas avoir à répondre
quand tu sais pas quoi dire...
c'est la différence entre le plonk reel et silencieux
et le "plonk annoncé".....
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4765593c$0$14894$
penses tu que tu sois "autorisé" à critiquer quelqu'un que tu as *volontairement* placer dans la liste des gens que tu ne souaites pas lire (plonk). est-ce très "honète" ?
c'est pas du plonk pour ne pas lire c'est du plonk pour ne pas avoir à répondre quand tu sais pas quoi dire...
c'est la différence entre le plonk reel et silencieux et le "plonk annoncé".....
Stephane Legras-Decussy
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: fk4c1e$8um$
les piscines, je les préfère avec Laure Manoudou, pas des coins paumés avec une vague croix.
tu as vu les photos de cul de Manaudou qui viennent de sortir ?
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message
de news: fk4c1e$8um$1@news.tiscali.fr...
les piscines, je les préfère avec Laure Manoudou, pas des coins paumés
avec une vague croix.
tu as vu les photos de cul de Manaudou qui viennent
de sortir ?
